- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06842095
A transzkraniális stimuláció hatásainak vizsgálata a stroke -rehabilitáció előmozdítása érdekében (T-STAR)
A béta -transzkraniális stimuláció hatásainak vizsgálata a stroke rehabilitációjának előmozdítása érdekében
A nem invazív agyi stimuláció (NIBS) potenciálisan növelheti a rehabilitációt a stroke után egy „pro-plasztikus” környezet megteremtésével, ahol az agy a mozgás (motoros) edzésre adott válaszként alkalmazhatóbb. A klasszikus NIBS protokollokra adott válaszok azonban nagyon változóak.
A specifikus agyi ritmusok mozgásához kapcsolódó változásai korábban kimutatták, hogy a stroke után a kéz/kar funkciójának visszanyerésével kapcsolódnak. Javasoljuk, hogy a NIBS használatával célozzuk meg a mozgáshoz kapcsolódó aktivitást a béta sávban (13-30 Hz) az agy motoros kortikális régióiban. A transzkraniális váltakozó áram stimuláció (TACS) nevű nibit fogunk használni, amely szinuszosan változó elektromos áramot használ, ahol a stimulációs frekvenciát úgy határozzák meg, hogy relevánsak az érdekes agyi ritmusokhoz, és a stimulációt, hogy egybeesjenek a meghatározott fázisokkal. a kéz/kar mozgása.
Elsődleges célunk annak megvizsgálása, hogy a béta-TAC-k javítják-e a végtagok felső mozgását a stroke túlélőinek.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A stroke a halál és a hosszú távú fogyatékosság egyik fő oka világszerte. A stroke túlélőinek több mint 70% -a tapasztalható motoros károsodást, gyakran nehézségeket okozva a napi tevékenységekben, például gyaloglás, elérés és megragadás. A felső végtag motoros funkciójának visszanyerése kulcsfontosságú az életminőséghez és a stroke miatti magas éves költségek csökkentéséhez.
A kutatások azt mutatják, hogy a felső végtag motoros funkciójának visszanyerése a mozgást irányító idegi áramkörök plaszticitásától függ. A szenzorimotoros kéregben a béta-aktivitást (β, ~ 13-30 Hz) társították az agy plaszticitásával, és azt javasolták, hogy kulcsszerepet játsszon az emberi mozgásban és a mozgási rendellenességekben. Ez a tevékenység enyhül a mozgás végrehajtása során, amelyet eseményhez kapcsolódó deszinkronizációnak (β-ERD) hívnak, és a mozgás vége után ideiglenesen növekszik, az úgynevezett eseményhez kapcsolódó szinkronizáció (β-ERS).
A β-ERD és a β-ER-k megbízhatóan megfigyelhetők az aktív és passzív mozgás, a mozgás képzelete és a mozgásmegfigyelés során. A mozgáshoz kapcsolódó β-ERD és β-ER-ek változásait összekapcsolják a motoros tanulással és a motoros diszfunkcióval, például a stroke-ban. A tanulmányok kimutatták, hogy a felső végtagok károsodásával rendelkező stroke-túlélők szignifikánsan alacsonyabb béta-aktivitást mutatnak az egészséges egyénekhez képest, és a motoros funkció visszanyeréssel kapcsolatos javulásait mind az érzékelőmotor β-ERD, mind a β-ERS növekedése kíséri.
Ezért a mozgással kapcsolatos béta-aktivitás (azaz a β-ERD és β-ERS) modulációja nagy ígéretet jelent a motoros funkció előmozdítására a stroke után. A mozgások során nem invazív agyi stimuláció (NIBS) alkalmazható a plaszticitás növelése és a motoros tanulás és működésének fokozása érdekében. A korábbi tanulmányok azonban viszonylag széles megközelítést alkalmaztak; Az általános kortikális ingerlékenység modulálása ahelyett, hogy az agy specifikus endogén rezgései fokozódnának. A transzkraniális váltakozó áram stimuláció (TACS) egy biztonságos és jól tolerált típusú NIB-k, amely lehetőséget kínál az agyi rezgések specifikus frekvenciáinak modulálására azáltal, hogy egy specifikus frekvencián alacsony intenzitású szinuszos elektromos áramot szállít az agyba.
Ezért ez a tanulmány béta-TAC-eket szállít az ipsilesionális motoros kéregbe (M1), amelynek célja az érzékelőimotor béta aktivitásának modulálására, a végtagok felső mozgása során a stroke túlélőinek. Ez a tanulmány megvizsgálja, hogy a funkcionálisan időzített béta-TAC-k javíthatják-e a motor visszanyerését, felmérve, hogy a mozgás végén a stimuláció javítja-e a végtagok mozgását (pontosság, simaság és kézi funkció), és növeli-e a béta-aktivitás modulációját. Ezenkívül kiértékeljük, hogy a stimuláció hatékonysága a kiindulási neuroimaging és a neurofiziológiai intézkedésekhez kapcsolódik -e. Az intervenciós reakcióképesség korrelációjának azonosítása elősegíti a jövőbeni vizsgálatokat, hogy megcélozzák azokat a betegeket, akiknek valószínűleg előnyei vannak.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Melanie Fleming, PhD
- Telefonszám: +44 1865 611461
- E-mail: melanie.fleming@ndcn.ox.ac.uk
Tanulmányi helyek
-
-
-
Oxford, Egyesült Királyság, OX3 9DU
- Toborzás
- Oxford Centre for Functional MRI of the Brain (FMRIB)
-
Kapcsolatba lépni:
- Stuart Clare, PhD
- Telefonszám: +44 1865 611451
- E-mail: stuart.clare@ndcn.ox.ac.uk
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Befogadási kritériumok:
- A résztvevő hajlandó és képes megalapozott hozzájárulást adni a tanulmányban való részvételhez.
- 18 éves vagy annál idősebb.
- A stroke klinikai diagnosztizálása a felső végtagot érintő, elegendő képességgel a felső végtag eléréséhez.
- Legalább 3 hónappal a stroke utáni és a fekvőbeteg-ellátásból ürítve.
Kizárási kritériumok:
- Képtelenség követni a feladat utasításait.
- Egyéb neurológiai állapot, amely befolyásolja a mozgást (pl. Parkinson -kór, sclerosis multiplex).
- A nem invazív agyi stimuláció (TMS, TAC-k) standard ellenjavallata. beleértve (de nem kizárólag, az intrakraniális fém- vagy mágneses hardverek, a rohamok, a terhesség és a szívritmus -szabályozó vagy más stimulátorok/implantátumok jelenlétét.
- Nem elegendő verbális és írásbeli angol a tanulmány megértéséhez és a tájékozott beleegyezés biztosításához.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Hármas
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Aktív stimuláció (béta-tacs)
A résztvevők egy aktív stimulációt (béta-TAC) kapnak az ipsilesionális féltekén.
Az elektróda montázsában egy elektródot tartalmaz, amely a fejbőrre a bal vagy a jobb motor kéregén helyezkedik el (akár C3, akár C4, a nemzetközi 10-20 EEG rendszer segítségével), a stroke helyétől függően, és egy második elektróda a hátsó területen (PZ a hátsó területen (PZ a hátsó területen. ).
A stimuláció alacsony intenzitása (max.
A 4 mA csúcsig és a csúcs amplitúdóját) összesen 30 percig fogják használni (a felső végtag mozgásának időzítésének időzítésének időzítésének időzítésének időzítése alapján rövid rövid időn belül).
|
A vizsgálati beavatkozás transzkraniális váltakozó áram stimuláció (TACS). Az elektróda montázsában egy elektródot tartalmaz, amely a fejbőrre a bal vagy a jobb motor kéregén helyezkedik el (akár C3, akár C4, a nemzetközi 10-20 EEG rendszer segítségével), a stroke helyétől függően, és egy második elektróda a hátsó területen (PZ a hátsó területen (PZ a hátsó területen. ). A stimuláció alacsony intenzitása (max. A 4 mA csúcsig és a csúcs amplitúdóját) összesen 30 percig fogják használni (a felső végtag mozgásának időzítésének időzítésének időzítésének időzítésének időzítése alapján rövid rövid időn belül).
Más nevek:
|
|
Sham Comparator: SHAM stimuláció (TACS)
A résztvevők egy ál -stimulációt kapnak.
Az elektróda elhelyezése megegyezik a kísérleti állapotban, de a stimuláció időtartama vagy időzítése nem lesz elegendő az agyi ritmusváltozások kiváltásához.
|
Az összehasonlító hamis stimuláció.
A stimulációt nagyon rövid időtartamra szállítják, vagy oly módon kell átadni a mozgáshoz viszonyítva, hogy utánozzák az aktív stimuláció fejbőrérzését anélkül, hogy olyan stimulációt nyújtanának, amely várhatóan befolyásolja a releváns agyi aktivitási ritmusokat.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A teljesítmény elérése
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
Teljesítmény az elérő feladatnál, amelyet mozgásérzékelővel értékelnek hibaként (az ideális úttól való eltérés) köbcentiméterben.
A magasabb számok jelzik a rosszabb hibát/elérési teljesítményt.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Mozgással kapcsolatos agyi ritmusok
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
A mozgással kapcsolatos béta-aktivitás elektroencephalography (EEG) alkalmazásával mérve, mint decibelben.
A magasabb értékek az erősebb (jobb) mozgással kapcsolatos béta-aktivitást jelzik.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
|
Kézi funkció
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
A kézi funkció változása a dobozban mérve, és a blokkok tesztelése az előzmény előtti stimulációig.
A doboz- és blokkok tesztteljesítményét mérjük, mivel az érintett kézzel 1 perc alatt mozgatott blokkok száma, a magasabb számok a jobb kézi funkciót jelzik.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Az elérő mozgás simasága (csúcsok)
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
A mozgás elérésének simasága mozgásérzékelővel értékelve, mint a csúcsok számát (szám).
A magasabb értékek a mozgás elérésének rosszabb simaságát jelzik.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
|
A mozgás elérésének simassága (letartóztatási periódusok)
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
A mozgás elérésének simasága, amelyet mozgásérzékelővel értékelnek a letartóztatási periódusok idején (másodperc).
A magasabb számok a mozgás rosszabb simaságát jelzik.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
|
Az elérő mozgás simasága (bunkó)
Időkeret: Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
A mozgás elérésének simasága, amelyet egy mozgásérzékelővel, mint a bunkó mutató (a gyorsulás időtartama), centiméterenként értékelve.
Az alacsonyabb értékek a mozgás jobb simaságát jelzik.
|
Az első stimulációs üléstől a harmadik és az utolsó ülés befejezéséig, átlagosan 1 hónap
|
|
Agyszerkezet a kiindulási állapotban (szürke anyag térfogata)
Időkeret: alapvonal
|
Az agyszerkezet mágneses rezonancia képalkotással mérve a kiindulási állapotban, mint a szürke anyag mennyisége az agy ipsilesionális félteke motorral kapcsolatos területein.
A magasabb számok jelzik a nagyobb szürke anyag (agy) térfogatát.
|
alapvonal
|
|
Agy funkció a kiindulási állapotban (csatlakozás)
Időkeret: alapvonal
|
Az agyfunkció a nyugalmi állapotú funkcionális mágneses rezonancia képalkotással mérve a kiindulási állapotban.
A magasabb számok a nagyobb funkcionális agyi összeköttetést jelzik.
|
alapvonal
|
|
Agyi funkció (neurokémiai anyagok) a kiindulási állapotban
Időkeret: alapvonal
|
Az agyfunkció mágneses rezonancia spektroszkópos képalkotással mért, mint a GABA neurokémiai és glutamát koncentrációja az érdeklődésre számot tartó szenzorimotoros régiókban.
A magasabb számok nagyobb neurokémiai koncentrációt jeleznek.
|
alapvonal
|
|
Kortikospinális traktus integritása a kiindulási állapotban
Időkeret: alapvonal
|
A kortikospinális traktus integritása a motor jelenlétében vagy hiányában mért potenciált jelent az érintett felső végtagban, a kiindulási transzkraniális mágneses stimuláció felhasználásával (bináris igen = 1, NO-0).
Az 1 (igen) pontszám (legalább részben) érintetlen kortikospinális traktust jelzi.
|
alapvonal
|
|
Motorképesség a kiindulási állapotban (Action Research ARM teszt)
Időkeret: alapvonal
|
A motoros képesség az akció-kutatási kar tesztjével értékelve, 0-57-es pontszám.
A magasabb számok jelzik a jobb felső végtag motoros képességét
|
alapvonal
|
|
Motorkárosodás a kiindulási állapotban (Fugl Meyer értékelés)
Időkeret: alapvonal
|
A felső végtag motoros károsodása a Fugl Meyer értékelésével, 0-66-os pontszámmal értékelve.
A magasabb számok azt jelzik, hogy kevesebb a felső végtag motoros károsodása
|
alapvonal
|
|
Agyszerkezet a kiindulási állapotban (szürke anyag károsodása)
Időkeret: alapvonal
|
Az agyszerkezet mágneses rezonancia képalkotással mérve a kiindulási állapotban, mint a lézió által károsodott régiók (parcellák) százaléka (%).
A magasabb számok a nagyobb szürke anyag (agy) károsodását jelzik.
|
alapvonal
|
|
Agyszerkezet a kiindulási állapotban (fehér anyagkárosodás)
Időkeret: alapvonal
|
Az agyszerkezet mágneses rezonancia képalkotással mérve a kiindulási állapotban, a sérülés miatt leválasztott régiók (%) százalékában (%).
A magasabb számok nagyobb fehér anyag (agy) károsodását jelzik.
|
alapvonal
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Charlotte J Stagg, PhD, University of Oxford
- Tanulmányi igazgató: Catharina Zich, PhD, University of Oxford
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Duncan PW, Bode RK, Min Lai S, Perera S; Glycine Antagonist in Neuroprotection Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):950-63. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00035-2.
- Koganemaru S, Mima T, Thabit MN, Ikkaku T, Shimada K, Kanematsu M, Takahashi K, Fawi G, Takahashi R, Fukuyama H, Domen K. Recovery of upper-limb function due to enhanced use-dependent plasticity in chronic stroke patients. Brain. 2010 Nov;133(11):3373-84. doi: 10.1093/brain/awq193. Epub 2010 Aug 5.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Herrmann CS, Rach S, Neuling T, Struber D. Transcranial alternating current stimulation: a review of the underlying mechanisms and modulation of cognitive processes. Front Hum Neurosci. 2013 Jun 14;7:279. doi: 10.3389/fnhum.2013.00279. eCollection 2013.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Demeyere N, Riddoch MJ, Slavkova ED, Bickerton WL, Humphreys GW. The Oxford Cognitive Screen (OCS): validation of a stroke-specific short cognitive screening tool. Psychol Assess. 2015 Sep;27(3):883-94. doi: 10.1037/pas0000082. Epub 2015 Mar 2.
- Stagg CJ, Bachtiar V, Johansen-Berg H. The role of GABA in human motor learning. Curr Biol. 2011 Mar 22;21(6):480-4. doi: 10.1016/j.cub.2011.01.069. Epub 2011 Mar 3.
- Lawrence ES, Coshall C, Dundas R, Stewart J, Rudd AG, Howard R, Wolfe CD. Estimates of the prevalence of acute stroke impairments and disability in a multiethnic population. Stroke. 2001 Jun;32(6):1279-84. doi: 10.1161/01.str.32.6.1279.
- Owolabi MO, Thrift AG, Mahal A, Ishida M, Martins S, Johnson WD, Pandian J, Abd-Allah F, Yaria J, Phan HT, Roth G, Gall SL, Beare R, Phan TG, Mikulik R, Akinyemi RO, Norrving B, Brainin M, Feigin VL; Stroke Experts Collaboration Group. Primary stroke prevention worldwide: translating evidence into action. Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e74-e85. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00230-9. Epub 2021 Oct 29. Erratum In: Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e14. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00281-4.
- Wischnewski M, Schutter DJLG, Nitsche MA. Effects of beta-tACS on corticospinal excitability: A meta-analysis. Brain Stimul. 2019 Nov-Dec;12(6):1381-1389. doi: 10.1016/j.brs.2019.07.023. Epub 2019 Jul 28.
- Toledo DR, Manzano GM, Barela JA, Kohn AF. Cortical correlates of response time slowing in older adults: ERP and ERD/ERS analyses during passive ankle movement. Clin Neurophysiol. 2016 Jan;127(1):655-663. doi: 10.1016/j.clinph.2015.05.003. Epub 2015 May 9.
- Tang CW, Hsiao FJ, Lee PL, Tsai YA, Hsu YF, Chen WT, Lin YY, Stagg CJ, Lee IH. beta-Oscillations Reflect Recovery of the Paretic Upper Limb in Subacute Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2020 May;34(5):450-462. doi: 10.1177/1545968320913502. Epub 2020 Apr 23.
- Stancak A Jr, Pfurtscheller G. Desynchronization and recovery of beta rhythms during brisk and slow self-paced finger movements in man. Neurosci Lett. 1995 Aug 18;196(1-2):21-4. doi: 10.1016/0304-3940(95)11827-j.
- Pogosyan A, Gaynor LD, Eusebio A, Brown P. Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol. 2009 Oct 13;19(19):1637-41. doi: 10.1016/j.cub.2009.07.074. Epub 2009 Oct 1.
- Pfurtscheller G, Neuper C, Brunner C, da Silva FL. Beta rebound after different types of motor imagery in man. Neurosci Lett. 2005 Apr 22;378(3):156-9. doi: 10.1016/j.neulet.2004.12.034. Epub 2005 Jan 8.
- Pfurtscheller G, Berghold A. Patterns of cortical activation during planning of voluntary movement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Mar;72(3):250-8. doi: 10.1016/0013-4694(89)90250-2.
- Peter J, Ferraioli F, Mathew D, George S, Chan C, Alalade T, Salcedo SA, Saed S, Tatti E, Quartarone A, Ghilardi MF. Movement-related beta ERD and ERS abnormalities in neuropsychiatric disorders. Front Neurosci. 2022 Nov 23;16:1045715. doi: 10.3389/fnins.2022.1045715. eCollection 2022.
- Neuper C, Wortz M, Pfurtscheller G. ERD/ERS patterns reflecting sensorimotor activation and deactivation. Prog Brain Res. 2006;159:211-22. doi: 10.1016/S0079-6123(06)59014-4.
- Muller-Putz GR, Zimmermann D, Graimann B, Nestinger K, Korisek G, Pfurtscheller G. Event-related beta EEG-changes during passive and attempted foot movements in paraplegic patients. Brain Res. 2007 Mar 16;1137(1):84-91. doi: 10.1016/j.brainres.2006.12.052. Epub 2006 Dec 22.
- Liepert J, Miltner WH, Bauder H, Sommer M, Dettmers C, Taub E, Weiller C. Motor cortex plasticity during constraint-induced movement therapy in stroke patients. Neurosci Lett. 1998 Jun 26;250(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00386-3.
- Kulasingham JP, Brodbeck C, Khan S, Marsh EB, Simon JZ. Bilaterally Reduced Rolandic Beta Band Activity in Minor Stroke Patients. Front Neurol. 2022 Mar 28;13:819603. doi: 10.3389/fneur.2022.819603. eCollection 2022.
- Kilavik BE, Zaepffel M, Brovelli A, MacKay WA, Riehle A. The ups and downs of beta oscillations in sensorimotor cortex. Exp Neurol. 2013 Jul;245:15-26. doi: 10.1016/j.expneurol.2012.09.014. Epub 2012 Sep 27.
- Joundi RA, Jenkinson N, Brittain JS, Aziz TZ, Brown P. Driving oscillatory activity in the human cortex enhances motor performance. Curr Biol. 2012 Mar 6;22(5):403-7. doi: 10.1016/j.cub.2012.01.024. Epub 2012 Feb 2.
- Chalard A, Amarantini D, Tisseyre J, Marque P, Gasq D. Spastic co-contraction is directly associated with altered cortical beta oscillations after stroke. Clin Neurophysiol. 2020 Jun;131(6):1345-1353. doi: 10.1016/j.clinph.2020.02.023. Epub 2020 Mar 19.
- Bachtiar V, Johnstone A, Berrington A, Lemke C, Johansen-Berg H, Emir U, Stagg CJ. Modulating Regional Motor Cortical Excitability with Noninvasive Brain Stimulation Results in Neurochemical Changes in Bilateral Motor Cortices. J Neurosci. 2018 Aug 15;38(33):7327-7336. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2853-17.2018. Epub 2018 Jul 20.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PID17878
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- ANALYTIC_CODE
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .