- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06842095
Badanie wpływu stymulacji przezczaszkowej w celu zwiększenia rehabilitacji udaru mózgu (T-STAR)
Badanie wpływu stymulacji przezczaszkowej beta w celu zwiększenia rehabilitacji udaru mózgu
Nieinwazyjna stymulacja mózgu (NIBS) może zwiększyć rehabilitację po udarze poprzez utworzenie środowiska „pro-plastycznego”, w którym mózg jest bardziej przystosowalny w odpowiedzi na trening ruchu (ruchowy). Jednak odpowiedzi na klasyczne protokoły NIBS są bardzo zmienne.
Wcześniej wykazano, że zmiany związane z ruchem w określonych rytmach mózgu są związane z odzyskiwaniem funkcji dłoni/ramienia po udarze. Proponujemy użycie NIB do celowania w aktywność związaną z ruchem w paśmie beta (13-30 Hz) w motorycznych obszarach korowych mózgu. Użyjemy rodzaju stalówek zwanych przezczaszkową stymulacją prądu naprzemiennego (TACS), który wykorzystuje nęczący sinusoidalnie prąd elektryczny, w którym częstotliwość stymulacji jest określona jako istotna dla leżących pod uwagę rytmów zainteresowania mózgu, a stymulacja czasowa zbieżna z określonymi fazami z określonymi fazami ruchu dłoni/ramienia.
Naszym głównym celem jest zbadanie, czy beta-Tacs poprawia ruch kończyn górnych u osób, które przeżyły udar.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Udar jest główną przyczyną śmierci i długoterminowej niepełnosprawności na całym świecie. Ponad 70% osób, które przeżyły udar, ma upośledzenia ruchowe, często powodując trudności w codziennych czynnościach, takich jak chodzenie, sięganie i chwytanie przedmiotów. Odzyskanie funkcji motorycznych górnych końców jest kluczem do jakości życia i zmniejszenia wysokich rocznych kosztów z powodu udaru mózgu.
Badania wskazują, że odzyskiwanie funkcji motorycznych górnych zależy od plastyczności obwodów neuronowych kontrolujących ruch. Aktywność beta (β, ~ 13-30 Hz) w korze sensomotorycznej jest związana z plastycznością mózgu i zaproponowano, aby odgrywać kluczową rolę w ruchu ludzi i zaburzeniach ruchu. Aktywność ta osłabia podczas wykonywania ruchu, znaną jako desynchronizacja związana z zdarzeniem (β-ERD), i tymczasowo wzrasta po zakończeniu ruchu, znanego jako synchronizacja związana z zdarzeniem (β-ER).
β-ERD i β-er są niezawodnie obserwowane podczas ruchu aktywnego i pasywnego, wyobraźni ruchu i obserwacji ruchu. Zmiany w β-ERD i β-erach związane z ruchem zostały powiązane z uczeniem się motorycznym oraz dysfunkcją ruchową w warunkach neurologicznych, takich jak udar. Badania wykazały, że osoby, które przeżyły udar z upośledzeniem kończyn górnych, wykazują znacznie niższą aktywność beta w porównaniu ze zdrowymi osobnikami, a poprawie funkcji motorycznej związane z odzyskiwaniem towarzyszą wzrost zarówno β-ERD sensomotorycznego, jak i β-er.
Dlatego modulacja aktywności beta związanej z ruchem (tj. Β-ERD i β-er) ma wielką obietnicę promowania funkcji motorycznej po udarze. Nieinwazyjną stymulację mózgu (NIBS) można zastosować podczas ruchów w celu zwiększenia plastyczności i zwiększenia uczenia się motorycznego i funkcjonowania. Jednak wcześniejsze badania dostarczyły NIB przy użyciu stosunkowo szerokiego podejścia; Modulowanie ogólnej pobudliwości korowej zamiast zwiększania specyficznych oscylacji endogennych w mózgu. Przemienna stymulacja prądu przezczaszającego (TACS) jest bezpiecznym i dobrze tolerowanym typem stalówek, który stanowi opcję modulowania określonych częstotliwości oscylacji mózgu poprzez dostarczanie sinusoidalnego prądu elektrycznego o niskiej intensywności do mózgu przy określonej częstotliwości.
Dlatego to badanie dostarczy beta-TAC do kory motorycznej ipsilesional (M1) mającą na celu modulowanie aktywności beta sensomotorycznej podczas ruchu kończyny górnej u osób, które przeżyły udar. W tym badaniu zbada, czy funkcjonalnie czasowe beta-TAC mogą potencjalnie zwiększyć odzyskiwanie ruchu, oceniając, czy stymulacja dostarczona na końcu ruchu poprawia ruch kończyny górnej (dokładność, gładkość i funkcja ręki) i zwiększa modulację aktywności beta. Ponadto ocenimy, czy skuteczność stymulacji dotyczy wyjściowego neuroobrazowania i miar neurofizjologicznych. Identyfikacja korelacji reaktywności interwencyjnej pomoże w przyszłych badaniach w celu atakowania pacjentów, którzy najprawdopodobniej skorzystają.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Melanie Fleming, PhD
- Numer telefonu: +44 1865 611461
- E-mail: melanie.fleming@ndcn.ox.ac.uk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oxford, Zjednoczone Królestwo, OX3 9DU
- Rekrutacyjny
- Oxford Centre for Functional MRI of the Brain (FMRIB)
-
Kontakt:
- Stuart Clare, PhD
- Numer telefonu: +44 1865 611451
- E-mail: stuart.clare@ndcn.ox.ac.uk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Uczestnik jest chętny i może wyrazić świadomą zgodę na udział w badaniu.
- W wieku 18 lat lub starszych.
- Kliniczna diagnoza udaru mózgu wpływającego na kończynę górną, z wystarczającą zdolnością do wykonywania zadania kończyny górnej.
- Co najmniej 3 miesiące po uregulowaniu i zwolniony z opieki szpitalnej.
Kryteria wykluczenia:
- Niemożność przestrzegania instrukcji zadań.
- Inne stan neurologiczny wpływający na ruch (np. Choroba Parkinsona, stwardnienie rozsiane).
- Standardowe przeciwwskazania do nieinwazyjnej stymulacji mózgu (TMS, TACS). w tym (między innymi) obecności wewnątrzczaszkowego sprzętu metalicznego lub magnetycznego, napadów, ciąży i obecności stymulatora lub innych stymulatorów/implantów.
- Niewystarczający angielski werbalny i pisemny, aby zrozumieć badanie i udzielić świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywna stymulacja (beta-tacs)
Uczestnicy otrzymają jedną sesję aktywnej stymulacji (beta-TAC) na półkuli ipsilesional.
Montaż elektrody będzie zawierać jedną elektrodę umieszczoną na skórze głowy nad kory lewej lub prawej silnika (albo C3 lub C4 przy użyciu międzynarodowego systemu EEG 10-20), w zależności od lokalizacji skoku, oraz drugą elektrodę nad obszarem tylnym (PZ (PZ (PZ ).
Niska intensywność stymulacji (Max.
4 Ma szczytowa amplituda) będzie używana do 30 minut (dostarczana w krótkich pojedynkach do 5 sekund w oparciu o czas ruchu kończyny górnej).
|
Badana interwencja to przezczaszkowa stymulacja prądu naprzemiennego (TACS). Montaż elektrody będzie zawierać jedną elektrodę umieszczoną na skórze głowy nad kory lewej lub prawej silnika (albo C3 lub C4 przy użyciu międzynarodowego systemu EEG 10-20), w zależności od lokalizacji skoku, oraz drugą elektrodę nad obszarem tylnym (PZ (PZ (PZ ). Niska intensywność stymulacji (Max. 4 Ma szczytowa amplituda) będzie używana do 30 minut (dostarczana w krótkich pojedynkach do 5 sekund w oparciu o czas ruchu kończyny górnej).
Inne nazwy:
|
|
Pozorny komparator: Pozorowana stymulacja (TACS)
Uczestnicy otrzymają jedną sesję pozorowanej stymulacji.
Umieszczenie elektrody będzie takie samo jak w przypadku warunków eksperymentalnych, ale czas trwania lub czas stymulacji będzie niewystarczający do indukcji zamierzonych zmian rytmu mózgu.
|
Komparatorem jest pozorowana stymulacja.
Stymulacja jest dostarczana przez bardzo krótki czas lub czasy w taki sposób w stosunku do ruchu w celu naśladowania odczuć skóry głowy aktywnej stymulacji bez dostarczania stymulacji, które można oczekiwać, że wpłynie na odpowiednie rytmy aktywności mózgu.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Osiągnięcie wydajności
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Wydajność w zadaniu osiągnięcia, oceniona za pomocą czujnika ruchu jako błędu (odchylenia od idealnej ścieżki) w centymetrach sześciennych.
Wyższe liczby wskazują na gorszy błąd/osiągnięcie wydajności.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Rytmy mózgowe związane z ruchem
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Aktywność beta związana z ruchem mierzona za pomocą elektroencefalografii (EEG), jako moc w decybelach.
Wyższe wartości wskazują na silniejszą (lepszą) aktywność beta związaną z ruchem.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
|
Funkcja ręczna
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Zmiana funkcji dłoni mierzona za pomocą testu pola i bloków od wstępnej stymulacji na po stymulacji.
Wydajność testu pudełka i bloków jest mierzona, ponieważ liczba bloków poruszonych dotkniętą ręką w 1 minucie, wyższe liczby wskazują na lepszą funkcję ręki.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gładkość ruchu sięgającego (szczyty)
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Gładkość ruchu osiągnięcia ocenianego za pomocą czujnika ruchu jako liczby pików (liczby).
Wyższe wartości wskazują na gorszą gładkość ruchu.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
|
Gładkość ruchu sięgającego (okresy aresztowania)
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Gładkość osiągnięcia ruchu ocenianego za pomocą czujnika ruchu jako czasu okresów aresztowania (sekund).
Wyższe liczby wskazują na gorszą gładkość ruchu.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
|
Gładkość ruchu sięgającego (palant)
Ramy czasowe: Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
Gładkość osiągnięcia ruchu ocenianego za pomocą czujnika ruchu jako metryki Jerk (szybkość zmiany przyspieszenia) w centymetrach na sekundę.
Niższe wartości wskazują na lepszą gładkość ruchu.
|
Od pierwszej sesji stymulacji do zakończenia trzeciej i ostatniej sesji, średnio 1 miesiąca
|
|
Struktura mózgu na początku (objętość istoty szarej)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Struktura mózgu mierzona za pomocą obrazowania rezonansu magnetycznego na początku jako objętość istoty szarej w obszarach związanych z ruchem motorycznej półkuli ipsilesionalu mózgu.
Wyższe liczby wskazują na większą objętość istoty szarej (mózg).
|
linia bazowa
|
|
Funkcja mózgu na początku (łączność)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Funkcja mózgu mierzona stanem spoczynkowym funkcjonalne obrazowanie rezonansu magnetycznego na początku.
Wyższe liczby wskazują na większą funkcjonalną łączność mózgu.
|
linia bazowa
|
|
Funkcja mózgu (neurochemikalia) na początku
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Funkcja mózgu mierzona za pomocą obrazowania spektroskopowego rezonansu magnetycznego jako stężenie neurochemicznych GABA i glutaminianu w interesujących obszarach sensomotorycznych.
Wyższe liczby wskazują na większe stężenie neurochemiczne.
|
linia bazowa
|
|
Integralność przewodu korowo -rdzeniowego na początku
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Integralność przewodu korowo-rdzeniowego mierzona jako obecność lub brak potencjału wywołanego silnika w dotkniętej kończynie górnej za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej na początku (binarne tak = 1, no-0).
Wynik 1 (tak) wskazuje (przynajmniej częściowo) nienaruszony przewód korowo -rdzeniowy.
|
linia bazowa
|
|
Zdolność motoryczna na początku (test Research Action)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Umiejętność motoryczna oceniana za pomocą testu Action Resear ARM, wynik 0-57.
Wyższe liczby wskazują lepszą zdolność silnika kończyny górnej
|
linia bazowa
|
|
Upośledzenie motoryczne na początku (Fugl Meyer Assessment)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Upośledzenie ruchu górnej kończyny oceniane za pomocą oceny Fugla Meyera, wynik 0-66.
Wyższe liczby wskazują mniej upośledzenia silnika kończyny górnej
|
linia bazowa
|
|
Struktura mózgu na początku (uszkodzenie istoty szarej)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Struktura mózgu mierzona za pomocą obrazowania rezonansu magnetycznego na początku jako odsetek (%) regionów (działek) uszkodzony przez zmianę.
Wyższe liczby wskazują na większe uszkodzenie istoty szarej (mózg).
|
linia bazowa
|
|
Struktura mózgu na początku (uszkodzenie istoty białej)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Struktura mózgu mierzona za pomocą obrazowania rezonansu magnetycznego na początku, ponieważ odsetek (%) regionów (traktatów) odłączony z powodu zmiany.
Wyższe liczby wskazują na większe uszkodzenie istoty białej (mózgu).
|
linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Charlotte J Stagg, PhD, University of Oxford
- Dyrektor Studium: Catharina Zich, PhD, University of Oxford
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Duncan PW, Bode RK, Min Lai S, Perera S; Glycine Antagonist in Neuroprotection Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):950-63. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00035-2.
- Koganemaru S, Mima T, Thabit MN, Ikkaku T, Shimada K, Kanematsu M, Takahashi K, Fawi G, Takahashi R, Fukuyama H, Domen K. Recovery of upper-limb function due to enhanced use-dependent plasticity in chronic stroke patients. Brain. 2010 Nov;133(11):3373-84. doi: 10.1093/brain/awq193. Epub 2010 Aug 5.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Herrmann CS, Rach S, Neuling T, Struber D. Transcranial alternating current stimulation: a review of the underlying mechanisms and modulation of cognitive processes. Front Hum Neurosci. 2013 Jun 14;7:279. doi: 10.3389/fnhum.2013.00279. eCollection 2013.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Demeyere N, Riddoch MJ, Slavkova ED, Bickerton WL, Humphreys GW. The Oxford Cognitive Screen (OCS): validation of a stroke-specific short cognitive screening tool. Psychol Assess. 2015 Sep;27(3):883-94. doi: 10.1037/pas0000082. Epub 2015 Mar 2.
- Stagg CJ, Bachtiar V, Johansen-Berg H. The role of GABA in human motor learning. Curr Biol. 2011 Mar 22;21(6):480-4. doi: 10.1016/j.cub.2011.01.069. Epub 2011 Mar 3.
- Lawrence ES, Coshall C, Dundas R, Stewart J, Rudd AG, Howard R, Wolfe CD. Estimates of the prevalence of acute stroke impairments and disability in a multiethnic population. Stroke. 2001 Jun;32(6):1279-84. doi: 10.1161/01.str.32.6.1279.
- Owolabi MO, Thrift AG, Mahal A, Ishida M, Martins S, Johnson WD, Pandian J, Abd-Allah F, Yaria J, Phan HT, Roth G, Gall SL, Beare R, Phan TG, Mikulik R, Akinyemi RO, Norrving B, Brainin M, Feigin VL; Stroke Experts Collaboration Group. Primary stroke prevention worldwide: translating evidence into action. Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e74-e85. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00230-9. Epub 2021 Oct 29. Erratum In: Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e14. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00281-4.
- Wischnewski M, Schutter DJLG, Nitsche MA. Effects of beta-tACS on corticospinal excitability: A meta-analysis. Brain Stimul. 2019 Nov-Dec;12(6):1381-1389. doi: 10.1016/j.brs.2019.07.023. Epub 2019 Jul 28.
- Toledo DR, Manzano GM, Barela JA, Kohn AF. Cortical correlates of response time slowing in older adults: ERP and ERD/ERS analyses during passive ankle movement. Clin Neurophysiol. 2016 Jan;127(1):655-663. doi: 10.1016/j.clinph.2015.05.003. Epub 2015 May 9.
- Tang CW, Hsiao FJ, Lee PL, Tsai YA, Hsu YF, Chen WT, Lin YY, Stagg CJ, Lee IH. beta-Oscillations Reflect Recovery of the Paretic Upper Limb in Subacute Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2020 May;34(5):450-462. doi: 10.1177/1545968320913502. Epub 2020 Apr 23.
- Stancak A Jr, Pfurtscheller G. Desynchronization and recovery of beta rhythms during brisk and slow self-paced finger movements in man. Neurosci Lett. 1995 Aug 18;196(1-2):21-4. doi: 10.1016/0304-3940(95)11827-j.
- Pogosyan A, Gaynor LD, Eusebio A, Brown P. Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol. 2009 Oct 13;19(19):1637-41. doi: 10.1016/j.cub.2009.07.074. Epub 2009 Oct 1.
- Pfurtscheller G, Neuper C, Brunner C, da Silva FL. Beta rebound after different types of motor imagery in man. Neurosci Lett. 2005 Apr 22;378(3):156-9. doi: 10.1016/j.neulet.2004.12.034. Epub 2005 Jan 8.
- Pfurtscheller G, Berghold A. Patterns of cortical activation during planning of voluntary movement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Mar;72(3):250-8. doi: 10.1016/0013-4694(89)90250-2.
- Peter J, Ferraioli F, Mathew D, George S, Chan C, Alalade T, Salcedo SA, Saed S, Tatti E, Quartarone A, Ghilardi MF. Movement-related beta ERD and ERS abnormalities in neuropsychiatric disorders. Front Neurosci. 2022 Nov 23;16:1045715. doi: 10.3389/fnins.2022.1045715. eCollection 2022.
- Neuper C, Wortz M, Pfurtscheller G. ERD/ERS patterns reflecting sensorimotor activation and deactivation. Prog Brain Res. 2006;159:211-22. doi: 10.1016/S0079-6123(06)59014-4.
- Muller-Putz GR, Zimmermann D, Graimann B, Nestinger K, Korisek G, Pfurtscheller G. Event-related beta EEG-changes during passive and attempted foot movements in paraplegic patients. Brain Res. 2007 Mar 16;1137(1):84-91. doi: 10.1016/j.brainres.2006.12.052. Epub 2006 Dec 22.
- Liepert J, Miltner WH, Bauder H, Sommer M, Dettmers C, Taub E, Weiller C. Motor cortex plasticity during constraint-induced movement therapy in stroke patients. Neurosci Lett. 1998 Jun 26;250(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00386-3.
- Kulasingham JP, Brodbeck C, Khan S, Marsh EB, Simon JZ. Bilaterally Reduced Rolandic Beta Band Activity in Minor Stroke Patients. Front Neurol. 2022 Mar 28;13:819603. doi: 10.3389/fneur.2022.819603. eCollection 2022.
- Kilavik BE, Zaepffel M, Brovelli A, MacKay WA, Riehle A. The ups and downs of beta oscillations in sensorimotor cortex. Exp Neurol. 2013 Jul;245:15-26. doi: 10.1016/j.expneurol.2012.09.014. Epub 2012 Sep 27.
- Joundi RA, Jenkinson N, Brittain JS, Aziz TZ, Brown P. Driving oscillatory activity in the human cortex enhances motor performance. Curr Biol. 2012 Mar 6;22(5):403-7. doi: 10.1016/j.cub.2012.01.024. Epub 2012 Feb 2.
- Chalard A, Amarantini D, Tisseyre J, Marque P, Gasq D. Spastic co-contraction is directly associated with altered cortical beta oscillations after stroke. Clin Neurophysiol. 2020 Jun;131(6):1345-1353. doi: 10.1016/j.clinph.2020.02.023. Epub 2020 Mar 19.
- Bachtiar V, Johnstone A, Berrington A, Lemke C, Johansen-Berg H, Emir U, Stagg CJ. Modulating Regional Motor Cortical Excitability with Noninvasive Brain Stimulation Results in Neurochemical Changes in Bilateral Motor Cortices. J Neurosci. 2018 Aug 15;38(33):7327-7336. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2853-17.2018. Epub 2018 Jul 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PID17878
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- ANALITYCZNY_KOD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany