- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06842095
Studiando gli effetti della stimolazione transcranica per far avanzare la riabilitazione dell'ictus (T-STAR)
Studiando gli effetti della stimolazione transcranica beta per far avanzare la riabilitazione dell'ictus
La stimolazione cerebrale non invasiva (NIBS) ha il potenziale per aumentare la riabilitazione dopo l'ictus creando un ambiente "pro-plastico", in cui il cervello è più adattabile in risposta all'allenamento del movimento (motorio). Tuttavia, le risposte ai protocolli di pennini classici sono altamente variabili.
I cambiamenti legati al movimento nei ritmi cerebrali specifici hanno precedentemente dimostrato di essere correlati al recupero della funzione manuale/braccio dopo un ictus. Proponiamo di utilizzare pennini per colpire l'attività correlata al movimento nella banda beta (13-30Hz) all'interno delle regioni corticali motorie del cervello. Useremo un tipo di pennini chiamati stimolazione transcranica di corrente alternata (TACS), che utilizza una corrente elettrica variante sinusoidalmente variabile in cui la frequenza di stimolazione è determinata per essere rilevante per i ritmi cerebrali di interesse sottostanti e la stimolazione in coincidenza con fasi specifiche del movimento della mano/braccio.
Il nostro obiettivo principale è indagare se Beta-TACS migliora il movimento degli arti superiori nei sopravvissuti all'ictus.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'ictus è una delle principali cause di morte e disabilità a lungo termine in tutto il mondo. Oltre il 70% dei sopravvissuti all'ictus subisce disabilità motorie, spesso con conseguenti difficoltà nelle attività quotidiane, come camminare, raggiungere e afferrare oggetti. Riassumere la funzione motoria superiore dell'altezza è la chiave per la qualità della vita e per ridurre gli alti costi annuali dovuti all'ictus.
La ricerca indica che il recupero della funzione motoria superiore dipende dalla plasticità dei circuiti neurali che controllano il movimento. L'attività beta (β, ~ 13-30 Hz) nella corteccia sensomotoria è stata associata alla plasticità cerebrale ed è stata proposta per svolgere un ruolo fondamentale nei disturbi del movimento umano e del movimento. Questa attività attenua durante l'esecuzione del movimento, nota come desincronizzazione correlata agli eventi (β-ERD), e aumenta temporaneamente dopo la fine del movimento, nota come sincronizzazione correlata agli eventi (β-ERS).
β-ERD e β-ER sono osservati in modo affidabile durante il movimento attivo e passivo, l'immaginazione del movimento e l'osservazione del movimento. I cambiamenti nei β-ERD correlati al movimento e β-ER sono stati collegati all'apprendimento motorio e alla disfunzione motoria in condizioni neurologiche, come l'ictus. Gli studi hanno dimostrato che i sopravvissuti all'ictus con disturbi degli arti superiori mostrano un'attività beta significativamente più bassa rispetto agli individui sani e che miglioramenti correlati al recupero nella funzione motoria sono accompagnati da aumenti di β-ERD e β-ER sensomotori.
Pertanto, la modulazione dell'attività beta correlata al movimento (cioè β-ERD e β-ERS) ha una grande promessa per promuovere la funzione motoria dopo l'ictus. La stimolazione cerebrale non invasiva (pennini) può essere applicata durante i movimenti per aumentare la plasticità e migliorare l'apprendimento e la funzione motoria. Tuttavia, studi precedenti hanno fornito pennini utilizzando un approccio relativamente ampio; modulare l'eccitabilità corticale generale piuttosto che migliorare specifiche oscillazioni endogene nel cervello. La stimolazione della corrente alternata transcranica (TACS) è un tipo di pennini sicuro e ben tollerato che fornisce un'opzione per modulare le frequenze specifiche delle oscillazioni cerebrali fornendo una corrente elettrica sinusoidale a bassa intensità al cervello a una frequenza specifica.
Pertanto, questo studio fornirà beta-tacs alla corteccia motoria ipsilese (M1) che mira a modulare l'attività beta sensomotoria durante il movimento degli arti superiori nei sopravvissuti all'ictus. Questo studio indagherà se Beta-TACS funzionalmente cronometrato ha il potenziale per migliorare il recupero motorio, valutando se la stimolazione erogata alla fine del movimento migliora il movimento degli arti superiori (accuratezza, fluida e funzione della mano) e aumenta la modulazione dell'attività beta. Inoltre, valuteremo se l'efficacia della stimolazione si riferisce al neuroimaging basale e alle misure neurofisiologiche. L'identificazione dei correlati della reattività dell'intervento aiuterà gli studi futuri per colpire i pazienti che hanno maggiori probabilità di beneficiare.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Melanie Fleming, PhD
- Numero di telefono: +44 1865 611461
- Email: melanie.fleming@ndcn.ox.ac.uk
Luoghi di studio
-
-
-
Oxford, Regno Unito, OX3 9DU
- Reclutamento
- Oxford Centre for Functional MRI of the Brain (FMRIB)
-
Contatto:
- Stuart Clare, PhD
- Numero di telefono: +44 1865 611451
- Email: stuart.clare@ndcn.ox.ac.uk
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Il partecipante è disposto e in grado di dare il consenso informato per la partecipazione allo studio.
- Di età pari o superiore a 18 anni.
- Diagnosi clinica dell'ictus che colpisce l'arto superiore, con una capacità sufficiente di eseguire l'attività di raggiungimento dell'arto superiore.
- Almeno 3 mesi post-ictus e dimessi dalla cura ospedaliera.
Criteri di esclusione:
- Incapacità di seguire le istruzioni dell'attività.
- Altre condizioni neurologiche che influenzano il movimento (ad es. Malattia di Parkinson, sclerosi multipla).
- Controindicazioni standard alla stimolazione cerebrale non invasiva (TMS, TACS). Incluso (ma non limitato a) la presenza di hardware metallico o magnetico intracranico, convulsioni, gravidanza e presenza di un pacemaker o altri stimolatori/impianti.
- Insufficiente inglese verbale e scritto per comprendere lo studio e fornire un consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Stimolazione attiva (beta-tacs)
I partecipanti riceveranno una sessione di stimolazione attiva (beta-tac) nell'emisfero ipsilesionale.
Il montaggio dell'elettrodo includerà un elettrodo posizionato sul cuoio capelluto sulla corteccia del motore sinistro o destro (C3 o C4 utilizzando il sistema EEG internazionale 10-20), a seconda della posizione della corsa e un secondo elettrodo sopra l'area posteriore (PZ ).
Una bassa intensità di stimolazione (max.
4 mA L'ampiezza di picco a picco) verrà utilizzato per un massimo di 30 minuti in totale (consegnati in brevi attacchi fino a 5 secondi in base ai tempi del movimento dell'arto superiore).
|
L'intervento dello studio è stimolazione transcranica di corrente alternata (TAC). Il montaggio dell'elettrodo includerà un elettrodo posizionato sul cuoio capelluto sulla corteccia del motore sinistro o destro (C3 o C4 utilizzando il sistema EEG internazionale 10-20), a seconda della posizione della corsa e un secondo elettrodo sopra l'area posteriore (PZ ). Una bassa intensità di stimolazione (max. 4 mA L'ampiezza di picco a picco) verrà utilizzato per un massimo di 30 minuti in totale (consegnati in brevi attacchi fino a 5 secondi in base ai tempi del movimento dell'arto superiore).
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Stimolazione sham (TACS)
I partecipanti riceveranno una sessione di stimolazione sham.
Il posizionamento dell'elettrodo sarà lo stesso della condizione sperimentale, ma la durata o i tempi di stimolazione non saranno sufficienti per indurre cambiamenti ritmici cerebrali previsti.
|
Il comparatore è la stimolazione sham.
La stimolazione viene erogata per una durata molto breve o temporizzata in modo tale che si tratti di movimento per imitare le sensazioni del cuoio capelluto della stimolazione attiva senza fornire stimolazione che si prevede che influirà sui ritmi di attività cerebrale rilevanti.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Raggiungere le prestazioni
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
Prestazioni sull'attività di raggiungimento, valutato utilizzando un sensore di movimento come errore (deviazione dal percorso ideale) nei centimetri cubici.
Numeri più elevati indicano un errore peggiore/raggiungimento delle prestazioni.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ritmi cerebrali legati al movimento
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
Attività beta correlata al movimento misurata mediante elettroencefalografia (EEG), come energia nei decibel.
Valori più alti indicano un'attività beta più forte (migliore) correlata al movimento.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
|
Funzione manuale
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
Il cambiamento della funzione manuale misurata con la scatola e blocca il test dalla pre-stimolazione alla post-stimolazione.
Le prestazioni del test della scatola e dei blocchi vengono misurate quando il numero di blocchi spostati con la mano interessata in 1 minuto, numeri più alti indicano una migliore funzione della mano.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Smoolazione del movimento per raggiungere (picchi)
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
La levigatezza del raggiungimento del movimento valutato usando un sensore di movimento come numero di picchi (numero).
Valori più alti indicano una peggiore morbidezza del movimento del raggiungimento.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
|
Smoolazione del movimento per raggiungere (periodi di arresto)
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
La levigatezza del raggiungimento del movimento valutato usando un sensore di movimento come tempo dei periodi di arresto (secondi).
Numeri più elevati indicano una peggiore morbidezza del movimento.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
|
Smoolazione del movimento per raggiungere (jerk)
Lasso di tempo: Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
La levigatezza del raggiungimento del movimento valutato utilizzando un sensore di movimento come metrica jerk (velocità di variazione temporale dell'accelerazione) in centimetri al secondo.
Valori più bassi indicano una migliore levigatezza per raggiungere il movimento.
|
Dalla prima sessione di stimolazione al completamento della terza e ultima sessione, una media di 1 mese
|
|
Struttura cerebrale al basale (volume della materia grigia)
Lasso di tempo: basale
|
Struttura cerebrale misurata con imaging di risonanza magnetica al basale come volume della materia grigia nelle aree motorie dell'emisfero ipsilesionale del cervello.
Numeri più alti indicano un maggiore volume di materia grigia (cerebrale).
|
basale
|
|
Funzione cerebrale al basale (connettività)
Lasso di tempo: basale
|
Funzione cerebrale misurata con risonanza magnetica funzionale dello stato a riposo al basale.
Numeri più alti indicano una maggiore connettività cerebrale funzionale.
|
basale
|
|
Funzione cerebrale (neurochimiche) al basale
Lasso di tempo: basale
|
Funzione cerebrale misurata con imaging spettroscopico di risonanza magnetica come concentrazione di GABA e glutammato neurochimici nelle regioni sensomotorie di interesse.
Numeri più elevati indicano una maggiore concentrazione neurochimica.
|
basale
|
|
Integrità del tratto corticospinale al basale
Lasso di tempo: basale
|
Integrità del tratto corticospinale misurata come presenza o assenza di un potenziale evocato nel motore nell'arto superiore interessato usando la stimolazione magnetica transcranica al basale (Binary Yes = 1, No-0).
Un punteggio di 1 (sì) indica un tratto corticospinale (almeno parzialmente) intatto.
|
basale
|
|
Abilità motoria al basale (test Action Research ARM)
Lasso di tempo: basale
|
Abilità motoria valutata con il test del braccio di ricerca d'azione, punteggio 0-57.
Numeri più alti indicano una migliore capacità del motore dell'arto superiore
|
basale
|
|
MOTORE MOTORE AL BASE (FUGL MEYER ASSERVAZIONE)
Lasso di tempo: basale
|
Perfezione del motore degli arti superiori valutato con la valutazione FUGL Meyer, punteggio 0-66.
Numeri più alti indicano meno compromissione del motore dell'arto superiore
|
basale
|
|
Struttura cerebrale al basale (danno alla materia grigia)
Lasso di tempo: basale
|
Struttura cerebrale misurata con imaging di risonanza magnetica al basale come percentuale (%) delle regioni (pacchi) danneggiata dalla lesione.
Numeri più alti indicano un maggiore danno da materia grigia (cerebrale).
|
basale
|
|
Struttura cerebrale al basale (danno alla sostanza bianca)
Lasso di tempo: basale
|
Struttura cerebrale misurata con imaging di risonanza magnetica al basale come percentuale (%) delle regioni (tratti) disconnessa a causa della lesione.
Numeri più elevati indicano un danno da materia bianca maggiore (cervello).
|
basale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Charlotte J Stagg, PhD, University of Oxford
- Direttore dello studio: Catharina Zich, PhD, University of Oxford
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lyle RC. A performance test for assessment of upper limb function in physical rehabilitation treatment and research. Int J Rehabil Res. 1981;4(4):483-92. doi: 10.1097/00004356-198112000-00001. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Duncan PW, Bode RK, Min Lai S, Perera S; Glycine Antagonist in Neuroprotection Americans Investigators. Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Jul;84(7):950-63. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00035-2.
- Koganemaru S, Mima T, Thabit MN, Ikkaku T, Shimada K, Kanematsu M, Takahashi K, Fawi G, Takahashi R, Fukuyama H, Domen K. Recovery of upper-limb function due to enhanced use-dependent plasticity in chronic stroke patients. Brain. 2010 Nov;133(11):3373-84. doi: 10.1093/brain/awq193. Epub 2010 Aug 5.
- Liepert J, Bauder H, Wolfgang HR, Miltner WH, Taub E, Weiller C. Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke. 2000 Jun;31(6):1210-6. doi: 10.1161/01.str.31.6.1210.
- Herrmann CS, Rach S, Neuling T, Struber D. Transcranial alternating current stimulation: a review of the underlying mechanisms and modulation of cognitive processes. Front Hum Neurosci. 2013 Jun 14;7:279. doi: 10.3389/fnhum.2013.00279. eCollection 2013.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Bachtiar V, Near J, Johansen-Berg H, Stagg CJ. Modulation of GABA and resting state functional connectivity by transcranial direct current stimulation. Elife. 2015 Sep 18;4:e08789. doi: 10.7554/eLife.08789.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Demeyere N, Riddoch MJ, Slavkova ED, Bickerton WL, Humphreys GW. The Oxford Cognitive Screen (OCS): validation of a stroke-specific short cognitive screening tool. Psychol Assess. 2015 Sep;27(3):883-94. doi: 10.1037/pas0000082. Epub 2015 Mar 2.
- Stagg CJ, Bachtiar V, Johansen-Berg H. The role of GABA in human motor learning. Curr Biol. 2011 Mar 22;21(6):480-4. doi: 10.1016/j.cub.2011.01.069. Epub 2011 Mar 3.
- Lawrence ES, Coshall C, Dundas R, Stewart J, Rudd AG, Howard R, Wolfe CD. Estimates of the prevalence of acute stroke impairments and disability in a multiethnic population. Stroke. 2001 Jun;32(6):1279-84. doi: 10.1161/01.str.32.6.1279.
- Owolabi MO, Thrift AG, Mahal A, Ishida M, Martins S, Johnson WD, Pandian J, Abd-Allah F, Yaria J, Phan HT, Roth G, Gall SL, Beare R, Phan TG, Mikulik R, Akinyemi RO, Norrving B, Brainin M, Feigin VL; Stroke Experts Collaboration Group. Primary stroke prevention worldwide: translating evidence into action. Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e74-e85. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00230-9. Epub 2021 Oct 29. Erratum In: Lancet Public Health. 2022 Jan;7(1):e14. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00281-4.
- Wischnewski M, Schutter DJLG, Nitsche MA. Effects of beta-tACS on corticospinal excitability: A meta-analysis. Brain Stimul. 2019 Nov-Dec;12(6):1381-1389. doi: 10.1016/j.brs.2019.07.023. Epub 2019 Jul 28.
- Toledo DR, Manzano GM, Barela JA, Kohn AF. Cortical correlates of response time slowing in older adults: ERP and ERD/ERS analyses during passive ankle movement. Clin Neurophysiol. 2016 Jan;127(1):655-663. doi: 10.1016/j.clinph.2015.05.003. Epub 2015 May 9.
- Tang CW, Hsiao FJ, Lee PL, Tsai YA, Hsu YF, Chen WT, Lin YY, Stagg CJ, Lee IH. beta-Oscillations Reflect Recovery of the Paretic Upper Limb in Subacute Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2020 May;34(5):450-462. doi: 10.1177/1545968320913502. Epub 2020 Apr 23.
- Stancak A Jr, Pfurtscheller G. Desynchronization and recovery of beta rhythms during brisk and slow self-paced finger movements in man. Neurosci Lett. 1995 Aug 18;196(1-2):21-4. doi: 10.1016/0304-3940(95)11827-j.
- Pogosyan A, Gaynor LD, Eusebio A, Brown P. Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol. 2009 Oct 13;19(19):1637-41. doi: 10.1016/j.cub.2009.07.074. Epub 2009 Oct 1.
- Pfurtscheller G, Neuper C, Brunner C, da Silva FL. Beta rebound after different types of motor imagery in man. Neurosci Lett. 2005 Apr 22;378(3):156-9. doi: 10.1016/j.neulet.2004.12.034. Epub 2005 Jan 8.
- Pfurtscheller G, Berghold A. Patterns of cortical activation during planning of voluntary movement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1989 Mar;72(3):250-8. doi: 10.1016/0013-4694(89)90250-2.
- Peter J, Ferraioli F, Mathew D, George S, Chan C, Alalade T, Salcedo SA, Saed S, Tatti E, Quartarone A, Ghilardi MF. Movement-related beta ERD and ERS abnormalities in neuropsychiatric disorders. Front Neurosci. 2022 Nov 23;16:1045715. doi: 10.3389/fnins.2022.1045715. eCollection 2022.
- Neuper C, Wortz M, Pfurtscheller G. ERD/ERS patterns reflecting sensorimotor activation and deactivation. Prog Brain Res. 2006;159:211-22. doi: 10.1016/S0079-6123(06)59014-4.
- Muller-Putz GR, Zimmermann D, Graimann B, Nestinger K, Korisek G, Pfurtscheller G. Event-related beta EEG-changes during passive and attempted foot movements in paraplegic patients. Brain Res. 2007 Mar 16;1137(1):84-91. doi: 10.1016/j.brainres.2006.12.052. Epub 2006 Dec 22.
- Liepert J, Miltner WH, Bauder H, Sommer M, Dettmers C, Taub E, Weiller C. Motor cortex plasticity during constraint-induced movement therapy in stroke patients. Neurosci Lett. 1998 Jun 26;250(1):5-8. doi: 10.1016/s0304-3940(98)00386-3.
- Kulasingham JP, Brodbeck C, Khan S, Marsh EB, Simon JZ. Bilaterally Reduced Rolandic Beta Band Activity in Minor Stroke Patients. Front Neurol. 2022 Mar 28;13:819603. doi: 10.3389/fneur.2022.819603. eCollection 2022.
- Kilavik BE, Zaepffel M, Brovelli A, MacKay WA, Riehle A. The ups and downs of beta oscillations in sensorimotor cortex. Exp Neurol. 2013 Jul;245:15-26. doi: 10.1016/j.expneurol.2012.09.014. Epub 2012 Sep 27.
- Joundi RA, Jenkinson N, Brittain JS, Aziz TZ, Brown P. Driving oscillatory activity in the human cortex enhances motor performance. Curr Biol. 2012 Mar 6;22(5):403-7. doi: 10.1016/j.cub.2012.01.024. Epub 2012 Feb 2.
- Chalard A, Amarantini D, Tisseyre J, Marque P, Gasq D. Spastic co-contraction is directly associated with altered cortical beta oscillations after stroke. Clin Neurophysiol. 2020 Jun;131(6):1345-1353. doi: 10.1016/j.clinph.2020.02.023. Epub 2020 Mar 19.
- Bachtiar V, Johnstone A, Berrington A, Lemke C, Johansen-Berg H, Emir U, Stagg CJ. Modulating Regional Motor Cortical Excitability with Noninvasive Brain Stimulation Results in Neurochemical Changes in Bilateral Motor Cortices. J Neurosci. 2018 Aug 15;38(33):7327-7336. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2853-17.2018. Epub 2018 Jul 20.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- PID17878
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Stimolazione transcranica di corrente alternata (beta-tacs)
-
The University of Texas Health Science Center,...Completato
-
Minneapolis Veterans Affairs Medical CenterCenter for Veterans Research and EducationCompletatoObesità | Impulsività | Eccesso di cibo compulsivoStati Uniti