Fuso-corステントは、fistulasおよび吻合裂開の管理のための他の内視鏡技術と比較した(es-lcce-udfm) (ES-LCCE-UDFM)
上部消化管手術(ES-LCCE-UDFM)後のf孔および吻合裂開の管理における他の内視鏡技術と比較して、Luso-cor食道ステントの有効性と安全性
肥満の世界的な有病率は、肥満手術の増加を促しました。これは、長期的な体重減少と肥満関連疾患の改善を提供する唯一の管理戦略です。 肥満手術には、スリーブ胃切除(SG)、Roux-en-Y胃バイパス(RYGB)、および腹腔鏡検査可能な胃バンディング(LAGB)が含まれます。 有害事象の発生率は、実施された肥満手術の種類に依存し、0.1%の患者では約4%で深刻な有害事象が発生し、死亡率が発生します。 SG後のf孔の発生率は、RYGBを受けた患者の0.2%から2.5%、1%から4.9%の間で変化します。 SG後の狭窄の発生率は約0.35%です。 肥満に関連する複数の併存疾患を持つより古く、より肥満、および男性患者は、肥満手術後のf孔および死亡率の発症のリスクが高くなります。 さらに、Lagb後の手術は有害事象のリスクを高めます。
この研究では、胃および食道での腫瘍学的または肥満手術後のf孔および吻合裂開の管理における、Luso-cor食道ステントと従来の覆われた金属ステントと内視鏡下真空療法の有効性と安全性を比較します。
調査の概要
詳細な説明
有害事象に関連する罹患率と死亡率は、f孔オリフィスの部位での外科的再探索とともに増加します。 このため、肥満手術後のfの管理は、主に覆われた金属ステントを備えた外科的アプローチから主に内視鏡的アプローチに移行し、f孔閉鎖の成功率は75%から100%です。 ただし、主に内視鏡的アプローチは、リソースの使用に関して要求されており、ステント移動の高い発生率には、多くの場合、内視鏡および外科的の両方で複数の再介入が必要です。
Luso-cor食道ステントは、肥満手術後の変化の解剖学的構造を考慮し、胃管の狭窄を克服するために設計されました。 Luso-cor食道ステントで管理された袖の胃切除後のf孔患者15人を含むパイロット研究では、100%のf孔閉鎖率、ステント機能障害のエピソードのみが1つのエピソードで有害事象の低い率が示されました。
最近のメタ分析では、内視鏡真空療法(EVT)が、自己拡大する金属ステント(RD 0.21、CI 0.10-0.32と比較して、f孔閉鎖の成功が21%増加したことが示唆されました。 P = 0.0003)、ステント留置と比較して死亡率が12%減少しました(RD 0.12、CI 0.03-0.21; p = 0.006)および治療期間の平均14。22日の減少(CI 8.38-20.07; p <0.00001)。 さらに、EVTは有害事象の24%の減少と関連していました(Rd 0.24、CI 0.13-0.35。 p = 0.0001。 入院期間に関して、研究された療法の間に統計的な違いはありませんでした。
したがって、この研究では、他のステントまたはEVTと比較して、fistulas、再介入、ステント関連の有害事象、入院期間、sgの管理におけるその有効性をfistulas、再介入、ステント関連の有害事象、入院期間、その有効性を除外して、新しいLuso-Cor食道ステント®の成功を評価して比較することを目指しました。
研究の仮説特別に設計された長いステントの食道固定の斬新な概念は、従来の利用可能な食道または肥満手術ステントおよびEVTと比較して、高い成功率と最小の罹患率を伴う胃手術後のf孔の管理に役立つ可能性があります。
研究の目的
Luso-cor食道ステントの性能を、他のステントと、上部消化管での肥満および腫瘍学的手術後のfの管理における他のステントまたはEVTとのパフォーマンスを評価して比較するために:
- 技術的な成功は、目的の場所でのステントの展開とf孔オリフィスの除外として定義されました。
- ステント除去後のf孔オリフィスの閉鎖の成功として定義された臨床効果。
- 安全 - ステントの配置に関連する初期および後期の有害事象。
- 入院期間
- f孔閉鎖まで必要な内視鏡手順の数
- 死亡
包含基準患者は、肥満手術または食道 - 麻痺性、食道胃または胃腸吻合後の食道または胃腸吻合の裂開後にf孔の内視鏡管理を受けています。
除外基準
- 妊娠
- 年齢<18歳
- インフォームドコンセントを与えることができない。
研究の種類:前向き観察多施設研究。
材料と方法従来の覆われた金属および肥満手術ステントとEVTは、標準的なケアに従って使用されます。
Luso-cor食道ステントの設計特徴:これは、袖胃切除後のfistulasを管理するために特別に設計されたステントであり、胃切除後の食道 - エジュナール吻合脱ヒスメンスです。 長さ24 cmのこの金属ステントは、シリコンで覆われており、3つのセクションがあります。1)長さ6 cmの直径が30、34、36 mmの近位フレア部分。 2)長さ16 cmの20 mmの固定直径の中間狭い部分。 3)長さ2 cmの30 mmの固定直径の遠位フレア部分。
食道の固定は、従来のステントと比較して、近位フレア部分のより大きな直径と、ステントの近位縁の1 cm下にある5 mmの覆われた部分によって達成されます。 ステントの残りの部分は、薄いシリコンコーティングで覆われています。 これは、通常、近位および遠位の縁の近くに少なくとも1 cmの覆われていない部分を持つ従来の部分的に覆われた金属食道ステントとは対照的です。
ステントの中央の狭い部分内には、ステント自体のステントを最大90ºまでの関節を可能にする2つのゾーンがあります。 これにより、ステントは、前gutの変化した解剖学的構造とper動の活動に適応することができます。 ステントの遠位フレア部分は、腸内液の根系周囲の逆流を避けるために、胃の洞または近位の空腸に配置するように設計されています。
放射線透過マーカーは、ステントの近位および遠位の端に配置され、中央の狭い部分の近位フレア部分の接合部に配置されます。
ステント配置:ステントの配置は、ワイヤーテクニック上で、理想的にはX線イメージングコントロールを使用して行われます。 また、緊急時のベッドサイドで内視鏡制御を使用して行うこともできます。 ステントの遠位端は、ピロラスの近位2 cmに配置する必要があり、近位フレア部分は、食道腹部接合または食道腹部アナストー症の少なくとも2 cm上の遠位食道に配置する必要があります。 ステント送達中、ピロラス近くのステントの遠位フレアの開口を検証した後、内視鏡医は、6 cm離れているステントの近位部分の放射性透過マーカーに焦点を当てる必要があります。
女性の食道の直径は通常小さくなっているため、女性の直径30 mm、男性で直径34 mmと36 mmの近位フレアを含むルソコール食道ステントを使用することをお勧めします。 ただし、内視鏡師は、ステント留置前の食道内腔径の内視鏡評価に基づいて、理想的な直径を選択する必要があります。
展開後、ステントは少なくとも4週間、最大12週間まで保管する必要があります。 口頭造影研究は、口頭での食事摂取が開始されると、f孔オリフィスの効果的な除外を確認するために、ステント展開後に48〜72時間の展開を行う必要があります。 すべての患者は、逆流食道炎を減少させるために仰pine位の位置での頭の上昇を推奨して、1日2回プロトンポンプ阻害剤(PPI)を投与する必要があります。
ステント除去:ステント除去は、従来のステントと比較して簡単です。 アルゴンプラズマ50W/1Lでステントの近位端近くの5mmの覆われた部分の粘膜内膜のアブレーションが必要であり、その後、内視鏡の先端にキャップを加えた組織を削って、ラットの歯の鉗子を持つステントの近位エッジで引き寄せた縁を捕獲する必要があります。
fistulasまたは吻合裂開患者の臨床データと管理戦略:
使用済みのステントのタイプまたはEVTを最初の行内視鏡オプションとして使用するオプションは、内視鏡師の裁量で行われます。
LUSO-COR食道ステントは、2016年に規制当局(梗塞)によってポルトガルで臨床使用が承認されました。
f孔の診断後、必要に応じて、患者は腹腔鏡検査または腹腔鏡検査のいずれかにより、腹部drainを配置した腹腔鏡検査のいずれかにより、外科的腹膜を受ける必要があります。
すべての患者からf孔または吻合裂開を管理するための内視鏡手術のインフォームドコンセントが得られます。
f孔オリフィスの位置とサイズは決定され、胃管の付随する狭窄の存在は内視鏡的に指摘されています。
内視鏡検査が手術後1か月以内に行われた場合、fistulasは急性と見なされ、手術後1か月以上後に行われた場合は慢性と見なされます。
可能な場合はいつでも、スコープクリップ(TTSC)またはオーバースコープクリップ(OTSC)を介してfist孔オリフィスを閉じます。 5 mm未満の小さなf孔オリフィスは、最初にTTSCまたはOTSCで管理されます。
Luso-cor食道ステントは、TTSCまたはOTSCの初期塗布後、または胃管内で検出された胃管で吸収性狭窄を持つfist孔の持続性のある患者の単独またはOTSCまたはTTSCとの組み合わせで、f孔患者の患者の最初の選択肢として使用できます。
ステント配置後の胃食道逆流症は、2回用量PPIおよびスクラルファート1gで1日4回まで管理されます。
定義の技術的成功は、floor透視マーカーを使用した蛍光透視マーカーを使用して、fluorososcopicイメージングの下で、以前に計画された場所でのステントの正しい配置と合わせて定義されます。
臨床効果は、LUSO-COR食道ステント除去後のf孔オリフィスの閉鎖として定義されます。 f孔オリフィスの決定的な閉鎖は、Luso-cor食道ステント除去後の内視鏡検査および /または経口コントラスト研究中のコントラスト注入によって確認されるべきです。
臨床効果の二次エンドポイントは、垂直胃切除後の胃チューブのf孔を管理する際のLuso-cor食道ステントまたは他のステントの有効性です。
ステント関連の有害事象は、早期(ステント配置から1週間以内)および遅い(ステント配置の1週間以上)と定義され、ステントの移動、穿孔、出血、ステント骨折、死亡率が含まれます。
この研究の主な結果は、ステント除去後のf孔オリフィスの閉鎖です。 二次的な結果は、胃管の狭窄の管理、ステント関連の有害事象、内視鏡検査の数、内視鏡的再介入の動機、使用されるステントの数、入院期間とf孔またはステント関連の死亡率の有効性の有効性です。
単純な拳は、中空の器官と腹膜または胸膜(胃輪または胃腸症)の間で通信するf孔として定義されます。
複雑な拳は、2つの中空臓器(胃気管支)の間、または中空の器官と皮膚(胃皮肉)の間で通信するf、またはfist孔オリフィスとの連続性の複数の軌跡を持つものとして定義されます。
すべての手順は、機関の倫理基準と1964年のヘルシンキ宣言に従って実行されます。
統計分析定性的データは、パーセンテージとして、定量的データは中央値(MIN-MAX)として提示されます。 技術的な成功、臨床的成功、臨床的有効性、有害事象の発達を予測するベースラインの要因は、ロジスティック回帰分析を使用して評価されます。
定性的データはカイ二乗検定と比較され、分布が正常または非正常である場合、学生のT検定またはマンホイットニーテストと定量的データを比較します。
多変量解析は、測定された結果に関連するベースラインのすべての要因を考慮し(p <0,1)、逆方向の段階的回帰を使用して実行されます。
P値<0,05は統計的に有意と見なされます。 データは、IBM SPSS 21(SPSS Inc.、シカゴ、イリノイ州、米国)を使用して分析されます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Lisbon District
-
Lisbon、Lisbon District、ポルトガル、1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 肥満手術後、または食道 - jejunalまたは食道または胃の腫瘍学的手術後の食道 - ジェジュナルまたは胃ジェジュナル吻合の裂開後にf孔の内視鏡管理を受けている患者が研究に含まれます。
除外基準:
- 妊娠
- 年齢<18歳
- インフォームドコンセントを与えることができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
胃または食道での腫瘍学的または肥満手術後のfistulas
胃または食道上の腫瘍手術後にf孔を発症する患者、または肥満手術後にf孔を発症する患者(垂直または袖の胃切除または胃バイパス)は、内視鏡下真空療法群で内視鏡的に管理しました。
|
胃や食道での腫瘍手術後にf孔を発症した患者の前向きレジストリ、および肥満手術後の患者、およびステントまたは内視鏡真空療法で内視鏡的に管理することを評価して、Luso-cor対comeと完全に覆われた冶金の蒸気鏡またはBariatric vacuumまたはBerriatric stentsまたはBerriatry ratentricの有効性と安全性を評価および比較します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胃の腫瘍手術後のf孔の管理におけるLuso-corと従来のステントと内視鏡真空療法の有効性を、f孔閉鎖の観点から食道および肥満手術を比較します。
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
Luso-cor食道ステントの性能を評価して比較するために、割合として表されるf孔閉鎖速度に関して、上部消化管の肥満および腫瘍学的手術後のfistulasの管理における他のステントまたはEVTと比較して比較するために
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
|
腹部および食道および食道および肥満手術の副大腸の発生率の観点から、fistulasの管理におけるLuso-corと従来のステントと内視鏡真空療法の安全性を比較する
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
Luso-cor食道ステントの安全性を、上部消化管の肥満および腫瘍学的手術後のfist孔の管理において、他のステントまたはEVTと比較して比較します。
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
LUSO-CORと従来のステントと従来のステントと内視鏡真空療法の技術的成功と、胃および食道および肥満手術の腫瘍学的手術後のf孔の管理における内視鏡真空療法を比較する
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
技術的な成功は、目的の場所でのステントの展開の成功とf孔オリフィスの除外として定義され、パーセンテージとして表現されます。
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
|
LUSO-COR対従来のステントと内視鏡真空療法で管理された胃および食道または食道または肥満手術の後、毛穴を発症する患者の入院期間を比較します。
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
胃の腫瘍手術後にf孔を発症した患者の入院期間を比較し、食道と肥満手術は、Luso-corと従来のステントと内視鏡真空療法で管理されており、中央値(MIN-MAX)として表された週に内視鏡真空療法を比較します。
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
|
LUSO-CORと従来のステントと従来のステントと、胃および食道または食道または肥満手術後にf孔を発症した内視鏡真空療法で管理された患者のf孔閉鎖までの内視鏡検査の数を比較します。
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
Luso -corと従来のステントと従来のステントと内視鏡真空療法で管理されている患者のf孔閉鎖まで必要な内視鏡処置の数を比較し、胃の腫瘍手術後にf孔を発症した内視鏡真空療法と、食道および肥満手術は中央値(min -max)として発現しました。
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
|
Luso-Corと従来のステントと内視鏡真空療法で管理されている胃および食道および肥満手術の腫瘍手術後にf孔を発症した患者の死亡率を比較します。
時間枠:180人の患者の募集のために36か月。
|
Luso-Corと従来のステントと内視鏡真空療法で管理されている胃および食道および肥満手術の後、胃および食道および肥満手術後にf孔を発症した患者の死亡率を比較してください。
|
180人の患者の募集のために36か月。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD、Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 001 (Marta Eliza Miller Foundation)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。