- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06862479
Stent LUSO-COR w porównaniu z innymi technikami endoskopowymi do zarządzania przetokami i dehiscencjami zespoleniowymi (ES-LCCE-UDFM) (ES-LCCE-UDFM)
Skuteczność i bezpieczeństwo stentu przełyku LUSO-COR w porównaniu z innymi technikami endoskopowymi w zarządzaniu przetokami i zaburzeniami zespołowymi po operacji górnych dróg trawiennych (ES-LCCE-UDFM)
Globalne rozpowszechnienie otyłości spowodowało wzrost chirurgii bariatrycznej, która jest jedyną strategią zarządzania, która zapewnia długoterminową utratę masy ciała i poprawę chorób związanych z otyłością. Operacje bariatryczne obejmują gastrektomię rękawa (SG), obejście żołądka Roux-en-y (RYGB) i laparoskopowo regulacyjne opaski żołądkowe (LAGB). Częstość występowania zdarzeń niepożądanych zależy od rodzaju przeprowadzonej operacji bariatrycznej, a poważne zdarzenia niepożądane występują u około 4% i śmiertelność u 0,1% pacjentów. Częstość występowania przetok po SG waha się między 0,2% do 2,5% i od 1% do 4,9% u pacjentów, którzy przeszli RYGB. Częstość występowania zwężeń po SG wynosi około 0,35%. Starsi, bardziej otyli i mężczyźni z wieloma chorobami współistniejącymi związanymi z otyłością są bardziej narażeni na rozwój przetok i śmiertelności po operacji bariatrycznej. Ponadto operacja po LAGB zwiększa ryzyko zdarzeń niepożądanych.
Badanie to porównuje skuteczność i bezpieczeństwo stentu przełyku LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami metalicznymi w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym w leczeniu przetok i zdehiscencji z zespołem po operacji onkologicznej lub bariatrycznej na żołądku i przełyku.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zachorowalność i śmiertelność związane z zdarzeniami niepożądanymi wzrasta wraz z chirurgiczną ponowną eksploracją w miejscu otworu przetoki. Z tego powodu zarządzanie przetokami po operacji bariatrycznej zmieniło się z chirurgicznego na podejście głównie endoskopowe, głównie z objętych stentami metali, z wskaźnikami powodzenia zamykania przetoki między 75% a 100%. Jednak przede wszystkim podejście endoskopowe wymaga korzystania z zasobów, a wysoka częstość migracji stentu często wymaga wielu interwencji - zarówno endoskopowo, jak i chirurgicznie.
Stent przełyku LUSO-COR został zaprojektowany w celu uwzględnienia zmienionej anatomii po operacji bariatrycznej i do przezwyciężenia zwężeń w rurce żołądkowej, które można jednocześnie występować u pacjentów z przetokami po SG. Badanie pilotażowe z udziałem 15 pacjentów z przetokami po gastrektomii z rękawem zarządzane stentem przełyku LUSO-COR wykazało 100% wskaźnik zamknięcia przetokowej, niski wskaźnik zdarzeń niepożądanych z zaledwie jednym epizodem dysfunkcji stentu.
Niedawna metaanaliza sugeruje, że endoskopowa terapia próżniowa (EVT) była związana z 21% wzrostem pomyślnego zamknięcia przetoki w porównaniu z samowystarczalnymi stentami metalicznymi (RD 0,21, CI 0,10-0,32; P = 0,0003), 12% zmniejszenie śmiertelności w porównaniu do stentowania (RD 0,12, CI 0,03-0,21; P = 0,006) i średnia redukcja 14,22 dni czasu trwania leczenia (CI 8,38-20.07; P <0,00001). Dodatkowo EVT było związane z 24% zmniejszeniem zdarzeń niepożądanych (RD 0,24, CI 0,13-0,35; P = 0,0001. Nie stwierdzono różnic statystycznych między badanymi terapiami dotyczącymi długości pobytu szpitalnego.
Dlatego w tym badaniu staraliśmy się ocenić i porównać sukces nowego stent przełyku LUSO-COR w wykluczeniu przetok, renderowania, zdarzeń niepożądanych związanych z stentem, czasu trwania hospitalizacji i jego skuteczności w leczeniu przetworników po SG w porównaniu z innymi stentami lub EVT.
Hipoteza badania Nowa koncepcja zakotwiczenia przełyku specjalnie zaprojektowanego stentu może być przydatna w leczeniu przetworów po operacji żołądka o wysokim wskaźniku sukcesu i minimalnej zachorowalności w porównaniu z konwencjonalnie dostępnymi stentami chirurgii przełyku lub bariatrycznych.
Cele badania
Ocena i porównanie wydajności stentu przełyku LUSO-COR z innymi stentami lub EVT w zarządzaniu przetokami po operacji bariatrycznej i onkologicznej w górnym przewodzie pokarmowym w odniesieniu do:
- Sukces techniczny zdefiniowany jako udane wdrożenie stentu w pożądanym miejscu i wykluczenie otworu przetokowej.
- Skuteczność kliniczna zdefiniowana jako pomyślne zamknięcie otworu przetoki po usunięciu stentu.
- Bezpieczeństwo - wczesne i późne zdarzenia niepożądane związane z umieszczeniem stentu.
- Czas trwania hospitalizacji
- Liczba procedur endoskopowych wymaganych do zamknięcia przetoki
- Śmiertelność
Kryteria włączenia Pacjenci poddawane leczeniu endoskopowym przetok po operacji bariatrycznej lub rozstrzygnięcia przełyku-jelital, przełyku lub zespolenia żołądka po operacji przełyku lub żołądka onkologicznego zostaną uwzględnione.
Kryteria wykluczenia
- Ciąża
- Wiek <18 lat
- Niemożność udzielenia świadomej zgody.
Rodzaj badań: prospektywne obserwacyjne wieloośrodkowe badanie.
Materiały i metody konwencjonalne pokrywane stenty chirurgiczne i bariatryczne i EVT będą stosowane zgodnie ze standardem opieki.
Cechy konstrukcyjne stentu przełyku LUSO-COR: Jest to specjalnie zaprojektowany stent do zarządzania przetokami po gastrektomii rękawowej, obejściu żołądka Roux-en-y i przełyku -osunowego zespolenia po całkowitej gastrektomii. Ten metaliczny stent o długości 24 cm jest pokryty silikonem i ma trzy skrawki: 1) bliższą rozkloszowaną porcję o średnicach 30, 34 i 36 mm o długości 6 cm; 2) środkowa wąska część o stałej średnicy 20 mm o długości 16 cm; oraz 3) dystalna rozkloszowana część o stałej średnicy 30 mm o długości 2 cm.
Zakotwiczenie przełyku, osiąga się poprzez większą średnicę proksymalnej rozkloszowanej części w porównaniu z konwencjonalnymi stentami i 5 mm bezskuteczną częścią znajdującą się 1 cm poniżej proksymalnej krawędzi stentu. Pozostała część stentu jest pokryta cienką silikonową powłoką. Kontrastuje to z konwencjonalnymi częściowo pokrytymi metalicznymi stentami przełykowymi, które zwykle mają co najmniej 1 cm odkrytych części w pobliżu krawędzi proksymalnych i dystalnych.
Istnieją dwie strefy w środkowej zawężonej części stentu, które umożliwiają artykulację stentu na sobie do 90º. Pozwala to stentowi dostosować się do zmienionej anatomii i aktywności perystaltycznej przednich. Dystalna rozkloszowana część stentu jest zaprojektowana do umieszczenia w antrum żołądka lub w proksymalnym jelicie czczego, aby uniknąć refluksu perw-stentowego płynu jelitowego.
Markery radiowe są umieszczane na proksymalnej i dystalnej krawędzi stentu oraz na połączeniu proksymalnej rozkloszowanej części ze środkową wąską porcją, w przeciwieństwie do konwencjonalnej metalicznej przełyku, w którym markery radiowe są umieszczane na krawędziach stentu i na środku.
Umieszczenie stentu: Umieszczenie stentu odbywa się za pomocą techniki drutu i najlepiej z kontrolą obrazowania rentgenowskiego. Można to również wykonać przy kontroli endoskopowej przy łóżku w nagłych wypadkach. Dystalna krawędź stentu powinna być umieszczona co najmniej 2 cm proksymalnie od pylorusa, a bliższą rozkloszowaną porcję należy umieścić w dystalnym przełyku, co najmniej 2 cm nad połączeniem przełyku lub anastomozy przełyku-jenalu. Podczas dostarczania stentu, po weryfikacji otwierania dystalnego płomienia stentu w pobliżu pylorus, endoskopista powinien skupić się na markerach radiowych w proksymalnej części stentu, które są oddzielone 6 cm, tak aby proksymalny płomień został uwolniony w dystalnej trzeciej części przełyku.
Ze względu na zwykle mniejszą średnicę przełyku u kobiet zalecamy zastosowanie stentu przełyku Luso-cor o proksymalnym płomieniu o średnicy 30 mm u kobiet i średnic 34 i 36 mm u mężczyzn. Jednak endoskopista powinien wybrać idealną średnicę opartą na endoskopowej ocenie średnicy światła przełyku przed umieszczeniem stentu.
Po wdrożeniu stent powinien być utrzymywany przez co najmniej 4 tygodnie i maksymalnie do 12 tygodni. Doustne badanie kontrastowe należy przeprowadzić od 48 do 72 godzin wdrażania stentu, aby potwierdzić skuteczne wykluczenie otworu przetokowej, po której można rozpocząć doustne spożycie diety. Wszyscy pacjenci powinni otrzymywać inhibitory pompy protonowej (PPI) dwa razy dziennie z zaleceniem podwyższenia głowy w pozycji leżącej w celu zmniejszenia zapalenia przełyku refluksowego.
Usuwanie stentu: Usuwanie stentu jest łatwe w porównaniu z konwencjonalnymi stentami. Wymaga to ablacji wrastania błony śluzowej w bezskutecznej części 5 mm w pobliżu bliższej krawędzi stentu z plazmą argonową 50 W/1L, a następnie skrobanie tkanki za pomocą nasadki nakładanej na czubku endoskopu i wychwytywanie śliskiego śladu na proksymalnej krawędzi stentu z kleszcze z zębami szczura.
Dane kliniczne i strategia zarządzania pacjentów z przetokami lub zdehiscencjami zespołowymi:
Rodzaj zastosowanego stentu lub opcja do użycia EVT jako opcji endoskopowej pierwszej linii będzie według uznania endoskopisty.
Stent przełyku LUSO-COR został zatwierdzony do zastosowania klinicznego w Portugalii przez organy regulacyjne (Infarmed).
Po rozpoznaniu przetok, w miarę potrzeb, pacjenci powinni poddać się chirurgicznej tolelety otrzewnej albo przez laparotomię lub laparoskopię z umieszczaniem odpływów brzucha.
Od wszystkich pacjentów uzyskano świadomą zgodę na procedury endoskopowe w zakresie zarządzania przetokami lub odpadami zespoleniowymi.
Położenie i rozmiar otworu przetokowej zostanie określone, a obecność jednoczesnego zwężenia rurki żołądkowej odnotowano endoskopowo.
Przetoki będą uważane za ostre, jeśli endoskopia zostanie wykonana w ciągu miesiąca od operacji i przewlekła, jeśli zostanie wykonana> 1 miesiąc po operacji.
O ile to możliwe, otwór przetoki zostanie zamknięta przez klipsy zakresu (TTSC) lub z klipsami nad zakresem (OTSC). Miejskie otwory przetoki mierzące <5 mm będą początkowo zarządzane za pomocą TTSCS lub OTSCS.
Stent przełyku LUSO-COR może być stosowany jako pierwsza opcja u pacjentów z otwórzlą przetokową> 5 mm samodzielnie lub w połączeniu z OTSC lub TTSCS, u pacjentów, którzy mają trwałość przetoki po początkowym zastosowaniu TTSC lub OTSC lub u pacjentów z towarzyszącym zwężeniem w rurce gastralnej wykrywanej endoskopowo.
Choroba refluksu żołądkowo -przełykowego po umieszczeniu stentu będzie zarządzana z podwójną dawką PPI i sachalfate 1G do 4 razy dziennie.
Definicje sukces techniczny zostanie zdefiniowany jako prawidłowe umieszczanie i korztność stentu w wcześniej planowanym miejscu w obrazowaniu fluoroskopowym za pomocą markerów opakowych radiowych z skutecznym wykluczeniem otworu przetokowej.
Skuteczność kliniczna zostanie zdefiniowana jako zamknięcie otworu przetokowej po usunięciu stentu przełyku LUSO-COR. Ostateczne zamknięcie otworu przetokowej należy potwierdzić w kontrastowym wstrzyknięciu podczas endoskopii i / lub doustnego badania kontrastowego po usunięciu stentu przełyku LUSO-ROR.
Wtórnym punktem końcowym skuteczności klinicznej będzie skuteczność stentu przełyku LUSO-COR lub innych stentów w zarządzaniu przetokami w rurce żołądkowej po pionowej gastrektomii.
Zdarzenia niepożądane związane z stentem zostaną zdefiniowane jako wcześnie (w ciągu 1 tygodnia od umieszczenia stentu) i późno (> 1 tydzień po umieszczeniu stentu) i obejmują migrację stentu, perforację, krwotok, złamanie stentu i śmiertelność.
Podstawowym wynikiem tego badania będzie zamknięcie otworu przetokowej po usunięciu stentu. Wtórnymi wynikami będą skuteczność stentu w zarządzaniu zwężeniami w rurce żołądkowej, zdarzeniach niepożądanych związanych z stentem, liczbie endoskopii, motywach endoskopowych ponownych interwencji i liczby stosowanych stentów, czasu trwania hospitalizacji i przetokowej lub śmiertelności związanej z stentem.
Proste przetoki zostaną zdefiniowane jako przetoki komunikacyjne między pustym narządem a otrzewną lub opłucną (żołądkowo-płucne lub żołądkowo-perytonealne).
Złożone przetoki zostaną zdefiniowane jako przetoki komunikujące się między dwoma pustymi narządami (żołądkowo-brązu) lub między pustym narządem a skórą (skórne (skórne żołądkowo-żołądka) lub te z podrejami i wieloma trajektoriami w ciągłości z otworu przetokowego.
Wszystkie procedury zostaną wykonane zgodnie z etycznymi standardami instytucji i deklaracją Helsinki z 1964 r.
Analiza statystyczna Dane jakościowe zostaną przedstawione jako wartości procentowe i dane ilościowe jako mediana (min-Max). Czynniki na początku przewidujące sukces techniczny, sukces kliniczny, skuteczność kliniczna i rozwój zdarzeń niepożądanych zostaną ocenione za pomocą analizy regresji logistycznej.
Dane jakościowe zostaną porównane z testem chi-kwadrat, a dane ilościowe zostaną porównywane z testem t-Studenta lub testem Manna-Whitneya, czy rozkład jest normalny lub nienormalny.
Analiza wielowymiarowa weźmie pod uwagę wszystkie czynniki na początku związane z mierzonymi wynikami (p <0,1) i zostaną wykonane przy użyciu stopniowej regresji wstecznej.
Wartość P <0,05 będzie uważana za istotną statystycznie. Dane zostaną przeanalizowane przy użyciu IBM SPSS 21 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugalia, 1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci poddawani endoskopowym leczeniu przetokowym po operacji bariatrycznej lub rozstrzygnięcia anastomozy przełyku lub żołądka i żołądka po operacji onkologicznej przełyku lub żołądka, zostaną uwzględnione.
Kryteria wykluczenia:
- Ciąża
- Wiek <18 lat
- Niemożność udzielenia świadomej zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Przetoki po operacji onkologicznej lub bariatrycznej na żołądku lub przełyku
Pacjenci, którzy rozwijają się przetoki po operacji onkologicznej na żołądku lub przełyku lub pacjenci, którzy rozwijają przetoki po operacji bariatrycznej (pionowa lub rękawowa gastrektomia lub omijanie żołądka) zarządzali endoskopowo z endoskopową grupą leczenia próżniowego.
|
Prospektywny rejestr pacjentów, którzy rozwijają się przetoki po operacji onkologicznej na żołądku lub przełyku, a także tych po operacji bariatrycznej i zarządzania endoskopowo z stentami lub endoskopowymi leczeniem próżni lub stentów bariatrycznych lub endoskopowych lub endoskopowe.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównaj skuteczność stentów LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym w leczeniu przetworników po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku oraz chirurgii bariatrycznej pod względem zamknięcia przetoki.
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Ocena i porównanie wydajności stentu przełyku LUSO-COR z innymi stentami lub EVT w zarządzaniu przetokami po operacji bariatrycznej i onkologicznej w górnym przewodzie pokarmowym w odniesieniu
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
|
Porównaj bezpieczeństwo stentów LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym w leczeniu przetok po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku i chirurgii bariatrycznej pod względem szybkości zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Ocena i porównywanie bezpieczeństwa stentu przełyku LUSO-COR z innymi stentami lub EVT w leczeniu przetworników po operacji bariatrycznej i onkologicznej na górnym przewodzie pokarmowym w odniesieniu do wczesnego i późnego wskaźnika zdarzeń niepożądanych wyrażonych jako procent.
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównaj sukces techniczny stentów LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym w leczeniu przetworów po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku i chirurgii bariatrycznej
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Sukces techniczny jest zdefiniowany jako udane wdrożenie stentu w pożądanym miejscu i wykluczenie otworu przetokowej i zostanie wyrażony jako procent.
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
|
Porównaj czas hospitalizacji u pacjentów rozwijających się przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku lub chirurgii bariatrycznej zarządzanej przez stenty LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym.
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Porównaj czas hospitalizacji u pacjentów, którzy opracowali przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku oraz chirurgii bariatrycznej zarządzanej z stentami LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym w tygodniach wyrażonych jako mediana (min-max).
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
|
Porównaj liczbę endoskopii do zamknięcia przetoki u pacjentów zarządzanych z stentami LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym, który opracował przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku lub chirurgii bariatrycznej.
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Porównaj liczbę procedur endoskopowych wymaganych do zamknięcia przetoki u pacjentów zarządzanych z stentami LUSO -COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym, który rozwinął przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku oraz operacji bariatrycznej wyrażonej jako mediana (min - maks.)
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
|
Porównaj śmiertelność u pacjentów, którzy rozwinęli się przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku oraz chirurgii bariatrycznej, zarządzanych z stentami LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopową leczeniem próżniowym.
Ramy czasowe: 36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Porównaj śmiertelność u pacjentów, którzy rozwinęli się przetoki po operacji onkologicznej na żołądku i przełyku i chirurgii bariatrycznej, zarządzanych z stentami LUSO-COR w porównaniu z konwencjonalnymi stentami w porównaniu z endoskopowym leczeniem próżniowym wyrażonym jako procent.
|
36 miesięcy na rekrutację 180 pacjentów.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD, Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Powikłania pooperacyjne
- Procesy patologiczne
- Zaburzenia odżywiania
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Przekarmienie
- Masy ciała
- Nowotwory przewodu pokarmowego
- Nowotwory Układu Pokarmowego
- Choroby Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Choroby żołądka
- Nowotwory głowy i szyi
- Choroby przełyku
- Nadwaga
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Choroby żywieniowe i metaboliczne
- Objawy i symptomy
- Otyłość
- Nowotwory żołądka
- Nowotwory przełyku
- Otyłość, chorobliwy
- Wyciek zespolenia
- Przetoka
- Sprzęt i materiały eksploatacyjne
- Protez i implanty
- Stenty
Inne numery identyfikacyjne badania
- 001 (Buy Pharma Ecza Deposu San. Tic. Ltd.)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .