与其他用于治疗瘘管和吻合式dehiscences管理的内窥镜技术相比,Luso-Cor支架 (ES-LCCE-UDFM)
与其他内窥镜技术相比,LUSO-COR食管支架的功效和安全性在瘘管和消化道上的静脉炎症治疗(ES-LCCE-IDFM)后的治疗中相比
肥胖症的全球患病率促使减肥手术增加,这是唯一提供长期体重减轻并改善与肥胖相关疾病的管理策略。 减肥手术包括套筒胃切除术(SG),roux-en-y胃旁路(RYGB)和可腹腔镜可调的胃束带(LAGB)。 不良事件的发生率取决于进行的减肥手术的类型,严重的不良事件发生在约4%,死亡率为0.1%。 经过RYGB的患者,SG后瘘管的发生率在0.2%至2.5%和1%和4.9%之间变化。 SG后狭窄的发生率约为0.35%。 减肥手术后,年龄较大,肥胖和男性患有多种合并症的男性患有多种合并症的患者有增加瘘管和死亡率的风险。 此外,LAGB后的手术增加了不良事件的风险。
这项研究将比较luso-cor食管支架与常规覆盖的金属支架与内窥镜真空疗法在胃和胃痛外科手术后胃和疏水剂手术后的疗程和吻合性脱水术在胃和胃部胃痛后的治疗中的疗效和安全性。
研究概览
详细说明
与不良事件有关的发病率和死亡率随着瘘管孔位点的手术重新探索而增加。 因此,减肥手术后的瘘管管理已从手术转移到主要内窥镜方法,主要具有覆盖的金属支架,瘘管封闭成功率在75%至100%之间。 但是,在资源使用方面,一种主要的内窥镜方法是要求的,并且支架迁移的高发病率通常需要多次重新干预 - 无论是内镜检查和外科手术而言。
luso-cor食管支架旨在考虑减肥手术后的解剖结构改变,并克服胃管中的狭窄,SG后瘘管患者可以同时存在于胃管中。 一项涉及15例肠胃切除术后15例瘘管患者的试点研究,用Luso-Cor食管支架进行了100%的瘘管闭合率,不良事件的低率,只有一段支架功能障碍。
最近的一项荟萃分析表明,与自我扩展的金属支架相比,内窥镜真空治疗(EVT)与成功瘘管闭合相比增加了21%(RD 0.21,CI 0.10-0.32; p = 0.0003),与支架相比,死亡率降低了12%(RD 0.12,CI 0.03-0.21; p = 0.006)和治疗持续时间平均减少14.22天(CI 8.38-20.07; p <0.00001)。 此外,EVT与不良事件的降低相关(RD 0.24,CI 0.13-0.35; p = 0.0001。 有关住院时间的研究疗法之间没有统计差异。
因此,在这项研究中,我们旨在评估和比较新颖的Luso-Cor食管stent®在排除瘘管,重新介入,支架相关的不良事件,住院时间及其在SG后瘘管治疗中的疗效的成功,与其他支架或EVT相比。
该研究的假设与常规可用的食管或减肥手术支架和EVT相比,胃手术高成功率和最小发病率的胃手术后,食管锚定的新型食管锚定概念可能可用于管理瘘管。
研究的目标
评估和比较卢索 - 库孔食道支架与其他支架或其他支架或EVT在减肥和肿瘤手术后在消化道上的瘘管治疗中的性能:
- 技术成功定义为在所需位置的成功部署和排除瘘管孔口。
- 临床功效定义为移除支架后成功关闭瘘管孔。
- 安全性 - 与支架放置有关的早期和晚期不良事件。
- 住院时间
- 直到瘘管闭合所需的内窥镜程序数量
- 死亡
该研究将包括在减肥手术或食管或胃肿瘤手术后的食管 - 胃 - 胃或胃胃吻合术后瘘管内玻璃体治疗或胃胃吻合后进行内窥镜治疗的纳入标准。
排除标准
- 怀孕
- 年龄<18岁
- 无法给予知情同意。
研究类型:前瞻性观察性多中心研究。
材料和方法常规覆盖的金属和减肥手术支架以及EVT将根据护理标准使用。
Luso-Cor食管支架的设计特征:这是一种专门设计的支架,可在袖子胃切除术,roux-en-Y胃旁路和食管 - jejogago-jejunal吻合术后处理瘘管。 该金属支架长24厘米,覆盖有硅树脂,有三个部分:1)直径为30、34和36毫米的近端喇叭形部分,长度为6 cm; 2)中窄部分,固定直径为20毫米,长度为16厘米; 3)远端喇叭形部分,固定直径为30毫米,长度为2 cm。
与常规支架相比,食管锚定是通过近端喇叭形部分的较大直径和位于支架近端边缘下方1 cm的5 mm露出部分的较大直径实现的。 支架的其余部分被薄薄的硅胶涂层覆盖。 这与常规的部分覆盖的金属食管支架形成鲜明对比,金属食管支架通常在近端和远端边缘附近至少有1 cm的未透明部分。
支架的中部狭窄部分内有两个区域,可以使支架本身发音高达90º。 这使支架可以适应前肢的解剖结构和蠕动活性。 支架的远端喇叭形部分被设计为放置在胃腹部或近端的空肠中,以避免肠液的滤通液反流。
放置在支架的近端和远端边缘以及与中窄部分的近端喇叭形部分的连接处放置在射线上的标记,这与常规的金属食管不同,在该基数中,放射性斑点标记在支架边缘和中间放置。
支架放置:支架的放置是通过电线技术完成的,理想情况下是X射线成像控制。 在紧急情况下,床边也可以通过内窥镜控制来完成。 支架的远端应放置至幽门距近端2 cm,近端喇叭口应放在食管远端,至少在食管 - 胃交界处或食管 - jejejunal anastomisom上。 在支架递送过程中,在验证幽门附近支架的远端耀斑的打开后,内镜师应专注于支架近端部分的放射线标志物,该标记被6 cm隔开,以使近三杆近三分之一在食管的远端三分之一中释放。
由于女性食管的直径通常较小,因此我们建议使用女性的Luso-Cor食管支架,近端耀斑的直径为30 mm,男性直径为34和36 mm。 但是,内窥镜医生应根据对支架放置前食管管腔直径的内窥镜评估选择理想直径。
部署后,支架应保持至少4周,最多可达12周。 口服对比研究应在支架部署后48至72小时进行,以确认有效排除瘘管孔口,然后开始口服饮食摄入。 所有患者应每天两次接受质子泵抑制剂(PPI),并建议在仰卧位的头部抬高以降低反流性食管炎。
移除支架:与常规支架相比,移除支架很容易。 它需要在支架近端的5mm未覆盖部分中消融粘膜向内生长,并用氩等离子体50W/1L的氩气体覆盖,然后用内窥镜尖端涂上帽子,并在支架的近端边缘抓取帽子的尖端,并捕获带有鼠牙的近端边缘。
瘘管或吻合式剥落患者的临床数据和管理策略:
使用EVT用作第一行内窥镜选项的支架类型或选项将由内镜医生酌情决定。
Luso-Cor食管支架在2016年被监管机构(Infarmed)批准在葡萄牙临床使用。
诊断出瘘管后,每当需要时,患者应通过剖腹手术或腹腔镜检查腹腔腹部腹膜腹膜。
将从所有患者那里获得内窥镜治疗瘘管或吻合式剥落的知情同意。
将确定瘘管孔的位置和大小,并在内镜下注意到胃管的伴随狭窄。
如果在手术后一个月内进行内窥镜检查,则将瘘管视为急性,如果手术后进行> 1个月,则将被认为是急性。
只要可能,瘘管孔口将通过示波器夹(TTSC)或范围剪辑夹(OTSC)关闭。 最初将用TTSC或OTSC对<5 mm进行<5 mm的小瘘管孔进行管理。
在那些在TTSCS或OTSC初始使用后具有瘘管持久性的患者中,可以将LUSO-COR食管支架用作瘘管孔> 5 mM或与OTSC或TTSC结合的患者中的第一种选择。
支架放置后的胃食管反流疾病将使用双剂量PPI和甲状酸酯1G每天进行4次治疗。
定义的技术成功将定义为在荧光镜成像下,在荧光镜成像下使用射线镜标记,有效排除瘘管孔口,将支架在先前计划的位置上进行了正确的放置和仪式。
临床功效将定义为去除Luso-Cor食管支架后的瘘管孔口。 瘘管孔的明确闭合应通过内窥镜检查过程中的对比度注射和 /或口服造影剂研究确认,在去除Luso-Cor食管支架后。
临床疗效的次要终点将是luso-cor食管支架或其他支架在垂直胃切除术后胃管管理瘘管中的有效性。
支架相关的不良事件将定义为早期(支架放置后的1周内)和晚期放置后的晚期(> 1周),并包括支架迁移,穿孔,出血,支架骨折和死亡率。
这项研究的主要结果将是移除支架后瘘管孔的关闭。 次要结果将是支架在管理胃管中狭窄,支架相关的不良事件,内窥镜数量,内窥镜重新介入的动机以及所使用的支架数量的动机,住院时间和瘘管或与支架相关的死亡率的有效性。
简单的瘘管将被定义为瘘管在空心器官和腹膜或胸膜(胃 - 毛发或腹膜)之间通信。
复杂的瘘管将被定义为瘘管在两个空心器官(胃胸腔)之间或空心器官和皮肤(胃恐怖)之间或具有子分段和多个轨迹连续的瘘管之间通信。
所有程序将根据机构的道德标准以及1964年的赫尔辛基宣言执行。
统计分析定性数据将以百分比和定量数据表示为中位数(Min-Max)。 基线预测技术成功,临床成功,临床功效和不良事件发展的因素将使用逻辑回归分析进行评估。
定性数据将与卡方检验进行比较,如果分布是正常的或非正常的,则将定量数据与学生的T检验或Mann-Whitney进行比较。
多变量分析将考虑与测量结果相关的基线时的所有因素(P <0,1),并将使用向后逐步回归进行。
P值<0,05将被认为具有统计学意义。 数据将使用IBM SPSS 21(SPSS Inc.,伊利诺伊州芝加哥)进行分析。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Lisbon District
-
Lisbon、Lisbon District、葡萄牙、1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 该研究将包括在减肥手术后接受内窥镜治疗的患者或食管或胃肿瘤手术后的食管 - jejunal或胃胃吻合术的疗法的患者。
排除标准:
- 怀孕
- 年龄<18岁
- 无法给予知情同意。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
胃或减肥手术后的瘘管或食道
在胃或食管上肿瘤手术后患瘘管的患者或减肥手术后患有瘘管的患者(垂直或袖子胃切除术或胃旁路)通过内窥镜真空治疗组进行内窥镜检查。
|
肿瘤手术后在胃或食道手术后以及减肥手术后的患者的前瞻性注册表以及内镜进行内窥镜检查或内窥镜真空治疗进行管理,以评估和比较Luso-COR的效率和安全性与传统的部分或完全覆盖的金属或完全覆盖的金属疗法或全金属疗法或全金属疗法。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较肿瘤学手术对胃,食道和减肥手术在瘘管闭合方面的瘘管治疗中的LUSO-COR与常规真空治疗在瘘管治疗中的疗效。
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
评估和比较肺泡和其他支架的性能与其他支架或其他支架或EVT在减肥术和肿瘤手术后在上消化道上的瘘管治疗方面的性能,以瘘管闭合率表示为百分比
|
招募180名患者的36个月。
|
|
比较肿瘤学手术对胃,食管和减肥手术在瘘管手术后的治疗中,比较luso-cor与常规真空疗法的安全性与内窥镜真空治疗的安全性。
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
要评估和比较卢斯 - 科尔食管支架与其他支架或其他支架或EVT在减肥和肿瘤手术后,在消化道上的瘘管治疗中,就早期和晚期不良事件而言,以较早的不良事件为百分比表示。
|
招募180名患者的36个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
比较在胃和食管手术上肿瘤手术后的瘘管治疗中LUSO-COR与常规真空治疗与内窥镜真空治疗的技术成功
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
技术成功被定义为在所需位置的支架上成功部署,并排除了瘘管孔口,并将表示为百分比。
|
招募180名患者的36个月。
|
|
比较在胃手术和食道或减肥手术后与LUSO-COR与常规支架与内窥镜真空治疗进行的治疗后,患者的住院持续时间。
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
比较在胃,食管和减肥手术后使用LUSO-COR与常规支架与常规型真空疗法进行的几周(Min-Max)的内窥镜真空治疗的患者的住院持续时间。
|
招募180名患者的36个月。
|
|
比较内窥镜的数量直到瘘管闭合的患者中的患者与常规支架与常规真空治疗的患者进行比较,他们在胃和食管或减肥手术的肿瘤学手术后患有瘘管。
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
比较用LUSO -COR和常规支架与常规真空治疗的患者进行瘘管闭合所需的内窥镜手术的数量,这些患者在胃,食管和多食性手术上以中位数表示为中位数(Min -Max -Max -Max),在胃,食管,多型肥胖手术上出现了瘘管。
|
招募180名患者的36个月。
|
|
比较通过Luso-Cor与常规支架与内窥镜真空治疗进行的,在胃,食道和减肥手术上进行肿瘤手术后发生瘘管的死亡率。
大体时间:招募180名患者的36个月。
|
比较在胃,食道和减肥手术上出现瘘管的患者的死亡率,该患者使用LUSO-COR与常规支架与内窥镜真空治疗进行了管理,该疗法表示为百分比。
|
招募180名患者的36个月。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD、Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
出版物和有用的链接
一般刊物
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 001 (Marta Eliza Miller Foundation)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.