- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06862479
Stent Luso-Cor rispetto ad altre tecniche endoscopiche per la gestione di fistole e deiscenze anastomotiche (ES-LCCE-UDFM) (ES-LCCE-UDFM)
Efficacia e sicurezza dello stent esofageo luso-car rispetto ad altre tecniche endoscopiche nella gestione delle fistole e deiscenze anastomotiche dopo un intervento chirurgico al tratto digestivo superiore (ES-LCCE-UDFM)
La prevalenza globale dell'obesità ha provocato un aumento della chirurgia bariatrica, che è l'unica strategia di gestione che fornisce una perdita di peso a lungo termine e miglioramento delle malattie legate all'obesità. Gli interventi chirurgici bariatrici includono la gastrectomia delle maniche (SG), il bypass gastrico Roux-en-Y (RYGB) e la banda gastrica regolabile laparoscopicamente (LAGB). L'incidenza di eventi avversi dipende dal tipo di chirurgia bariatrica eseguita, con gravi eventi avversi che si verificano in circa il 4% e mortalità in pazienti allo 0,1%. L'incidenza di fistole dopo SG varia tra lo 0,2% e il 2,5% e tra l'1% e il 4,9% nei pazienti che hanno subito un RYGB. L'incidenza di stenosi dopo SG è di circa lo 0,35%. I pazienti più anziani, più obesi e maschi con comorbilità multiple legate all'obesità sono ad aumentato rischio per lo sviluppo di fistole e mortalità a seguito di chirurgia bariatrica. Inoltre, la chirurgia dopo LAGB aumenta il rischio di eventi avversi.
Questo studio confronterà l'efficacia e la sicurezza dello stent esofageo luso contro gli stent metallici coperti convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico nella gestione di fistole e deiscenze anastomotiche dopo chirurgia oncologica o bariatrica sullo stomaco ed esofago.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La morbilità e la mortalità relative agli eventi avversi aumentano con la riesplorazione chirurgica nel sito di un orifizio di fistola. Per questo motivo, la gestione delle fistole dopo la chirurgia bariatrica si è spostata da un approccio chirurgico a principalmente endoscopico, principalmente con stent metallici coperti, con tassi di successo della chiusura della fistola tra il 75% e il 100%. Tuttavia, un approccio principalmente endoscopico è impegnativo in termini di uso delle risorse e l'elevata incidenza della migrazione dello stent richiede spesso reintervazioni multiple, sia endoscopicamente che chirurgicamente.
Lo stent esofageo Luso-COR è stato progettato per tenere conto dell'anatomia alterata dopo un intervento chirurgico bariatrico e per superare le stenosi nel tubo gastrico, che può essere presente in concomitanza nei pazienti con fistole a seguito di SG. Uno studio pilota che coinvolge 15 pazienti con fistole dopo gastrectomia a manica gestita con lo stent esofageo LUSO-COR ha mostrato un tasso del 100% di chiusura della fistola, un basso tasso di eventi avversi con un solo episodio di disfunzione dello stent.
Una recente meta-analisi ha suggerito che la terapia del vuoto endoscopico (EVT) è stata associata ad un aumento del 21% della chiusura di fistola di successo rispetto agli stent metallici auto-espandenti (RD 0,21, CI 0,10-0,32; P = 0,0003), una riduzione del 12% di mortalità rispetto allo stenting (RD 0,12, CI 0,03-0,21; P = 0,006) e una riduzione media di 14,22 giorni di durata del trattamento (CI 8,38-20,07; P <0,00001). Inoltre, EVT è stato associato a una riduzione del 24% degli eventi avversi (RD 0,24, CI 0,13-0,35; P = 0,0001. Non ci sono state differenze statistiche tra le terapie studiate in merito alla durata della degenza ospedaliera.
Pertanto, in questo studio, abbiamo mirato a valutare e confrontare il successo del nuovo stent esofageo luso-cari nell'esclusione di fistole, reinterventioni, eventi avversi legati allo stent, durata del ricovero in ospedale e la sua efficacia nella gestione delle fistole dopo SG rispetto ad altri stent o EVT.
Ipotesi dello studio Il nuovo concetto di ancoraggio esofageo di uno stent lungo appositamente progettato può essere utile nella gestione delle fistole dopo una chirurgia gastrica con un alto tasso di successo e una morbilità minima rispetto agli stent di chirurgia esofagei o bariatrici convenzionalmente disponibili.
Obiettivi dello studio
Per valutare e confrontare le prestazioni dello stent oesofageo Luso-Car con altri stent o EVT nella gestione delle fistole dopo chirurgia bariatrica e oncologica sul tratto digestivo superiore per quanto riguarda:
- Il successo tecnico ha definito il riuscito implementazione dello stent nella posizione desiderata e l'esclusione dell'orifizio di fistola.
- Efficacia clinica definita come chiusura riuscita dell'orifizio della fistola dopo la rimozione dello stent.
- Sicurezza - Eventi avversi precoci e tardivi relativi al posizionamento dello stent.
- Durata del ricovero in ospedale
- Numero di procedure endoscopiche richieste fino alla chiusura della fistola
- Mortalità
Criteri di inclusione I pazienti sottoposti a gestione endoscopica delle fistole dopo chirurgia bariatrica o deiscenze di anastomosi esofago-jejunal, esofago-gastrico o gastro-jejunal dopo la chirurgia esofagea o gastrica sarà incluso nello studio.
Criteri di esclusione
- Gravidanza
- Età <18 anni
- Incapacità di dare il consenso informato.
Tipo di studio: studio multicentrico osservazionale prospettico.
Materiali e metodi convenzionali coperti e stent di chirurgia metallica e bariatrica saranno utilizzati secondo lo standard di cura.
Caratteristiche di progettazione dello stent esofageo Luso-COR: questo è uno stent appositamente progettato per gestire fistole dopo gastrectomia a manica, bypass gastrico Roux-en-Y e deiscenze anastomotiche esofago-jejunal dopo gastrectomia totale. Questo stent metallico che misura 24 cm di lunghezza è coperto di silicone e ha tre sezioni: 1) una porzione svasata prossimale con diametri di 30, 34 e 36 mm che misurano 6 cm di lunghezza; 2) porzione stretta medio con un diametro fisso di 20 mm di lunghezza di 16 cm; e 3) porzione svasata distale con un diametro fisso di 30 mm di lunghezza di 2 cm.
L'ancoraggio esofageo, si ottiene attraverso il diametro maggiore della porzione svasata prossimale rispetto agli stent convenzionali e una porzione scoperta da 5 mm situata 1 cm sotto il bordo prossimale dello stent. Il resto dello stent è coperto da un sottile rivestimento in silicone. Ciò contrasta con gli stent esofagei metallici parzialmente coperti parzialmente coperti che di solito hanno almeno 1 cm di porzioni scoperte vicino ai bordi prossimali e distale.
Esistono due zone all'interno della porzione ridotta dello stent che consentono l'articolazione dello stent su se stesso fino a 90º. Ciò consente allo stent di adattarsi all'anatomia alterata e all'attività peristaltica del foregut. La parte svantata distale dello stent è progettata per essere collocata nell'antro gastrico o nel digiuno prossimale, per evitare il reflusso peri-stent del fluido enterico.
I marcatori radio-opachi sono posizionati sul bordo prossimale e distale dello stent e alla giunzione della porzione svasata prossimale con la porzione medio stretta, a differenza dell'esofageo metallico convenzionale in cui i marcatori radio-opachi sono posizionati ai bordi dello stent e nel mezzo.
Posizionamento dello stent: il posizionamento dello stent viene effettuato dalla tecnica del filo e idealmente con il controllo di imaging a raggi X. Può anche essere fatto con il controllo endoscopico da parte del capezzale in emergenza. Il bordo distale dello stent dovrebbe essere posizionato almeno 2 cm prossimali al piloro e la porzione svasata prossimale dovrebbe essere posizionata nell'esofago distale, almeno 2 cm sopra la giunzione esofago-gastrica o l'anastomosi esofago-jejunal. Durante la consegna dello stent, dopo aver verificato l'apertura del bagliore distale dello stent vicino al Pylorus, l'endoscopista dovrebbe concentrarsi sui marcatori radio-opachi nella parte prossimale dello stent che sono separati da 6 cm in modo che il bagliore prossimale sia liberato nel terzo distintivo dell'esofago.
A causa del diametro solitamente più piccolo dell'esofago nelle donne, raccomandiamo l'uso dello stent esofageo luso-carl con svasatura prossimale di 30 mm di diametro nelle donne e 34 e 36 mm di diametro negli uomini. Tuttavia, l'endoscopista dovrebbe scegliere il diametro ideale in base alla valutazione endoscopica del diametro del lume esofageo prima del posizionamento dello stent.
Dopo lo spiegamento, lo stent dovrebbe essere tenuto in atto per almeno 4 settimane e fino a un massimo di 12 settimane. Uno studio di contrasto orale dovrebbe essere condotto da 48 a 72 ore dopo lo stent per confermare un'efficace esclusione dell'orifizio di fistola, dopo di che si può iniziare l'assunzione dietetica orale. Tutti i pazienti dovrebbero ricevere inibitori della pompa protonica (PPI) due volte al giorno con una raccomandazione per l'elevazione della testa in posizione supina per ridurre l'esofagite da reflusso.
Rimozione dello stent: la rimozione dello stent è facile rispetto agli stent convenzionali. Richiede l'ablazione della gamma di mucose nella porzione scoperta da 5 mm vicino al bordo prossimale dello stent con argon plasma 50w/1L, seguito da raschiatura del tessuto con un cappuccio applicato sulla punta dell'endoscopio e la cattura del covi sul bordo screpolato dello stent con un dente di ratto Forces.
Dati clinici e strategia di gestione dei pazienti con fistole o deiscenze anastomotiche:
Il tipo di stent utilizzato o l'opzione per l'uso di EVT come opzione endoscopica di prima riga sarà a discrezione dell'endoscopista.
Lo stent esofageo Luso-Cor è stato approvato per uso clinico in Portogallo nel 2016 dalle autorità di regolamentazione (infarmata).
Dopo la diagnosi di fistole, ogni volta che è necessario, i pazienti dovrebbero sottoporsi a tollete peritoneale chirurgico per laparotomia o laparoscopia con il posizionamento di scarichi addominali.
Il consenso informato per le procedure endoscopiche per gestire fistole o deiscenze anastomotiche sarà ottenuto da tutti i pazienti.
Verranno determinate la posizione e la dimensione dell'orifizio della fistola e la presenza di una stenosi concomitante del tubo gastrico notato endoscopicamente.
Le fistole saranno considerate acute se l'endoscopia è stata eseguita entro un mese dall'intervento e cronica se eseguita> 1 mese dopo l'intervento chirurgico.
Quando possibile, l'orifizio della fistola verrà chiuso con le clip di portata (TTSC) o le clip di portata over (OTSC). Gli orifizi di fistola di piccole dimensioni <5 mm saranno inizialmente gestiti con TTSC o OTSC.
Lo stent esofageo LUSO-COR può essere usato come prima opzione nei pazienti con orifizi di fistola> 5 mm da soli o in combinazione con OTSC o TTSCS, in quei pazienti che hanno persistenza della fistola dopo l'applicazione iniziale di TTSCS o OTSCS o in quelli con intensità concomitante nel tubo gastrico deteggiato endoscopicamente.
La malattia da reflusso gastroesofageo dopo il posizionamento dello stent verrà gestita con PPI a doppia dose e saccalfata 1G fino a 4 volte al giorno.
Definizioni Il successo tecnico sarà definito come un corretto posizionamento e coaptazione dello stent nella posizione precedentemente pianificata sotto imaging fluoroscopico con marcatori radio-opachi con efficace esclusione dell'orifizio di fistola.
L'efficacia clinica sarà definita come chiusura dell'orifizio della fistola dopo la rimozione dello stent esofageo luso. La chiusura definitiva dell'orifizio della fistola deve essere confermata dall'iniezione di contrasto durante l'endoscopia e / o lo studio del contrasto orale dopo la rimozione dello stent esofageo luso-cors.
Un endpoint secondario dell'efficacia clinica sarà l'efficacia dello stent esofageo LUSO-COR o di altri stent nella gestione di fistole nel tubo gastrico dopo gastrectomia verticale.
Gli eventi avversi legati allo stent saranno definiti in anticipo (entro 1 settimana dal posizionamento dello stent) e in ritardo (> 1 settimana dopo il posizionamento dello stent) e includono migrazione dello stent, perforazione, emorragia, frattura dello stent e mortalità.
L'outcome primario per questo studio sarà la chiusura dell'orifizio della fistola dopo la rimozione dello stent. Gli esiti secondari saranno l'efficacia dello stent nella gestione delle restrizioni nel tubo gastrico, eventi avversi legati allo stent, numero di endoscopie, motivi per reinterventioni endoscopiche e il numero di stent utilizzati, la durata del ricovero e la mortalità per fistola o stent.
Le fistole semplici saranno definite come fistole che comunicano tra un organo cavo e il peritoneo o la pleura (gastro-pleurale o gastro-peritoneale).
Fistule complesse saranno definite come fistole che comunicano tra due organi cavi (gastro-bronquiali) o tra un organo cavo e la pelle (gastro-cutanea) o quelle con sub-divisioni e traiettorie multiple in continuità con un orifizio di fistola.
Tutte le procedure saranno eseguite in conformità con gli standard etici dell'istituzione e con la dichiarazione di Helsinki del 1964.
Analisi statistica I dati qualitativi saranno presentati come percentuali e dati quantitativi come mediana (Min-Max). I fattori al basale prevedono il successo tecnico, il successo clinico, l'efficacia clinica e lo sviluppo di eventi avversi saranno valutati utilizzando l'analisi di regressione logistica.
I dati qualitativi verranno confrontati con il test chi-quadro e i dati quantitativi verranno confrontati con il test t dello studente o il test di Mann-Whitney se la distribuzione è normale o non normali.
L'analisi multivariata terrà conto di tutti i fattori al basale associati ai risultati misurati (P <0,1) e verranno eseguiti utilizzando la regressione graduale all'indietro.
Un valore P <0,05 sarà considerato statisticamente significativo. I dati verranno analizzati utilizzando IBM SPSS 21 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA).
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portogallo, 1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione:
- I pazienti sottoposti a gestione endoscopica delle fistole dopo chirurgia bariatrica o deiscenze di anastomosi esofago-jejunal o gastro-jejunal dopo la chirurgia oncologica esofagea o gastrica sarà inclusa nello studio.
Criteri di esclusione:
- Gravidanza
- Età <18 anni
- Incapacità di dare il consenso informato.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Fistole dopo chirurgia oncologica o bariatrica sullo stomaco o sull'esofago
I pazienti che sviluppano fistole dopo un intervento chirurgico oncologico sullo stomaco o sull'esofago o quei pazienti che sviluppano fistole dopo la chirurgia bariatrica (gastrectomia verticale o manica o bypass gastrico) hanno gestito endoscopicamente con il gruppo di terapia del vuoto endoscopico.
|
Un registro prospettico di pazienti che sviluppano fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco o sull'esofago, nonché quelli dopo la chirurgia bariatrica e gestiti endoscopicamente con stent o terapia endoscopica del vuoto e di endoscopic terapia o di endoscopica o per valutare endoscopic.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confronta l'efficacia degli stent luso-cor rispetto agli stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico nella gestione delle fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago e la chirurgia bariatrica in termini di chiusura della fistola.
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Per valutare e confrontare le prestazioni dello stent oesofageo Luso-Car con altri stent o EVT nella gestione delle fistole dopo chirurgia bariatrica e oncologica sul tratto digestivo superiore per quanto riguarda il tasso di chiusura della fistola espressa come percentuale
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
|
Confronta la sicurezza degli stent luso-cor rispetto agli stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico nella gestione delle fistole dopo la chirurgia oncologica sullo stomaco e l'esofago e la chirurgia bariatrica in termini di tasso di eventi avversi
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Per valutare e confrontare la sicurezza dello stent oesofageo Luso-Car con altri stent o EVT nella gestione delle fistole dopo chirurgia bariatrica e oncologica sul tratto digestivo superiore per quanto riguarda il tasso di eventi avversi precoci e tardivi espressi come percentuale.
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confronta il successo tecnico degli stent luso-cor rispetto agli stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico nella gestione delle fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago e sulla chirurgia bariatrica
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Il successo tecnico è definito come una distribuzione riuscita dello stent nella posizione desiderata e l'esclusione dell'orifizio di fistola e sarà espresso in percentuale.
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
|
Confronta la durata del ricovero in ospedale nei pazienti che sviluppano fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago o sulla chirurgia bariatrica gestita con gli stent luso-cor rispetto a stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico.
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Confronta la durata del ricovero in ospedale in pazienti che hanno sviluppato fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago e sulla chirurgia bariatrica gestita con gli stent luso-cor rispetto a stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico in settimane espresse come mediana (Min-Max).
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
|
Confronta il numero di endoscopie fino alla chiusura della fistola nei pazienti gestiti con gli stent luso-cor rispetto agli stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico che hanno sviluppato fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago o sulla chirurgia bariatrica.
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Confronta il numero di procedure endoscopiche richieste fino alla chiusura della fistola nei pazienti gestiti con gli stent luso -cor rispetto agli stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico che hanno sviluppato fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e l'esofago e la chirurgia bariatrica espressa come mediana (min - max)
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
|
Confronta la mortalità nei pazienti che hanno sviluppato fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago e sulla chirurgia bariatrica, gestiti con gli stent luso-cor-cor rispetto a stent convenzionali rispetto alla terapia del vuoto endoscopico.
Lasso di tempo: 36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Confronta la mortalità nei pazienti che hanno sviluppato fistole dopo chirurgia oncologica sullo stomaco e sull'esofago e sulla chirurgia bariatrica, gestiti con gli stent luso-cor-cor rispetto a stent convenzionali rispetto alla terapia di vuoto endoscopica espressa in percentuale.
|
36 mesi per il reclutamento di 180 pazienti.
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD, Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Complicanze postoperatorie
- Processi patologici
- Disturbi della nutrizione
- Neoplasie per sede
- Neoplasie
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Ipernutrizione
- Peso corporeo
- Neoplasie gastrointestinali
- Neoplasie dell'apparato digerente
- Malattie dell'apparato digerente
- Malattie gastrointestinali
- Malattie dello stomaco
- Neoplasie della testa e del collo
- Malattie esofagee
- Sovrappeso
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Malattie nutrizionali e metaboliche
- Segni e sintomi
- Obesità
- Neoplasie allo stomaco
- Neoplasie esofagee
- Obesità, morboso
- Perdita anastomotica
- Fistola
- Attrezzatura e forniture
- Protesi e impianti
- Stent
Altri numeri di identificazione dello studio
- 001 (Buy Pharma Ecza Deposu San. Tic. Ltd.)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .