- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06862479
LUSO-COR-Stent im Vergleich zu anderen endoskopischen Techniken zum Management von Fisteln und anastomotischen Dehiszenzen (ES-LCCE-UDFM) (ES-LCCE-UDFM)
Wirksamkeit und Sicherheit des Luso-Cor-Ösophagus-Stents im Vergleich zu anderen endoskopischen Techniken bei der Behandlung von Fisteln und Anastomosen-Dehiszenzen nach Operation des oberen Verdauungstrakts (ES-LCCE-UDFM)
Die weltweite Prävalenz von Fettleibigkeit hat zu einem Anstieg der bariatrischen Chirurgie geführt, was die einzige Managementstrategie ist, die einen langfristigen Gewichtsverlust und eine Verbesserung von Krankheiten im Zusammenhang mit Adipositas bietet. Zu den bariatrischen Operationen gehören die Hülle-Gastrektomie (SG), der Magenbypass (RYGB) von Roux-en-y und laparoskopisch einstellbare Magenbänder (LAGB). Die Inzidenz von unerwünschten Ereignissen hängt von der Art der durchgeführten bariatrischen Operation ab, wobei schwerwiegende unerwünschte Ereignisse bei ungefähr 4% und bei 0,1% Patienten die Mortalität auftreten. Die Inzidenz von Fisteln nach SG variiert zwischen 0,2% und 2,5% und zwischen 1% und 4,9% bei Patienten, die sich einem RYGB unterzogen haben. Die Inzidenz von Strikturen nach SG beträgt ungefähr 0,35%. Ältere, fettleibendere und männliche Patienten mit mehreren Komorbiditäten im Zusammenhang mit Fettleibigkeit haben ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung von Fisteln und Mortalität nach bariatrischer Operation. Zusätzlich erhöht die Operation nach LAGB das Risiko von unerwünschten Ereignissen.
Diese Studie wird die Wirksamkeit und Sicherheit des Luso-Cor-Ösophagus-Stents gegenüber konventionellen metallischen Stents gegenüber endoskopischen Vakuumtherapie bei der Behandlung von Fisteln und anastomotischen Dehienzen nach onkologischer oder bariatrischer Operation auf Magen und Ösophagus vergleichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Morbidität und Mortalität im Zusammenhang mit unerwünschten Ereignissen nimmt mit der chirurgischen Wiedererzeugung an der Stelle einer Fistelöffnung zu. Aus diesem Grund hat sich das Management von Fisteln nach einer bariatrischen Operation von einem chirurgischen zu einem hauptsächlich endoskopischen Ansatz verlagert, hauptsächlich mit abgedeckten metallischen Stents, wobei die Erfolgsquoten der Fistelverschlüsse zwischen 75% und 100%. Ein hauptsächlich endoskopischer Ansatz ist jedoch in Bezug auf die Ressourcenverwendung erforderlich, und die hohe Inzidenz von Stentmigration erfordert häufig mehrere Wiederinterventionen - sowohl endoskopisch als auch chirurgisch.
Der Luso-Cor-Ösophagusstent wurde entwickelt, um eine veränderte Anatomie nach einer bariatrischen Operation zu berücksichtigen und Stenturen im Magenrohr zu überwinden, die bei Patienten mit Fisteln nach SG gleichzeitig vorhanden sein können. Eine Pilotstudie mit 15 Patienten mit Fisteln nach der mit dem Luso-Cor-Ösophagus-Stent bewirtschafteten Gastektomie mit der Hülle zeigte eine 100% ige Rate an Fistelverschlüssen, eine niedrige Rate an unerwünschten Ereignissen mit nur einer Episode von Stent-Dysfunktion.
Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse legte darauf hin, dass die endoskopische Vakuumtherapie (EVT) im Vergleich zu selbstweitem metallischen Stents mit einem Anstieg des erfolgreichen Fistelverschlusses um 21% verbunden war (RD 0,21, CI 0,10-0,32; P = 0,0003), eine Verringerung der Mortalität um 12% gegenüber dem Stenting (RD 0,12, CI 0,03-0,21; P = 0,006) und eine durchschnittliche Reduzierung von 14,22 Tagen der Behandlungsdauer (CI 8,38-20,07; P <0,00001). Zusätzlich war EVT mit einer Reduzierung der unerwünschten Ereignisse um 24% verbunden (RD 0,24, CI 0,13-0,35; P = 0,0001. Es gab keine statistischen Unterschiede zwischen den untersuchten Therapien hinsichtlich der Länge des Krankenhausaufenthalts.
Daher wollten wir in dieser Studie den Erfolg des neuartigen Luso-Cor-Ösophagus-Stent® unter Ausschluss von Fisteln, Neuinterventionen, stentbezogenen unerwünschten Ereignissen, Dauer der Krankenhausaufenthalte und der Wirksamkeit bei der Behandlung von Fisteln nach SG im Vergleich zu anderen Stents oder EVT bewerten und vergleichen.
Hypothese der Studie Das neuartige Konzept der Speiseröhre eines speziell entwickelten langen Stents kann für die Behandlung von Fisteln nach Magenoperationen mit hoher Erfolgsrate und minimaler Morbidität im Vergleich zu konventionell verfügbaren Stents der Speiseröhre oder bariatrischen Operationen nützlich sein.
Ziele der Studie
Bewertung und Vergleich der Leistung des Luso-Cor-Ösophagusstents mit anderen Stents oder EVT bei der Behandlung von Fisteln nach bariatrischer und onkologischer Operation auf dem oberen Verdauungstrakt in Bezug auf:
- Der technische Erfolg als erfolgreiche Einsatz des Stents am gewünschten Ort und Ausschluss der Fistelöffnung.
- Klinische Wirksamkeit definiert als erfolgreicher Schließung der Fistelöffnung nach Entfernung des Stents.
- Sicherheit - frühe und verspätete unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der Stentplatzierung.
- Dauer des Krankenhausaufenthaltes
- Anzahl der endoskopischen Verfahren, die bis zur Fistelschließung erforderlich sind
- Mortalität
Einschlusskriterien Patienten, die sich einer endoskopischen Behandlung von Fisteln nach bariatrischer Operation oder Dehiszenzen von Speiseröhren-Jejunal-, Speiseröhren- oder Gastro-Jejunal-Anastomose nach der Studie mit Ösophagus- oder Gastrisch-Onkologischen Operationen unterziehen.
Ausschlusskriterien
- Schwangerschaft
- Alter <18 Jahre
- Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung zu erteilen.
Art der Studie: Prospektive beobachtende multizentrische Studie.
Materialien und Methoden herkömmliche metallische und bariatrische Chirurgie -Stents und EVT werden gemäß Pflegestandard verwendet.
Konstruktionsmerkmale des Luso-Cor-Speiseröhrenstents: Dies ist ein spezifisch ausgelöster Stent zur Verwaltung von Fisteln nach der Hülle-Gastrektomie, dem Magen-Bypass von Roux-en-y-Magen und der anastomotischen Dehiszenzen der Speiseröhre. Dieser metallische Stent mit einer Länge von 24 cm ist mit Silikon bedeckt und hat drei Abschnitte: 1) Ein proximaler Abschnitt mit Durchmessern von 30, 34 und 36 mm mit einer Länge von 6 cm; 2) mittlerer schmaler Teil mit einem festen Durchmesser von 20 mm mit einer Länge von 16 cm; und 3) distales Flared -Portion mit einem festen Durchmesser von 30 mm, der 2 cm Länge misst.
Die Verankerung der Ösophagus wird im Vergleich zu herkömmlichen Stents und einem 5 -mm -nicht abgedeckten Teil von 1 cm unter der proximalen Kante des Stents durch den größeren Durchmesser des proximalen Abschnitts erreicht. Der Rest des Stents ist mit einer dünnen Silikonbeschichtung bedeckt. Dies steht im Gegensatz zu den konventionellen teilweise bedeckten metallischen Ösophagusstents, die normalerweise mindestens 1 cm unbedeckte Teile in der Nähe der proximalen und distalen Kanten aufweisen.
Es gibt zwei Zonen innerhalb des mittleren verengten Teils des Stents, die die Artikulation des Stents auf sich bis zu 90 ° ermöglichen. Dies ermöglicht es dem Stent, sich an eine veränderte Anatomie und die peristaltische Aktivität des Vorwands anzupassen. Der distale, ausgebildete Teil des Stents ist so ausgelegt, dass sie im Magenantrum oder im proximalen Jejunum platziert werden, um einen peristenten Rückfluss von enterischer Flüssigkeit zu vermeiden.
Radio-Opaque-Marker befinden sich am proximalen und distalen Rand des Stents und an der Kreuzung des proximalen Abschnitts mit dem mittleren schmalen Teil, im Gegensatz zu herkömmlichen metallischen Ösophagus, bei denen die Radio-Opaque-Marker an den Stentkanten und in der Mitte platziert werden.
Stent-Platzierung: Die Platzierung des Stents erfolgt über die Drahttechnik und idealerweise mit Röntgenbildgebungssteuerung. Es kann auch mit endoskopischer Kontrolle durch das Bett in Notfällen erfolgen. Die distale Kante des Stents sollte mindestens 2 cm proximal zum Pylorus platziert werden, und der proximale ausgewickte Teil sollte in die distale Speiseröhre platziert werden, mindestens 2 cm über der Speiseröhre-Gastrie-Kreuzung oder der Anastomose der Speiseröhre-Jejunal. Während der Abgabe von Stent sollte sich der Endoskopiker nach Überprüfung der distalen Fackel des Stents in der Nähe des Pylorus auf die Radio-Opaque-Marker im proximalen Teil des Stents konzentrieren, die durch 6 cm getrennt sind, so dass die proximale Verriegelung im distalen Drittel des Ösophagus befreien wird.
Aufgrund des normalerweise kleineren Durchmessers der Speiseröhre bei Frauen empfehlen wir die Verwendung des Luso-Cor-Ösophagusstents mit proximalem Fackel von 30 mm Durchmesser bei Frauen und 34 und 36 mm Durchmessern bei Männern. Der Endoskopiker sollte jedoch den idealen Durchmesser basierend auf der endoskopischen Bewertung des Speiseröhrenlumendurchmessers vor der Stentplatzierung wählen.
Nach dem Einsatz sollte der Stent mindestens 4 Wochen und maximal 12 Wochen an Ort und Stelle gehalten werden. Eine orale Kontraststudie sollte 48 bis 72 Stunden nach dem Einsatz von Stent durchgeführt werden, um den wirksamen Ausschluss der Fistelöffnung zu bestätigen, wonach die orale Nahrungsaufnahme begonnen werden kann. Alle Patienten sollten zweimal täglich Protonenpumpeninhibitoren (PPI) erhalten, wobei eine Empfehlung für die Kopfhöhe in Rückenlage zur Verringerung der Reflux -Ösophagitis verringert wird.
Stententfernung: Die Entfernung des Stents ist im Vergleich zu herkömmlichen Stents einfach. Es erfordert eine Ablation des Schleimhaut Das Einwachsen im 5 -mm -Abschnitt in der Nähe der proximalen Rande des Stents mit Argonplasma 50W/1L, gefolgt von dem Abkratzen des Gewebes mit einer Kappe, die an der Spitze des Endoskops aufgetragen wird, und die Erfassung des Kordes am proximalen Rand des Stents mit einem Rattenzahnkraft.
Klinische Daten- und Managementstrategie von Patienten mit Fisteln oder anastomotischen Dhiszenzen:
Die Art des verwendeten Stents oder die Option für die Verwendung von EVT als endoskopische Option der ersten Linie befindet sich im Ermessen des Endoskopisten.
Der Luso-Cor-Speiseröhrenstent wurde 2016 von den Aufsichtsbehörden (infremd) für den klinischen Einsatz in Portugal zugelassen.
Nach der Diagnose von Fisteln sollten die Patienten bei Bedarf chirurgische Peritoneal -Toillete entweder durch Laparotomie oder Laparoskopie unter der Platzierung von Abdominalabflüssen unterzogen werden.
Die Einverständniserklärung für endoskopische Verfahren zur Behandlung von Fisteln oder anastomotischen Dehienzen werden von allen Patienten erhalten.
Die Lage und Größe der Fistelöffnung werden bestimmt und das Vorhandensein einer gleichzeitigen Striktur des Magenrohrs endoskopisch festgestellt.
Fisteln werden als akut angesehen, wenn die Endoskopie innerhalb eines Monats nach einer Operation durchgeführt wurde, und chronisch, wenn er 1 Monat nach der Operation durchgeführt wird.
Wenn möglich, wird die Fistelöffnung entweder durch die Geltungsbereiche (TTSCs) oder die Over -Scope -Clips (OTSCs) geschlossen. Kleine Fistelöffnungen mit Messung <5 mm werden zunächst entweder mit TTSCs oder OTSCs verwaltet.
Der Luso-Cor-Speiseröhrenstent kann als erste Option bei Patienten mit Fistelöffnungen> 5 mm entweder allein oder in Kombination mit OTSCs oder TTSCs verwendet werden, bei Patienten mit Fistel-Persistenz nach anfänglicher Anwendung von TTSCs oder OTSCs oder bei Patienten mit gleichzeitiger Striktur in dem nachgewiesenen Magen-Tempo, das endoskopisch erfasst wurde.
Die gastroösophageale Reflux -Krankheit nach der Stentplatzierung wird mit doppelter Dosis -PPI und Sucralfat 1 g bis 4 Mal täglich behandelt.
Definitionen Der technische Erfolg wird als korrekte Platzierung und Coaptation des Stents am zuvor geplanten Ort unter fluoroskopischer Bildgebung mit Radio-Opaque-Markern mit effektivem Ausschluss der Fistelöffnung definiert.
Die klinische Wirksamkeit wird als Schließung der Fistelöffnung nach der Entfernung von Luso-Cor-Speiseröhrenstents definiert. Der endgültige Verschluss der Fistelöffnung sollte durch Kontrastinjektion während der Endoskopie- und / oder oralen Kontraststudie nach Entfernung von Luso-Cor-Ösophagus-Stents bestätigt werden.
Ein sekundärer Endpunkt der klinischen Wirksamkeit ist die Wirksamkeit des Luso-Cor-Ösophagusstents oder anderer Stents bei der Behandlung von Fisteln im Magenrohr nach vertikaler Gastrektomie.
Stentbezogene unerwünschte Ereignisse werden als früh (innerhalb von 1 Woche nach der Stentplatzierung) und spät (> 1 Woche nach der Stentplatzierung) definiert und umfassen Stentmigration, Perforation, Blutung, Stentfraktur und Mortalität.
Das primäre Ergebnis für diese Studie wird nach der Entfernung von Stents die Fistelöffnung verschließen. Die Sekundärergebnisse sind die Wirksamkeit des Stents bei der Behandlung von Strikturen im Magenrohr, der stentbezogenen unerwünschten Ereignisse, der Anzahl der Endoskopien, Motiven für endoskopische Neuinterventionen und der Anzahl der verwendeten Stents, der Dauer des Krankenhausaufenthalts und der Fistel oder der Stent-bezogenen Mortalität.
Einfache Fisteln werden als Fisteln definiert, die zwischen einem hohlen Organ und dem Peritoneum oder Pleura (Gastro-Pleural- oder Gastro-Peritoneal) kommunizieren.
Komplexe Fisteln werden als Fisteln definiert, die zwischen zwei hohlen Organen (gastro-bronquial) oder zwischen einem hohlen Organ und der Haut (gastro-cutane) oder solchen mit Untertiteln und mehreren Flugbahnen in Kontinuität mit einer Fistelöffnung kommunizieren.
Alle Verfahren werden gemäß den ethischen Standards der Institution und mit der Erklärung von Helsinki von 1964 durchgeführt.
Statistische Analyse qualitative Daten werden als Prozentsätze und quantitative Daten als Median (MIN-Max) dargestellt. Faktoren zum Ausgangsgraden, die den technischen Erfolg, den klinischen Erfolg, die klinische Wirksamkeit und die Entwicklung unerwünschter Ereignisse vorhersagen, werden anhand der logistischen Regressionsanalyse bewertet.
Qualitative Daten werden mit dem Chi-Quadrat-Test verglichen und quantitative Daten werden mit dem test oder dem Mann-Whitney-Test des Schülers verglichen, wenn die Verteilung normal oder nicht normal ist.
Die multivariate Analyse berücksichtigt alle Faktoren zu Studienbeginn, die mit den gemessenen Ergebnissen verbunden sind (P <0,1) und wird unter Verwendung der schrittweisen Regression rückwärts durchgeführt.
Ein P -Wert <0,05 wird als statistisch signifikant angesehen. Die Daten werden mit IBM SPSS 21 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) analysiert.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugal, 1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich einer endoskopischen Behandlung von Fisteln nach einer bariatrischen Operation oder Dehiszenzen von Speiseröhren-Jejunal- oder Gastro-Jejunal-Anastomose nach der Operation der Ösophagus oder der Magenoperation in der Studie unterziehen, werden in die Studie einbezogen.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft
- Alter <18 Jahre
- Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung zu erteilen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Fisteln nach onkologischer oder bariatrischer Operation am Magen oder Speiseröhre
Patienten, die nach einer onkologischen Operation am Magen oder der Speiseröhre Fisteln entwickeln, oder Patienten, die nach einer bariatrischen Operation (vertikaler oder Hülle Gastrektomie oder Magenbypass) Fisteln entwickeln, behandelten endoskopisch mit der endoskopischen Vakuumtherapiegruppe.
|
Ein prospektives Register von Patienten, die nach einer onkologischen Operation auf dem Magen oder der Speiseröhre Fisteln sowie nach einer bariatrischen Operation entwickeln und endoskopisch mit Stents oder endoskopischen Vakuumtherapie behandelt werden, wird bewertet, um die Wirksamkeit und Sicherheit der LUSO-COR gegenüber herkömmlichen, teilweise verdeckten metallischen Stents oder bariatrischen Stents oder endoskopischen Therapie oder endoskopischen Stents oder endoskopischen Stents zu vergleich.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleichen Sie die Wirksamkeit der LUSO-COR gegenüber herkömmlichen Stents mit der endoskopischen Vakuumtherapie bei der Behandlung von Fisteln nach onkologischer Operation über den Magen und die Speiseröhre und die bariatrische Chirurgie in Bezug auf die Fistelverschluss.
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Bewertung und Vergleich der Leistung des Luso-Cor-Ösophagusstent
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
|
Vergleichen Sie die Sicherheit der Luso-Cor im Vergleich zu konventionellen Stents im Vergleich zur endoskopischen Vakuumtherapie bei der Behandlung von Fisteln nach onkologischer Operation über den Magen und die Speiseröhre und die bariatrische Operation in Bezug auf die Rate unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Bewertung und Vergleich der Sicherheit des Luso-Cor-Sprecherstents mit anderen Stents oder EVT bei der Behandlung von Fisteln nach bariatrischer und onkologischer Operation in der oberen Verdauung im Hinblick auf die frühe und späte unerwünschte Ereignisrate, die als Prozentsatz ausgedrückt wird.
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleichen Sie den technischen Erfolg der LUSO-COR gegenüber herkömmlichen Stents im Vergleich zur endoskopischen Vakuumtherapie bei der Behandlung von Fisteln nach onkologischer Operation über den Magen und die Speiseröhre und die bariatrische Chirurgie
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Der technische Erfolg ist definiert als erfolgreicher Einsatz des Stents am gewünschten Standort und Ausschluss der Fistelöffnung und wird als Prozentsatz ausgedrückt.
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
|
Vergleichen Sie die Dauer des Krankenhausaufenthaltes bei Patienten, die nach einer onkologischen Operation über den Magen und der bariatrischen Operation mit der Luso-COR gegenüber herkömmlichen Stents im Vergleich zu endoskopischer Vakuumtherapie Fisteln entwickeln.
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Vergleichen Sie die Dauer des Krankenhausaufenthaltes bei Patienten, die nach einer onkologischen Operation über den Magen und der Speiseröhre Fisteln und bariatrische Operationen mit dem Luso-COR gegenüber herkömmlichen Stents im Vergleich zu endoskopischen Vakuumtherapie in Wochen als Median (Min-Max) entwickelten.
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
|
Vergleichen Sie die Anzahl der Endoskopien bis zum Fistelverschluss bei Patienten mit der LUSO-COR gegenüber herkömmlichen Stents im Vergleich zu endoskopischer Vakuumtherapie, die nach onkologischer Operation über den Magen und die Speiseröhre oder eine bariatrische Operation Fisteln entwickelten.
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Vergleichen Sie die Anzahl der endoskopischen Eingriffe, die bis zum Fistelverschluss bei Patienten mit der Luso -COR gegenüber herkömmlichen Stents gegen endoskopische Vakuumtherapie erforderlich sind, die nach einer onkologischen Operation am Magen und der Speiseröhre und einer bariatrischen Chirurgie als Median (Min - MAX) (MIN - MAX) (MIN - MAX) entwickelt wurden (Min - max).
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
|
Vergleichen Sie die Mortalität bei Patienten, die nach einer onkologischen Operation über den Magen und die Speiseröhre und die bariatrische Operation Fisteln entwickelten, die mit der Luso-COR gegenüber herkömmlichen Stents gegen endoskopische Vakuumtherapie behandelt wurden.
Zeitfenster: 36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Vergleichen Sie die Mortalität bei Patienten, die nach einer onkologischen Operation über den Magen und die Speiseröhre und die bariatrische Operation Fisteln entwickelten, die mit der LUSO-COR gegenüber herkömmlichen Stents gegen endoskopische Vakuumtherapie als Prozentsatz behandelt wurden.
|
36 Monate für die Rekrutierung von 180 Patienten.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD, Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Postoperative Komplikationen
- Pathologische Prozesse
- Ernährungsstörungen
- Neubildungen nach Standort
- Neubildungen
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Überernährung
- Körpergewicht
- Gastrointestinale Neubildungen
- Neoplasmen des Verdauungssystems
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Magenerkrankungen
- Kopf-Hals-Neubildungen
- Erkrankungen der Speiseröhre
- Übergewicht
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Ernährungs- und Stoffwechselerkrankungen
- Anzeichen und Symptome
- Fettleibigkeit
- Magenneoplasmen
- Ösophagusneoplasmen
- Fettleibigkeit, krankhaft
- Anastomoseninsuffizienz
- Fistel
- Ausrüstung und Vorräte
- Prothesen und Implantate
- Stents
Andere Studien-ID-Nummern
- 001 (Buy Pharma Ecza Deposu San. Tic. Ltd.)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .