- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06862479
Stent luso-cor em comparação com outras técnicas endoscópicas para gerenciamento de fístulas e deiscências anastomóticas (ES-LCCE-AUDFM) (ES-LCCE-UDFM)
Eficácia e segurança do stent esofágico Luso-cor em comparação com outras técnicas endoscópicas no manejo de fístulas e deiscências anastomóticas após cirurgia do trato digestivo superior (ES-LCCE-AUDFM)
A prevalência global de obesidade provocou um aumento na cirurgia bariátrica, que é a única estratégia de gerenciamento que fornece perda de peso a longo prazo e melhoria de doenças relacionadas à obesidade. As cirurgias bariátricas incluem gastrectomia de manga (SG), bypass gástrico de Roux e Y (RYGB) e banda gástrica laparoscopicamente ajustável (LAGB). A incidência de eventos adversos depende do tipo de cirurgia bariátrica realizada, com eventos adversos graves ocorrendo em aproximadamente 4% e mortalidade em 0,1% de pacientes. A incidência de fístulas após SG varia entre 0,2% a 2,5% e entre 1% e 4,9% em pacientes submetidos a um RYGB. A incidência de restrições após o SG é de aproximadamente 0,35%. Pacientes mais velhos, obesos e do sexo masculino com múltiplas comorbidades relacionadas à obesidade estão em risco aumentado para o desenvolvimento de fístulas e mortalidade após a cirurgia bariátrica. Além disso, a cirurgia após o LAGB aumenta o risco de eventos adversos.
Este estudo comparará a eficácia e a segurança do stent esofágico Luso-cor versus stents metálicos cobertos convencionais versus terapia endoscópica a vácuo no manejo de fístulas e deiscências anastomóticas após cirurgia oncológica ou bariátrica no estômago e no esófago.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A morbimortalidade relacionada a eventos adversos aumenta com a reexploração cirúrgica no local de um orifício de fístula. Por esse motivo, o tratamento de fístulas após a cirurgia bariátrica mudou de uma abordagem cirúrgica para uma abordagem principalmente endoscópica, principalmente com stents metálicos cobertos, com taxas de sucesso de fechamento de fístula entre 75% e 100%. No entanto, uma abordagem principalmente endoscópica é exigente em termos de uso de recursos, e a alta incidência de migração de stents geralmente requer múltiplas reinterventões - tanto endoscopicamente quanto cirurgicamente.
O stent esofágico Luso-cor foi projetado para levar em consideração a anatomia alterada após a cirurgia bariátrica e superar as estenoses no tubo gástrico, que pode estar concomitantemente presente em pacientes com fístulas após SG. Um estudo piloto envolvendo 15 pacientes com fístulas após a gastrectomia da manga tratado com o stent esofágico Luso-core mostrou uma taxa de 100% de fechamento da fístula, baixa taxa de eventos adversos com apenas um episódio de disfunção de stent.
Uma metanálise recente sugeriu que a terapia endoscópica a vácuo (EVT) estava associada a um aumento de 21% no fechamento bem-sucedido da fístula em comparação com os stents metálicos auto-expandidos (RD 0,21, IC 0,10-0,32; P = 0,0003), uma redução de 12% na mortalidade em comparação com o stent (RD 0,12, IC 0,03-0,21; P = 0,006) e uma redução média de 14,22 dias de duração do tratamento (IC 8.38-20,07; P <0,00001). Além disso, o EVT foi associado a uma redução de 24% em eventos adversos (RD 0,24, IC 0,13-0,35; P = 0,0001. Não houve diferenças estatísticas entre as terapias estudadas em relação à duração da internação.
Portanto, neste estudo, pretendemos avaliar e comparar o sucesso do novo STENT® esofágico Luso-cor na exclusão de fístulas, reinterventões, eventos adversos relacionados ao stent, duração da hospitalização e sua eficácia no manejo de fístulas após SG em comparação com outros stents ou EVT.
Hipótese do estudo O novo conceito de ancoragem esofágico de um stent longo especialmente projetado pode ser útil no manejo de fístulas após cirurgia gástrica com alta taxa de sucesso e morbidade mínima em comparação com os estentes de cirurgia esofágica ou bariátrica disponíveis convencionalmente.
Objetivos do estudo
Para avaliar e comparar o desempenho do stent luso-coresofágico com outros stents ou EVT no gerenciamento de fístulas após cirurgia bariátrica e oncológica no trato digestivo superior em relação a:
- Sucesso técnico definido como implantação bem -sucedida do stent no local desejado e exclusão do orifício da fístula.
- Eficácia clínica definida como um fechamento bem -sucedido do orifício da fístula após a remoção do stent.
- Segurança - eventos adversos precoces e tardios relacionados à colocação do stent.
- Duração da hospitalização
- Número de procedimentos endoscópicos necessários até o fechamento da fístula
- Mortalidade
Critérios de inclusão Os pacientes submetidos ao manejo endoscópico de fístulas após cirurgia bariátrica ou deisiscências do esôfago-jejunal, esofgo-gástrico ou gastro-jejunal Anastomose após a cirurgia oncológica esofágica ou gástrica será incluída no estudo.
Critérios de exclusão
- Gravidez
- Idade <18 anos
- Incapacidade de dar consentimento informado.
Tipo de estudo: estudo de multicêntrico observacional prospectivo.
Materiais e métodos Os stents de cirurgia metálica e bariátrica cobertos e bariátricos e EVT serão usados conforme o padrão de atendimento.
Recursos de design do stent esofágico LUSO-core: este é um stent especificamente projetado para gerenciar fístulas após a gastrectomia da manga, o desvio gástrico de Roux e Y-Y e as dehiscências anastomóticas de esôfago-jejunal após a gastrectomia total. Este stent metálico que media 24 cm de comprimento é coberto com silicone e possui três seções: 1) uma porção de queima proximal com diâmetros de 30, 34 e 36 mm medindo 6 cm de comprimento; 2) porção estreita média com um diâmetro fixo de 20 mm medindo 16 cm de comprimento; e 3) porção alargada distal com um diâmetro fixo de 30 mm medindo 2 cm de comprimento.
A ancoragem esofágica é alcançada através do diâmetro maior da porção de queima proximal em comparação com os stents convencionais e uma porção descoberta de 5 mm localizada 1 cm abaixo da borda proximal do stent. O restante do stent é coberto com um revestimento fino de silicone. Isso contrasta com os stents esofágicos metálicos parcialmente cobertos convencionais, que geralmente têm pelo menos 1 cm de porções descobertas próximas às bordas proximais e distais.
Existem duas zonas dentro da parte do meio estreitada do stent, que permitem a articulação do stent em si até 90º. Isso permite que o stent se adapte à anatomia alterada e à atividade peristáltica do antepassado. A porção queimada distal do stent é projetada para ser colocada no antro gástrico ou no jejuno proximal, para evitar refluxo peri-posto do fluido entérico.
Os marcadores de rádio-opacos são colocados na borda proximal e distal do stent e na junção da porção alargada proximal com a porção estreita média, ao contrário do esofágico metálico convencional, onde os marcadores radio-opacos são colocados nas bordas do stent e no meio.
Posicionamento do stent: A colocação do stent é feita por cima da técnica de fio e, idealmente, com controle de imagem de raios-X. Também pode ser feito com controle endoscópico ao lado da cama em emergências. A borda distal do stent deve ser colocada pelo menos 2 cm proximal ao piloro e a porção de queima proximal deve ser colocada no esôfago distal, pelo menos 2 cm acima da junção gástrica ou esôfago-jejunal. Durante a entrega do stent, após a verificação da abertura do brilho distal do stent perto do piloro, o endoscopista deve se concentrar nos marcadores de rádio-opacos na porção proximal do stent, que são separados por 6 cm, de modo que o flare proximal é liberado no terço distal do esófago.
Devido ao diâmetro geralmente menor do esôfago nas mulheres, recomendamos o uso do stent esofágico luso-cor com brilho proximal de 30 mm de diâmetro em mulheres e 34 e 36 mm de diâmetros em homens. No entanto, o endoscopista deve escolher o diâmetro ideal com base na avaliação endoscópica do diâmetro do lúmen esofágico antes da colocação do stent.
Após a implantação, o stent deve ser mantido no local por pelo menos 4 semanas e até um máximo de 12 semanas. Um estudo de contraste oral deve ser realizado de 48 a 72 horas após a implantação do stent para confirmar a exclusão efetiva do orifício da fístula, após o qual a ingestão oral da dieta pode ser iniciada. Todos os pacientes devem receber inibidores da bomba de prótons (PPIs) duas vezes por dia com uma recomendação para elevação da cabeça na posição supina para diminuir a esofagite do refluxo.
Remoção do stent: A remoção do stent é fácil em comparação com os stents convencionais. Requer ablação do encravamento da mucosa na porção descoberta de 5 mm perto da borda proximal do stent com o plasma de argônio 50W/1L, seguido pela raspagem do tecido com uma tampa aplicada na ponta do endoscópio e a captura da cordão na borda proximal do stent com um dente de rato para conceitos.
Dados clínicos e estratégia de gerenciamento de pacientes com fístulas ou deiscências anastomóticas:
O tipo de stent usado ou opção para uso do EVT como opção endoscópica de primeira linha estará a critério do endoscopista.
O stent de esôfago Luso-cor foi aprovado para uso clínico em Portugal em 2016 pelas autoridades reguladoras (infarmadas).
Após o diagnóstico de fístulas, sempre que necessário, os pacientes devem ser submetidos a peritoneal cirúrgico para Toillete por laparotomia ou laparoscopia com a colocação de drenos abdominais.
O consentimento informado para procedimentos endoscópicos para gerenciar fístulas ou deiscências anastomóticas será obtido de todos os pacientes.
A localização e o tamanho do orifício da fístula serão determinados e a presença de estenose concomitante do tubo gástrico observou endoscopicamente.
As fístulas serão consideradas agudas se a endoscopia for realizada dentro de um mês após a cirurgia e crônica se realizada> 1 mês após a cirurgia.
Sempre que possível, o orifício da fístula será fechado através dos clipes de escopo (TTSCs) ou dos clipes de escopo (OTSCs). Pequenos orifícios de fístula medindo <5 mM serão gerenciados inicialmente com TTSCs ou OTSCs.
O stent esofágico LUSO-cor pode ser usado como a primeira opção em pacientes com orifícios de fístula> 5 mm sozinhos ou em combinação com OTSCs ou TTSCs, naqueles pacientes com persistência de fístula após a aplicação inicial de TTSCs ou OTSCs ou naqueles com rigor concomitante no tube gastador detectado.
A doença do refluxo gastroesofágico após a colocação do stent será gerenciada com PPI de dose dupla e sucralfato 1g até 4 vezes ao dia.
Definições O sucesso técnico será definido como a colocação correta e a coaptação do stent no local planejado anteriormente sob imagens fluoroscópicas com marcadores radioopaque com exclusão eficaz do orifício da fístula.
A eficácia clínica será definida como fechamento do orifício da fístula após a remoção do stent esofágica Luso-cor. O fechamento definitivo do orifício da fístula deve ser confirmado por injeção de contraste durante a endoscopia e / ou estudo de contraste oral após a remoção do stent luso-cor-core.
Um endpoint secundário da eficácia clínica será a eficácia do stent esofágico luso-cor ou outros stents no gerenciamento de fístulas no tubo gástrico após gastrectomia vertical.
Os eventos adversos relacionados ao stent serão definidos no início (dentro de 1 semana após a colocação do stent) e tarde (> 1 semana após a colocação do stent) e incluirão migração de stent, perfuração, hemorragia, fratura e mortalidade no stent.
O resultado primário para este estudo será o fechamento do orifício da fístula após a remoção do stent. Os resultados secundários serão a eficácia do stent no gerenciamento de estenoses no tubo gástrico, eventos adversos relacionados ao stent, número de endoscopias, motivos para reintervenções endoscópicas e o número de stents utilizados, duração da hospitalização e fístula ou mortalidade relacionada ao stent.
As fístulas simples serão definidas como fístulas que se comunicam entre um órgão oco e o peritônio ou pleura (gastro-pleural ou gastro-peritoneal).
As fístulas complexas serão definidas como fístulas que se comunicam entre dois órgãos ocos (gastro-bronquial) ou entre um órgão oco e a pele (gastro-cutânea) ou aqueles com subdivisões e múltiplas trajetórias em continuidade com um orifício de fístula.
Todos os procedimentos serão realizados de acordo com os padrões éticos da instituição e com a Declaração de Helsinque de 1964.
Análise estatística Os dados qualitativos serão apresentados como porcentagens e dados quantitativos como mediana (Min-Max). Fatores na linha de base prevendo o sucesso técnico, o sucesso clínico, a eficácia clínica e o desenvolvimento de eventos adversos serão avaliados usando a análise de regressão logística.
Os dados qualitativos serão comparados com o teste do qui-quadrado e os dados quantitativos serão comparados com o teste t de Student ou o teste de Mann-Whitney se a distribuição for normal ou não normal.
A análise multivariada levará em consideração todos os fatores na linha de base associada aos resultados medidos (p <0,1) e serão realizados usando a regressão passo a passo para trás.
Um valor de p <0,05 será considerado estatisticamente significativo. Os dados serão analisados usando o IBM SPSS 21 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA).
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portugal, 1649-035
- Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de inclusão:
- Pacientes submetidos ao manejo endoscópico de fístulas após cirurgia bariátrica ou deiscências de anastomose de esôfago-jejunal ou gastronijunal após cirurgia oncológica esofágica ou gástrica serão incluídos no estudo.
Critérios de exclusão:
- Gravidez
- Idade <18 anos
- Incapacidade de dar consentimento informado.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Fístulas após cirurgia oncológica ou bariátrica no estômago ou esôfago
Pacientes que desenvolvem fístulas após cirurgia oncológica no estômago ou esôfago ou aqueles que desenvolvem fístulas após cirurgia bariátrica (gastrectomia vertical ou de manga ou desvio gástrico) administraram endoscopicamente com o grupo de terapia a vácuo endoscópica.
|
Um registro prospectivo de pacientes que desenvolvem fístulas após cirurgia oncológica no estômago ou esôfago, bem como aqueles após a cirurgia bariátrica e gerenciados endoscopicamente com stents ou terapia endoscópica a vácuo, será avaliada para avaliar e comparar os stantes de eficácia e a segurança do luscor versus versus versus versus consultores ou metais bárbaros versus versus versus totalmente cobertos, totalmente cobertos, totalmente cobertas
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Compare a eficácia dos stents LUSO-cor versus stents convencionais versus terapia de vácuo endoscópicos no tratamento de fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica em termos de fechamento da fístula.
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Para avaliar e comparar o desempenho do stent luso-coresofágico com outros stents ou EVT no gerenciamento de fístulas após cirurgia bariátrica e oncológica no trato digestivo superior em relação à taxa de fechamento da fístula expressa como porcentagem
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
|
Compare a segurança do LUSO-COR versus stents convencionais versus terapia endoscópica a vácuo no tratamento de fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica em termos de taxa de eventos adversos
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Avaliar e comparar a segurança do stent luso-coresofágico com outros stents ou EVT no manejo de fístulas após cirurgia bariátrica e oncológica no trato digestivo superior em relação à taxa de eventos adversos precoces e tardios expressos como porcentagem.
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Compare o sucesso técnico do LUSO-cor versus stents convencionais versus terapia de vácuo endoscópicos no tratamento de fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
O sucesso técnico é definido como uma implantação bem -sucedida do stent no local desejado e exclusão do orifício da fístula e será expressa como porcentagem.
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
|
Compare a duração da hospitalização em pacientes que desenvolvem fístulas após cirurgia oncológica no estômago e em esôfago ou cirurgia bariátrica gerenciada com os stents Luso-cor versus os stents convencionais versus a terapia endoscópica a vácuo.
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Compare a duração da hospitalização em pacientes que desenvolveram fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica gerenciadas com a terapia de vácuo luso-cor versus versus terapia de vácuo endoscópica em semanas expressa como mediana (min-max).
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
|
Compare o número de endoscopias até o fechamento da fístula em pacientes gerenciados com os stents Luso-cor versus os stents convencionais versus a terapia endoscópica a vácuo que desenvolveram fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago ou cirurgia bariátrica.
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Compare o número de procedimentos endoscópicos necessários até o fechamento da fístula em pacientes tratados com os stents Luso -cor versus stents convencionais versus terapia de vácuo endoscópicos que desenvolveram fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica expressa como mediana (min - max)
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
|
Compare a mortalidade em pacientes que desenvolveram fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica, administrada com os stents Luso-cor versus os stents convencionais versus a terapia endoscópica a vácuo.
Prazo: 36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Compare a mortalidade em pacientes que desenvolveram fístulas após cirurgia oncológica no estômago e esôfago e cirurgia bariátrica, gerenciadas com os stents Luso-cor versus os stents convencionais versus a terapia de vácuo endoscópicos expressos como uma porcentagem.
|
36 meses para recrutamento de 180 pacientes.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carlos Noronha Ferreira, MD, MSc, PhD, Serviço de Gastrenterologia e Hepatologia, Unidade Local de Saúde Santa Maria
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Sjostrom L, Lindroos AK, Peltonen M, Torgerson J, Bouchard C, Carlsson B, Dahlgren S, Larsson B, Narbro K, Sjostrom CD, Sullivan M, Wedel H; Swedish Obese Subjects Study Scientific Group. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004 Dec 23;351(26):2683-93. doi: 10.1056/NEJMoa035622.
- Rosenthal RJ; International Sleeve Gastrectomy Expert Panel; Diaz AA, Arvidsson D, Baker RS, Basso N, Bellanger D, Boza C, El Mourad H, France M, Gagner M, Galvao-Neto M, Higa KD, Himpens J, Hutchinson CM, Jacobs M, Jorgensen JO, Jossart G, Lakdawala M, Nguyen NT, Nocca D, Prager G, Pomp A, Ramos AC, Rosenthal RJ, Shah S, Vix M, Wittgrove A, Zundel N. International Sleeve Gastrectomy Expert Panel Consensus Statement: best practice guidelines based on experience of >12,000 cases. Surg Obes Relat Dis. 2012 Jan-Feb;8(1):8-19. doi: 10.1016/j.soard.2011.10.019. Epub 2011 Nov 10.
- Fernandez AZ Jr, DeMaria EJ, Tichansky DS, Kellum JM, Wolfe LG, Meador J, Sugerman HJ. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004 Feb;18(2):193-7. doi: 10.1007/s00464-003-8926-y. Epub 2003 Dec 29.
- Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium; Flum DR, Belle SH, King WC, Wahed AS, Berk P, Chapman W, Pories W, Courcoulas A, McCloskey C, Mitchell J, Patterson E, Pomp A, Staten MA, Yanovski SZ, Thirlby R, Wolfe B. Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med. 2009 Jul 30;361(5):445-54. doi: 10.1056/NEJMoa0901836.
- do Monte Junior ES, de Moura DTH, Ribeiro IB, Hathorn KE, Farias GFA, Turiani CV, Medeiros FS, Bernardo WM, de Moura EGH. Endoscopic vacuum therapy versus endoscopic stenting for upper gastrointestinal transmural defects: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2021 Sep;33(6):892-902. doi: 10.1111/den.13813. Epub 2020 Oct 28.
- Clinical Efficacy and Safety of a Novel Stent for Fistula Management Following Sleeve Gastrectomy Noronha Ferreira, Carlos et al. Techniques and Innovations in Gastrointestinal Endoscopy, Volume 26, Issue 1, 12 - 20
- Eisendrath P, Cremer M, Himpens J, Cadiere GB, Le Moine O, Deviere J. Endotherapy including temporary stenting of fistulas of the upper gastrointestinal tract after laparoscopic bariatric surgery. Endoscopy. 2007 Jul;39(7):625-30. doi: 10.1055/s-2007-966533.
- Kanters AE, Shubeck SP, Varban OA, Dimick JB, Telem DA. Incidence and Efficacy of Stent Placement in Leak Management After Bariatric Surgery: An MBSAQIP Analysis. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):134-139. doi: 10.1097/SLA.0000000000003023.
- Swinnen J, Eisendrath P, Rigaux J, Kahegeshe L, Lemmers A, Le Moine O, Deviere J. Self-expandable metal stents for the treatment of benign upper GI leaks and perforations. Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):890-9. doi: 10.1016/j.gie.2010.12.019.
- Bege T, Emungania O, Vitton V, Ah-Soune P, Nocca D, Noel P, Bradjanian S, Berdah SV, Brunet C, Grimaud JC, Barthet M. An endoscopic strategy for management of anastomotic complications from bariatric surgery: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2011 Feb;73(2):238-44. doi: 10.1016/j.gie.2010.10.010.
- Eubanks S, Edwards CA, Fearing NM, Ramaswamy A, de la Torre RA, Thaler KJ, Miedema BW, Scott JS. Use of endoscopic stents to treat anastomotic complications after bariatric surgery. J Am Coll Surg. 2008 May;206(5):935-8; discussion 938-9. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2008.02.016.
- Puli SR, Spofford IS, Thompson CC. Use of self-expandable stents in the treatment of bariatric surgery leaks: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):287-93. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.010. Epub 2011 Nov 1.
- van Wezenbeek MR, de Milliano MM, Nienhuijs SW, Friederich P, Gilissen LP. A Specifically Designed Stent for Anastomotic Leaks after Bariatric Surgery: Experiences in a Tertiary Referral Hospital. Obes Surg. 2016 Aug;26(8):1875-80. doi: 10.1007/s11695-015-2027-6.
- Ballesta C, Berindoague R, Cabrera M, Palau M, Gonzales M. Management of anastomotic leaks after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass. Obes Surg. 2008 Jun;18(6):623-30. doi: 10.1007/s11695-007-9297-6. Epub 2008 Apr 8.
- American Society for Metabolic and Bariatric Surgery Clinical Issues Committee. American Society for Metabolic and Bariatric Surgery position statement on global bariatric healthcare. Surg Obes Relat Dis. 2011 Nov-Dec;7(6):669-71. doi: 10.1016/j.soard.2011.08.009. Epub 2011 Aug 27. No abstract available.
- Schiesser M, Kressig P, Bueter M, Nocito A, Bauerfeind P, Gubler C. Successful endoscopic management of gastrointestinal leakages after laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass surgery. Dig Surg. 2014;31(1):67-70. doi: 10.1159/000358849. Epub 2014 May 8.
- Rogalski P, Swidnicka-Siergiejko A, Wasielica-Berger J, Zienkiewicz D, Wieckowska B, Wroblewski E, Baniukiewicz A, Rogalska-Plonska M, Siergiejko G, Dabrowski A, Daniluk J. Endoscopic management of leaks and fistulas after bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc. 2021 Mar;35(3):1067-1087. doi: 10.1007/s00464-020-07471-1. Epub 2020 Feb 27.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Complicações pós-operatórias
- Processos Patológicos
- Distúrbios Nutricionais
- Neoplasias por local
- Neoplasias
- Condições Patológicas, Anatômicas
- Supernutrição
- Peso corporal
- Neoplasias gastrointestinais
- Neoplasias do Aparelho Digestivo
- Doenças do aparelho digestivo
- Doenças Gastrointestinais
- Doenças do Estômago
- Neoplasias de Cabeça e Pescoço
- Doenças Esofágicas
- Excesso de peso
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Doenças Nutricionais e Metabólicas
- Sinais e sintomas
- Obesidade
- Neoplasias do Estômago
- Neoplasias Esofágicas
- Obesidade Mórbida
- Vazamento Anastomótico
- Fístula
- Equipamentos e suprimentos
- Próteses e implantes
- Stents
Outros números de identificação do estudo
- 001 (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES))
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .