重病患者のためのコミュニケーションへの看護介入:conectemプログラム
集中治療看護師向けの基本および支援コミュニケーション技術におけるトレーニングの有効性の評価:準実験的研究
この準実験的研究の目的は、基本的なコミュニケーション技術と支援されたコミュニケーション技術に基づくコミュニケーション介入の有効性が、ICUに入院した重要な患者の精神感情的効果を改善するかどうかを調べることです。 BCとCAAに関する看護師の知識と、毎日の実践におけるそれらの有用性も調査されます。 回答すべき主な質問は次のとおりです。
BCとCAAに基づく効果的なコミュニケーションは、ICUの重病の痛み、不安、ストレスの多い影響を軽減しますか?これらのコミュニケーション技術を適用する看護師は、日々の練習に役立つと信じていますか?
研究者は、「conectem」と呼ばれるコミュニケーション介入を通常の看護師患者コミュニケーションプロセスと比較して、CBTとCCTがこれらの患者の精神感情的効果を低下させるのに効果的かどうかを観察します。
参加者は次のとおりです。
参加者は、グラスゴーcom睡尺度に従って3つのグループに分類されます。各グループについて、科学文献に基づいた異なるコミュニケーション戦略が適用されます。 各戦略では、Carkkuff、光、さまざまなレベルのサポート(テクノロジー、低技術なし)などのさまざまな理論が使用されます。 介入の最小期間は15分で、調査した3つの変数が評価されます。 介入は、入院後最初の72時間の間に行われます。
介入の前に、BCSおよびACCでの正式なトレーニングが看護師に与えられ、その後介入を適用します。
調査の概要
状態
詳細な説明
Conectemトレーニングプログラム:このプログラムは、重病患者とのコミュニケーション介入を実施する集中治療室の看護師を対象としています。 それは、理論的な部分と実用的な部分を備えた4つのブロックで構成されており、看護師は、重症患者との基本的および支援されたコミュニケーションに関連する知識、スキル、態度を獲得します。 理論的部分は、R Carkuff(2008)(1)の理論と増強支援コミュニケーションモデル(2,3)に基づいており、実際の部分は一連の言語および非言語コミュニケーション演習で構成され、適切な技術と材料を使用して重症患者とのコミュニケーションシミュレーションを経験しています。
トレーニングプログラムは、フェーズIIでConectem Communicative介入がどのように行われるかについても説明しています。 このトレーニングプログラムは、2回の2時間のセッションで構成されており、フェーズIIで介入を実行する看護師がそれを実行できるかどうかを確認するために、理論的プラクティックテストによって評価されます。
Conectem Communication Intervention:これは、ICUに入院した重要な患者に専門家(4)によってすでに検証されている基本的および支援されたコミュニケーション技術を適用することで構成されています。 介入は、患者の意識のレベルに応じて3つの戦略に分けられます。 各戦略は、コミュニケーションが困難な患者(身体的または認知的)の患者に、口頭および非言語的コミュニケーションスキルと適切な資料の両方を提示します。 各戦略には、セラピストが使用する特定のコミュニケーション手法の詳細と、それらがどのように使用されるかの説明が含まれています。
手順とデータ収集フェーズI:参加者の選択の手順。 包含/除外基準を満たす研究病院のICU看護師の参加に応じて、a)完全な情報とインフォームドコンセント、b)社会的人口統計学的変数を収集するフォームc)批判的に悪性とのコミュニケーションに関する知識の変数を収集するフォームが与えられます。 このフェーズに参加しているすべての看護師のうち、16人の看護師が、対照群または介入グループに割り当てられるフェーズIIに参加するための合意により選択されます。 Conectemプログラムのトレーニングは、介入グループの一部を形成する8人の看護師に与えられます。 トレーニングが完了したら、看護師が重要な患者とのconectemコミュニケーション介入を実行できるかどうかを評価するためにテストを使用します。 トレーニングプログラムに対する認識された満足度に関するアンケートも完了します。 これらのデータはすべて、研究チームによって収集されます。
フェーズII:
患者の選択は、ICUに入る際に連続した症例によるものです。 参加者は、指定された包含および除外基準を遵守する必要があり、インフォームドコンセントフォーム(独自または委任)に署名する必要があります。 データ収集は、IGおよびCG看護師によって実行されます。 IG看護師には、以下を含むフォルダーが与えられます。a)患者の社会人口統計学的および健康変数の形式、b)詳細なconectemコミュニケーション介入、c)研究された精神感情変数の評価のためのスケール、およびd)conectemトレーニングプログラムの有用性に関するアンケート。 CG看護師には、a)患者の社会人口統計学的および健康変数の形式と、精神感情効果の評価のためにscalesを備えたフォルダーが与えられます。 データ収集は、患者がICUから退院するまで年に2回実行されます。 ICでは、看護師はデータを事前にポストしたConectem Communicative介入を収集します。これは最低15分間続きます。 CGの看護師は、事前ポストデータの事前ポスト看護師と患者の相互作用を定期的に収集します。
付録4
基本および支援コミュニケーション技術のトレーニング(Conectem)
理論的部分;看護師と患者のコミュニケーションに関する3つの理論に基づいています。
「人間関係を助ける」理論(1):2つの基本的なスキルセットがコミュニケーション活動で定義されている効果的なコミュニケーションのモデルに基づいています。 看護師と患者は、治療上の関係で成功するために共同反射プロセスを実行します。
「看護における対人関係」の理論(5):看護師と患者の間の治療的コミュニケーションに基づいており、その基盤は透明性、尊敬、対話、非言語的コミュニケーションです。 効果的なコミュニケーションが本質である地獄の治療法の不可欠なビジョンを提案します。
「増強補助コミュニケーション(AAC)(2,3):一時的または恒久的なコミュニケーションの困難および/または制限を持つ人々のためのコミュニケーションシステムは、日常生活で自分自身を表現および/または理解することができない人々のためのコミュニケーションシステムです。これは、障害者の真のコミュニケーションニーズを4つの機能に分類することで構成されています。
この理論的部分では、重病の精神感情的効果も説明され、ケアユニットの特殊性が強調され、フェーズIIで実行されるコミュニケーション介入が説明されます(戦略、変数、測定機器)。
実用的な部分は、他者を信頼する運動、非言語的コミュニケーション演習、感情的な仕事とアプリケーション、架空の状況、基本的および支援されたコミュニケーションテクニックのエクササイズで構成されています。
トレーニングの目的 - 重大な病気におけるコミュニケーションの重要性を理解する。
- 精神感情障害(痛み、ストレス、不安)を認識する方法を知っています。
- 理解や表現のコミュニケーション困難を提示する重症の人々との新しいコミュニケーション技術を学びます。
- 無意識の患者と通信するためのテクニックを学ぶ。
- 基本的なコミュニケーションスキルを向上させます。 トレーニングの評価
- 看護師が確立された目標を達成し、したがってプロジェクトのフェーズIIに参加できるかどうかを確認するための理論的実践試験。
- 基本的な通信技術と支援された通信技術におけるトレーニングの認識された満足度は、完了すると評価されます。
- 基本的および支援されたコミュニケーション技術におけるトレーニングの有用性の認識は、Conectem通信介入を開始してから3か月後に評価されます。
素材と方法論
- コースは2時間続き、すべての看護師が出席できるように10回異なる時間に開催されます。
- 一部のビデオや画像などのパワーポイントサポートと視聴覚メディア。 提示された例を議論するために小グループで作業し、感情的な仕事が行われます。 ケースのシミュレーションのためのロールパーリング。
- ピアとの非言語的コミュニケーションと自信のエクササイズは、Snot-Brush、紙のクリップボード、段ボール、色付きの紙などの素材を使用して実行されます。
- Conectem Communicative介入それは、以前に文献で検証されていた一連のコミュニケーション戦略を適用することで構成されています(3,4)。 介入は、患者の意識状態に従って、コミュニケーション技術を3つのグループに分類します。 戦略の各グループには、口頭および非言語的コミュニケーションのレベルが含まれます。
戦略1。グラスゴー15。 患者は意識的で志向であり、コミュニケーションをとるために彼/自分を理解したり表現したりすることに困難はありません。
口頭および非言語的コミュニケーションを使用します。 この戦略は、カルフフの「人間の関係の支援理論」に基づいています。これは、2つの重要な次元(共感、尊敬、表現の明確さ)とイニシアチブの次元(認証、オープンミンダージ/非ジャッジメント、自分自身の感情を表現する、装飾品、詐欺師になること、詐欺師)の2つの重要な次元によって患者と看護師の間の肯定的な関係を達成するための基礎を示しています。
conectem介入戦略/著者行動の戦略のコミュニケーション行動の説明と著者は、注意と視覚的な接触を得る(2)患者と看護師が視線とメッセージの両方で互いに焦点を合わせていることを確認します。
すべての患者のメッセージ(3)を確認します。メッセージを繰り返すことによってメッセージが理解されていることや、メッセージについて理解されていることを検証します。
一時停止(2)を作成します。 コミュニケーション交換間でより多くの時間を確保すると、患者の思考プロセスが容易になります。
はい/いいえ文の終了戦略(3)。 最後にはい/いいえで文や質問をすることは、患者にオプションを選択する必要があることを患者に警告します。
表現の明快さ(1)。 メッセージの認識を明確にして確認します。 言い換え、短く、単純な文。
共感と積極的なリスニング(1)。 患者の懸念、欲求、心配などを理解することは、コミュニケーションの流れに役立ちます。
尊敬(1)。 彼らを判断せずに他人を受け入れる。 アサート性(1)。 言語、音声のトーン、エミッタの意図性を変調し、他のフィードバックを可能にします。
テーブルの著者に基づいた独自の詳細。 戦略2。グラスゴー(14-9)。 重力のためにコミュニケーションが困難な意識的で混乱した人。
口頭および非言語的コミュニケーションを使用します。 患者が話す能力を持っている場合、戦略1プラス戦略2を使用します。(1,3)次の表にコミュニケーション戦略を見ることができます。
Conectem介入の戦略2のコミュニケーション行動の説明と著者。
言語で具体性と精度を実行する戦略/著者の行動(1)。 患者が理解しやすくするために、最後にはい/いいえで短いフレーズまたは簡単な文章を使用します。
明確なyes/no信号を確立する例:moure el cap amunt/avall = yes。 (2,3)。 はい/いいえの信号を実行し、患者によって記憶し、他の人が理解できることを確認してください。
患者のジェスチャーまたは国際標識 - 辞書(4,6)。 患者とのフィードバックを確立するために国際的な兆候を実行します。
図面とのコミュニケーション支援(3,4)。 患者のニーズを備えた一連の図面があるバナーを使用します。 患者は必要性を指摘する必要があり、これは看護師によって声を出して繰り返されます。
テーブルの著者に基づいた独自の詳細。 ユニバーサル辞書のb-1サイン(4)
B-2患者感情インジケーターパネル(4)
B-3患者にはインジケータパネルが必要です。 (4)
エストラテジア3。グラスゴー(8以下)。 挿管、鎮静、鎮痛の兆候がある非常に病気の患者。 基本的に、患者の状態の変化に素因となる可能性のあるすべての外部要因を考慮して、非言語的コミュニケーションを使用します。 次の表に記載されている通信戦略を観察できます。
。 Conectem介入の戦略3のコミュニケーション行動の説明と著者。
戦略/著者の行動は、顔の表情と運動の動きを実行するために実行される(3)。顔のジェスチャーと動き、特に四肢の動きを観察します。 これらは、快適さ/不快感、痛み/非ペインの表現、ストレス/非ストレスの最も信頼できる指標になります...
物理的な兆候の変化(7)。 HR、BP、RR、声と穏やかな環境の発汗性の変化の制御(4)。
Musique(8,9)。 あなたの声を調整し、激しくゆっくりとゆっくりと話し、激しい光や大きな音なしに沈黙の雰囲気を尊重します。 患者のニーズに応じてICUの温度を調整します。
旅の間に穏やかな音楽を演奏し、リラックスした雰囲気を達成します(10)。 患者のために慰めの動きを作り、突然を避け、非言語的コミュニケーションを確立しようとします。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Catalonia
-
Hospitalet de Llobregat、Catalonia、スペイン、08907
- University of Barcelona
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 重要な患者は、以前に書面で通知されていた、自分の意志や家族の委任で研究に参加することを受け入れることを受け入れた病院Vall D'HebronのICUに入院しました。
除外基準:
- カタロニアまたはスペイン語を理解していない患者、重症患者は24時間未満でICUに入院し、入院前に精神障害と診断されました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
|
|
|
実験的:介入群
|
これは、ICUに入院した重要な患者に専門家(Happ、et al。、2008)によってすでに検証されている基本的および支援されたコミュニケーション技術を適用することで構成されています。 介入は、患者の意識のレベルに応じて3つの戦略に分けられます。 各戦略は、口頭および非言語的コミュニケーションスキルの両方を示しています エストラテジア3。グラスゴー(8以下)。 挿管、鎮静、鎮痛の兆候がある非常に病気の患者。 基本的に、患者の状態の変化に素因となる可能性のあるすべての外部要因を考慮して、非言語的コミュニケーションを使用します。 あなたの声を調整し、激しくゆっくりとゆっくりと話し、激しい光や大きな音なしに沈黙の雰囲気を尊重します。 患者のニーズに応じてICUの温度を調整します。 リラックスした雰囲気を達成し、旅の際に穏やかな音楽を演奏します。患者のための快適な動きを作り、突然の避け、非言語的コミュニケーションを確立しようとします。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みのレベル
時間枠:VAS:ポスト前の介入(0〜30分)、ポスト前の看護(0〜30分)。グラスゴー> 9。 BPS:事前介入(0〜30分)、事後看護(0〜30分)。グラスゴー<9
|
反応性のある患者の痛みを与えるためのVAS視覚的類似スケールは、10センチメートルの水平線で構成され、その終わりは症状の極端な表現です。 左側には症状がなく、右側には最高の強度があります。 患者は、どの症状の強度が存在するかを線上に示すように求められます。 反応不可能な患者のためのBehabiour疼痛スケール。 表情と運動の動きを評価する5つのアイテムに分かれています。 各アイテムは、段階的な方法で0から2にスコアリングされます。 すべてのアイテムの合計は、軽度、中程度、または激しいかどうかに応じて痛みの状態を示すスコアを与えます。 |
VAS:ポスト前の介入(0〜30分)、ポスト前の看護(0〜30分)。グラスゴー> 9。 BPS:事前介入(0〜30分)、事後看護(0〜30分)。グラスゴー<9
|
|
反応可能な患者に対する不安のレベル
時間枠:介入前の0〜30分、看護前の通常のケアを0〜30分。グラスゴー> 9
|
STAIスケールの短いバージョン(Perpiña-Galvañ2013)は、2つのカテゴリに分かれた6つのアイテムで構成されています。不安と不安がない。
|
介入前の0〜30分、看護前の通常のケアを0〜30分。グラスゴー> 9
|
|
鎮静と動揺のレベル
時間枠:事前介入介入0〜30分、看護前の通常のケア0〜30分(グラスゴー<9)
|
Rass(鎮静および攪拌スケール)。これは、-5〜4の範囲の9つのアイテムで構成され、機械的換気中の患者の鎮静と鎮静の攪拌と程度を評価します。
-5から-1患者は鎮静され、数が低いほど、鎮静度は負になります。
0は警戒心があり、穏やかであり、1から4の間、患者は動揺し、急性心理障害の可能性を心配しています。
値が高いほど、スケールはより激しく、1は落ち着きがなく、4つの戦闘があります
|
事前介入介入0〜30分、看護前の通常のケア0〜30分(グラスゴー<9)
|
|
心的外傷後ストレス症状のレベル
時間枠:介入前の0〜30分、看護前の通常のケアを0〜30分。 Gasgow> 9
|
ストレッサーインパクトスケール(EIE)(Badia-Castelló2006)、15のアイテムで構成されています。
各アイテムのスコアは0から5で測定されます。
合計スコアから、PTE lLEU <8,5 PTE中程度の8,5-19およびPTE重度> 19が確立されていることが確立されています
|
介入前の0〜30分、看護前の通常のケアを0〜30分。 Gasgow> 9
|
|
意識のレベル
時間枠:ベースライン
|
グラスゴーcom睡状態(Tesdale 1974)。
スケールは、4ポイント以上の眼の開口部を評価する3つの独立したスコアラブルなグループに分割され、5ポイント以上の口頭応答、6ポイントを超えるモーター応答、最大スコア(意識と方向)は15、最小3です。
|
ベースライン
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
conectem介入の有用性の認識
時間枠:データ収集後3か月
|
- Conectem介入の有用性の可変認識は、8つの項目で構成される研究チームが行ったアンケートに基づいて評価されます。
これは、まったく(1)、少し(2)、頻繁に(3)、かなり多く(4)、たくさん(5)からのリッカートタイプのスケールで測定されます。
|
データ収集後3か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セックス
時間枠:ベースライン
|
%de男性と女性は、ソーシャル人口統計アンケートのセックスを使用しています
|
ベースライン
|
|
年の年齢
時間枠:ベースライン
|
整数の年齢
|
ベースライン
|
|
教育レベル
時間枠:ベースライン
|
社会人口統計アンケートによる教育レベルの%と執念
|
ベースライン
|
|
配偶者の有無
時間枠:ベースライン
|
社会人口統計アンケートによる婚status状況の%および寛容
|
ベースライン
|
|
起源/国籍
時間枠:ベースライン
|
社会人口統計アンケートを使用した患者の%および狂気の起源/国籍
|
ベースライン
|
|
雇用状況
時間枠:ベースライン
|
社会人口統計アンケートを使用している患者の雇用の状況
|
ベースライン
|
|
病理の種類
時間枠:ベースライン
|
アンケートを使用した患者の病理学の%と寛容
|
ベースライン
|
|
機械的換気に関する患者
時間枠:ベースライン
|
アンケートを使用した機械的換気に対する患者の%と寛容
|
ベースライン
|
|
使用されるコミュニケーション戦略
時間枠:介入前
|
戦略n 1(グラスゴー15)戦略n 2(グラスゴー14-9)戦略n 3(グラスゴー<9)
|
介入前
|
|
聴覚障害
時間枠:ベースライン
|
患者がアンケートを使用して聴覚障害者であるかどうかを評価するために使用されます。 (%および周波数)
|
ベースライン
|
|
視覚障害
時間枠:ベースライン
|
患者がアンケート(%と頻度)を使用して視覚障害のあるかどうかを評価するために使用されます
|
ベースライン
|
|
運動障害
時間枠:ベースライン
|
アンケート(%および頻度)を使用して患者が運動障害かどうかを評価するために使用されます
|
ベースライン
|
|
認知障害
時間枠:ベースライン
|
アンケートを使用して患者の認知障害があるかどうかを評価するために使用されます(%および頻度)
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Marta Prats-Arimon, PHD、University of Barcelona
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Puntillo KA, Max A, Timsit JF, Vignoud L, Chanques G, Robleda G, Roche-Campo F, Mancebo J, Divatia JV, Soares M, Ionescu DC, Grintescu IM, Vasiliu IL, Maggiore SM, Rusinova K, Owczuk R, Egerod I, Papathanassoglou ED, Kyranou M, Joynt GM, Burghi G, Freebairn RC, Ho KM, Kaarlola A, Gerritsen RT, Kesecioglu J, Sulaj MM, Norrenberg M, Benoit DD, Seha MS, Hennein A, Periera FJ, Benbenishty JS, Abroug F, Aquilina A, Monte JR, An Y, Azoulay E. Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain(R) study. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jan 1;189(1):39-47. doi: 10.1164/rccm.201306-1174OC.
- Bradt J, Dileo C. Music interventions for mechanically ventilated patients. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(12):CD006902. doi: 10.1002/14651858.CD006902.pub3. Epub 2014 Dec 9.
- Beukelman DR, Fager S, Ball L, Dietz A. AAC for adults with acquired neurological conditions: a review. Augment Altern Commun. 2007 Sep;23(3):230-42. doi: 10.1080/07434610701553668.
- Happ MB, Baumann BM, Sawicki J, Tate JA, George EL, Barnato AE. SPEACS-2: intensive care unit "communication rounds" with speech language pathology. Geriatr Nurs. 2010 May-Jun;31(3):170-7. doi: 10.1016/j.gerinurse.2010.03.004. Epub 2010 May 10.
- Gastmans C. Interpersonal relations in nursing: a philosophical-ethical analysis of the work of Hildegard E. Peplau. J Adv Nurs. 1998 Dec;28(6):1312-9. doi: 10.1046/j.1365-2648.1998.00840.x.
- Light J. Communication is the essence of human life: Reflections on communicative competence. AAC Augment Altern Commun. 1997;13(2):61-70
- Happ MB, Sereika S, Garrett K, Tate J. Use of the quasi-experimental sequential cohort design in the Study of Patient-Nurse Effectiveness with Assisted Communication Strategies (SPEACS). Contemp Clin Trials. 2008 Sep;29(5):801-8. doi: 10.1016/j.cct.2008.05.010. Epub 2008 Jun 7.
- Carkhuff R. The Art of Helping. 9a ed. HRD Press I, editor. Amherst; U.S; Canada: Possibilities Publishing; Inc; 2009. 302 p.
- Arimon MP, Llobet MP, Roldan-Merino J, Moreno-Arroyo C, Blanco MAH, Lluch-Canut T. A Communicative Intervention to Improve the Psychoemotional State of Critical Care Patients Transported by Ambulance. Am J Crit Care. 2021 Jan 1;30(1):45-54. doi: 10.4037/ajcc2021619.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- reference PR(AG)120/2019
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。