全身麻酔とradial骨内気管外超音波に対する意識的な鎮静 (RESSOURCE)
末梢肺病変の放射状内気管外超音波における全身麻酔と意識鎮静のランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
これは、末梢肺病変の調査の文脈における全身麻酔と意識的鎮静下のペブスの診断収率を比較するための多施設無作為化臨床試験です。
参加者は前向きに採用されます。 潜在的な参加者は、介入性呼吸器チームによる手順要求のスクリーニング中に特定されます。 その後、参加者は医師からアプローチされ、最初の訪問中に手順と研究に同意します。これは、電話または遠隔医療で対面することができます。 この訪問中、研究プロトコルと関係するリスクは、医師によって参加者に説明され、両方の自由でインフォームドコンセントを獲得します。 適格性基準を確認し、同意を得た後、参加者は研究に含まれ、無作為化されます。 参加者は、手順のために鎮静の種類にランダム化され(全身麻酔または意識的な鎮静)、手順は、ランダム化中に割り当てられた鎮静モードでスケジュールすることができます。 最初の日と同じ日に行われる可能性のある2回目の訪問中、参加者は、彼が無作為化されたグループに応じて、意識的な鎮静または全身麻酔下でペブスを受けます。 退院する前に、参加者の快適なアンケートが実施されます。 手順の1か月後、研究チームは参加者の医療記録に相談して、試験中に採取したサンプルの結果を確認し、参加者が手順に続いて遅い合併症に苦しんでいないことを確認します。 患者は、合併症が遅れていると思われる場合は、研究チームに再度連絡するように指示されます。 その後、治療チームの最終的な臨床診断を検証するための手順が診断されない場合、記録は1年と2年でレビューされます。 結果のコミュニケーションと患者のさらなる治療は、研究チームのそれではなく、紹介医または彼のチームの責任となります。
両方のグループで、MP190またはP180/190気管支鏡(オリンパス、東京、日本)とUM-S20-17Sまたは20R-3ラジアルEBUSプローブ(オリンパス、東京、日本)が使用されます。 P180/190気管支鏡を使用してペブス手順を実行するときは、MP190を使用する場合はガイドシェースが使用されます。 各センターは、研究の募集を開始する前に、GuidesheathでP180/190を使用するか、GuidesheathなしでMP190を使用するかどうかを決定します。 このセンターは、所定の行為に従って採用されたすべての参加者に対して、同じタイプの気管支鏡を体系的に使用する必要があります。 最終的には、病変をサンプリングするために洗浄、鉗子、ブラシが行われます。 鉗子生検は、最大8回の試行まで5つの巨視的に見える標本が得られるまで採取されます。 少なくとも50mlの細胞学的な気管支肺胞洗浄と同様に、単一のブラッシングが実行されます。 センターの裁量では、細かい吸引のための周辺針も使用できます(例: ペリビュー、オリンパス、東京、日本)。 使用すると、最低3回のパスが実行されますが、内視鏡師の裁量で追加のパスが許可され、肉眼で得られた材料に応じて追加のパスが許可されます。 各センターは、研究の募集を開始する前に、細かい針技術を使用するかどうかを決定します。 このセンターは、所定の行為に従って採用されたすべての参加者のために、体系的に使用するかどうか。
内視鏡師の裁量で、1.1mmの凍結プローブ(Erbe、Tuebingen、ドイツ)も使用できます。 この技術を伴う出血のリスクは、挿管されていない患者では法外なものであるため、クライプローブは全身麻酔群でのみ使用されます。 細かい針の吸引とは対照的に、凍結生産はセンターのすべての参加者で実行する必要はなく、気管支鏡医の裁量で使用できます。 サンプルのシーケンスは、内視鏡師の裁量で行われます。 どちらのグループでも、迅速なオンサイトの細胞学分析は実行されません。
ランダム化は、最初の訪問の終わりに行われ、介入を含む2回目の訪問のロジスティック組織を可能にします。 中心のために層化された1:1のランダム化と気管支標識の存在が実行されます。 気管支の兆候は、病変に直接続く気管支の存在によって定義されます。 ランダム化は、コンサルタントの統計学者によるコンピューター生成ランダム化テーブルを含むRedCapMDコンピュータープラットフォームを使用して集中化されます。 参加センターでは、ランダム化テーブルにアクセスできません。 介入を実行する参加者と医療チームは、参加者がランダム化されたグループに現実的に盲目になることはできませんが、主要な結果は、ランダム化グループに盲目にされるチャートをレビューする病理学者と医師の印象に依存します。 病理学者は、同じ患者の他の生検(鉗子、ブラシ、細かい針、洗浄)をレビューする際に、凍結生検でも盲目に盲目にされ、凍結生検による他の生検の彼の最終診断の汚染を防ぎます。 凍結生検は、記録が他の生検の印象である後、第二病理学者または同じ病理学者によってレビューされます。 最終診断をレビューする病理学者または医師のために、研究の終了前の一度に盲検化を解除することはできません。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Marc Fortin, MD
- 電話番号:5504 418-656-8711
- メール:marc.fortin@criucpq.ulaval.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Québec、Quebec、カナダ、G1V 4G5
- 募集
- Institut Universitaire de cardiologie et de pneumologie de Quebec
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上で同意する能力
- 軸方向のCT画像の平均直径が5cm未満の末梢肺病変(肺病変が細分副鼻腔の起源を超えて位置し、介入性肺炎科医によるCT SCANの評価中に内視鏡的に内視鏡的に見えないと推定されない場合、肺病変は末梢と見なされます。)
- 経験豊富な介入性の呼吸器専門医がペブスがアクセスできるとみなされる病変
- 医療チームと患者がペーブスを肺病変の診断モダリティとして使用する決定
除外基準:
- 電磁ナビゲーション、ペブスに加えて拡張蛍光鏡検査またはロボット気管支鏡検査の計画的な使用。 仮想気管支鏡の計画の使用は許可されています
- L-Ebusがアクセスできるイメージングでの疑わしいリンパ節(サイズ以上の10mmおよび/または中程度または大型高金属症)の存在と、迅速なオンサイトの細胞学的分析が使用される存在
- 気管支鏡検査または不安定な病状や補正されていない凝固障害などの生検に対する禁忌
- 現在の妊娠
- 無料およびインフォームドコンセントの欠如
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:意識的な鎮静群
意識的な鎮静グループでは、内視鏡師の裁量により、手順は鼻または口を通して行われます。
患者は、処置全体で自然に呼吸したままであり、2L/minの初期流量で鼻カニューレを介して酸素を投与されます。
プロポフォール、フェンタニル、ミダゾラムのボーラスの組み合わせは、中程度の鎮静を維持するために使用されます。
IUCPQ-ULでは、フェンタニルとミダゾラムが私たちの日常的な慣行のように使用されます。
ボーラスは、リッチモンドの扇動スケール(RAS)によって評価された患者の覚醒状態(RAS)によって評価される患者の覚醒状態に従って、意識的な鎮静剤(麻酔科医、集中病理学者、または呼吸器科医)を経験した医師によって処方されます。
|
意識的な鎮静グループでは、内視鏡師の裁量により、手順は鼻または口を通して行われます。
患者は、処置全体で自然に呼吸したままであり、2L/minの初期流量で鼻カニューレを介して酸素を投与されます。
プロポフォール、フェンタニル、ミダゾラムのボーラスの組み合わせは、中程度の鎮静を維持するために使用されます。
IUCPQ-ULでは、フェンタニルとミダゾラムが私たちの日常的な慣行のように使用されます。
ボーラスは、リッチモンドの扇動尺度(RAS)によって評価された患者の覚醒状態(RAS)によって評価された患者の覚醒状態に従って、意識的な鎮静症(麻酔科医、集中病理学者、または呼吸器科医)を経験した医師によって処方されます。
|
|
実験的:全身麻酔腕
全身麻酔群では、7を超える気管内チューブが使用されます。
患者は、麻酔科医の裁量での灌流により、非侵害受容刺激(RAS = -5)に対して非積極的に保たれます:フェンタニル、スフェンタニル、レミフェンタニル、ミダゾラムまたはプロポフォール。
このグループの鎮静は、参加センターでさまざまな慣行を考慮してプロトコル化されませんが、標的のレベルの鎮静レベルはこのターゲットに従って調整されます。
覚醒の兆候が存在する場合は、5分ごとにRASが評価され、意図したターゲットが維持され、注入速度とボーラスの速度を調整して麻酔科医が投与/投与して、標的レベルの鎮静レベルを維持することができます。
患者は、麻酔学の裁量で麻痺する可能性があります。
換気パラメーターは、VESPAプロトコルに従って標準化されます
|
全身麻酔群では、7を超える気管内チューブが使用されます。
患者は、麻酔科医の裁量での灌流により、非侵害受容刺激(RAS = -5)に対して非積極的に保たれます:フェンタニル、スフェンタニル、レミフェンタニル、ミダゾラムまたはプロポフォール。
このグループの鎮静は、参加センターでさまざまな慣行を考慮してプロトコル化されませんが、標的のレベルの鎮静レベルはこのターゲットに従って調整されます。
覚醒の兆候が存在する場合は、5分ごとにRASが評価され、意図したターゲットが維持され、注入速度とボーラスの速度を調整して麻酔科医が投与/投与して、標的レベルの鎮静レベルを維持することができます。
患者は、麻酔学の裁量で麻痺する可能性があります。
換気パラメーターは、VESPAプロトコルに従って標準化されます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全身麻酔と意識的な鎮静下のペブスの診断収量
時間枠:採用完了時(予想される2年)
|
厳密な定義によると、ペブスの診断収量は、得られたサンプルを使用して特定の良性または悪性診断を許可する場合、診断として定義される手順です。 正確な診断を許可せず、調査結果と一致するフォローアップの進化を伴わない非固有の所見(例:非特異的炎症に続く病変の自発的な解像度が続く)は診断とは見なされません。 凍結は、意識的な鎮静下で安全に実行できないため、主要な結果から除外されます。 私たちは、凍結生物の付加価値を評価することを原始的に目指していませんが、鎮静の2つのモダリティを比較することを目指しています。 データの分布が正常な場合、2種類の鎮静の診断収率の比較はχ2検定で行われます。 |
採用完了時(予想される2年)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ペブスの診断収量
時間枠:採用完了時(予想される2年)
|
凍結生物の結果を含める厳格な定義に従って、ペブスの診断収量。 変数の比較は、χ2テストで実行されます |
採用完了時(予想される2年)
|
|
ペブスの診断収量
時間枠:採用完了時(予想される2年)
|
平均直径20mm以下の病変の中で、凍結生物の結果を含む有無にかかわらず、厳密な定義に従って、ペブスの診断収量。 変数の比較は、χ2テストで実行されます |
採用完了時(予想される2年)
|
|
ペブスの診断収量
時間枠:採用完了時(予想される2年)
|
リベラルな定義によるペブスの診断収量、特定の良性または悪性診断を可能にする場合、またはそれが非特異的な炎症を実証し、フォローアップ中に正確な良性診断が確立される場合、または病変が連続想像上で回帰する場合、診断として定義される手順。 この分析は、凍結生産を含めることなく実行されます。 変数の比較は、χ2テストで実行されます |
採用完了時(予想される2年)
|
|
手順の期間
時間枠:評価は、手順の開始(気管支鏡挿入)から始まり、手順の完了(気管支鏡除去)で終了します
|
気管支鏡の挿入からその除去までの手順の期間。
|
評価は、手順の開始(気管支鏡挿入)から始まり、手順の完了(気管支鏡除去)で終了します
|
|
手順の期間
時間枠:評価は、参加者がプロシージャルームに入ったときに開始され、彼がそれを離れるときに終了します。患者が処置室を離れると、結果が記録されます。
|
患者の処置ルームの入り口から手順室からの出発までの手順の期間。
|
評価は、参加者がプロシージャルームに入ったときに開始され、彼がそれを離れるときに終了します。患者が処置室を離れると、結果が記録されます。
|
|
回復期間
時間枠:評価は、参加者が手順室を離れ、回復室から退院したときに終了すると開始されます。患者が回収室から退院したときに結果が記録されます。
|
退院の基準に達する前の術後回復の期間(PADS≥9および適切な酸素飽和度)
|
評価は、参加者が手順室を離れ、回復室から退院したときに終了すると開始されます。患者が回収室から退院したときに結果が記録されます。
|
|
参加者の快適さ
時間枠:患者が回復室から退院する準備ができたら、アンケートは管理されます
|
視覚アナログスケール(ミリメートル、0〜100mm、不快感なし、100mmから重度の不快感に対応する0mm)と2つのリッカートスケールの手順(絶対に記憶、具体的な詳細、詳細、いくつかの詳細、ほとんどの詳細、すべての詳細、すべての詳細、すべての詳細に対応する0mm)で測定された患者に応じた検査中の快適性と、おそらく不確実ではない場合は、おそらく繰り返し繰り返されます。
|
患者が回復室から退院する準備ができたら、アンケートは管理されます
|
|
有害事象率
時間枠:採用完了時(予想される2年)
|
一般的な麻酔と意識的な鎮静の下でのペブスの有害事象と重大な有害事象の割合
|
採用完了時(予想される2年)
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。