アライメントのハン剤と従来のニティアーチワイヤを比較します

目的：上顎前歯の2つの配列の臨床効率を比較して、上顎前歯の混雑、1つは従来のニッケルチタニウム（NITI）アーチワイヤを使用し、もう1つはニッケルチタニウム（NITI）を使用して、熱活性化ニッケルチタニウム（ハント）を組み合わせたニッケルチタニウム（NITI）を使用して、アールメントの有効性の根性障害の対象となります。 方法：最初の小臼歯抽出を必要とする7〜9 mmのリトルの不規則性指数を使用した固定歯科矯正治療を必要とする40人の患者が募集されました。 患者のために宝くじが行われ、Hant Archwires（0.014 Niti、0.019x0.025を使用する奇数数を割り当てました ハント、および0.019x0.025 SS）。 （グループ1）、および従来のNITI Archwireシーケンスを使用する偶数（0.014 NITI、0.016 NITI、0.016x0.022 NITI、0.019x0.025 NITI、および0.019x0.025 SS）（グループ2）。 Archwire Placement（T0）の前に上顎アーチのデジタルスキャンが採取され、6か月目（T6）までの毎月（30日間）フォローアップが行われました。 歯のアライメントの速度は、リトルの不規則性指数を決定することにより、デジタル歯科用キャストで測定されました。 患者が経験した痛みは、視覚アナログスケール（VAS）を使用して、アーチワイヤーの配置後24時間3日、および1週間後に評価されました。 コーンビームコンピューターされた断層撮影（CBCT）上顎前歯のX線写真は、整列の前後に採取され、歯の根の長さと肺胞骨の変化を評価しました。 統計分析は、SPSSソフトウェア（バージョン18.0）を使用して実行され、有意性はp≤0.05でした。