比较Hant和常规NITI Archwires

目的：比较两条正畸电线序列的临床效率以纠正上颌前牙齿的拥挤，一种使用常规的镍硫乙烷（NITI）拱形线和其他镍氨基苯基（NITI）（NITI）使用热激活的镍 - tittitanium（Hant）Archwires的Arter bone骨骼和良好效率的镍含量。 方法：招募了需要首次提取前磨牙的40例固定正畸治疗的40名患者。 为患者进行了彩票，分配了使用Hant Archwires的奇数（0.014 NITI，0.019x0.025 Hant和0.019x0.025 SS）。 （第1组），甚至使用常规NITI Archwire序列（0.014 NITI，0.016 NITI，0.016x0.022） NITI，0.019x0.025 NITI和0.019x0.025 SS）（第2组）。 数字扫描是在Archwire放置前（T0）和每月（30天）进行的数字扫描，直到第6个月（T6）。 通过确定Little的不规则性指数，在数字牙齿铸件上测量了牙齿比对速率。 使用视觉模拟量表（VAS），对患者经历的疼痛进行了24，3天和1周的评估。 在对齐前后，对锥形前牙的锥束计算层析成像（CBCT）X光片，以评估牙齿根长度和肺泡骨的变化。 使用SPSS软件（版本18.0）进行统计分析，其显着性为p≤0.05。