脊柱大手術後の慢性的なオピオイド使用を減らすためのメサドン:MENDパイロット実現可能性研究 (MEND)
メジャー脊椎手術後の慢性オピオイド使用を減らすためのメサドン:MENDパイロット実現可能性研究
調査の概要
詳細な説明
疾病管理予防センターの報告によると、過去20年間で全ての種類の薬物過剰摂取による死亡数は約10倍に増加し、2022年だけで82,000件の死亡が発生しました。 処方オピオイド薬剤は薬物過剰摂取死の一因となっています。 実際、1999年から2022年の間に米国では約294,000人が処方オピオイド薬剤に関連する薬物過剰摂取で死亡しており、処方薬過剰摂取死は4倍増加しています。 多くの患者にとって、手術はオピオイド薬剤への初めての曝露となることがよくあります。 術後の激しい疼痛には強力なオピオイド薬剤が必要ですが、これには長期的なオピオイド依存のリスクが含まれます。 長期的なオピオイド使用と乱用は、オピオイド依存症、過剰摂取、さらには死亡につながる可能性があります。
脊椎手術を受ける患者は、手術直後に重度の術後腰痛を経験し、強力なオピオイド薬剤による治療を必要とします。 手術後1〜3日間の激しい疼痛は、しばしば慢性腰痛に発展し、処方オピオイド薬剤の長期的な使用と乱用のリスクを高めます。 重要なことに、他の全ての外科的処置と比較して、背中と脊椎の手術は処方オピオイド薬剤の長期的な使用と乱用のリスクが最も高いと関連しています。 確かに、慢性腰痛には、手術後3ヶ月で約50%、6ヶ月で40%、1年で30%、2年で17%の患者がオピオイド使用を必要としています。 経済的負担も存在します。 過去10年間で、脊椎関連手術後の疼痛に対する年間処方オピオイド支出は、1997年の2億4600万ドルから2006年の19億ドルへ660%増加しました。 術後の持続的および慢性腰痛の治療に関連する月間の直接・間接費用は、患者1人あたり平均3,455米ドルに達しました。 これらのデータは、複雑な脊椎手術後の術後疼痛に対して効果的で持続的かつ安全な治療を提供し、持続的および慢性の術後疼痛のリスクを低減し、長期のオピオイド使用を減らし、費用を削減する新しいアプローチが必要であることを示しています。
様々な外科的処置を受ける患者を対象とした複数の無作為化臨床試験では、短時間作用型オピオイドと比較して、術中メタドンの投与が術後直後の鎮痛要件を有意に減少させることが実証されています。 メタドンは、急速な発現と24〜36時間の半減期、8〜12時間持続する疼痛緩和を示すユニークな長時間作用型オピオイド薬剤です。 他のオピオイドと同様に、メタドンはμオピオイド受容体を活性化しますが、NMDA受容体の遮断やセロトニンおよびノルエピネフリンの再取り込みの減少など、脳に対する追加効果も持ちます。 これらの作用は、疼痛感受性を低下させ、多幸感効果を伴う薬剤耐性を防止し、オピオイド誘発性痛覚過敏とオピオイド耐性を防ぐことで、回復の改善に役立つ可能性があります。 ある研究では、66人の患者を対象とした小規模無作為化比較試験(RCT)で、メタドンの持続的および慢性術後疼痛への影響を調査しました。 参加者は、単回術中静脈内投与のメタドン(0.2 mg/kg)または静脈内ヒドロモルフォン(2 mg)のいずれかを受けるように無作為化されました。 メタドンは、研究群における術後疼痛の発生率を減少させただけでなく、 3ヶ月時点でオピオイド鎮痛薬を必要とした患者の割合(10%対41%)も減少させ、長期のオピオイド消費に対する保護効果が示唆されました。 心臓手術を受ける患者を対象に術前経口メタドンを使用した別の調査による予備データは、術後24時間以内のモルヒネ消費量の減少を示しました。 急性術後疼痛が減少すれば、慢性疼痛の発症も減少し、長期的なオピオイド療法、依存、乱用の必要性も減少する可能性があります。
メタドンは大手術に対して効果的な鎮痛を提供しますが、周術期静脈内メタドンの徹底的な安全性評価が必要です。 大手術後脊椎固定術を受けた1,478人の患者を対象とした大規模後ろ向き研究では、リドカイン、ケタミン、ヒドロモルフォンを含む他の鎮痛薬とともに静脈内メタドン(0.13 mg/kg)を投与された患者の3分の1に呼吸抑制が、約80%に低酸素症が認められました。 その他の懸念事項には、約60%の心電図QTc延長の発生率と、1.1%が術後に心筋梗塞(MI)を経験したことが含まれます。 しかしながら、単回周術期投与のメタドンがQTc延長に与える影響に関するデータは限られています。 呼吸抑制などの追加的な潜在的な合併症については、さらなる調査が必要です。
安全性と有効性が証明されれば、メタドンによる術後疼痛療法は、脊椎手術を受けるこの高リスク集団の長期的転帰を改善するためのシンプルで実用的な戦略を提供する可能性があります。 この調査は、脊椎手術を受ける患者における術後メタドン治療の安全性と有効性、および手術後3ヶ月時点でのメタドンのオピオイド節約効果を評価します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Stephanie Stoianoff, MBA
- 電話番号:12164440231
- メール:stoians@ccf.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Sandra Durbin, CLPN, CCRP
- 電話番号:216-269-4073
- メール:durbins@ccf.org
研究場所
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、アメリカ、44195
- 募集
- Cleveland Clinic
-
コンタクト:
- Stephanie Stoianoff, MBA
- 電話番号:216-444-0231
- メール:stoians@ccf.org
-
コンタクト:
- Sandra Durbin, CLPN, CCRP
- メール:durbins@ccf.org
-
主任研究者:
- Shobana Rajan, M
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象条件:
- 成人(18歳以上)
- 多レベル腰椎および/または胸椎固定術(初回または再手術)の予定がある
除外条件:
- 18歳未満または70歳超
- 肥満指数(BMI)40超
- メサドンに対する既知のアレルギー
- 妊娠中の女性
- 非英語話者の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:メタドングループ
術後メタドンを投与するよう無作為に割り付けられた患者
|
メサドン(盲検化)を投与するよう無作為割り付けられた患者:術後1日目および2日目は5 mgを1日2回、術後3日目、4日目、および5日目は5 mgを1日1回投与。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ(盲検)を投与される無作為化患者
患者は術後のプラセボを受け取ります
|
プラセボ(盲検化)を投与されるように無作為に割り付けられた患者は、1日目および2日目に1日2回、3日目、4日目、5日目に1日1回プラセボを投与されます。術前オピオイドを服用していた患者は、手術後にベースラインのオピオイドスケジュールに戻ります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実現可能性と受容性 - 参加者の意思・募集
時間枠:7日間
|
参加者の無作為割り付けへの意欲 適格患者間での無作為割り付けの受容性を示す アウトカム指標:無作為割り付けに同意した適格患者の割合(%)
|
7日間
|
|
実現可能性と受容性-プロバイダー・エンゲージメント
時間枠:7日間
|
脊椎手術後、術中静脈内投与のメタドンに続き、術後経口メタドン療法の使用に基づく臨床プロトコルの実現可能性、受容性、実施可能性は、以下の項目に対するはい/いいえ回答により評価される:神経外科医/麻酔科医が試験に参加する意思があるか 制度的な参加意欲と臨床統合の可能性を反映する アウトカム指標:患者登録を許可し、プロトコル遵守を支持する外科医の割合(%)
|
7日間
|
|
実現可能性と実行 - プロトコル遵守と実行
時間枠:7日間
|
脊椎手術後の術中静脈内メタドン投与に続く術後経口メタドン投与計画に基づく臨床プロトコルの実現可能性は、以下の項目に対するはい/いいえの回答によって評価されます: 特定の研究関連手順、投薬投与の特定の時間ポイント、有害事象報告、およびデータ収集を含むプロトコルの遵守。実現可能性とデータ信頼性を示すアウトカム指標:主要なプロトコルステップ(薬剤投与、心電図、有害事象報告、オピオイドデータ)への遵守率(%) |
7日間
|
|
受容性と実行 - ベースライン層別化データ
時間枠:18ヶ月
|
アウトカム指標:事前に慢性オピオイドを使用していた登録患者の割合
|
18ヶ月
|
|
実現可能性と実施 - フォローアップ完了
時間枠:90日
|
主要エンドポイント(3か月時点でのオピオイド使用)を評価する能力。3か月時点での電話調査への回答率によって測定
|
90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心臓リズム異常の実行と収集
時間枠:18か月
|
1) 術後1日目、2日目、3日目に収集された心電図。治療を必要とする心不整脈(頻発性心室性期外収縮、心室性不整脈)の有無を収集します。
QTc間隔のベースラインからの増加が>500 msまたは>25%の場合、ベースライン心電図と比較されます。
|
18か月
|
|
呼吸器有害事象の収集の実施
時間枠:18か月
|
呼吸抑制の指標は6時間ごとに測定されます。 1) 以下のいずれかが存在する場合、呼吸抑制と見なされます:
|
18か月
|
|
オピオイド使用量の推定削減
時間枠:90日
|
術後の急性期におけるオピオイド使用量(モルヒネミリグラム等価量、MME)の減少を推定し、3か月時点でのオピオイド使用量減少のメカニズム的指標とする。 術後5日間のオピオイド必要量(総MMEで評価、5日間または入院期間のいずれか早い方)をメサドン群とプラセボ群で比較する。 |
90日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
効果的な研究デザインの開発
時間枠:24ヶ月
|
大規模臨床試験の主要な設計パラメータ(変動性と効果サイズ)を推定する。この試験では、手術後3ヶ月時点での慢性オピオイド使用量の減少を評価する。
より大規模な試験のサンプルサイズを適切に計算するために必要なパラメータの推定に焦点を当てる。
|
24ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Shobana Rajan, MD、The Cleveland Clinic
- スタディチェア:Andra Duncan, MD、The Cleveland Clinic
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Mao J, Price DD, Mayer DJ. Mechanisms of hyperalgesia and morphine tolerance: a current view of their possible interactions. Pain. 1995 Sep;62(3):259-274. doi: 10.1016/0304-3959(95)00073-2.
- Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol. 1986 Dec;51(6):1173-82. doi: 10.1037//0022-3514.51.6.1173.
- Eldridge SM, Lancaster GA, Campbell MJ, Thabane L, Hopewell S, Coleman CL, Bond CM. Defining Feasibility and Pilot Studies in Preparation for Randomised Controlled Trials: Development of a Conceptual Framework. PLoS One. 2016 Mar 15;11(3):e0150205. doi: 10.1371/journal.pone.0150205. eCollection 2016.
- Gottschalk A, Durieux ME, Nemergut EC. Intraoperative methadone improves postoperative pain control in patients undergoing complex spine surgery. Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):218-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d8a095. Epub 2010 Apr 24.
- Angst MS, Clark JD. Opioid-induced hyperalgesia: a qualitative systematic review. Anesthesiology. 2006 Mar;104(3):570-87. doi: 10.1097/00000542-200603000-00025.
- Davidson EM, Coggeshall RE, Carlton SM. Peripheral NMDA and non-NMDA glutamate receptors contribute to nociceptive behaviors in the rat formalin test. Neuroreport. 1997 Mar 3;8(4):941-6. doi: 10.1097/00001756-199703030-00025.
- Davis AM, Inturrisi CE. d-Methadone blocks morphine tolerance and N-methyl-D-aspartate-induced hyperalgesia. J Pharmacol Exp Ther. 1999 May;289(2):1048-53.
- Kharasch ED. Intraoperative methadone: rediscovery, reappraisal, and reinvigoration? Anesth Analg. 2011 Jan;112(1):13-6. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181fec9a3. No abstract available.
- Kreutzwiser D, Tawfic QA. Methadone for Pain Management: A Pharmacotherapeutic Review. CNS Drugs. 2020 Aug;34(8):827-839. doi: 10.1007/s40263-020-00743-3.
- Murphy GS, Avram MJ, Greenberg SB, Shear TD, Deshur MA, Dickerson D, Bilimoria S, Benson J, Maher CE, Trenk GJ, Teister KJ, Szokol JW. Postoperative Pain and Analgesic Requirements in the First Year after Intraoperative Methadone for Complex Spine and Cardiac Surgery. Anesthesiology. 2020 Feb;132(2):330-342. doi: 10.1097/ALN.0000000000003025.
- Austin PC. Balance diagnostics for comparing the distribution of baseline covariates between treatment groups in propensity-score matched samples. Stat Med. 2009 Nov 10;28(25):3083-107. doi: 10.1002/sim.3697.
- Machado FC, Vieira JE, de Orange FA, Ashmawi HA. Intraoperative Methadone Reduces Pain and Opioid Consumption in Acute Postoperative Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. Anesth Analg. 2019 Dec;129(6):1723-1732. doi: 10.1213/ANE.0000000000004404.
- Brummett CM, Waljee JF, Goesling J, Moser S, Lin P, Englesbe MJ, Bohnert ASB, Kheterpal S, Nallamothu BK. New Persistent Opioid Use After Minor and Major Surgical Procedures in US Adults. JAMA Surg. 2017 Jun 21;152(6):e170504. doi: 10.1001/jamasurg.2017.0504. Epub 2017 Jun 21.
- Berardino K, Carroll AH, Kaneb A, Civilette MD, Sherman WF, Kaye AD. An Update on Postoperative Opioid Use and Alternative Pain Control Following Spine Surgery. Orthop Rev (Pavia). 2021 Jun 22;13(2):24978. doi: 10.52965/001c.24978. eCollection 2021.
- Dunn LK, Yerra S, Fang S, Hanak MF, Leibowitz MK, Alpert SB, Tsang S, Durieux ME, Nemergut EC, Naik BI. Safety profile of intraoperative methadone for analgesia after major spine surgery: An observational study of 1,478 patients. J Opioid Manag. 2018 Mar/Apr;14(2):83-87. doi: 10.5055/jom.2018.0435.
- Martin BI, Turner JA, Mirza SK, Lee MJ, Comstock BA, Deyo RA. Trends in health care expenditures, utilization, and health status among US adults with spine problems, 1997-2006. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Sep 1;34(19):2077-84. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181b1fad1.
- Luby AO, Alessio-Bilowus D, Hu HM, Brummett CM, Waljee JF, Bicket MC. Trends in Opioid Prescribing and New Persistent Opioid Use After Surgery in the United States. Ann Surg. 2025 Mar 1;281(3):347-352. doi: 10.1097/SLA.0000000000006461. Epub 2024 Aug 1.
- Banks ML, Roma PG, Folk JE, Rice KC, Negus SS. Effects of the delta-opioid agonist SNC80 on the abuse liability of methadone in rhesus monkeys: a behavioral economic analysis. Psychopharmacology (Berl). 2011 Aug;216(3):431-9. doi: 10.1007/s00213-011-2235-2. Epub 2011 Mar 3.
- Stubhaug A, Breivik H. Long-term treatment of chronic neuropathic pain with the NMDA (N-methyl-D-aspartate) receptor antagonist ketamine. Acta Anaesthesiol Scand. 1997 Mar;41(3):329-31. doi: 10.1111/j.1399-6576.1997.tb04693.x. No abstract available.
- Sotgiu ML, Valente M, Storchi R, Caramenti G, Biella GE. Cooperative N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonism and mu-opioid receptor agonism mediate the methadone inhibition of the spinal neuron pain-related hyperactivity in a rat model of neuropathic pain. Pharmacol Res. 2009 Oct;60(4):284-90. doi: 10.1016/j.phrs.2009.04.002. Epub 2009 Apr 11.
- Kreek MJ, Borg L, Ducat E, Ray B. Pharmacotherapy in the treatment of addiction: methadone. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):200-16. doi: 10.1080/10550881003684798.
- Fons RA, Hainsworth KR, Michlig J, Jablonski M, Czarnecki ML, Weisman SJ. Perioperative methadone for posterior spinal fusion in adolescents: Results from a double-blind randomized-controlled trial. Paediatr Anaesth. 2024 May;34(5):438-447. doi: 10.1111/pan.14843. Epub 2024 Jan 30.
- D'Souza RS, Gurrieri C, Johnson RL, Warner N, Wittwer E. Intraoperative methadone administration and postoperative pain control: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2020 Feb;161(2):237-243. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001717.
- Esfahani K, Tennant W, Tsang S, Naik BI, Dunn LK. Comparison of oral versus intravenous methadone on postoperative pain and opioid use after adult spinal deformity surgery: A retrospective, non-inferiority analysis. PLoS One. 2023 Jul 21;18(7):e0288988. doi: 10.1371/journal.pone.0288988. eCollection 2023.
- Mascha EJ, Dalton JE, Kurz A, Saager L. Statistical grand rounds: understanding the mechanism: mediation analysis in randomized and nonrandomized studies. Anesth Analg. 2013 Oct;117(4):980-994. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182a44cb9. Epub 2013 Sep 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- The MEND Study pilot
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。