部分腎切除における止血剤の評価 (HEMOSTA-PN)
部分腎切除術における止血剤の評価:前向き無作為化試験
調査の概要
詳細な説明
部分腎摘除術(PN)は限局性腎腫瘍に対する標準的な外科治療であり、腎機能を温存しつつ根治的腎摘除術と同等の腫瘍学的効果を提供します。 技術の進歩にもかかわらず、出血と尿漏れは周術期の主要な課題として残っています。 ゼラチン・トロンビン基剤(FloSeal®)や酸化再生セルロース(Surgicel®)など、様々な止血剤が術中止血と集合システム閉鎖の改善のために導入されています。 しかし、質の高いエビデンスが限られているため、これらの剤の真の臨床的価値については議論の余地があります。
この前向き無作為化単施設試験は、アンカラ大学医学部泌尿器科で実施されました。 研究には2023年1月から2024年12月の間に部分腎摘除術を予定されている限局性腎腫瘍(臨床病期T1a-T1b)の患者150名が登録されました。 患者はA群(縫合のみ)、B群(FloSeal®併用縫合)、C群(Surgicel®併用縫合)の3群に均等に無作為割り付けされました。 全ての手術は、腫瘍の複雑さと患者の希望に応じて、開腹、腹腔鏡、またはロボット支援によるアプローチで、単一の経験豊富な泌尿器科外科医によって実施されました。
主要評価項目は、輸血を要する臨床的に有意な術後出血、尿漏れ/瘻孔の発生率、および陽性手術断端によって評価される腫瘍学的安全性でした。 副次評価項目には、手術時間と虚血時間、推定出血量、術後腎機能、入院期間が含まれました。 統計解析には、周術期合併症と手術断端陽性の予測因子を特定するために、ANOVA、カイ二乗検定、ロジスティック回帰分析、ROC曲線分析が含まれました。
この研究は、補助的止血剤が術後出血や尿漏れ率を有意に減少させず、腫瘍学的安全性にも影響を与えないという前向きエビデンスを提供します。 周術期の転帰は、止血材料の使用よりも、主に腫瘍および手術関連要因によって決定されることが示されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ankara
-
Ankara、Ankara、トルコ(Türkiye)、06590
- Ankara University Faculty of Medicine, Department of Urology
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 18歳以上の患者。
- 部分腎切除術に適した限局性腎腫瘍(臨病期T1a-T1b)と診断されていること。
- 手術を受けるための適切な術前腎機能を有すること。
- 研究登録前に署名入りインフォームド・コンセントを取得していること。
- 同一の経験豊富な外科医による開腹、腹腔鏡、またはロボット支援部分腎切除術を受けること。
除外基準:
- 単腎または両側腎腫瘍の患者。
- 同一腎臓における既往の腎臓手術の履歴。
- 転移性疾患または局所進行(T2以上)腎腫瘍の所見。
- 中止できない凝固障害、出血性素因、または継続中の抗凝固療法。
- 活動性尿路感染症または全身感染症。
- ゼラチンまたは酸化セルロース成分に対する既知のアレルギーまたは過敏症。
- 参加を辞退する、または同意を撤回する患者。
- 周術期データの不完全、またはフォローアップ不能。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループA - 縫合のみ
補助的な止血材料を使用しない標準的な実質縫合技術。
|
標準的な実質縫合技術が部分腎摘除術中に実施され、補助的な止血材料を使用しない。
本研究の対照群として機能する。
|
|
実験的:グループB - 縫合 + FloSeal®
実質縫合がゼラチン-トロンビン基剤(FloSeal®)の補助的併用と共に行われました。
|
実質縫合と併せて、補助的止血剤としてゼラチン-トロンビン基剤(FloSeal®)を用いて実施された部分腎摘除術。
|
|
実験的:グループC - 縫合 + サージセル®
実質縫合が酸化再生セルロース(Surgicel®)の補助的使用を伴って実施されました。
|
実質縫合と併用して、補助的止血剤として酸化再生セルロース(サージセル®)を用いて実施された部分腎摘除術。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
輸血を必要とする臨床的に有意な術後出血の発生率
時間枠:術後0日目から術後30日目まで
|
術後出血の存在で、輸血、放射線学的、または外科的介入を必要とするものは、標準化された臨床基準に従って記録される。
|
術後0日目から術後30日目まで
|
|
術後尿漏または瘻孔の発生率
時間枠:術後0日目から術後30日目まで
|
部分腎摘出術後のドレーンクレアチニン測定または瘻孔の放射線学的証拠に基づく尿漏れの検出
|
術後0日目から術後30日目まで
|
|
陽性手術断端率
時間枠:病理学的評価時(手術当日)
|
切除腫瘍標本における外科的切除縁の病理学的評価により、腫瘍学的安全性を評価する。
|
病理学的評価時(手術当日)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均手術時間と温阻血時間
時間枠:術中(手術当日)
|
手術時間(皮膚切開から閉創まで)および温阻血時間を術中に分単位で測定。
|
術中(手術当日)
|
|
手術中の推定出血量
時間枠:術中(手術当日)
|
麻酔チームと手術スタッフによって記録された総出血量。
|
術中(手術当日)
|
|
術後腎機能の変化(血清クレアチニンおよびeGFR)
時間枠:術前(手術前日)および術後30日目
|
腎機能温存を評価するための術前と術後の血清クレアチニンおよびeGFR値の比較
|
術前(手術前日)および術後30日目
|
|
術後入院期間
時間枠:術後0日目から退院まで、最大30日間評価された。
|
手術から退院までの日数。
|
術後0日目から退院まで、最大30日間評価された。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Di Maida F, Campi R, Lane BR, De Cobelli O, Sanguedolce F, Hatzichristodoulou G, Antonelli A, Grosso AA, Noyes S, Rodriguez-Faba O, Keeley FX, Langenhuijsen J, Musi G, Klatte T, Roscigno M, Akdogan B, Furlan M, Simeone C, Karakoyunlu N, Marszalek M, Capitanio U, Volpe A, Brookman-May S, Gschwend JE, Smaldone MC, Uzzo RG, Kutikov A, Minervini A, Sib International Consortium. Predictors of Positive Surgical Margins after Robot-Assisted Partial Nephrectomy for Localized Renal Tumors: Insights from a Large Multicenter International Prospective Observational Project (The Surface-Intermediate-Base Margin Score Consortium). J Clin Med. 2022 Mar 23;11(7):1765. doi: 10.3390/jcm11071765.
- Campbell SC, Novick AC, Belldegrun A, Blute ML, Chow GK, Derweesh IH, Faraday MM, Kaouk JH, Leveillee RJ, Matin SF, Russo P, Uzzo RG; Practice Guidelines Committee of the American Urological Association. Guideline for management of the clinical T1 renal mass. J Urol. 2009 Oct;182(4):1271-9. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.004. Epub 2009 Aug 14. No abstract available.
- Ljungberg B, Albiges L, Abu-Ghanem Y, Bedke J, Capitanio U, Dabestani S, Fernandez-Pello S, Giles RH, Hofmann F, Hora M, Klatte T, Kuusk T, Lam TB, Marconi L, Powles T, Tahbaz R, Volpe A, Bex A. European Association of Urology Guidelines on Renal Cell Carcinoma: The 2022 Update. Eur Urol. 2022 Oct;82(4):399-410. doi: 10.1016/j.eururo.2022.03.006. Epub 2022 Mar 26.
- Zargar H, Khalifeh A, Autorino R, Akca O, Brandao LF, Laydner H, Krishnan J, Samarasekera D, Haber GP, Stein RJ, Kaouk JH. Urine leak in minimally invasive partial nephrectomy: analysis of risk factors and role of intraoperative ureteral catheterization. Int Braz J Urol. 2014 Nov-Dec;40(6):763-71. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.06.07.
- Erlich T, Abu-Ghanem Y, Ramon J, Mor Y, Rosenzweig B, Dotan Z. Postoperative Urinary Leakage Following Partial Nephrectomy for Renal Mass: Risk Factors and a Proposed Algorithm for the Diagnosis and Management. Scand J Surg. 2017 Jun;106(2):139-144. doi: 10.1177/1457496916659225. Epub 2016 Jul 18.
- Kola O, Smigelski M, Nagpal S, Gogaj R, Taneja SS, Wysock JS, Huang WC. Urine leak and vascular complications following robotic partial nephrectomy: a contemporary single-center experience. J Robot Surg. 2024 Oct 29;18(1):387. doi: 10.1007/s11701-024-02096-1.
- Maurice MJ, Ramirez D, Kara O, Malkoc E, Nelson RJ, Caputo PA, Kaouk JH. Omission of Hemostatic Agents During Robotic Partial Nephrectomy Does Not Increase Postoperative Bleeding Risk. J Endourol. 2016 Aug;30(8):877-83. doi: 10.1089/end.2016.0192.
- Basu S, Khan IA, Das RK, Dey RK, Khan D, Agarwal V. RENAL nephrometry score: Predicting perioperative outcomes following open partial nephrectomy. Urol Ann. 2019 Apr-Jun;11(2):187-192. doi: 10.4103/UA.UA_93_18.
- Abu-Ghanem Y, Dotan Z, Kaver I, Zilberman DE, Ramon J. The use of Haemostatic Agents does not impact the rate of hemorrhagic complications in patients undergoing partial nephrectomy for renal masses. Sci Rep. 2016 Aug 30;6:32376. doi: 10.1038/srep32376.
- Aykan S, Temiz MZ, Ulus I, Yilmaz M, Gonultas S, Suzan S, Semercioz A, Muslumanoglu AY. The Use of Three Different Hemostatic Agents during Laparoscopic Partial Nephrectomy: A Comparison of Surgical and Early Renal Functional Outcomes. Eurasian J Med. 2019 Jun;51(2):160-164. doi: 10.5152/eurasianjmed.2018.18293.
- Veccia A, Autorino R. Is there a relation between preserved renal function and oncological outcomes in patients undergoing partial nephrectomy for renal cell carcinoma? Ann Transl Med. 2018 Nov;6(Suppl 1):S88. doi: 10.21037/atm.2018.11.01. No abstract available.
- Tonyali S, Koni A, Yazici S, Bilen CY. The Safety and Efficacy of Adjuvant Hemostatic Agents During Laparoscopic Nephron-Sparing Surgery: Comparison of Tachosil and Floseal Versus No Hemostatic Agents. Urol J. 2017 Jan 23;15(1):21-25. doi: 10.22037/uj.v0i0.4090.
- Richter F, Schnorr D, Deger S, Trk I, Roigas J, Wille A, Loening SA. Improvement of hemostasis in open and laparoscopically performed partial nephrectomy using a gelatin matrix-thrombin tissue sealant (FloSeal). Urology. 2003 Jan;61(1):73-7. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02143-x.
- Gill IS, Ramani AP, Spaliviero M, Xu M, Finelli A, Kaouk JH, Desai MM. Improved hemostasis during laparoscopic partial nephrectomy using gelatin matrix thrombin sealant. Urology. 2005 Mar;65(3):463-6. doi: 10.1016/j.urology.2004.10.030.
- Carrion DM, Y Gregorio SA, Rivas JG, Bazan AA, Sebastian JD, Martinez-Pineiro L. The role of hemostatic agents in preventing complications in laparoscopic partial nephrectomy. Cent European J Urol. 2017;70(4):362-367. doi: 10.5173/ceju.2017.1432. Epub 2017 Oct 17.
- Shao IH, Lee CL, Lin YH, Wang HS, Chen MC, Chang YH, Sheng TW, Huang LK, Kan HC, Liu CY, Lin PH, Yu KJ, Chuang CK, Pang ST, Wu CT. Predicting hemorrhagic complications in robotic-assisted partial nephrectomy for renal tumors: simplifying risk assessment with tumor diameter and depth. J Robot Surg. 2025 Jul 10;19(1):368. doi: 10.1007/s11701-025-02537-5.
- Blachman-Braun R, Patel M, Loebach L, Millan B, Saini J, Gurram S, Linehan WM, Ball MW. Urinary leak after partial nephrectomy: Insights from a cohort with hereditary, multifocal, and reoperative cases. Urol Oncol. 2025 Aug;43(8):470.e11-470.e18. doi: 10.1016/j.urolonc.2025.03.013. Epub 2025 Apr 2.
- Ryan J, MacCraith E, Davis NF, McLornan L. A systematic management algorithm for perioperative complications after robotic assisted partial nephrectomy. Can Urol Assoc J. 2019 Nov;13(11):E371-E376. doi: 10.5489/cuaj.5750.
- Peyton CC, Hajiran A, Morgan K, Azizi M, Tang D, Chipollini J, Gilbert SM, Poch M, Sexton WJ, Spiess PE. Urinary leak following partial nephrectomy: a contemporary review of 975 cases. Can J Urol. 2020 Feb;27(1):10118-10124.
- Li KP, Chen SY, Wang CY, Yang L. Comparison between minimally invasive partial nephrectomy and open partial nephrectomy for complex renal tumors: a systematic review and meta-analysis. Int J Surg. 2023 Jun 1;109(6):1769-1782. doi: 10.1097/JS9.0000000000000397.
- Capitanio U, Terrone C, Antonelli A, Minervini A, Volpe A, Furlan M, Matloob R, Regis F, Fiori C, Porpiglia F, Di Trapani E, Zacchero M, Serni S, Salonia A, Carini M, Simeone C, Montorsi F, Bertini R. Nephron-sparing techniques independently decrease the risk of cardiovascular events relative to radical nephrectomy in patients with a T1a-T1b renal mass and normal preoperative renal function. Eur Urol. 2015 Apr;67(4):683-9. doi: 10.1016/j.eururo.2014.09.027. Epub 2014 Oct 3.
- Cao Y, Cui Y, Li R, Tang X, Lin C, Yang X, Liu J, Zhao Q, Ma J, de Oliveira Paludo A, Schmeusser BN, Wang S, Du P. Comparing the long-term prognosis and renal function changes of partial nephrectomy (PN) and radical nephrectomy (RN) in T1 stage renal cell carcinoma patients. Transl Androl Urol. 2025 Mar 30;14(3):740-750. doi: 10.21037/tau-2025-136. Epub 2025 Mar 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- İ3-191-20
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。