このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

固定式矯正治療を受ける患者におけるプラーク蓄積と歯肉炎症に対する歯間ブラシとウォーターフロスの比較:単盲検スプリットマウス無作為化比較臨床試験

2025年12月4日 更新者:Lana Bader、King Abdullah University Hospital

固定矯正治療患者における歯間ブラシとウォーターフロスのプラーク蓄積および歯肉炎症への影響の比較:単盲検スプリットマウス無作為化比較臨床試験

この臨床試験の目的は、固定式矯正治療を受けている患者において、ウォーターフロッサーがプラークを除去し、歯肉の炎症を軽減する能力をテストすることです。

主な調査項目は以下の通りです:

矯正患者においてウォーターフロッサーは効果的にプラークを除去するか? 矯正患者においてウォーターフロッサーは歯肉の炎症を軽減するか?

研究者は、プラークと炎症の軽減における差異があるかどうかを確認するため、ウォーターフロッサーと歯間ブラシを比較しました。

参加者は片側の歯間とブラケット周辺を歯間ブラシで清掃し、もう片側の歯間とブラケット周辺をウォーターフロッサーで清掃しました。 研究期間は3ヶ月間でした。

調査の概要

詳細な説明

  • 研究デザイン これは、分割口腔デザインを用いた無作為化比較単盲検臨床試験です。
  • サンプルサイズ ヨルダン科学技術大学の歯科教育クリニックに通院する18歳から35歳の固定式矯正装置を装着した47名の被験者を募集しました。 分割口腔デザインにより、口腔の片側では歯間ブラシを、もう片側ではウォーターフロスを使用するよう無作為に割り当てられました。

研究期間は3ヶ月間でした。

  1. 対象基準:

    1. 上下顎に固定式矯正装置を装着している患者。
    2. 歯周病のない健康な歯肉を有する患者。
    3. 研究期間中に抜歯を必要としない矯正治療計画の患者。
    4. 少なくとも26本の歯を有すること。
    5. 意欲的に歯の清掃が可能な患者。
    6. 齲蝕、オーバーハング修復物、クラウン、ブリッジ、インプラントを有していない患者。
    7. 18歳から35歳の成人。
  2. 除外基準:

    1. 喫煙者
    2. 医学的に問題のある患者
    3. 妊娠中の女性。

      • 倫理的配慮 本研究はヨルダン科学技術大学の施設内審査委員会(IRB)(51/166/2024)によって承認されました。 すべての参加患者は、研究の目的、目標、方法について説明を受け、データ収集前に書面によるインフォームドコンセントを提供しました。
      • データ収集:

        1. 患者は無作為に片側でウォーターフロスを、もう片側で歯間ブラシを使用します。
        2. 介入を口腔の左側または右側のいずれかに割り当てるために無作為化が使用されます。

          以下を評価します:

          1- Rustogi修正海軍プラーク指数を使用した頬側および舌側表面のプラークスコア。歯は以下のように複数のゾーンに分割されます:

          分割されたゾーンは:

          全口腔:エリアA,B,C,D,E,F,G,H。辺縁(歯肉線):エリアA,B,C。隣接面:エリアDおよびF

          プラークのないエリアには0点が与えられます。

          プラークが存在するエリアには1点が与えられます。すべての歯とすべての表面のプラークスコアを記録するために、プロフェッショナルカメラを使用した口腔内写真が撮影されます。

    2. 歯肉炎症は、歯肉指数(Loe and Silness 1963)を使用して以下のように記録されます:0=正常な歯肉。

    1. 軽度の炎症 - 色のわずかな変化と軽度の浮腫、ただしプロービング時の出血なし。
    2. 中等度の炎症 - 発赤、浮腫、光沢、プロービング時の出血。
    3. 重度の炎症 - 著明な発赤と浮腫、潰瘍化、自然出血の傾向。

    3. プロービング時の出血は、歯ごとに6サイトで存在または不在として記録されます。口腔衛生指導も強調されます。

    4. 視覚的アナログスケール(VAS)0~10(10-不満、不快、または使用困難、0-非常に満足、快適、使いやすい)が各来院時に記録されました。

    無作為化と盲検化 臨床評価とは独立して、第三者の歯科医がコンピューター生成の乱数シーケンスを使用して、各患者の口腔のどの側が歯間ブラシを使用し、どの側が口腔洗浄器を使用するかを決定しました。 参加者は各側で使用しているデバイスを認識していましたが、臨床検査を実施した検査官は盲検化されていました。

    •有害事象モニタリング:研究期間中、参加者は歯肉外傷、知覚過敏、退縮、歯または修復物の損傷などの有害事象についてモニタリングされ、研究プロトコルに従って文書化および報告されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

75

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Irbid Governorate
      • Irbid、Irbid Governorate、ヨルダン、22110
        • Jordan University of Science and Technology, Faculty of Dentistry

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

対象基準:

1 - 上下顎に固定式矯正装置を装着している患者。 2. 歯周疾患のない健康な歯肉を有する患者。 3. 研究期間中に抜歯を必要としない矯正治療計画の患者。

4. 少なくとも26本の歯を有すること。 5. 歯磨きに対する意欲があり、自身で歯を清掃できる患者。 6. う蝕、オーバーハング修復物、クラウン、ブリッジ、インプラントを有しない患者。

7. 18歳から35歳の成人。

除外基準:

  1. 喫煙者
  2. 医学的に問題を抱える患者
  3. 妊婦
  4. 過去3ヶ月間にマウスウォッシュまたは抗生物質を使用している者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ウォーターフロッサー
参加者は割り当てられた他方の側の歯間清掃のために、ウォーターフロッサーを1日2回使用しました
参加者は指定された側の歯磨き後に、ウォーターフロッサーを1日2回使用しました。 標準的な圧力設定と専用チップを使用しました。 この方法は、対側の四分円でのインター歯間ブラシの使用と比較されました(スプリットマウスデザイン)。
実験的:歯間ブラシ
参加者は、割り当てられた側の歯間清掃のために、1日2回歯間ブラシを使用しました
参加者は、割り当てられた側の歯磨き後に1日2回、歯間ブラシを使用しました。 この方法は、対側でのウォーターフロスの使用と比較されました(スプリットマウスデザイン)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
プラークインデックス
時間枠:ベースライン、2週間後、4週間後、2ヶ月後、3ヶ月後

指定した歯面のプラーク蓄積を、インタースペースブラシとウォーターフロッサーに割り当てられた側で、Rustogi Modified Navy Plaque Index (RMNPI)を用いて評価しました。 歯は以下のように複数のゾーンに分けられました:

全口腔:エリアA、B、C、D、E、F、G、H。辺縁(歯肉縁):エリアA、B、C。隣接面:エリアD、F

プラークがないエリアには0点が与えられました。

プラークがあるエリアには1点が与えられました。各表面(頬側または舌側)の最小プラークスコアは0、最大プラークスコアは8です。すべての歯とすべての表面について、プロフェッショナルカメラを用いた口腔内写真を撮影し、プラークスコアを記録しました。

ベースライン、2週間後、4週間後、2ヶ月後、3ヶ月後

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
歯肉指数
時間枠:ベースライン、2週間、4週間、2ヶ月、および3ヶ月

歯肉の炎症は、各介入側において歯ごとに6か所(遠心頬側、中央頬側、近心頬側、遠心舌側/口蓋側、中央舌側/口蓋側、近心舌側/口蓋側)の歯肉指数を用いて記録されました:

0=正常な歯肉。

  1. 軽度の炎症 - 色のわずかな変化と軽度の浮腫、ただしプロービング時の出血なし。
  2. 中等度の炎症 - 発赤、浮腫、光沢、プロービング時の出血。
  3. 重度の炎症 - 著明な発赤と浮腫、潰瘍を伴い、自発出血の傾向あり。

最小スコアは0であり、1つの面(頬側または舌側/口蓋側)の最大スコアは9です。

ベースライン、2週間、4週間、2ヶ月、および3ヶ月
視覚的アナログ尺度 (VAS)
時間枠:2週間、4週間、2ヶ月、3ヶ月
0~10の視覚的アナログスケール(0 - 不満、不快、または使用困難、10 - 非常に満足、快適、使用容易)
2週間、4週間、2ヶ月、3ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Lana Bader, DClinDent、Jordan University of Science and Technology
  • スタディディレクター:Reem Sami Abed Alhafez, DClinDent Perio、Jordan University of Science and Technology
  • 主任研究者:Ahmad shawqi, MClinDent Perio、Jordan University of Science and Technology

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年7月1日

一次修了 (実際)

2025年3月30日

研究の完了 (実際)

2025年3月30日

試験登録日

最初に提出

2025年11月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年11月16日

最初の投稿 (推定)

2025年11月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年12月11日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年12月4日

最終確認日

2025年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

プラーク指数(RMNPI)、歯肉指数、プロービング時の出血、および患者報告アウトカムに関する個別参加者データが共有されます。 参加者のプライバシーを保護するため、データからすべての識別子が除去されます。

IPD 共有時間枠

主要研究結果の発表後、1年間の期間で、IPDおよび関連資料が利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

適格な研究者は、主任研究者宛に電子メールでデータを申請することでアクセスが許可されます。 研究者は、倫理的な使用、機密保持、および参加者の特定を試みないことを保証するデータ使用契約に署名する必要があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する