Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie między szczoteczką międzyzębową a irygatorem wodnym w zakresie gromadzenia się płytki nazębnej i stanu zapalnego dziąseł u pacjentów poddawanych stałemu leczeniu ortodontycznemu: Jednozaślepione, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne z podziałem w obrębie jamy ustnej.

4 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Lana Bader, King Abdullah University Hospital

Porównanie szczoteczki międzyzębowej i irygatora na gromadzenie się płytki nazębnej i stan zapalny dziąseł u pacjentów poddawanych stałemu leczeniu ortodontycznemu: Jednooślepiona, podzielna jama ustna, randomizowana, kontrolowana próba kliniczna

Celem tego badania klinicznego jest przetestowanie zdolności irygatora stomatologicznego do usuwania płytki nazębnej i redukcji stanu zapalnego dziąseł u pacjentów poddawanych stałemu leczeniu ortodontycznemu.

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć to badanie, to:

Czy irygator stomatologiczny skutecznie usuwa płytkę nazębną u pacjentów ortodontycznych? Czy irygator stomatologiczny redukuje stan zapalny dziąseł u pacjentów ortodontycznych?

Badacze porównali irygator stomatologiczny z szczoteczką międzyzębową, aby sprawdzić, czy istnieje różnica w redukcji płytki nazębnej i stanu zapalnego.

Uczestnicy używali szczoteczki międzyzębowej do czyszczenia przestrzeni międzyzębowych i wokół zamków po jednej stronie jamy ustnej, a irygatora stomatologicznego do czyszczenia przestrzeni międzyzębowych i wokół zamków po drugiej stronie. Badanie trwało 3 miesiące.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  • Projekt badania Jest to randomizowane kontrolowane pojedynczo zaślepione badanie kliniczne z projektem typu split mouth.
  • Wielkość próby Czterdziestu siedmiu pacjentów ze stałym aparatem ortodontycznym zostało zrekrutowanych spośród pacjentów uczęszczających do klinik dydaktycznych stomatologii na Uniwersytecie Nauki i Technologii w Jordanii w wieku od 18 do 35 lat. Zostali oni losowo przydzieleni do używania szczoteczki międzyzębowej po jednej stronie jamy ustnej i irygatora wodnego po drugiej stronie w projekcie typu split mouth.

Badanie trwało 3 miesiące.

  1. Kryteria włączenia:

    1. Pacjenci ze stałym aparatem ortodontycznym w łukach górnym i dolnym.
    2. Pacjenci ze zdrowymi dziąsłami bez chorób przyzębia.
    3. Plan leczenia ortodontycznego pacjenta nie wymaga ekstrakcji żadnych zębów w trakcie trwania badania.
    4. Posiadanie co najmniej 26 zębów.
    5. Pacjenci są zmotywowani i zdolni do czyszczenia zębów.
    6. Pacjenci nie powinni mieć próchnicy, nawisów wypełnień, koron, mostów lub implantów.
    7. Dorośli w wieku 18-35 lat.
  2. Kryteria wykluczenia:

    1. Palacze
    2. Pacjenci obciążeni chorobowo
    3. Kobiety w ciąży.

      • Zagadnienia etyczne Badanie zostało zatwierdzone przez Instytucjonalną Komisję Etyczną (IRB) Uniwersytetu Nauki i Technologii w Jordanii (51/166/2024). Wszyscy uczestniczący pacjenci zostali poinformowani o celu, celach i metodach badania oraz wyrazili pisemną świadomą zgodę przed zbieraniem danych.
      • Zbieranie danych:

        1. Pacjenci będą losowo używać irygatora wodnego po jednej stronie i szczoteczki międzyzębowej po drugiej stronie.
        2. Randomizacja zostanie użyta do przydzielenia interwencji do lewej lub prawej strony jamy ustnej.

          Oceniane będą następujące parametry

          1- Wynik płytki nazębnej przy użyciu zmodyfikowanego morskiego wskaźnika płytki Rustogi dla powierzchni policzkowych i językowych, gdzie ząb zostanie podzielony na wiele stref w następujący sposób:

          Podzielone strefy to:

          Cała jama ustna: obszary A,B,C,D,E,F,G i H. Brzeżne (linia dziąseł): obszary A,B i C. Międzyzębowe: obszary D i F

          Wynik 0 zostanie przyznany obszarowi, w którym nie ma płytki nazębnej.

          Wynik 1 zostanie przyznany obszarowi, w którym występuje płytka nazębna. Zdjęcia wewnątrzustne przy użyciu profesjonalnego aparatu zostaną wykonane dla wszystkich zębów i wszystkich powierzchni w celu rejestracji wyniku płytki nazębnej.

    2. Zapalenie dziąseł będzie rejestrowane przy użyciu wskaźnika dziąsłowego (Loe i Silness 1963) w następujący sposób: 0= Prawidłowe dziąsła.

    1. Łagodne zapalenie - niewielka zmiana koloru i niewielki obrzęk, ale bez krwawienia przy sondowaniu.
    2. Umiarkowane zapalenie - zaczerwienienie, obrzęk i połysk, krwawienie przy sondowaniu.
    3. Cieżkie zapalenie - wyraźne zaczerwienienie i obrzęk, owrzodzenie z tendencją do samoistnego krwawienia.

    3. Krwawienie przy sondowaniu będzie rejestrowane jako obecne lub nieobecne w 6 miejscach na ząb. Instrukcja higieny jamy ustnej również będzie podkreślana.

    4. Wizualna skala analogowa (VAS) od 0 - 10 (10 - niezadowolony, niewygodny lub trudny w użyciu, 0 - bardzo zadowolony, wygodny i łatwy w użyciu) była pobierana podczas każdej wizyty.

    Randomizacja i zaślepienie Niezależnie od oceny klinicznej, dentysta z zewnątrz użył wygenerowanej komputerowo sekwencji liczb losowych, aby określić, która strona jamy ustnej każdego pacjenta będzie używać szczoteczki międzyzębowej, a która strona będzie używać irygatora wodnego. Podczas gdy uczestnicy byli świadomi, którego urządzenia używają po każdej stronie, badacz przeprowadzający badania kliniczne był zaślepiony.

    •Monitorowanie zdarzeń niepożądanych: Uczestnicy będą monitorowani pod kątem zdarzeń niepożądanych podczas trwania badania, takich jak uraz dziąseł, nadwrażliwość, recesja, uszkodzenie zęba lub wypełnienia, które powinny być udokumentowane i zgłaszane zgodnie z protokołem badania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

75

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Irbid Governorate
      • Irbid, Irbid Governorate, Jordania, 22110
        • Jordan University of Science and Technology, Faculty of Dentistry

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

1 - Pacjenci z stałym aparatem ortodontycznym w szczęce i żuchwie. 2. Pacjenci ze zdrowym dziąsłami bez chorób przyzębia. 3. Plan leczenia ortodontycznego pacjenta nie wymaga ekstrakcji żadnych zębów w okresie badania.

4. Posiadanie co najmniej 26 zębów. 5. Pacjenci są zmotywowani i zdolni do czyszczenia swoich zębów. 6. Pacjenci nie powinni mieć próchnicy, naddatków wypełnień, koron, mostów ani implantów.

7. Dorośli w wieku 18-35 lat.

Kryteria wykluczenia:

  1. Palacze
  2. Pacjenci z obciążeniami medycznymi
  3. Kobiety w ciąży.
  4. Stosowanie płynu do płukania ust lub antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Irygator wodny
Uczestnicy używali irygatora wodnego dwa razy dziennie do czyszczenia przestrzeni międzyzębowych po drugiej przypisanej stronie
Uczestnicy używali irygatora do zębów dwa razy dziennie po szczotkowaniu zębów po wyznaczonej stronie. Stosowano standardowe ustawienie ciśnienia i specjalistyczną końcówkę. Metodę tę porównano ze stosowaniem szczoteczki międzyzębowej w przeciwległych ćwiartkach (badanie z podziałem w obrębie jamy ustnej).
Eksperymentalny: Szczoteczka międzyzębowa
Uczestnicy stosowali szczoteczkę międzyzębową dwa razy dziennie do czyszczenia przestrzeni międzyzębowych po przypisanej stronie
Uczestnicy używali szczoteczki międzyzębowej dwa razy dziennie po szczotkowaniu zębów po przypisanej stronie. Metodę tę porównano ze stosowaniem irygatora stomatologicznego po przeciwnej stronie (badanie z podziałem w obrębie jamy ustnej).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik płytki nazębnej
Ramy czasowe: Linia podstawowa, 2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące

Akumulacja płytki nazębnej oceniana za pomocą zmodyfikowanego wskaźnika płytki marynarki wojennej Rustogiego (RMNPI) na wyznaczonych powierzchniach zębów w stronach przypisanych do szczoteczki międzyzębowej i irygatora wodnego. Ząb został podzielony na kilka stref w następujący sposób:

Cała jama ustna: obszary A, B, C, D, E, F, G i H. Brzeżny (linia dziąseł): obszary A, B i C. Międzyzębowy: obszary D i F

Ocena 0 została przyznana obszarowi, w którym nie ma płytki nazębnej.

Ocena 1 została przyznana obszarowi, w którym występuje płytka nazębna. Minimalny wynik płytki nazębnej na powierzchnię (policzkową lub językową) wynosi zero, a maksymalny wynik płytki nazębnej na powierzchnię wynosi 8. Zdjęcia wewnątrzustne wykonane za pomocą profesjonalnego aparatu zostały wykonane dla wszystkich zębów i wszystkich powierzchni w celu rejestracji wyniku płytki nazębnej.

Linia podstawowa, 2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik Gingivalny
Ramy czasowe: Baseline, 2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące

Zapalenie dziąseł rejestrowano za pomocą wskaźnika dziąsłowego w sześciu miejscach na ząb (dystobukkalnie, środkowobukkalnie, mezjobukkalnie, dystolingwalnie/podniebiennie, środkowolingwalnie/podniebiennie, mezjolingwalnie/podniebiennie) po każdej stronie interwencji w następujący sposób:

0= Normalne dziąsło.

  1. Łagodne zapalenie - niewielka zmiana koloru i niewielki obrzęk, ale brak krwawienia podczas sondowania.
  2. Umiarkowane zapalenie - zaczerwienienie, obrzęk i błyszczenie, krwawienie podczas sondowania.
  3. Silne zapalenie - wyraźne zaczerwienienie i obrzęk, owrzodzenie z tendencją do samoistnego krwawienia.

Minimalny wynik wynosi zero, a maksymalny wynik dla jednej powierzchni (błony śluzowej policzka lub języka/podniebienia) wynosi 9.

Baseline, 2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące
Wizualna Skala Analogowa (VAS)
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące
skala wizualno-analogiczna od 0 do 10 (0 – niezadowolony, niewygodny lub trudny w użyciu, 10 – bardzo zadowolony, wygodny i łatwy w użyciu)
2 tygodnie, 4 tygodnie, 2 miesiące i 3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Lana Bader, DClinDent, Jordan University of Science and Technology
  • Dyrektor Studium: Reem Sami Abed Alhafez, DClinDent Perio, Jordan University of Science and Technology
  • Główny śledczy: Ahmad shawqi, MClinDent Perio, Jordan University of Science and Technology

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 marca 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 marca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 listopada 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Szacowany)

20 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

11 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników dotyczące wskaźnika płytki nazębnej (RMNPI), wskaźnika dziąsłowego, krwawienia przy sondowaniu oraz zgłaszanych przez pacjentów wyników będą udostępniane. Dane zostaną pozbawione wszystkich identyfikatorów w celu ochrony prywatności uczestników.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane IPD i dokumenty wspierające będą dostępne po opublikowaniu głównych wyników badania, przez okres jednego roku.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp do danych zostanie udzielony wykwalifikowanym badaczom, którzy zgłoszą zapotrzebowanie na dane drogą mailową do głównego badacza. Badacze muszą podpisać umowę o wykorzystaniu danych, zapewniającą etyczne wykorzystanie, poufność oraz zakaz podejmowania prób identyfikacji uczestników.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Płytka nazębna

Badania kliniczne na Szczoteczka międzyzębowa

Subskrybuj