ICU移行とコードステータスの取り扱いに影響を与える要因を探る前向き研究 - ムスリム患者集団における医師と家族のコミュニケーションに関する洞察 (FAITH-ICU)
この観察研究は、イスラム教徒が多数を占める医療環境において、集中治療室(ICU)医師が重篤な患者の家族との間で行う治療目標の話し合い、特に蘇生処置不開始(DNAR)および終末期意思決定に関する会話における、リアルタイムの経験、認識、課題を探ることを目的としています。
本研究は、医師と家族の話し合い後にDNAR決定がなされるかどうかに影響を与える要因、ならびに医師の経験、家族の力学、宗教的視点、および組織的支援が、コミュニケーションの成果とケアの移行にどのように影響するかを特定することを目指します。
参加者は、臨床ケアの一環として定期的にDNARの話し合いを行うICU医師(レジデント、フェロー、コンサルタント)を含みます。各話し合いの後、医師は、相互作用に関する認識、家族の感情、および決定の成果について、簡潔な構造化質問票に記入します。これらの回答は、電子医療記録から遡及的に抽出された、限定的で非識別化された患者レベルのデータ(例:診断、ICU経過、転帰)と匿名でリンクされます。
患者または家族に直接連絡することはありません。データ収集は、キング・ファイサル専門病院・研究センター・ジェッダにおいて、2年間にわたって前向きに行われます。
この研究からの知見は、文化的に根ざした洞察を提供し、医師のトレーニングに情報を与え、家族中心のコミュニケーションを強化し、イスラム教徒が多数を占める集中治療室におけるDNARおよび終末期の話し合いに関する政策開発を導くことが期待されます。
調査の概要
詳細な説明
背景:
この前向き観察研究は、イスラム教徒が多数を占める医療環境において、集中治療室(ICU)医師が重症成人患者の家族とコードステータス決定、特に蘇生措置不施行(DNAR)について話し合う際のリアルタイムの経験、認識、課題を調査する。 DNAR議論に影響を与える臨床的、文化的、宗教的、制度的要因を特定し、終末期ケアにおける意思決定を形成する対人的および神学的ダイナミクスの理解のギャップに対処することを目的とする。 結果は、文化的に敏感なコミュニケーション実践、政策開発、医師研修に役立つ情報を提供する。
研究デザインと設定:
24か月間(2025年11月~2027年10月)の前向き混合手法観察研究。 キング・ファイサル専門病院・研究センター(KFSH&RC)、ジッダの成人ICUで実施。 DNAR議論直後のリアルタイム医師調査データと、患者レベルの変数の遡及的電子医療記録(EMR)抽出を統合。 その後、医師インタビューによる質的フェーズで定量的結果を文脈化。 患者または家族への直接連絡は行わない。
DNARの定義:
完全蘇生:すべての生命維持介入(心肺蘇生、挿管、人工呼吸器、昇圧薬)の適格。
病棟レベルDNAR:主に快適さに焦点を当て、心肺蘇生/挿管を禁止するが、非侵襲的支援ケアは許可。在宅人工呼吸器患者はケアを継続可能。指示によりICU転送許可。
ICUレベルDNAR:事前定義された上限内で生命維持介入の差し控えまたは中止を許可:
- 介入なし:快適さ対策のみ、侵襲的手技なし。
- 介入あり:選択的侵襲的治療(昇圧薬、腎代替療法、非侵襲的換気、除細動)許可、ただし、ACLS/胸骨圧迫/挿管(既に挿管されていない場合)はなし。
治療は定義されたレベルで上限設定可能。完全コード患者はICU滞在中にICUレベルDNARに変換可能。
研究対象集団:
成人患者の家族とDNAR議論を行うICU医師(レジデント、フェロー、アシスタントコンサルタント、コンサルタント)。 参加は任意。辞退した医師または18歳未満の患者を議論した医師は除外。
アウトカム:
主要:議論直後の最終コードステータス(DNAR[限定的介入の有無]対完全コード)。
二次:議論のタイミングと感情的トーン、家族の葛藤/解決、制度的支援、医師の経験/自信、および人生最後の24時間におけるICU適応型積極的ケアと快適さ指向(緩和)複合指標を用いた終末期ケアの質。
分析:
目標320~500回の完了DNAR議論エピソード、医師によるクラスタリングを考慮。
主要分析は、最大11の事前指定予測因子(医師、家族、臨床/タイミング要因)を用いた混合効果ロジスティック回帰。
二次分析では、ICU経過、タイミング、複合指標との関連、およびDNAR議論なし患者との比較を探る。
感度およびサブグループ分析には、早期対後期議論(≦72時間対>72時間)および癌対非癌診断を含む。
計画研究期間内に完了DNAR議論が320回未満の場合、信頼できる多変量解析に必要な最小サンプルサイズを達成するため研究期間を延長可能。
データ保護と倫理:
各質問票は一意の研究IDで非識別化EMRデータにリンク。マスターリンケージファイルは安全に保存・暗号化。 医師参加は同意を暗示。遡及的EMRレビューは、施設および国際ガイドラインに基づく同意免除で実施。
期待される成果:
本研究は、イスラム教徒が多数を占めるICUにおけるDNAR議論に関する経験的、文化的に根ざした知見を生成し、医師の経験、家族ダイナミクス、宗教的または制度的文脈がコミュニケーションをどのように形成するかを明確化する。 結果は、医師研修、政策枠組み、家族中心の倫理的に健全な終末期ケア実践を導く。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Imran Khalid, MD
- 電話番号:65851 +966126677777
- メール:ikhalid97@kfshrc.edu.sa
研究場所
-
-
Mecca Region
-
Jeddah、Mecca Region、サウジアラビア、21499
- 募集
- King Faisal Specialist Hospital & Research Center
-
コンタクト:
- Imran Khalid, MD
- 電話番号:42539 +966126677777
- メール:doc_ik@yahoo.com
-
主任研究者:
- Imran Khalid, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
適格基準:
- 直接的な患者ケアに関与するICU医師(研修医、フェロー、助教、またはコンサルタント)。
ICU入院中に患者家族とコードステータスまたはDNAR(蘇生処置拒否)に関する議論を行う医師。
議論後のアンケートに回答する自発的な参加意思があること。
研究期間中にICUに入院し、コードステータスの議論が行われた成人患者(18歳以上)。
除外基準:
- 参加を辞退した医師。
18歳未満の患者を含む議論。
医師が議論に直接関与していなかった症例。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
ICU DNAR 討議エピソード
研究期間中にDNAR(蘇生処置を行わない)に関する話し合いが行われた成人ICU患者。
観察研究であり、介入は行わない。
医師が話し合い後のアンケートに回答し、限定的な後方視的電子カルテデータを収集して、最終的なコードステータスを含むDNAR決定の結果に影響を与える要因を検討する。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
目標志向ケアディスカッション後の蘇生措置中止(DNAR)ステータスを有する参加者数
時間枠:各DNAR議論の後
|
各治療方針の話し合い直後の最終的な蘇生ステータスを、蘇生処置を試みない(DNAR、制限付き介入の有無を含む)対完全蘇生コードに分類します。 このアウトカムは、話し合い後にDNARステータスが確立されたかどうかを表す二値変数として分析されます。 |
各DNAR議論の後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Imran Khalid、King Faisal Specialist Hospital & Research Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Wachterman MW, Pilver C, Smith D, Ersek M, Lipsitz SR, Keating NL. Quality of End-of-Life Care Provided to Patients With Different Serious Illnesses. JAMA Intern Med. 2016 Aug 1;176(8):1095-102. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.1200.
- Teno JM, Gozalo PL, Bynum JP, Leland NE, Miller SC, Morden NE, Scupp T, Goodman DC, Mor V. Change in end-of-life care for Medicare beneficiaries: site of death, place of care, and health care transitions in 2000, 2005, and 2009. JAMA. 2013 Feb 6;309(5):470-7. doi: 10.1001/jama.2012.207624.
- Hui D, Kim SH, Roquemore J, Dev R, Chisholm G, Bruera E. Impact of timing and setting of palliative care referral on quality of end-of-life care in cancer patients. Cancer. 2014 Jun 1;120(11):1743-9. doi: 10.1002/cncr.28628.
- Clarke EB, Curtis JR, Luce JM, Levy M, Danis M, Nelson J, Solomon MZ; Robert Wood Johnson Foundation Critical Care End-Of-Life Peer Workgroup Members. Quality indicators for end-of-life care in the intensive care unit. Crit Care Med. 2003 Sep;31(9):2255-62. doi: 10.1097/01.CCM.0000084849.96385.85.
- Alao DO, Abraham S, Dababneh E, Roby R, Farid M, Mohammed N, Rojas-Perilla N, Cevik AA. Do-not-attempt-resuscitation decision making: physicians' recommendations differ from the GO-FAR score predictions. Int J Emerg Med. 2024 Jul 11;17(1):86. doi: 10.1186/s12245-024-00669-3.
- Padela AI, Zaganjor H. Relationships between Islamic religiosity and attitude toward deceased organ donation among American Muslims: a pilot study. Transplantation. 2014 Jun 27;97(12):1292-9. doi: 10.1097/01.TP.0000441874.43007.81.
- Padela AI, Zaidi D. The Islamic tradition and health inequities: A preliminary conceptual model based on a systematic literature review of Muslim health-care disparities. Avicenna J Med. 2018 Jan-Mar;8(1):1-13. doi: 10.4103/ajm.AJM_134_17.
- Baykara N, Utku T, Alparslan V, Arslantas MK, Ersoy N. Factors affecting the attitudes and opinions of ICU physicians regarding end-of-life decisions for their patients and themselves: A survey study from Turkey. PLoS One. 2020 May 20;15(5):e0232743. doi: 10.1371/journal.pone.0232743. eCollection 2020.
- ur Rahman M, Abuhasna S, Abu-Zidan FM. Care of terminally-ill patients: an opinion survey among critical care healthcare providers in the Middle East. Afr Health Sci. 2013 Dec;13(4):893-8. doi: 10.4314/ahs.v13i4.5.
- Saeed F, Kousar N, Aleem S, Khawaja O, Javaid A, Siddiqui MF, Holley JL. End-of-life care beliefs among Muslim physicians. Am J Hosp Palliat Care. 2015 Jun;32(4):388-92. doi: 10.1177/1049909114522687. Epub 2014 Feb 13.
- Khalid I, Imran M, Yamani RM, Imran M, Akhtar MA, Khalid TJ. Comparison of Clinical Characteristics and End-of-Life Care Between COVID-19 and Non-COVID-19 Muslim Patients During the 2020 Pandemic. Am J Hosp Palliat Care. 2021 Sep;38(9):1159-1164. doi: 10.1177/10499091211018657. Epub 2021 May 27.
- Gouda A, Al-Jabbary A, Fong L. Compliance with DNR policy in a tertiary care center in Saudi Arabia. Intensive Care Med. 2010 Dec;36(12):2149-53. doi: 10.1007/s00134-010-1985-3. Epub 2010 Sep 14.
- Rahman MU, Arabi Y, Adhami NA, Parker B, Al-Shimemeri A. The practice of do-not-resuscitate orders in the Kingdom of Saudi Arabia. The experience of a tertiary care center. Saudi Med J. 2004 Sep;25(9):1278-9. No abstract available.
- AbuYahya O, Abuhammad S, Hamoudi B, Reuben R, Yaqub M. The do not resuscitate order (DNR) from the perspective of oncology nurses: A study in Saudi Arabia. Int J Clin Pract. 2021 Aug;75(8):e14331. doi: 10.1111/ijcp.14331. Epub 2021 May 17.
- Sarhill N, LeGrand S, Islambouli R, Davis MP, Walsh D. The terminally ill Muslim: death and dying from the Muslim perspective. Am J Hosp Palliat Care. 2001 Jul-Aug;18(4):251-5. doi: 10.1177/104990910101800409.
- Hamouda MA, Emanuel LL, Padela AI. Empathy and Attending to Patient Religion/Spirituality: Findings from a National Survey of Muslim Physicians. J Health Care Chaplain. 2021 Apr-Jun;27(2):84-104. doi: 10.1080/08854726.2019.1618063. Epub 2019 Jun 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2251305
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。