頸椎神経根症に対する対側神経組織モビライゼーション (NTM)
頚部神経根症に対する対側神経組織モビリゼーション:探索的研究
頸椎神経根症(CR)は、皮膚分節分布における頸部および上肢症状を特徴とする末梢性神経障害性疼痛の一般的な形態です。 神経組織動員法(NTM)は、神経障害性疼痛の症状に対して有益であることが示されている介入法ですが、アロディニア、痛覚過敏、または運動恐怖のため、症状のある肢の直接的な治療を耐えられない患者もいます。 下肢の研究からの初期のエビデンスは、対側NTMが同側治療と同様の治療効果をもたらす可能性があることを示唆していますが、このアプローチは上肢症状を有する個人では調査されていません。
この探索的ケースシリーズは、外来理学療法を受診するCRの成人における対側NTMの即時効果を検討することを目的としています。 参加者は、治療前および治療後の疼痛強度、障害、恐怖回避信念、疼痛分布、および神経力学的機械感受性の評価を受けます。 所見は、直接的な症状のある肢の治療が耐えられない場合に、対側NTMが実行可能な治療オプションとなり得るかどうかに関する予備的エビデンスを提供します。
調査の概要
詳細な説明
背景と理論的根拠:
疼痛フェノタイピングは、物理療法における重要な臨床フレームワークとして登場し、疼痛メカニズム、臨床的特徴、患者報告症状に基づいた疼痛表現の分類を可能にしています。現在の疼痛フェノタイピングモデルでは、3つの主要なメカニズムが特定されています:侵害受容性疼痛、末梢神経障害性疼痛、侵害可塑性疼痛です。末梢神経障害性疼痛は、外来物理療法を受診する患者の約4分の1を占めると推定されています。これは、体性感覚神経系の病変や疾患から生じる疼痛を特徴とし、神経因性炎症、免疫調節異常、脱髄、軸索喪失、イオンチャネル変化、血管変化など、複雑な生物学的メカニズムを背景としています。臨床的には、末梢神経障害性疼痛は、通常、皮膚分節または皮神経分布域の疼痛、神経損傷または機械的障害の病歴、神経動態テストまたは触診テスト中の症状誘発を伴って現れます。
頸椎神経根症(CR)は、末梢神経障害性疼痛の頻繁かつよく認識された形態です。CRは、最も頻繁に椎間板ヘルニアまたは脊椎症に起因し、通常、C7、C6、C8神経根に影響を及ぼします。患者は、通常、頸部痛、上肢痛、および/または感覚、運動、反射障害を呈します。現在のエビデンスは、患者の症状が末梢神経障害性フェノタイプに一致する場合、介入をそれに応じて適合させるべきであることを示唆しています。神経組織モビリゼーション(NTM)は、慢性の頸部および腕の痛みを有する個人において有効性が実証されており、神経髄膜の可動性、血流、神経内および神経外液動態の改善、炎症調節、および段階的な運動曝露を通じて有益な効果を発揮すると考えられています。
しかし、一部のCR患者は、顕著なアロディニア、痛覚過敏、または運動恐怖を呈し、症状のある四肢の直接的な治療を困難にすることがあります。基礎神経解剖学と予備研究は、対側NTMが同側NTMと同様の治療効果をもたらす可能性があることを示唆しています。下肢における初期の研究(1つの臨床試験と1つの症例研究を含む)では、対側NTMが腰椎神経根症に関連する疼痛を軽減できることが示されていますが、この概念は上肢ではまだ検討されていません。したがって、この探索的研究は、対側NTMが、CRで物理療法を受診する患者において即時の陽性効果をもたらすかどうかを検討することを目的としています。
研究デザイン:
この調査は、介入前後の測定を伴うケースシリーズデザインを使用します。筋骨格痛を専門とする4つの外来物理療法クリニックから、便宜サンプルを募集します。研究に参加する臨床医は、疼痛科学および末梢神経障害性疼痛の評価に関する少なくとも2日間(15時間)の専門職後トレーニングコース(NTMの指導を含む)を修了している必要があります。
合計約40名の18歳以上の患者が、3か月間にわたって募集されます。適格な個人は、頸部痛の有無にかかわらず、CRに一致する皮膚分節分布の一側性腕痛を示さなければなりません。除外基準には、両側上肢痛、非皮膚分節性疼痛、対側肢のNTM禁忌(例:最近の手術、重大な組織損傷、アロディニア)、英語読解不能、または同意の不本意が含まれます。
手順とアウトカム指標:
書面によるインフォームドコンセントを取得した後、参加者は以下のベースライン(介入前)測定を完了します:
人口統計学的質問票(非識別化データのみ)
上肢痛の数値疼痛評価尺度(NPRS)
頸部障害指数(NDI)
恐怖回避信念質問票-身体活動サブスケール(FABQ-PA)
疼痛図(標準化されたグリッドオーバーレイを使用して定量化)
患側肢の上肢神経動態テスト1a(ULNT1a)(症状発現時の肘関節伸展の角度計測定を含む)
ベースライン測定後、各参加者は、症状側と反対側の肢に対して行われる対側NTMの単回治療セッションを受けます。介入は、仰臥位での頸部位置の特定の変化を伴う標準化された受動的神経動態モビリゼーションを8~10分間行い、その後、座位での能動的「スライダー」および「テンショナー」エクササイズで構成されます。
介入直後に、参加者はすべてのアウトカム指標(NPRS、FABQ-PA、疼痛図、ULNT1a)を繰り返します。データ収集完了後、臨床ケアは担当臨床医の通常の診療に従って進行し、研究手順の影響を受けません。
データ処理と分析:
すべてのデータパケットは、クリニックおよび臨床医によって非識別化およびコード化されます。データは、分析のために安全な電子スプレッドシートに転送されます。記述統計(平均値、標準偏差、頻度、パーセンテージ)を用いて、人口統計学的変数とベースライン特性を要約します。介入前から介入後への変化は、統計的有意性をp<0.05に設定した対応のあるt検定を用いて評価します。
研究の目的:
この探索的ケースシリーズの目的は、対側神経組織モビリゼーションが、頸椎神経根症の臨床的特徴を呈する個人において、疼痛強度、障害、恐怖回避信念、疼痛分布、および神経動態機械感度に即時の変化をもたらすかどうかを判断することです。知見は、将来の研究に情報を提供し、症状のある四肢の直接治療に耐えられない患者において対側NTMが実行可能な治療オプションであるかどうかに関する臨床的理解に貢献する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 18歳以上
- 頸椎神経根症に一致する皮膚分節分布における片側上肢痛の存在(頸部痛の有無を問わない)
- 英語を読み理解できること
- 文面によるインフォームド・コンセントを自発的に提供できること
- 当クリニックの新規患者、または対象基準を満たし、過去の治療において神経組織モビライゼーションを受けていない既存患者
除外基準:
- 両側上肢痛
- 皮膚分節分布に一致しない上肢痛
- 対側肢の神経組織モビライゼーション使用を妨げる禁忌または注意事項の存在(例:損傷、アロディニア、最近の手術、術後合併症)
- 研究への参加意思がないこと
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:対側神経組織モビライゼーション
片側性頸部神経根症の参加者は、対側(非罹患側)の上肢に神経組織モビライゼーションの単回治療セッションを受ける。
この介入は、疼痛科学と神経力学的手法に関する専門職後研修を受けた有資格理学療法士によって実施される。
|
標準化された8-10分の対側NTMプロトコルが実施され、以下を含みます:
訓練を受けた理学療法士による対面での単一治療セッション。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数字式疼痛評価スケール(NPRS)
時間枠:介入前から介入直後(同一セッション内)まで。
|
患者報告による上肢の疼痛強度の変化を、0-10の数値疼痛評価尺度(NPRS)を用いて測定。0は痛みなし、10は想像しうる最悪の痛みを表す。
NPRSは筋骨格系の研究において疼痛の重症度を定量化するために一般的に使用されている。
|
介入前から介入直後(同一セッション内)まで。
|
|
上肢神経動態テスト1a(ULNT1a)- 肘関節伸展可動域
時間枠:介入前から介入直後まで(同一セッション内)。
|
罹患肢のULNT1aテスト中に症状の発現時にゴニオメーターで測定した肘伸展角度の変化。
このテストは正中神経に関連する神経力学的機械感度を評価します。
|
介入前から介入直後まで(同一セッション内)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸部障害指数(NDI)
時間枠:介入前から介入直後(同一セッション内)まで。
|
10項目の頸部障害指数を用いた自己申告による頸部関連障害の変化。スコアは0~50で採点され、パーセンテージ(0~100%)に変換され、高いスコアはより重度の障害を示します。
|
介入前から介入直後(同一セッション内)まで。
|
|
恐怖回避信念質問票 - 身体活動サブスケール (FABQ-PA)
時間枠:介入前から介入直後(同一セッション内)
|
身体活動に関連する恐怖回避信念の変化を、4項目のFABQ-PA(スコア範囲は0~24;スコアが高いほど身体活動への恐怖が大きいことを示す)を用いて評価した。
|
介入前から介入直後(同一セッション内)
|
|
疼痛描画エリア(身体チャートグリッドカウント)
時間枠:介入前から介入直後(同一セッション)まで。
|
標準化されたボディチャートとオーバーレイグリッドを使用して定量化された疼痛分布の変化。
参加者がマークしたグリッドブロックの数が疼痛範囲を表します。
|
介入前から介入直後(同一セッション)まで。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Basson A, Olivier B, Ellis R, Coppieters M, Stewart A, Mudzi W. The Effectiveness of Neural Mobilization for Neuromusculoskeletal Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Sep;47(9):593-615. doi: 10.2519/jospt.2017.7117. Epub 2017 Jul 13.
- Gilbert KK, Smith MP, Sobczak S, James CR, Sizer PS, Brismee JM. Effects of lower limb neurodynamic mobilization on intraneural fluid dispersion of the fourth lumbar nerve root: an unembalmed cadaveric investigation. J Man Manip Ther. 2015 Dec;23(5):239-45. doi: 10.1179/2042618615Y.0000000009.
- Varangot-Reille C, Cuenca-Martinez F, Arribas-Romano A, Bertoletti-Rodriguez R, Gutierrez-Martin A, Mateo-Perrino F, Suso-Marti L, Blanco-Diaz M, Calatayud J, Casana J. Effectiveness of Neural Mobilization Techniques in the Management of Musculoskeletal Neck Disorders with Nerve-Related Symptoms: A Systematic Review and Meta-Analysis with a Mapping Report. Pain Med. 2022 Apr 8;23(4):707-732. doi: 10.1093/pm/pnab300.
- Schmid AB, Fundaun J, Tampin B. Entrapment neuropathies: a contemporary approach to pathophysiology, clinical assessment, and management. Pain Rep. 2020 Jul 22;5(4):e829. doi: 10.1097/PR9.0000000000000829. eCollection 2020 Jul-Aug.
- Latimer J, Maher C, Refshauge K. The attitudes and beliefs of physiotherapy students to chronic back pain. Clin J Pain. 2004 Jan-Feb;20(1):45-50. doi: 10.1097/00002508-200401000-00009.
- Gurudut P, Sherpa LB. Comparison of Ipsilateral Versus Contralateral LOwer Limb Neural Mobilization in Unilateral Lumbar Radiculopathy - A Randomized Clinical Trial. Int J Physiother. 2021;8(1):26-30.
- Louw A, Schmidt SG, Louw C, Puentedura EJ. Moving without moving: immediate management following lumbar spine surgery using a graded motor imagery approach: a case report. Physiother Theory Pract. 2015;31(7):509-17. doi: 10.3109/09593985.2015.1060656.
- Song XJ, Gan Q, Cao JL, Wang ZB, Rupert RL. Spinal manipulation reduces pain and hyperalgesia after lumbar intervertebral foramen inflammation in the rat. J Manipulative Physiol Ther. 2006 Jan;29(1):5-13. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.10.001.
- Tanaka N, Fujimoto Y, An HS, Ikuta Y, Yasuda M. The anatomic relation among the nerve roots, intervertebral foramina, and intervertebral discs of the cervical spine. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Feb 1;25(3):286-91. doi: 10.1097/00007632-200002010-00005.
- Murphy DR, Hurwitz EL, Gerrard JK, Clary R. Pain patterns and descriptions in patients with radicular pain: does the pain necessarily follow a specific dermatome? Chiropr Osteopat. 2009 Sep 21;17:9. doi: 10.1186/1746-1340-17-9.
- Iyer S, Kim HJ. Cervical radiculopathy. Curr Rev Musculoskelet Med. 2016 Sep;9(3):272-80. doi: 10.1007/s12178-016-9349-4.
- Smart KM, Blake C, Staines A, Thacker M, Doody C. Mechanisms-based classifications of musculoskeletal pain: part 2 of 3: symptoms and signs of peripheral neuropathic pain in patients with low back (+/- leg) pain. Man Ther. 2012 Aug;17(4):345-51. doi: 10.1016/j.math.2012.03.003. Epub 2012 Mar 31.
- Schmid AB, Nee RJ, Coppieters MW. Reappraising entrapment neuropathies--mechanisms, diagnosis and management. Man Ther. 2013 Dec;18(6):449-57. doi: 10.1016/j.math.2013.07.006. Epub 2013 Sep 2.
- Kim KH, Moon SH, Hwang CJ, Cho YE. Prevalence of Neuropathic Pain in Patients Scheduled for Lumbar Spine Surgery: Nationwide, Multicenter, Prospective Study. Pain Physician. 2015 Sep-Oct;18(5):E889-97.
- Orita S, Yamashita T, Ohtori S, Yonenobu K, Kawakami M, Taguchi T, Kikuchi SI, Ushida T, Konno SI, Nakamura M, Fujino K, Matsuda S, Yone K, Takahashi K. Prevalence and Location of Neuropathic Pain in Lumbar Spinal Disorders: Analysis of 1804 Consecutive Patients With Primary Lower Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Aug 1;41(15):1224-1231. doi: 10.1097/BRS.0000000000001553.
- Cook, CE, DI Rhon, J Bialosky, M Donaldson, SZ George, T Hall, G Kawchuk, et al. 2023. "Developing Manual Therapy Frameworks for Dedicated Pain Mechanisms." Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy (JOSPT) 1 (1): 48-62.
- Nijs J, Kosek E, Chiarotto A, Cook C, Danneels LA, Fernandez-de-Las-Penas C, Hodges PW, Koes B, Louw A, Ostelo R, Scholten-Peeters GGM, Sterling M, Alkassabi O, Alsobayel H, Beales D, Bilika P, Clark JR, De Baets L, Demoulin C, de Zoete RMJ, Elma O, Gutke A, Hanafi R, Hotz Boendermaker S, Huysmans E, Kapreli E, Lundberg M, Malfliet A, Meziat Filho N, Reis FJJ, Voogt L, Zimney K, Smeets R, Morlion B, de Vlam K, George SZ. Nociceptive, neuropathic, or nociplastic low back pain? The low back pain phenotyping (BACPAP) consortium's international and multidisciplinary consensus recommendations. Lancet Rheumatol. 2024 Mar;6(3):e178-e188. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00324-7. Epub 2024 Feb 1.
- Hodges PW, Sowa G, O'Neill C, Vo N, Foster N, Samartzis D, Lotz J. Development and application of predictive clinical biomarkers for low back pain care: recommendations from the ISSLS phenotype/precision spine focus group. Eur Spine J. 2025 Apr;34(4):1309-1318. doi: 10.1007/s00586-025-08720-4. Epub 2025 Feb 18.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ContralateralNTM2025
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。