新人看護師のためのメンタリングプログラムの効果
2025年11月19日 更新者:Selma Karakaplan、Istanbul University - Cerrahpasa
新人看護師の現実ショック、臨床適応および専門的コンピテンシーに対するメンタリングプログラムの効果
本研究は、新人看護師のリアリティショック、臨床適応、および専門的能力に対するメンタリングプログラムの効果を評価するために実施されました。
研究課題は以下の通りでした:メンタリングプログラムに参加する新人看護師のリアリティショックスコアは、対照群のそれよりも低いか?
メンタリングプログラムに参加する新人看護師の臨床適応は、対照群のそれよりも高いか?
メンタリングプログラムに参加する新人看護師の専門的能力スコアは、対照群のそれよりも高いか?
本研究は、介入群と対照群、盲検化デザイン、無作為化比較試験法、およびフォーカスグループインタビュー法を組み合わせた混合研究法でした。
サンプルを構成する看護師の数は、検出力分析を用いて決定されました。
研究対象集団は、当機関で勤務を開始した新人看護師65名で、サンプルは無作為に割り当てられた56名の看護師(介入群28名、対照群28名)で構成されました。
研究の第一段階では、開発された研修プログラムに従ってメンター看護師が訓練され、第二段階では、メンター看護実践が実施されました。
この期間中、対照群の看護師は1か月間の通常の臨床オリエンテーション研修を受け、介入群の看護師は1か月間の看護メンタリングプログラムを受け、新人看護師は3か月間モニタリングされました。
量的データは、看護メンタリングプログラムの前後、および研究の3か月目に収集されました。
質的データを収集するために、看護メンタリングプログラムの前後にフォーカスグループインタビューが実施されました。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、新卒看護師の現実ショック、臨床適応、および専門的能力に対するメンタリングプログラムの効果を評価しました。 参加者は、メンタリングプログラムを受けた介入群と、介入を受けなかった対照群のいずれかに無作為に割り付けられました。 無作為化は、www.random.orgで生成された固有コードと乱数を使用して実施され、割り付け隠蔽が確保されました。 アウトカム指標は、介入前、介入直後、および介入後3ヶ月の3時点で収集されました。
参加者のメンタリングプログラムに関する認識と経験を探るために、フォーカスグループインタビューを用いた質的調査が実施されました。 質的データは量的指標を補完し、参加者の適応プロセスに関する詳細な洞察を提供しました。 参加者は自身のグループ割り付けについて知らされておらず、メンタリングプログラムに関する情報は盲検化を損なわない方法で提供されました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
56
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Istanbul
-
Istanbul、Istanbul、トルコ(Türkiye)、34880
- Dr. Lütfi Kırdar City Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
参加基準:
- 新卒
- 初めて看護師として働く
除外基準:
- 研究プロセス中に機関を離れる
- オリエンテーションプロセスを完了していない
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:メンタリングプログラムグループ
介入群は、構造化された4週間の行動メンタリングプログラムに参加しました。
メンターとメンティーは、定期的なトレーニングとサポートセッションで協力しました。
参加者は、臨床適応、リアリティショック、専門的能力の変化を評価するために、プログラム前、プログラム直後、介入後3ヶ月の3つの時点で評価されました。
|
新卒看護師向けに開発された、体系化された4週間の行動的メンタリングプログラム。
プログラム期間中、メンターとメンティーは、臨床適応を強化し、現実ショックを軽減し、専門的能力を向上させるために設計された定期的なトレーニングとサポートセッションを通じて協力しました。
メンターはプロセス全体を通じて個別化された指導、フィードバック、教育的サポートを提供しました。
参加者は、介入前、直後、および介入後3ヵ月後に評価され、アウトカムの変化を評価しました。
|
|
介入なし:介入なし
対照群はメンタリングプログラムを受けませんでした。
参加者は病院が提供する標準的なオリエンテーションとサポートを継続しました。
臨床適応、リアリティショック、専門的能力の比較を可能にするため、介入群と同じ3つの時点で評価されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
新卒看護師におけるリアリティショックの評価
時間枠:3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月間のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
リアリティショックスコア:この測定にはリアリティショックスケールが使用されました。
これは、Cennet Çiriş YıldızとYasemin Ergünによって2019年に開発された、新卒看護師のリアリティショックを測定するための評価ツールです。
この尺度は47の質問と4つのサブ次元で構成されています。
これらのサブ次元は、協働と関係性(24項目)、専門的知識(12項目)、責任(7項目)、パフォーマンス(4項目)です。
この尺度は5段階のリッカート尺度で、スコアは「決してない(1)」、「まれにある(2)」、「時々ある(3)」、「よくある(4)」、「常にある(5)」となっています。
逆転項目はありません。
尺度から得られる最小スコアは47、最大スコアは235です。
尺度のサブ次元での平均スコアが増加することは、リアリティショックのレベルが高まっていることを示します。
|
3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月間のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
|
新卒看護師の専門的コンピテンシーの評価
時間枠:3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
この測定には看護専門職コンピテンシー尺度が用いられました。
この尺度は、看護師の専門職コンピテンシーを測定するためにFigen ÇalışkanとEmine Şenyuvaによって2020年に開発された評価ツールです。
この尺度は67項目、7つの下位次元で構成されています。
これらの下位次元は、診断、看護過程の実施、健康・患者教育、専門職開発、倫理的実践、批判的思考とチームワーク、研究開発です。
この尺度は4件法のリッカート尺度で、「常に(4)」「通常(3)」「時々(2)」「決してない(1)」のスコアがあります。
尺度の全項目は肯定的であり、逆転項目はありません。
尺度の最低スコアは67、最高スコアは268です。
尺度スコアの増加は、看護師の専門職コンピテンシーの向上を示します。
|
3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
|
新卒看護師の臨床適応の評価
時間枠:3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月間のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
新卒看護師の臨床オリエンテーションは、臨床オリエンテーションポートフォリオを使用して評価されました。
この測定ツールは、新卒看護師の臨床オリエンテーションと彼らが備えるべき能力を評価するために研究者によって開発されました。
臨床オリエンテーションポートフォリオは、7つの能力領域と30の能力記述から構成されています。
|
3つの時点で測定:ベースライン(メンタリングプログラム開始前)、1か月間のメンタリングプログラム終了直後、プログラム開始から3か月後
|
|
新卒看護師のメンタリングプログラムに関する経験と認識の評価
時間枠:メンタリングプログラム前および完了直後に評価
|
この測定には、フォーカスグループインタビュー形式が用いられました。
新人看護師のメンタリングプログラムに関する見解を評価するため、初回インタビューは4項目から構成され、最終インタビューは5つの主項目と副項目からなる半構造化質問紙が用いられました。
質問は、必要に応じてインタビュー中に副質問を投げかけられるように構成され、明確かつ簡潔で理解しやすく、指示的でないように注意が払われました。
データ収集段階の前に、サンプルから除外された8名のグループを対象に予備インタビューを実施し、フォーカスグループインタビューの質問をテストして最終決定しました。
|
メンタリングプログラム前および完了直後に評価
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Selma Karakaplan、Istanbul University - Cerrahpasa
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年8月1日
一次修了 (実際)
2021年11月1日
研究の完了 (実際)
2021年11月1日
試験登録日
最初に提出
2025年11月13日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年11月19日
最初の投稿 (実際)
2025年11月28日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年11月28日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年11月19日
最終確認日
2025年11月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- IUCFNHF
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
IPD プランの説明
個人参加者のデータは、機密性と倫理的配慮により共有されません。
集計された結果のみが報告されます。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。