Moxie 自己管理・教育サポートプログラム
Moxie: 心血管関連疾患の再入院を減らすための広告の原理を活用したセルフマネジメント教育および支援プログラム。
健康教育とセルフマネジメント支援は、健康行動の重要な促進要因です。 Moxieは、心血管関連の慢性疾患を抱えるアルバータ州民向けの、マルチメディアを活用したセルフマネジメント、教育、支援プログラムです。 Moxieは、以前アルバータ州でMoxie介入を試験したRCTであるACCESS研究(2015-21年、n=4761)での我々の先行研究に基づいて構築されています。 結果は、心血管関連の慢性疾患を抱える低所得高齢者集団において、MOXIEが(特に高血圧、狭心症、高血糖/低血糖、心不全代償不全、急性腎合併症による)入院率を34%減少させたことを示しました。
しかしながら、Moxieを州全体に効果的に実施する前に、退院直後に募集したより大規模な心血管関連慢性疾患患者コホート(n=9000)においても利益が観察されるかどうかを判断するため、さらなる試験が必要です。 さらに、ACCESS試験介入の2つの構成要素の有効性は個別に評価されます:
(a) Moxieプログラム:患者、行動科学者、疾患専門家、医療システム管理者、マーケティング/広告専門家を取り入れたユーザーエクスペリエンス中心のデザインプロセスによって開発された、個別化された健康・疾患教育要素;および (b) 医療提供者への臨床情報の促進的リレー(手紙)。
本試験は、これらの異なる介入に関する2x2因子プラグマティック、個人レベル無作為化プラグマティック試験として設計されています。 これにより、以下の群が得られます:
- Moxie SMESプログラム
- 促進的リレー
- Moxie SMESプログラムと促進的リレー
- 真の対照
セルフマネジメント教育・支援(SMES)介入:これには、研究期間中、患者の自宅に直接送付される週次物理的郵送物が含まれ、慢性疾患、薬物使用、食事、身体活動、禁煙、セルフマネジメント/ウェルネスの原則に関する情報が含まれます。 これらのメッセージは、社会的影響クリエイティブデザインパートナーによって改良され、臨床的安全性と適切なトーンを確保するために臨床医と患者によってレビューされます。 週次郵送物は、参加者がQRコードをスキャンするかウェブサイトにアクセスして、自身のパーソナライズされたMoxieモバイルヘルスアプリに登録し、デジタル同意書に記入し、Moxieメッセージの電子配信にオプトインすることによって、デジタルプログラムに登録・同意参加するよう促します。
促進的リレー介入:この介入に割り当てられた参加者は、郵便で手紙を受け取ります。一通は本人宛て、一通はかかりつけ医宛て、一通は薬剤師宛てです。 手紙はかかりつけ医に直接送付されるのではなく、患者に送付され、患者がそうすることを決めた場合には、それらをかかりつけ医と薬剤師に持っていくよう奨励されます。 これにより、患者が医療提供者との対話を始める力を得ることを期待しています。 これはまた、患者が提供者にそれを持っていくかどうかを決定できるようにすることで、患者の自律性を支援します。 何らかの理由でこれが有益または興味深いとは感じない場合、そうする必要はありません。 手紙には、患者の医療提供者宛てに、その患者が心血管疾患のリスクがあり、薬物療法が参加者と同様の患者の転帰改善に有効であることを示すエビデンスがある旨を記したメモが含まれます。
主要アウトカムは、無作為化から12か月以内の、確立されたアルゴリズムを使用したCIHI退院要約データベース(DAD)に記載された主たる診断に基づく、心血管特異的な外来感受性病状(ACSC)による再入院です。 このアウトカムには、医療記録に記録された研究期間中のすべての再入院が含まれます。 このアウトカムはカウント変数です。 各介入群の平均入院数とその分布を計算・比較します。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
対象となる参加者は、40歳から85歳までの成人で、アルバータ州の10か所の急性期医療施設のいずれかから一般内科または家庭医療の入院サービス(ホスピタリスト)を経て自宅に退院する予定であり、入院時の診断が糖尿病、冠動脈疾患、心不全、慢性腎臓病、または高血圧であった者です(対象となる診断の一覧については付録を参照してください)。
除外基準:
すでに研究に参加している人物と同じ住所/世帯に住んでいる個人、および/または病院から継続ケア施設、リハビリテーション施設、または他の病院に退院する個人は、研究に参加する資格がありません。 急性期医療からの退院時にケアの目標が安楽(すなわち、C1またはC2のケア目標)に向けられていた個人は、研究に参加する資格がありません。 入院時のConnectCare記録に、能力/判断能力の欠如を示すマーカーがある個人(例えば、医療記録上で完全な能力以外のもの(「無能力」や「要再検討」など))、または医療記録に記載されている代替意思決定者、代理人、または法定後見人が存在する個人は対象外です。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:Moxie SMES プログラム
このアームに無作為に割り付けられた参加者は、Moxie SMESプログラムの週次メーラーとデジタルヘルスコンポーネントへの参加招待を受け取ります。
|
Moxie SMESプログラムの週次メーラー。
|
|
実験的:ファシリテーテッド・リレー
この群に無作為化された参加者は、薬剤師とプライマリケアプロバイダーと共有するための、一度きりのファシリテートされたリレーレターを受け取ります。
|
参加者が医療提供者と共有するためのワンタイム・ファシリテーテッド・リレーレター。
|
|
実験的:Moxie SMESプログラムとファシリテーテッドリレー
この群に無作為に割り付けられた参加者は、Moxie SMESプログラムの週次メーラー、デジタルヘルスコンポーネントへの参加招待、および薬剤師と主治医と共有するための1回限りのファシリテートされたリレーレターを受け取ります。
|
Moxie SMESプログラムの週次メーラー。
参加者が医療提供者と共有するためのワンタイム・ファシリテーテッド・リレーレター。
|
|
介入なし:コントロール
このアームにランダム化された参加者は、標準治療のみを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
病院再入院
時間枠:無作為化から12か月以内に。
|
CIHI-DAD(23)に記載されている主要診断に基づく心血管特異的アンビュラトリケア感受性状態(ACSC)の再入院。
このアウトカムには、Discharge Abstract Database(DAD)に含めるためにCIHIに送信されるAHS記録に記録された研究期間中のすべての再入院が含まれます。
このアウトカムはカウント変数です。
各介入群の平均入院回数と分布を計算し比較します。
|
無作為化から12か月以内に。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全死亡率
時間枠:無作為化から12か月以内に。
|
本研究の目的において、死亡とは全死因による死亡率を指します。
このアウトカムのデータソースは、カナダ人口動態統計データベース(CVSD)です。
|
無作為化から12か月以内に。
|
|
心血管-腎臓-代謝死亡
時間枠:無作為化から12か月以内。
|
CVSDはまた、最も責任のある医療提供者(入院施設での死亡)または検死官事務所(地域社会での死亡)によって提供された、最も責任のある死因に対するICD-10コードを記録します。
割り当てられたICD-10コードが次の範囲内にある場合、このコードを使用して関連する原因で死亡した者を特定できます:心血管(I00-I99)、糖尿病(E10-E14)、または腎臓関連(N00-N29)。
|
無作為化から12か月以内。
|
|
心臓保護薬の開始
時間枠:無作為化から12か月以内。
|
アルバータ州の薬局処方データベースのデータを用いて、適応症のある患者が過去12ヶ月間に服用していなかった新たな薬剤を開始した時期を特定します。 評価対象となる疾患と薬剤の組み合わせは以下の通りです: 心不全= ACE/ARB/ARNI、SGLT2阻害薬、MRA、スタチン 蛋白尿を伴う慢性腎臓病(糖尿病なし)= ACE/ARB/ARNI、SGLT2阻害薬、スタチン 蛋白尿と糖尿病を伴う慢性腎臓病= ACE/ARB/ARNI、SGLT2阻害薬、スタチン、フィネレノン 蛋白尿を伴わない慢性腎臓病= ACE/ARB/ARNI、スタチン 冠動脈疾患= ACE/ARB/ARNI、スタチン 2型糖尿病= ACE/ARB/ARNI、SGLT2阻害薬またはGLP1RA阻害薬、スタチン |
無作為化から12か月以内。
|
|
服薬遵守
時間枠:ランダム化から12か月以内に。
|
上記に記載されているACEi、ARBs、スタチン、およびその他の心臓保護薬などの服薬遵守状況は、以下の式を使用して計算されるプロポーション・オブ・デイズ・カバード(対象期間中のカバー日数の合計)÷(対象期間の日数)×100%(24)によって評価されます。
PDCが80%以上の場合、適切な服薬遵守と見なされます。
このデータは、アルバータ州の外来薬局で調剤されたすべての処方箋の情報(日付、薬品名、DIN、強度、数量、期間)を記録する医薬品情報ネットワークから提供されています。
|
ランダム化から12か月以内に。
|
|
プライマリケアと専門医療の利用
時間枠:ランダム化から12か月以内に。
|
プライマリーケアおよび専門医の受診は、Physician Claims Databaseに記録されます。
各診察は1回の受診としてカウントされます。
このアウトカムはカウント変数として分析されます。
プライマリーケアおよび専門医の受診回数の平均値と分布を算出し比較します。
|
ランダム化から12か月以内に。
|
|
ヘルスケアシステムコスト
時間枠:無作為化から12か月以内。
|
入院および救急部門受診、医師請求(専門医および一般医の診察および処置の請求費用)、処方薬、非医師外来費用(デイメディシンおよびデイサージェリークリニック)、外来診断画像および検査室費用のコストを含めます。
総コストはこれらのコストの合計として計算されます。
アルバータ保健省はカナダ保健情報研究所の症例混合グループ化手法を使用して病院コストを推定し、外来症例原価計算手法を使用して救急部門コストを推定します。
医師請求はアルバータ保健省が支払った金額に基づきます。
薬剤のコストは、アルバータ州住民全員に調剤された包括的な薬剤リストを含むデータベースと、調剤料を含むアルバータ・ブルークロスの価格表を組み合わせて推定されます。
診断画像および検査室費用は、アルバータ保健省が提供する見積もりに基づきます。
|
無作為化から12か月以内。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McCambridge J, Witton J, Elbourne DR. Systematic review of the Hawthorne effect: new concepts are needed to study research participation effects. J Clin Epidemiol. 2014 Mar;67(3):267-77. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.08.015. Epub 2013 Nov 22.
- Clark RA, Inglis SC, McAlister FA, Cleland JG, Stewart S. Telemonitoring or structured telephone support programmes for patients with chronic heart failure: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2007 May 5;334(7600):942. doi: 10.1136/bmj.39156.536968.55. Epub 2007 Apr 10.
- Inglis SC, Clark RA, McAlister FA, Stewart S, Cleland JG. Which components of heart failure programmes are effective? A systematic review and meta-analysis of the outcomes of structured telephone support or telemonitoring as the primary component of chronic heart failure management in 8323 patients: Abridged Cochrane Review. Eur J Heart Fail. 2011 Sep;13(9):1028-40. doi: 10.1093/eurjhf/hfr039. Epub 2011 Jul 6.
- Ronksley PE, Sanmartin C, Campbell DJ, Weaver RG, Allan GM, McBrien KA, Tonelli M, Manns BJ, Hennessy D, Hemmelgarn BR. Perceived barriers to primary care among western Canadians with chronic conditions. Health Rep. 2014 Apr;25(4):3-10.
- Damschroder LJ, Reardon CM, Widerquist MAO, Lowery J. The updated Consolidated Framework for Implementation Research based on user feedback. Implement Sci. 2022 Oct 29;17(1):75. doi: 10.1186/s13012-022-01245-0.
- Jencks SF, Williams MV, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service program. N Engl J Med. 2009 Apr 2;360(14):1418-28. doi: 10.1056/NEJMsa0803563.
- Campbell DJ, Tonelli M, Hemmelgarn B, Mitchell C, Tsuyuki R, Ivers N, Campbell T, Pannu R, Verkerke E, Klarenbach S, King-Shier K, Faris P, Exner D, Chaubey V, Manns B; Interdisciplinary Chronic Disease Collaboration. Assessing outcomes of enhanced chronic disease care through patient education and a value-based formulary study (ACCESS)-study protocol for a 2x2 factorial randomized trial. Implement Sci. 2016 Sep 26;11(1):131. doi: 10.1186/s13012-016-0491-6.
- "Statistics Canada Releases New Health of Canadians Report to Summarize the Current State of Health in the Country." Statistics Canadaa, 13 Sept. 2023, www.statcan.gc.ca/en/about/smr09/smr09_142. Accessed 13 Sept. 2023.
- "A Canadian Peer-reviewed Journal of Population Health and Health Services Research." Statistics Canada, www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-003-x/82-003-x2020010-eng.htm. Accessed 21 Oct. 2020.
- Sumithira, G., et al. "Incidence and prevalence of diabetes in patients with myocardial infarction: A study in a secondary care hospital." International Journal of Pharmaceutical Research (09752366) 12.3 (2020).
- Canadian Institute for Health Information. Hospital Morbidity Database (HMDB) metadata. Accessed October 28, 2024.
- Discharge abstract database metadata. Canadian Institute for Health Information. https://www.cihi.ca/en/dischargeabstract-database-dad-metadata. Published Unknown. Accessed October 17, 2023.
- "TCPS 2 (2018) - Chapter 3: The Consent Process." Panel on Research Ethics, ethics.gc.ca/eng/tcps2-eptc2_2018_chapter3-chapitre3.html#7b. Accessed 22 Jan. 2020.
- Ye C, Giangregorio L, Holbrook A, Pullenayegum E, Goldsmith CH, Thabane L. Data withdrawal in randomized controlled trials: Defining the problem and proposing solutions: a commentary. Contemp Clin Trials. 2011 May;32(3):318-22. doi: 10.1016/j.cct.2011.01.016. Epub 2011 Feb 4.
- Tripepi G, Jager KJ, Dekker FW, Zoccali C. Selection bias and information bias in clinical research. Nephron Clin Pract. 2010;115(2):c94-9. doi: 10.1159/000312871. Epub 2010 Apr 21.
- Eisman AB, Kilbourne AM, Dopp AR, Saldana L, Eisenberg D. Economic evaluation in implementation science: Making the business case for implementation strategies. Psychiatry Res. 2020 Jan;283:112433. doi: 10.1016/j.psychres.2019.06.008. Epub 2019 Jun 7.
- Chen W, Qian L, Shi J, Franklin M. Comparing performance between log-binomial and robust Poisson regression models for estimating risk ratios under model misspecification. BMC Med Res Methodol. 2018 Jun 22;18(1):63. doi: 10.1186/s12874-018-0519-5.
- Prieto-Merino D, Mulick A, Armstrong C, Hoult H, Fawcett S, Eliasson L, Clifford S. Estimating proportion of days covered (PDC) using real-world online medicine suppliers' datasets. J Pharm Policy Pract. 2021 Dec 29;14(1):113. doi: 10.1186/s40545-021-00385-w.
- Jones CL, Jensen JD, Scherr CL, Brown NR, Christy K, Weaver J. The Health Belief Model as an explanatory framework in communication research: exploring parallel, serial, and moderated mediation. Health Commun. 2015;30(6):566-76. doi: 10.1080/10410236.2013.873363. Epub 2014 Jul 10.
- Campbell DJT, Tonelli M, Hemmelgarn BR, Faris P, Zhang J, Au F, Tsuyuki RT, Mitchell C, Pannu R, Campbell T, Ivers N, Fletcher J, Exner DV, Manns BJ; Interdisciplinary Chronic Disease Collaboration. Self-Management Support Using Advertising Principles for Older Adults With Low Income at High Cardiovascular Risk: A Randomized Controlled Trial. Circulation. 2023 May 16;147(20):1492-1504. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064189. Epub 2023 Mar 5.
- Shojania KG, McDonald KM, Wachter RM, Owens DK, editors. Closing the Quality Gap: A Critical Analysis of Quality Improvement Strategies (Vol. 1: Series Overview and Methodology). Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2004 Aug. Report No.: 04-0051-1. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK43908/
- Campbell DJT, Lee-Krueger RCW, McBrien K, Anderson T, Quan H, Leung AA, Chen G, Lu M, Naugler C, Butalia S. Strategies for enhancing the initiation of cholesterol lowering medication among patients at high cardiovascular disease risk: a qualitative descriptive exploration of patient and general practitioners' perspectives on a facilitated relay intervention in Alberta, Canada. BMJ Open. 2020 Nov 24;10(11):e038469. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038469.
- McAlister FA, Laupacis A, Armstrong PW. Finding the right balance between precision medicine and personalized care. CMAJ. 2017 Aug 21;189(33):E1065-E1068. doi: 10.1503/cmaj.170107. No abstract available.
- Priesterroth L, Grammes J, Holtz K, Reinwarth A, Kubiak T. Gamification and Behavior Change Techniques in Diabetes Self-Management Apps. J Diabetes Sci Technol. 2019 Sep;13(5):954-958. doi: 10.1177/1932296818822998. Epub 2019 Feb 14.
- Drewniak D, Glassel A, Hodel M, Biller-Andorno N. Risks and Benefits of Web-Based Patient Narratives: Systematic Review. J Med Internet Res. 2020 Mar 26;22(3):e15772. doi: 10.2196/15772.
- Farahani MA, Mohammadi E, Ahmadi F, Mohammadi N. Factors influencing the patient education: A qualitative research. Iran J Nurs Midwifery Res. 2013 Mar;18(2):133-9.
- Morton K, Beauchamp M, Prothero A, Joyce L, Saunders L, Spencer-Bowdage S, Dancy B, Pedlar C. The effectiveness of motivational interviewing for health behaviour change in primary care settings: a systematic review. Health Psychol Rev. 2015;9(2):205-23. doi: 10.1080/17437199.2014.882006. Epub 2014 Feb 12.
- Anderson L, Brown JP, Clark AM, Dalal H, Rossau HK, Bridges C, Taylor RS. Patient education in the management of coronary heart disease. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 28;6(6):CD008895. doi: 10.1002/14651858.CD008895.pub3.
- Ma C, Zhou W. Predictors of rehospitalization for community-dwelling older adults with chronic heart failure: A structural equation model. J Adv Nurs. 2020 Jun;76(6):1334-1344. doi: 10.1111/jan.14327. Epub 2020 Feb 26.
- McCullough PA, Li S, Jurkovitz CT, Stevens LA, Wang C, Collins AJ, Chen SC, Norris KC, McFarlane SI, Johnson B, Shlipak MG, Obialo CI, Brown WW, Vassalotti JA, Whaley-Connell AT; Kidney Early Evaluation Program Investigators. CKD and cardiovascular disease in screened high-risk volunteer and general populations: the Kidney Early Evaluation Program (KEEP) and National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 1999-2004. Am J Kidney Dis. 2008 Apr;51(4 Suppl 2):S38-45. doi: 10.1053/j.ajkd.2007.12.017.
- Ndumele CE, Rangaswami J, Chow SL, Neeland IJ, Tuttle KR, Khan SS, Coresh J, Mathew RO, Baker-Smith CM, Carnethon MR, Despres JP, Ho JE, Joseph JJ, Kernan WN, Khera A, Kosiborod MN, Lekavich CL, Lewis EF, Lo KB, Ozkan B, Palaniappan LP, Patel SS, Pencina MJ, Powell-Wiley TM, Sperling LS, Virani SS, Wright JT, Rajgopal Singh R, Elkind MSV; American Heart Association. Cardiovascular-Kidney-Metabolic Health: A Presidential Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2023 Nov 14;148(20):1606-1635. doi: 10.1161/CIR.0000000000001184. Epub 2023 Oct 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Pro00141473
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。