医療従事者のための慈愛、思いやり、喜び、平穏の育成を通じたストレス軽減のためのマインドフルネスベースの介入 (FIERCE)
プロジェクトFIERCE - 内的および外的な尊重、思いやり、平静さを育む:医療専門家の慈愛、思いやり、喜び、平静さの育成を通じてストレスを軽減するマインドフルネスベースの介入
成人労働人口のほぼ50%が職場のストレッサーから生じる心理的苦痛症状(例:ストレス、うつ病、燃え尽き症候群など)を経験しており、医療従事者ではその割合が80%にも達しています。 高ストレス医療職種で働くことによる一般的な訴えや二次的影響には、知覚ストレス、うつ病、燃え尽き症候群のレベルの上昇があります。 これらの状態は、職務上(例:医療過誤の増加)、患者(例:死亡率の上昇)、医療提供者関連(例:心血管疾患の増加)の好ましくない結果と関連しており、すでに逼迫している医療システムに重い負担を課しています。 知覚ストレス、うつ病、燃え尽き症候群が従業員と患者の健康に与える影響を考慮すると、医療専門家の苦痛を軽減し、ウェルビーイングを促進する効果的な介入策を開発する明確な必要性が存在します。 特に、医療提供者のストレスに特に脆弱なプロセス(例:共感)を対象とした介入策が必要です。
本研究は、仏教の四無量心の実践に着想を得たマインドフルネス介入の実現可能性と有効性を、80名の医療従事者を対象に、知覚ストレス(一次アウトカム)、抑うつ症状、燃え尽き症候群、炎症の生物学的マーカーの軽減、および心理的ウェルビーイングと睡眠の質の向上(二次アウトカム)について評価します。 さらに、介入効果のいくつかの媒介因子(共感、ポジティブ感情、平静さ、マインドフルネス)を調査します。 参加者はUCLA Healthの医療従事者です。 彼らは6週間の2群ランダム化比較試験に登録されます。 参加者は、研究アウトカムと媒介因子を評価するために、ベースライン時、中間時、介入後に自己報告式質問票を完了します。 私たちは、自分自身と他者への親切な感情を育む実践を用いて、苦痛を軽減しウェルビーイングを促進する介入研究を推進することを目指しています。
調査の概要
詳細な説明
医療従事者は日々多くのストレスの多い状況に直面しており、これにより複数の精神的・身体的な健康問題を発症するリスクが高まる可能性があります。 高ストレス医療職における最も一般的な不満とその結果には、ストレス認知、うつ病、燃え尽き症候群のレベルの上昇があります。 これらの状態はそれぞれ、欠勤、労働生産性の低下、医療過誤の増加、患者ケアの質の低下など、多くの好ましくない職業的結果と関連しています。 さらに、認知ストレス、うつ病、燃え尽き症候群は、自殺傾向、物質乱用、疲労、筋骨格痛、胃腸障害の増加など、医療従事者への悪影響とも関連しています。 最後に、これらの状態は、労働者の離職や医療過誤の形で、すでに逼迫している医療システムに重大な財政的負担を課します。
概要:この単一施設、二群、並行群ランダム化比較試験(RCT)は、フルタイムの医療従事者を対象に、待機リスト対照群と比較して、瞑想に基づく介入(Building Emotional Strength Training [BEST])の認知ストレスに対する実現可能性と有効性を評価するために設計されています。 介入は、経験豊富な瞑想指導者によって、マニュアル化されたプロトコルに従い、Zoomを使用したライブオンライングループ形式で、6週間連続して週1回実施されます。 グループセッションは、勤務時間中に標準化された時間で行われます。 介入の効果を評価するために、介入前後にアセスメントが実施されます。
参加者:研究参加者は、UCLA Healthに雇用されている80名のフルタイム医療従事者です。 彼らは20〜30名のコホートで募集され、1:1で二つの研究群のいずれかに無作為に割り付けられます。 参加者は、質問票を記入し、6週間の介入前後に自己採血を行います。 さらに、介入効果のいくつかのメカニズムが、介入の中間点(6週間介入の第3週)で評価されます。 CONSORTガイドラインに従い、この試験の主要アウトカムとして認知ストレスを指定しました。 追加(二次的)アウトカムには、燃え尽き症候群の症状、うつ病、主観的睡眠の質、心理的ウェルビーイング、炎症プロセスが含まれます。これらはすべて、医療従事者の健康とウェルビーイングに関連し、瞑想介入の影響に対して敏感であることが示されています。 さらに、介入効果の理論に基づくいくつかのメカニズムには、自己慈悲、他者への慈悲、ポジティブおよびネガティブな感情、平静さ、マインドフルネスが含まれます。これらはすべて、瞑想に基づく介入が認知ストレスに影響を与える可能性のある経路です。
適格性スクリーニング、登録、ベースラインアセスメント(T1)。 潜在的な参加者は、メールまたは電話で研究コーディネーターに連絡するよう案内されます。 研究スタッフはその後、電話で潜在的な参加者に連絡し、適格基準を確認します。 4項目の認知ストレス尺度を使用して、少なくとも中程度のストレスレベルをスクリーニングします。 「5」以上をスコアし、少なくとも中程度のストレスレベルを示す参加者が研究参加の適格とみなされます。 参加者は20〜30名の医療従事者のコホートで募集され、BEST群または待機リスト対照群のいずれかに無作為に割り付けられ、希望するマインドフルネスグループのサイズ(10〜15名)を確保します。 次のコホートに十分な数の適格で関心があり、利用可能な参加者が得られるまでスクリーニングを継続します。
適格と判断されたすべての参加者は、IRB承認の同意文書を確認し、口頭で同意します。 同意と登録を取得した後、参加者には研究質問票を完了するためのリンクがメールで送信されます。 質問票には以下が含まれます:背景となる人口統計学的および医学的特性、健康行動、認知ストレス尺度(PSS)、医療従事者用マスラック燃え尽き症候群目録(MBI-M)、疫学研究センターうつ病尺度(CES-D)、精神的健康連続体短縮版(MHC-SF)、不眠重症度指数(ISI)、自己慈悲尺度(SCS)、慈悲尺度(CS)、修正版微分感情尺度(mDES)、平静さ尺度(ES)、五因子マインドフルネス質問票(FFMQ)。
また、免疫評価のための血液サンプルを提供するために、自宅用採血キットが郵送されます。 参加者は、Tasso OnDemandデバイスを使用して免疫評価のための血液サンプルを提供します。このデバイスは、単一の毛細血管血液サンプルを自己採血でき、静脈穿刺を必要としません。 Tassoデバイスは軽い粘着剤で皮膚に貼り付けます。 ボタンを押すと、真空が形成され、ランセットが皮膚表面を刺します。 真空が毛細血管から血液を引き出し、デバイス底部に取り付けられたサンプルポッドに収集します。 参加者はベースラインアセスメント訪問時にデモンストレーションビデオを視聴し、その後デバイスを使用して血液サンプルを収集します。 各対面アセスメントで約1/8ティースプーンの血液が採取されます。 参加者は、免疫パラメータの日内変動を制御するため、朝に採血を完了するようアドバイスされます。
ベースラインアセスメントは、介入開始前の2週間に行われます。 適格性スクリーニング、同意取得、および参加者へのアセスメントリンクのメール送信を行う研究スタッフは、参加者の群割り付けについて盲検化されます。
無作為化。 ベースラインアセスメント完了後、参加者は研究コーディネーターによってQualtricsの無作為化機能を使用して、1:1で二つの研究条件のいずれかに無作為に割り付けられます。 Qualtricsの無作為化機能を使用して参加者を無作為化します。 研究コーディネーターは参加者に割り付けられた条件を通知し、介入に関する情報(例:クラスの日時、Zoomリンクなど)を提供します。
介入:介入はZoomを介して遠隔で実施されます。 グループセッションは勤務時間中(昼食時頃)に行われます。
Building Emotional Strength Training(BEST)。 実験的マインドフルネス介入は、伝統的な四無量心の実践を世俗化したバージョンとして設計されました。 UCLA Mindfulのディレクターであるダイアナ・ウィンストンは、新規瞑想実践者との数十年の経験と、さまざまな対象者向けのグループベースのマインドフルネスコース設計の専門知識に基づいて介入を開発しました。 特に、彼女は以前にMindful Awareness Research Center(MARC)を通じて提供され、ポジティブ感情に焦点を当てたクラスを適応させました。 特筆すべきは、研究チームがUCLAの数人の医療専門家と相談し、最も適切な提供形式、介入期間、および介入クラスを開催する最適な時間帯を決定したことです。
伝統的な四無量心の実践には、慈愛、慈悲、随喜、平静さという異なる感情状態を促進するエクササイズが含まれます。 BESTカリキュラムは、参加者が6週間連続して週1回クラスに参加する6週間のグループベースプログラムです。 各セッションは四無量心の実践の異なる構成要素に焦点を当てます。 1時間のクラス中、参加者はマインドフルネスエクササイズの構造化されたトレーニングと指導を受けます。 指導者は、その日の特定のトピックを実践するための理論的情報と正式な指示を提供し、学生が学習を強化するための質問をする機会を設けます。
さらに、参加者はクラスで紹介された各瞑想エクササイズをガイド付きで行います。 さらに、各クラスにはダイアディック(二人一組)ディスカッションが含まれ、参加者が直接互いに交流できるようにします。 セッションでは以下のトピックと関連する実践を紹介します:1)マインドフルネスの導入、2)マインドフルネスのさらなる発展、3)慈愛、4)慈悲、5)喜び、6)平静さ。
BEST介入にはホームプラクティスも含まれ、参加者はその週のクラスで紹介された瞑想技法を自宅で実践するよう奨励されます。開始時は5分から始め、6週間の介入期間を通じて徐々に1日20分まで増やしていきます。 すべてのクラスはダイアナ・ウィンストンが指導します。
待機リスト対照(WLC)。 WLCは、アセスメント期間中のアウトカムと媒介変数の自然発生する変化を対照とします。 この群の参加者は、遠隔アセスメント以外の研究関連活動には従事しません。 この条件に無作為に割り付けられた参加者は、すべてのデータ収集完了後にBEST介入を受ける機会が提供されます。
中間アセスメント(T2)。 介入の中間点で、すべての参加者に主要アウトカムと媒介変数のみを評価する自己記入式質問票を完了するためのリンクがメールで送信されます。
介入後アセスメント(T3)。 すべての参加者に介入後アセスメントリンクがメールで送信され、2回目の採血キットが郵送され、研究介入終了後2週間以内に両方のタスクを完了します。 質問票にはすべての研究変数が含まれます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:J Richard T Korecki, M.A.
- 電話番号:17204950812
- メール:tkorecki@g.ucla.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Julienne E Bower, Ph.D.
- 電話番号:310-825-3004
- メール:jbower@ucla.edu
研究場所
-
-
California
-
Los Angeles、California、アメリカ、90095
- 募集
- University of California, Los Angeles
-
コンタクト:
- J Richard T Korecki, M.A.
- 電話番号:7204950812
- メール:tkorecki@g.ucla.edu
-
主任研究者:
- Julienne E Bower, Ph.D.
-
副調査官:
- J Richard T Korecki, M.A.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準: 1) 常勤医師(M.D.またはD.O.)、2) 18歳以上、3) 6週間の介入に参加可能、4) 英語が流暢、5) インターネットと電子メールへのアクセスが可能。
除外基準。 1) 現在、一貫した瞑想の実践がある(例:週3日以上、1日5分以上の正式な瞑想実践)、2) 四無量心コースへの過去の参加(例:ブラフマヴィハーラ瞑想リトリートへの参加)、3) 4項目版知覚ストレス尺度(PSS-4; 92)のスコアが5未満と判定される、少なくとも軽度の知覚ストレスがないこと、4) 定期的なタバコ使用(免疫機能への影響を考慮; 90)、5) インフォームドコンセントに同意しないこと。 知覚ストレスの有無は、初回電話スクリーニング時にPSS-4を使用して評価されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:親切と思いやりに基づく瞑想プログラム
参加者の半数は、瞑想介入プログラムに参加するよう無作為に割り当てられます。
このクラスは、6週間連続して週に1回、1時間ずつ仮想形式で開催されます。
|
BEST介入は、慈しみ、思いやり、共感する喜び、平静さという明確な感情状態を促進するために、伝統的な四無量心の実践を世俗化したバージョンとして設計されました。
各セッションでは、形式化された瞑想実践や日常生活での非公式なマインドフルネスの使用戦略を含む、マインドフルネスの体系的なトレーニングとエクササイズが提供され、質問やグループディスカッションの機会も設けられています。
ホームプラクティスはBESTの重要な構成要素であり、日常生活でのストレスに対処するために特に重要です。
参加者は、マインドフルネスの技術を毎日実践するよう指導されます。最初は5分から始め、20分まで増やし、仕事や他のストレスを誘発する状況の前に実践します。
|
|
介入なし:待機リスト対照
参加者の半数はランダムに待機リスト対照群に割り当てられます。
この条件に割り当てられた参加者は、データ収集が完了した後、瞑想コースに参加する機会があります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
知覚ストレス尺度による評価に基づく、ベースラインからの知覚ストレスの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間時(3週目)、介入終了時(6週目)に。
|
ストレスは、10項目の知覚ストレス尺度(PSS)を用いて評価されます。
PSSは、過去1か月間に個人が自分の人生の状況をどのくらい頻繁にストレスと評価したかを評価します(例:「過去1か月間、自分のコントロール外のことにどのくらい頻繁に腹を立てましたか?」)。
回答者は、0(まったくない)から4(非常に頻繁)までの5段階のリッカート尺度で回答します。
すべてのスコアを合計して総ストレススコアを算出します。
スコアは0から40の範囲で、スコアが高いほど知覚ストレスレベルが高いことを示します。
PSSは医療専門家集団で広く使用されており、マインドフルネスに基づく介入に反応することが示されています。
|
ベースライン時、中間時(3週目)、介入終了時(6週目)に。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疫学研究センターうつ病尺度で評価された抑うつ症状のベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時および介入後6週間目。
|
うつ症状は、一般的に使用されるうつ病の評価尺度である20項目のCES-D(疫学研究センターうつ病尺度)のスコアに基づいて評価されます。
CES-Dは信頼性が高く、妥当性が確認され、広く使用されている尺度であり、憂うつな気分、無価値感、絶望感、食欲不振、精神運動遅滞などのうつ症状の中核的な要素を含んでいます。
回答者は、過去1週間にどの程度の頻度で特定の感情や行動を経験したかを評価する20の質問項目(例:「家族や友人の助けがあっても憂うつな気分が晴れなかった」)に対し、0(ほとんどない [1日未満])から3(ほとんど常に [5-7日])の4段階のリッカート尺度で回答します。
20項目すべての合計点が総合スコアとなります。
スコアの範囲は0〜60で、スコアが高いほどうつ症状の頻度が高いことを示します。
CES-Dは、医療従事者のうつ症状を評価するためにも頻繁に使用されています。
|
ベースライン時および介入後6週間目。
|
|
Maslach Burnout Inventory for Medical Personnel(医療従事者用マスラック・バーンアウト・インベントリー)を用いて評価したバーンアウトのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時および介入6週後時点で。
|
バーンアウトは、医療従事者用22項目マスラック・バーンアウト・インベントリー(MBI-M)を用いて測定される。
MBI-Mは、バーンアウトの3つの構成要素を測定する:情緒的消耗感、脱人格化、個人的達成感の低下。
情緒的消耗感とは、仕事によって感情的に過度に負担をかけられ、消耗したと感じることを指す。
脱人格化とは、サービスの受け手に対する非個人的な対応を指す。
個人的達成感とは、仕事に関連した追求における有能さと達成の感覚を指す。
各項目は、0(まったくない)から6(毎日)までの7段階リッカート尺度で採点される。
情緒的消耗感と脱人格化のサブスケールで高いスコアは、より大きなバーンアウト体験に対応する。
個人的達成感サブスケールは肯定的に表現されているため、1項目の増加は、より大きな仕事関連効力感の体験に対応する。
各サブスケールは合計され、情緒的消耗感、脱人格化、個人的達成感の合計スコアが提供される。
|
ベースライン時および介入6週後時点で。
|
|
精神健康連続体短縮版を用いて評価した心理的ウェルビーイングのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時および介入後6週目に。
|
ウェルビーイングは、14項目からなる精神的健康連続体短縮版(MHC-SF)を用いて測定されます。
MHC-SFは、心理的ウェルビーイングの3つの側面、すなわち快楽的、ユーダイモニック(社会的)、およびユーダイモニック(心理的)を測定する14項目の尺度です。 快楽的ウェルビーイングは、ポジティブな感情の存在とネガティブな感情の不在によって特徴づけられる快楽的な状態を指します。 ユーダイモニック(社会的)ウェルビーイングは、社会的結束と自己実現によって特徴づけられる社会的文脈内での繁栄を指します。 ユーダイモニック(心理的)ウェルビーイングは、個人的成長と自己実現の感覚によって特徴づけられる、目的を持った人生を生きている感覚を指します。 回答者は、過去1ヶ月間に各項目に関する感情をどの程度感じたかを、0(まったくない)から5(毎日)までの6段階のリッカート尺度を用いて評価します。 全てのスコアを合計して、総合的なウェルビーイングスコアを算出します。 スコアの範囲は0~70であり、スコアが高いほど主観的ウェルビーイングが高いことを示します。 |
ベースライン時および介入後6週目に。
|
|
不眠症重症度指数で評価した睡眠の質のベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時および介入後6週間時点で。
|
睡眠の質は、7項目からなる不眠症重症度指標(ISI)を用いて評価されます。
ISIは、過去2週間の不眠症の重症度と影響を評価する、信頼性と妥当性のある自己報告尺度です。
回答者は、過去2週間の各項目に対する自分の状態を、0(全くない)から4(非常に多い)までの5段階のリッカート尺度を用いて評価します。
スコアを合計して総合スコアを算出します。
ISIのスコア範囲は0~28で、スコアが高いほど不眠症の症状が重いことを示します。
さらに、スコアが15以上の場合、臨床的に有意な不眠症を示唆します。
ISIは医療専門家による使用が検証されており、マインドフルネス介入に対する反応性も確認されています。
|
ベースライン時および介入後6週間時点で。
|
|
循環性IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α、IFN-γによる炎症評価および19のプロ炎症性、28のI型インターフェロン応答、3つの抗体合成遺伝子の遺伝子発現とシグナル伝達の分子分析におけるベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時および介入6週間後。
|
我々は、全身性炎症マーカーレベル、炎症遺伝子発現、および特定の炎症関連転写因子のプロモーターベースのバイオインフォマティクス解析を含む炎症の統合的評価を活用します。
各測定レベルは、独自かつ補完的な情報を提供し、炎症活動の包括的な視点を提供します。
|
ベースライン時および介入6週間後。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セルフ・コンパッション・スケールにより評価されたセルフ・コンパッションのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間コースの第3週、および介入後の第6週に。
|
自己思いやりは、12項目の自己思いやり尺度短縮版(SCS-SF)を用いて評価されます。
SCS-SFは、個人が自分の苦しみに対して示す親切さ、関心、共感の全般的傾向を評価します。
この尺度には、各2項目ずつの6つの下位尺度があります:自己親切(困難な瞬間における自分自身への思いやり)、自己判断(自分自身への不承認または不寛容)、普遍的人間性(欠点や不十分さを持つことの普遍的な性質の認識)、孤立(失敗を一人で経験する)、マインドフルネス(困難な瞬間におけるバランスと冷静さ)、過度同一視(否定的な感情に執着する)。
個人は、12の項目に対して、1(ほとんどない)から5(ほとんどいつも)までの5段階のリッカート尺度で、一般的にどのくらいの頻度で述べられた方法で行動するかを回答します。
スコアは1~5の範囲で、高いスコアほど自己思いやりの感情が大きいことを示します。
SCS-SFは、医療従事者への介入の文脈で使用されてきました。
|
ベースライン時、中間コースの第3週、および介入後の第6週に。
|
|
Compassion Scaleで評価された他者への思いやりのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間コースの第3週、および介入後の第6週に。
|
他者への思いやりは、16項目から成る思いやり尺度(CS)(129)を用いて評価されます。
CSは、各4項目から成る4つの下位尺度で構成されており、一般的に他者に対してどのように反応するかを測定します。
4つの下位尺度には、親切心(困難な時期における他者への思いやりと気遣い)、共通の人間性(痛みの普遍的経験に対する理解)、マインドフルネス(他者とその経験への気づき)、無関心(他者の苦しみに対する無情な態度)が含まれます。
参加者は、16項目に対して、1(ほとんどない)から5(ほとんどいつも)の5段階リッカート尺度を用いて、一般的にどの程度の頻度で記載された行動をとるか回答します。
その後、各下位尺度の平均を計算し、総合平均(6つの下位尺度の平均の平均)を算出します。
スコアは1~5の範囲で、高いスコアは他者への思いやりの感情が強いことを示します。
CSは医療従事者集団で使用されています。
|
ベースライン時、中間コースの第3週、および介入後の第6週に。
|
|
修正版微分感情尺度を用いて評価された陽性および陰性感情のベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間時点の第3週、介入後の第6週に。
|
ポジティブ感情は、20項目から成る修正版感情差異尺度(mDES)(133)を用いて評価される。
このmDESは、フレドリクソンのポジティブ感情の拡張・形成理論に基づいており、個人が特定の期間内に経験する個別のポジティブ感情とネガティブ感情の範囲の程度を評価する。
質問紙には、満足感、面白さ、畏敬の念など、ポジティブ感情を評価する10項目と、悲しみ、恥、怒り、憎しみなど、ネガティブ感情を評価する10項目が含まれている。
mDESは、高覚醒と低覚醒の両方のポジティブ感情およびネガティブ感情の経験を捉えようと試みる。
各項目について、回答者は過去24時間に特定の感情をどの程度感じたかを、0(全く感じなかった)から4(極めて強く感じた)までの5段階のリッカート尺度で示す。
各サブ尺度(ポジティブとネガティブ)は互いに独立しているため、mDESはポジティブ感情とネガティブ感情の両方について合計スコアを算出する。
各サブ尺度のスコアは0から40の範囲である。
|
ベースライン時、中間時点の第3週、介入後の第6週に。
|
|
Equanimity Scaleで評価された平静さのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間時点(3週目)、介入後(6週目)に。
|
Equanimityは、16項目からなるEquanimity Scale (ES-16)を用いて評価されます。
ES-16は、個人がすべての経験(ポジティブまたはネガティブ)に対して、バランスの取れた、落ち着いた、そして穏やかな態度で行動する傾向を評価します。
この尺度は、それぞれ8項目からなる2つの下位尺度で構成されています:経験的受容(すべての内的経験に対する中立性)と非反応性(すべての経験に対する均一な反応)。
例となる項目には、「苦痛を伴う思考やイメージを経験するとき、私はその経験を受け入れることができる」や「私は、その感覚や感情を嫌ったり、もっと欲しがったりすることなく、自分の体で起こっていることに注意を向けることができる」などがあります。
個人は、自分自身をどのように見ているかを示すために、1(強く反対する)から5(強く同意する)までの5段階のリッカート尺度で回答します。
非反応性下位尺度の8項目は逆転採点されます。
全16項目を合計して総合スコアを算出します。
スコアの範囲は16~80で、スコアが高いほどより高いレベルのequanimityを示します。
|
ベースライン時、中間時点(3週目)、介入後(6週目)に。
|
|
Five Factor Mindfulness Questionnaireで評価されたマインドフルネスのベースラインからの平均変化
時間枠:ベースライン時、中間コースの3週目、および介入後の6週目に。
|
マインドフルネスは、15項目から成る5因子マインドフルネス質問票(FFMQ-15)を用いて評価されます。
FFMQは、5つの下位尺度を用いてマインドフルネスの5つの異なる側面を評価します:観察(例:「私は自分の感情が思考や行動にどのように影響するかに注意を払う」)、記述(例:「私は通常、その時の自分の気持ちをかなり詳細に説明できる」)、意識的行動(逆転採点;例:「私は気が散りやすい」)、非評価(逆転採点;例:「私は自分が不合理または不適切な感情を持つことを批判する」)、および非反応性(「私は自分の感情や気持ちに反応することなく認識する」)。
参加者は5件法のリッカート尺度で、各項目が一般的な態度にどの程度当てはまるかを示すために、1(全く当てはまらない、またはほとんど当てはまらない)から5(非常に頻繁に当てはまる、または常に当てはまる)の範囲で回答します。
すべての項目を合計し、15で割ることで平均マインドフルネススコアが算出されます。
スコアの範囲は1~5で、スコアが高いほどマインドフルネスが高いことを示します。
|
ベースライン時、中間コースの3週目、および介入後の6週目に。
|
|
治療満足度質問票を用いて評価されたBEST介入の受容性
時間枠:介入後6週目。
|
介入の受容性は、介入後評価(T3)で実施される、治療満足度質問票(TSQ)の簡略化・適応版を使用して評価されます。
3項目からなるTSQは、参加者が介入をどの程度有益で役立つと見なしているかを測定します。
回答者は、介入に対する同意度と全体的な認識を評価する3つの記述に対して、0(全くそう思わない)から7(非常にそう思う)までの8段階リッカート尺度で回答します。
例として、「介入は私にとって役立った」や「介入は私の生活の質を向上させた」などの項目が含まれます。
3項目すべてを合計して、総合満足度スコアを算出します。
スコアの可能範囲は0〜21で、スコアが高いほど介入に対する満足度が高いことを示します。
|
介入後6週目。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Julienne E Bower, Ph.D.、University of California, Los Angeles, Psychology Department
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- IRB-25-1518
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。