COMPASS 65+ - 過体重および肥満の高齢者の健康な老化のための地域に根ざした身体活動スナック (COMPASS65+)
COMPASS 65+ - 過体重および肥満の高齢者における健康な加齢のためのコミュニティベースのフィジカルアクティビティスナック
本研究では、高齢者がより身体活動的になるための新しい方法を探ります。 年齢を重ねると、体重が増加し筋力が低下することが一般的です。 この組み合わせにより、日常生活活動が困難になり、転倒リスクが高まり、生活の質全体に影響を与える可能性があります。 定期的な運動が非常に有益であることは分かっていますが、時間不足、モチベーション不足、またはエネルギー不足のため、多くの高齢者が従来の運動プログラムを継続するのが難しいと感じています。
「COMPASS 65+」と呼ばれるこの研究プロジェクトでは、「スナックエクササイズ」と呼ばれる革新的なアプローチをテストします。 長時間のワークアウトの代わりに、「スナックエクササイズ」では、1日に数回、数分ずつ短時間の活動を複数回行います。 主な考え方は、これらの短く頻繁な活動が、日常生活に組み込みやすく、長時間の運動セッションよりも疲れにくい可能性があるということです。
この研究の目的は、「スナックエクササイズ」プログラムが、過体重または肥満の65歳以上の成人が健康を改善するための実行可能で楽しい方法であるかどうかを確認することです。 この研究は主に2つの部分で実施されます。 まず、研究チームは高齢者と話し合い、活動的になることを助けたり妨げたりする要因を理解し、プログラムを共同設計します。 次に、ボランティアは「スナックエクササイズ」グループまたは対照グループのいずれかに無作為に割り当てられます。
「スナックエクササイズ」グループの参加者は、理論と実践を組み合わせたセッションに参加し、これらのエクササイズの実行方法を学び、自宅で「スナック」(短時間の活動)を実行するための個別化された処方を受け取ります。 対照グループは、身体活動に関する短時間の教育的カウンセリングセッションを受けます。 参加者の健康状態、体組成、および体力は、ベースライン時、12週間の介入後、および介入終了6週間後に評価され、改善の維持を評価します。 これらの結果は、短時間の「エクササイズスナッキング」が、機能的能力、代謝的健康、および身体活動への長期的な継続を促進するための実行可能で効果的な戦略を構成するかどうかを判断するのに役立ちます。
調査の概要
詳細な説明
研究の理論的根拠と背景 高齢化社会と肥満の蔓延が交差することは、特に65歳以上の成人にとって重大な公衆衛生上の課題となっています。 この組み合わせは、しばしばサルコペニア肥満を引き起こします。これは、過剰な体脂肪と低い筋肉量・筋力を特徴とする状態であり、転倒、虚弱、機能低下、自立性の喪失のリスクを大幅に増加させます。 身体活動はこれらの低下に対抗する実証済みの非薬物学的介入ですが、従来の構造化された運動プログラムへの遵守率は高齢者の間で依然として低いままです。 時間がないという認識、低いモチベーション、疲労感といった障壁は、運動の既知の利点と、実際のコミュニティ環境での実践との間にギャップを生み出しています。
本研究「COMPASS 65+」は、「スナック運動」として知られる革新的な運動様式を評価することを提案します。 このアプローチは、従来の運動ルーチンよりもアクセスしやすく負担の少ないものとして設計された、一日を通して行われる短時間で頻繁な身体活動のバウトを含みます。 このプロジェクトの主な目的は、対象集団からの意見を取り入れて共同設計された、過体重および肥満の高齢者のためのコミュニティベースの「スナック運動」プログラムの実現可能性、受容性、および予備的効果を評価することです。 得られた知見は、将来の確定的な大規模無作為化比較試験(RCT)を設計するために必要な証拠を提供することを意図しています。
研究デザイン
研究計画は、2つの連続するフェーズで構成されています:
フェーズ1:探索的混合メソッド研究 この初期フェーズは、介入の開発に情報を提供するために設計されています。 対象集団における身体活動に関連する障壁、促進要因、および嗜好を特定するための混合メソッドアプローチを含みます。
- 量的コンポーネント: ボディマス指数(BMI)が25 kg/m²以上の65歳以上の成人370名の便宜サンプルに対して、横断調査を実施します。 調査には、運動利益/障壁尺度(EBBS)や多疾患治療負担質問票(MTBQ)などの妥当性が確認された測定ツールが含まれます。
- 質的コンポーネント: 対象集団から無作為に選ばれたサブセットに対してフォーカスグループを実施し、プログラムデザインに対するユーザーの嗜好を探ります。 データを統合し、エビデンスに基づきユーザーのニーズに合わせた「スナック運動」介入を共同設計します。
フェーズ2:実現可能性無作為化比較試験(RCT) 共同設計された介入をテストするために、二群並行群の実現可能性RCTを実施します。
- 参加者: プライマリケア施設から60名の参加者を募集することを目標とします。 参加基準には、年齢≥65歳でBMI≥25 kg/m²の成人が含まれます。 除外基準には、著しい認知障害、運動の禁忌(PAR-Q+で評価)、過去3ヶ月以内の主要な心血管イベント、不安定な慢性疾患、または重度の運動障害が含まれます。
- 無作為化: 参加者は無作為に(1:1)介入群または対照群に割り付けられます。
- タイムライン: 介入は12週間続き、その後6週間の介入後「ウォッシュアウト」期間があります。 評価は、ベースライン(T0)、介入後(T1、12週)、フォローアップ(T2、18週)で行われます。
- 介入群 対照群(コントロール群): 参加者は、ベースライン(T0)に標準化された簡易教育カウンセリングセッション(60分)を1回受けます。 訓練を受けた研究スタッフによって実施されるこのセッションは、健康的な老化のための身体活動の利点に関する基礎情報を提供し、短い「身体活動スナック」を日常生活に取り入れるための実践的な戦略を提供します。 これにより、一貫した教育的ベースラインが確保されます。
実験群(「スナック運動」): 参加者は、ベースラインで標準化された簡易教育カウンセリングセッションを受け、その後、構造化されたコミュニティベースの身体活動スナック介入を受けます。 このプログラムは、週2〜3回開催されるグループベースの理論実践セッションで構成され、各セッションは約45分間です。 セッションは身体運動専門家によって指導され、処方されたスナック運動の説明と実践に焦点を当てます。 重要なことに、各セッションの終了時に、参加者は自宅で実施するための個別化された身体活動処方箋を提供されます。 運動強度は、自覚的運動強度スケール(BORG-OMNI)を使用して監視され、WHOの推奨に従って軽度から中等度の強度に進みます。
研究手順とアウトカム指標 プロトコルと倫理: 本研究はSPIRITガイドラインおよびヘルシンキ宣言に準拠し、倫理委員会の承認と書面によるインフォームドコンセントが必要です。
アウトカムとデータ収集: T0、T1、T2で、妥当性が確認された測定ツールと客観的なツールを用いた包括的な評価が実施されます:
- 体組成と人体測定学: 脂肪/除脂肪体重および骨密度のための二重エネルギーX線吸収測定法(DEXA);身長、体重、BMI(kg/m²)、腹囲。
- 心肺持久力: 有酸素能力(VO2 max)を予測するための1マイル歩行テスト。
- 機能的体力と転倒リスク: 短期身体機能バッテリー(SPPB)(バランス、歩行速度、椅子からの立ち上がりを評価)および30秒椅子立ち上がりテスト(筋持久力)。
- 安定性: フォースプラットフォーム(Physiosensing®)による安定限界の評価。
- 日常的な身体活動: 連続5日間装着するフィットバンド(歩数、活動時間)を用いて客観的に測定。
- 心理社会的および健康状態: 運動自己効力感尺度(ESES)。
- 多次元的ライフスタイルと健康状態(心代謝健康、ウェルビーイング、栄養、精神的健康、睡眠をカバーするヘルシーライフスタイル評価ツールキットを用いて評価)。
統計分析計画 一次分析(実現可能性): RE-AIMフレームワークに基づく、募集、遵守、継続、プロトコル遵守に関する記述的分析。
二次分析(予備的効果): 経時変化(T0、T1、T2)および群間差(p<0.05)を評価するために、反復測定分散分析または混合モデルが使用されます。 目標は、将来の確定的試験のための検出力を確保するための効果量を推定することです。
データ管理: すべての分析はSPSS(バージョン29)を使用して実施され、欠損データ(例:多重代入)は適切に処理されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Susana PP Miguel, MSc, MD
- 電話番号:+351 918927441
- メール:susanappmiguel@gmail.com
研究場所
-
-
-
Coimbra、ポルトガル、3000
- Fernão de Magalhães Health Center
-
主任研究者:
- Susana P Miguel, MSc, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 年齢65歳以上かつBMIが25 kg/m²以上の成人。
除外基準:
- 著しい認知機能障害、
- 運動に対する禁忌(PAR-Q+で評価)、
- 過去3ヶ月以内の主要な心血管イベント、
- 不安定な慢性疾患、
- 重度の運動機能障害。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:簡単な教育カウンセリングセッション
参加者は、ベースライン評価時に短時間の教育カウンセリングセッション(60分)を受けます。
このセッションは、ベースライン評価中に訓練を受けた研究スタッフによって実施される標準化された短時間教育カウンセリングセッションとなります。
このセッションでは、健康的な老化のための身体活動の利点に関する基礎的情報を提供し、短時間の「身体活動スナック」を日常生活に取り入れるための実践的な戦略を提案します。
これにより、両研究群に対して一貫した教育的ベースラインが確保されます。
|
トレーニングを受けた研究担当者による、ベースライン評価時に実施される標準化された簡潔な教育カウンセリングセッション。
このセッションでは、健康的な老化のための身体活動の利点に関する基礎情報を提供し、短い「身体活動スナック」を日常生活に取り入れるための実践的な戦略を提案します。
これにより、両方の研究群に対して一貫した教育的ベースラインが確保されます。
|
|
アクティブコンパレータ:簡易教育カウンセリングセッション + グループベースの「スナックエクササイズ」トレーニングと処方
参加者はベースラインで標準化された簡易教育カウンセリングセッションを受けます。
その後、このグループは構造化された地域ベースの身体活動スナック介入(COMPASS 65+)を進めます。
プログラムはグループベース、理論ベース、実践的なセッション(週2〜3回、各回約45分間実施)で構成されます。
|
トレーニングを受けた研究担当者による、ベースライン評価時に実施される標準化された簡潔な教育カウンセリングセッション。
このセッションでは、健康的な老化のための身体活動の利点に関する基礎情報を提供し、短い「身体活動スナック」を日常生活に取り入れるための実践的な戦略を提案します。
これにより、両方の研究群に対して一貫した教育的ベースラインが確保されます。
このプログラムは、監督付きのグループセッション(週2〜3回、各約45分)で構成され、簡潔な理論的指導とスナック・エクササイズ・プロトコルのガイド付き実践を組み合わせています。 セッションは資格のある運動専門家によって提供され、正しい技術、安全性、および処方された短時間の運動(「エクササイズスナック」)の進捗に焦点を当てています。 各セッションの終わりに、参加者は機能的能力と進捗マーカーに合わせて調整された、個別化された家庭ベースの運動処方を受け取ります。 監督下および家庭での練習中の運動強度は、OMNI-BORG知覚運動強度スケールを使用して監視され、世界保健機関の推奨に従って、軽度から中等度の強度に進みます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
募集率(リーチ)
時間枠:募集開始から目標サンプルサイズに達するまで(約2ヶ月)。
|
対象となる個人のうち、研究への参加に同意した個人の割合を、招待された全個人に対して示します。
これは、介入や研究デザインのリーチと魅力の尺度となります。
|
募集開始から目標サンプルサイズに達するまで(約2ヶ月)。
|
|
「スナックエクササイズ」プログラムへの遵守(有効性)
時間枠:12週間の介入期間を通して。
|
介入群の参加者が予定された「スナック運動」セッションに参加した割合。
遵守率は(参加したセッション数 ÷ 予定されたセッション総数)× 100として計算されます。
これは、参加者の参加を促すプログラムの有効性を測定します。
|
12週間の介入期間を通して。
|
|
プログラム実施の忠実度(実施)
時間枠:12週間の介入期間を通して。
|
「スナック運動」プログラムが研究プロトコルで意図された通りに実施される程度。
これは、セッション内容、実施時間、および強度モニタリング手順を含む、スタッフのプロトコル遵守状況をチェックリストで監視することにより評価されます。
これは、プロトコル項目が正常に実施された割合として測定されます。
|
12週間の介入期間を通して。
|
|
参加者維持率
時間枠:ベースライン(T0)から最終追跡評価(T2)の18週間まで。
|
全評価時点(T0、T1、T2)においてすべての研究評価を完了した参加者の割合。
これは、研究手順の全体的な受容性と、研究期間全体を通して参加者を維持できる能力を測定します。
|
ベースライン(T0)から最終追跡評価(T2)の18週間まで。
|
|
運動継続意図(維持)
時間枠:最終追跡評価(T2)時(18週)に。
|
最終追跡調査時に実施された自己報告式アンケートにより評価され、研究終了後も参加者が「スナック運動」やその他の身体活動を自主的に継続する意図と自信を評価する。
|
最終追跡評価(T2)時(18週)に。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
多次元的ライフスタイルと健康状態
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、追跡調査時(T2、18週)に評価。
|
包括的な評価ツールであるヘルシーライフスタイル評価ツールキットを使用して評価されました。このツールキットは、心臓代謝健康(血圧)、ウェルビーイング、栄養、メンタルヘルス、睡眠の質、自己認識健康状態などの複数の領域を評価します。
このツールキットは、リスクを特定し、介入を導くために、フィードバック用の信号機スコア(緑/黄/オレンジ)などのシステムを使用し、より良い健康成果のための行動変容を促進します。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、追跡調査時(T2、18週)に評価。
|
|
日々の身体活動パターン
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週間後)、およびフォローアップ時(T2、18週間後)に評価された。
|
三軸加速度計(腰に5〜7日間連続して装着)を用いて客観的に測定されます。
参加者は、水を伴う活動や睡眠時を除くすべての覚醒時間中にデバイスを装着するよう指示されます。
加速度計は、歩数、異なる活動強度での時間、および座位行動など、日常の動作パターンの客観的測定値を提供します。
このアプローチにより、介入期間中の身体活動レベルの変化を評価し、アドヒアランスを評価することが可能になります。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週間後)、およびフォローアップ時(T2、18週間後)に評価された。
|
|
体組成 - 二重エネルギーX線吸収法 (DEXA)
時間枠:ベースライン(T0)、介入後(T1、12週)、フォローアップ(T2、18週)で評価。
|
デュアルエネルギーX線吸収測定法(DEXA)を用いて、脂肪量、除脂肪量、および骨密度の変化を測定します。
|
ベースライン(T0)、介入後(T1、12週)、フォローアップ(T2、18週)で評価。
|
|
人体計測 - 身長
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、および追跡調査時(T2、18週)に評価。
|
身長を含む人体測定 - 身長(メートル単位)。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、および追跡調査時(T2、18週)に評価。
|
|
人体測定 - 体重
時間枠:ベースライン(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ(T2、18週間)で評価されました。
|
体重を含む人体測定 - 体重はキログラム(kg)で測定されます。
|
ベースライン(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ(T2、18週間)で評価されました。
|
|
人体測定 - ボディマス指数(BMI)
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、および追跡調査時(T2、18週後)に評価。
|
体格測定には、身長(メートル)の二乗で割った体重(キログラム)(kg/m^2)で算出されるボディマス指数(BMI)が含まれます。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、および追跡調査時(T2、18週後)に評価。
|
|
人体測定 - ウエスト周囲長
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、およびフォローアップ時(T2、18週後)に評価された。
|
ウエスト周囲径を含む人体測定値も収集されます - ウエスト周囲径はcm単位で測定します。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、およびフォローアップ時(T2、18週後)に評価された。
|
|
心肺機能
時間枠:ベースライン(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ(T2、18週間)で評価されました。
|
心血管フィットネスの評価には、1マイルウォークテスト(1.61キロメートル)を使用し、個人の有酸素能力、すなわち最大酸素摂取量(VO2 max)を予測します。 遅い時間は心肺フィットネスが低いことを示し、健康アウトカムの強力な予測因子でもあります。 |
ベースライン(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ(T2、18週間)で評価されました。
|
|
機能的フィットネス(筋持久力)
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、フォローアップ時(T2、18週)に評価。
|
一連のテストが使用されます。これには、筋持久力を測定する30秒椅子立ち上がりテストが含まれます。 このテストでは、腕を胸の前で組んでサポートとして使用し、30秒間に椅子から立ち上がって再び座る回数を数えることで、下半身の筋持久力を測定します。 スコアは年齢とともに低下します。 平均以下のスコア(秒数)は転倒リスクを示し、各年齢層のカットオフ値は以下の通りです: 65-69歳: < 12 (男性); < 11 (女性) 70-74歳: < 12 (男性); < 10 (女性) 75-79歳: < 11 (男性); < 10 (女性) 80-84歳: < 10 (男性); < 9 (女性) 85-89歳: < 8 (男性); < 8 (女性) 90-94歳: < 7 (男性); < 4 (女性) |
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、フォローアップ時(T2、18週)に評価。
|
|
機能的フィットネスと転倒リスク - 短期身体機能バッテリー(SPPB)
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、および追跡調査時(T2、18週)に評価されました。
|
一連のテストが使用されます。これには、機能的容量と転倒リスクを評価するための短期身体機能バッテリー(SPPB)が含まれます。
これは、高齢者の下半身機能を3つのタスク(立位バランス、通常歩行速度(4m歩行)、椅子立ち上がり(腕を組んで5回))を通じて評価する客観的なテストです。
スコアは0〜12(高いほど良い)で、障害、転倒、入院、死亡率を予測し、様々な環境での身体能力を測定するための信頼性が高いものです。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週)、および追跡調査時(T2、18週)に評価されました。
|
|
転倒リスクと機能的安定性(フォースプラットフォーム)
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、および追跡調査時(T2、18週後)に評価しました。
|
力学的安定性の機能評価のためのフォースプラットフォームを用いた安定性限界の評価(Physiosensing® v.19002、Sensing Future、コインブラ、ポルトガル)。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週後)、および追跡調査時(T2、18週後)に評価しました。
|
|
運動自己効力感(ESES)
時間枠:ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ時(T2、18週間)に評価されました。
|
エクササイズ自己効力感尺度(ESES)を使用して評価しました。これは、参加者が運動に取り組む能力に対する自信を評価する自己報告測定法です。
参加者は4段階の評価尺度で回答し、可能な得点範囲は10〜40点です。
合計点が高いほど、エクササイズ自己効力感が高いことを意味します(運動能力に対する信念が強い)。
|
ベースライン時(T0)、介入後(T1、12週間)、およびフォローアップ時(T2、18週間)に評価されました。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Carlos S Cardoso, PhD, MD、University of Coimbra
- スタディチェア:Anabela M Pinto, PhD, MD、University of Coimbra
- 主任研究者:Susana P Miguel, MSc, MD、University of Coimbra
- スタディチェア:Guilherme Eustáquio Furtado, PhD、Polytechnic Institute of Coimbra
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Collado-Mateo D, Lavin-Perez AM, Penacoba C, Del Coso J, Leyton-Roman M, Luque-Casado A, Gasque P, Fernandez-Del-Olmo MA, Amado-Alonso D. Key Factors Associated with Adherence to Physical Exercise in Patients with Chronic Diseases and Older Adults: An Umbrella Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Feb 19;18(4):2023. doi: 10.3390/ijerph18042023.
- Lee PG, Jackson EA, Richardson CR. Exercise Prescriptions in Older Adults. Am Fam Physician. 2017 Apr 1;95(7):425-432.
- Nuzzo JL, Pinto MD, Kirk BJC, Nosaka K. Resistance Exercise Minimal Dose Strategies for Increasing Muscle Strength in the General Population: an Overview. Sports Med. 2024 May;54(5):1139-1162. doi: 10.1007/s40279-024-02009-0. Epub 2024 Mar 20.
- Reis F, Sa-Moura B, Guardado D, Couceiro P, Catarino L, Mota-Pinto A, Verissimo MT, Teixeira AM, Ferreira PL, Lima MP, Palavra F, Rama L, Santos L, van der Heijden RA, Goncalves CE, Cunha A, Malva JO. Development of a Healthy Lifestyle Assessment Toolkit for the General Public. Front Med (Lausanne). 2019 Jun 27;6:134. doi: 10.3389/fmed.2019.00134. eCollection 2019.
- Vancea A, Iliescu M, Aivaz KA, Popescu MN, Beiu C, Spiru L. Improving Functional Capacities and Well-Being in Older Adults: Strategies in Physical Medicine and Rehabilitation. Cureus. 2024 Aug 6;16(8):e66254. doi: 10.7759/cureus.66254. eCollection 2024 Aug.
- Rodrigues RN, Carballeira E, Silva F, Caldo-Silva A, Abreu C, Furtado GE, Teixeira AM. The Effect of a Resistance Training, Detraining and Retraining Cycle on Postural Stability and Estimated Fall Risk in Institutionalized Older Persons: A 40-Week Intervention. Healthcare (Basel). 2022 Apr 22;10(5):776. doi: 10.3390/healthcare10050776.
- Hashimoto K, Dora K, Murakami Y, Matsumura T, Yuuki IW, Yang S, Hashimoto T. Positive impact of a 10-min walk immediately after glucose intake on postprandial glucose levels. Sci Rep. 2025 Jul 2;15(1):22662. doi: 10.1038/s41598-025-07312-y.
- Evans K, Abdelhafiz D, Abdelhafiz AH. Sarcopenic obesity as a determinant of cardiovascular disease risk in older people: a systematic review. Postgrad Med. 2021 Nov;133(8):831-842. doi: 10.1080/00325481.2021.1942934. Epub 2021 Jul 12.
- Eitmann S, Matrai P, Hegyi P, Balasko M, Eross B, Dorogi K, Petervari E. Obesity paradox in older sarcopenic adults - a delay in aging: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2024 Jan;93:102164. doi: 10.1016/j.arr.2023.102164. Epub 2023 Dec 14.
- Campisi J, Kapahi P, Lithgow GJ, Melov S, Newman JC, Verdin E. From discoveries in ageing research to therapeutics for healthy ageing. Nature. 2019 Jul;571(7764):183-192. doi: 10.1038/s41586-019-1365-2. Epub 2019 Jul 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2025.08868.SAU+
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。