健康な成人における概日リズムと時間知覚 (ChronoTime)
個々の概日リズムの違いは、時間知覚にどのように影響しますか？
この研究は、人の自然な日周期（「クロノタイプ」）が時間の経験や判断にどのように影響するかを調べます。 明らかに朝型または夜型の健康なデンマーク語を話す成人（23〜45歳）が、クロスオーバーデザインで2回の実験室セッションを行います：1回は好みの時間帯（例：朝型の場合は朝）、もう1回は反対の時間帯（非同期）です。 各セッションでは、参加者は時間推定／生成、警戒（精神運動警戒課題）、意思決定、社会的情報への反応を測定する短いコンピューター課題と、簡単な色覚課題を行います。 眠気、気分、疲労、主観的な「時間の経過」に関する短い質問票が、テスト前、中、後に収集されます。 一部の参加者は、事前に1週間手首活動計を装着し、睡眠覚醒パターンを特徴付けます。
テストは、標準化された実験室条件で、予定された休憩を挟んで実施されます。 主な目的は、時間判断と警戒が非同期セッションで精度が低下するかどうか、また意思決定や社会的反応も概日タイミングによって変化するかどうかを明らかにすることです。 リスクは最小限で、主に好ましくない時間帯にテストを受ける際の一時的な疲労に関連します；参加者はいつでも中止できます。 参加は任意です。 データは仮名化され、GDPRに基づいて取り扱われます。 参加者は両セッションを完了後に300デンマーククローネを受け取ります（早期に離脱した場合は按分されます）。 結果は結果に関わらず公表され、非識別化されたデータ／コードは公表後に共有されます。
調査の概要
詳細な説明
背景／根拠。概日リズムは個人間で異なり（クロノタイプ）、社会的スケジュールとずれることがあります。 概日のタイミングと時間知覚の両方が認知と行動に影響を与えますが、時間判断および関連機能に対する概日同期の個人内効果は十分に特徴づけられていません。
目的／仮説。 主要目的：概日のずれ（好ましくない時間でのテスト）が、時間推定／生成のバイアスを増加させ、注意持続力を減少させるかどうかを、同期したテストと比較して検証します。 副次目的：時間的変動性、持続時間弁別、意思決定戦略、社会的同調、および単純な色知覚指標（白色点／ユニーク・ヒュー）への影響を評価します。
デザイン。 ランダム化二条件クロスオーバー試験で、被験者内で概日一致セッションと不一致セッションを比較します（順序はカウンターバランス）。 セッションは同じ日（朝と夕方）に十分な休憩を挟んで行われ、時計は見えず、テスト前のカフェイン摂取／運動は制限されます。 一部の参加者（n≈60）は、7日間の活動量計測と睡眠日記を記録します。
参加者。 健康な成人、23-45歳、デンマーク語話者、明確な朝型または夜型のクロノタイプ（MEQ／MCTQ）。 主な除外基準：交代勤務、最近の経度旅行、睡眠／神経／精神疾患、睡眠／認知に影響する薬物、中間型クロノタイプ。
介入。 クロスオーバーデザインで、クロノタイプに対するテスト時間の行動的操作（一致対不一致）。
アウトカム。
主要アウトカム：（1）10-60秒ターゲットにおける時間推定／生成バイアス；（2）精神運動注意持続課題（ミス、反応時間）。
副次アウトカム：時間推定の変動性（CV）、持続時間弁別閾値、時間経過評価、KSS眠気、気分／疲労スケール、情報同調効果、意思決定指標、色知覚指数（白色点／ユニーク・ヒュー）。
アウトカム時間枠：セッションごと；被験者内対比（不一致－一致）。
サンプルサイズ／分析。 目標N≈128。 被験者内モデルで条件効果を検定し、クロノタイプとセッション順序を因子として含めます；欠損データは混合効果モデルで処理します。 α=0.05（両側）。
データ管理／共有。 仮名化データはAUポリシー／GDPRに従って保存されます。 非識別化データセットと分析コードは、主要論文発表後12か月以内にオープンリポジトリで共有されます。
リスク／利益。 最小限のリスク（一時的な疲労）。 潜在的利益には、スケジューリングとパフォーマンスへの示唆を含む、認知に対する概日影響の理解向上が含まれます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前：Cehao Yu, PhD
- メール：cehao.yu@psy.au.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前：Ali Amidi, PhD
- 電話番号：+45 87165305
- メール：ali@psy.au.dk
研究場所
-
-
-
Aarhus、デンマーク、8000
- 募集
- Cognition and Behavior Lab
-
コンタクト：
- Mette Hejberg Pedersen
- 電話番号：+45 9350 8899
- メール：cobelab@au.dk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準：
- 23歳から45歳まで
- デンマーク語を理解し、コミュニケーションを取ることができる
- 少なくとも高等教育（例：ギムナジウム）を修了している
標準化されたクロノタイプ評価に基づき、朝型（MT）または夜型（ET）に分類される：
ミュンヘン・クロノタイプ質問票（MCTQ）：
- MT：自由日の睡眠中点（MSFsc）≤ 03:00
- ET：自由日の睡眠中点（MSFsc）≥ 05:00
朝型-夜型質問票（MEQ）：
- 定義された4つのクロノタイプカテゴリーのいずれか（確実な朝型、中度の朝型、中度の夜型、確実な夜型）。
除外基準：
- 現在、シフトワーク、ローテーション勤務、またはその他の不規則な睡眠-覚醒タイミングに従事している
- 神経学的、精神医学的、または睡眠関連の障害（例：不眠症、ナルコレプシー、睡眠時無呼吸症候群）の診断がある
- 睡眠、覚醒、または概日機能に影響を与える薬物（例：メラトニン、刺激剤、抗うつ薬）の使用
- 研究参加前4週間以内に国際的なタイムゾーンをまたぐ旅行
- 検証済みのクロノタイプ評価（MCTQまたはMEQ）に基づき、中間クロノタイプに分類される場合。このグループは概日リズム調整効果を評価するために必要な対照を提供しないため。
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：基礎科学
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：クロスオーバー割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：シーケンスAB - 一致条件 → 不一致条件
クロスオーバー配列AB。
参加者はまず概日リズムに合致したセッション（朝型は午前中、夜型は夕方）を完了し、その後、概日リズムに合致しないセッション（反対の時間帯）を行います。
実施された介入：行動的 - クロノタイプに対するセッションのタイミング。
|
2期間・2系列のクロスオーバー法によるテスト時間の操作。
各参加者は両セッションを完了します：(1) 概日リズムに一致したタイミング（朝型は午前中にテスト、夜型は夜間にテスト）および(2) 概日リズムに不一致なタイミング（逆の時間帯）。
セッション順序はランダム化（AB／BA）。
セッションは同一日に午前と午後に十分な間隔を空けて実施。見える時計なし。セッション前12時間のカフェイン／激しい運動制限。実験室の照明／温度は標準化。
主要アウトカム：時間推定／産生バイアスおよびPVTのラプス／反応時間。
他の名前：
|
|
実験的：シーケンス BA - 不一致 → 一致
クロスオーバーシーケンス BA。
参加者はまず、概日リズムに合わないセッション（好ましい時間の反対）を完了し、その後、概日リズムに合ったセッションを完了します。 介入実施：行動的 - クロノタイプに対するセッションのタイミング。 |
2期間・2系列のクロスオーバー法によるテスト時間の操作。
各参加者は両セッションを完了します：(1) 概日リズムに一致したタイミング（朝型は午前中にテスト、夜型は夜間にテスト）および(2) 概日リズムに不一致なタイミング（逆の時間帯）。
セッション順序はランダム化（AB／BA）。
セッションは同一日に午前と午後に十分な間隔を空けて実施。見える時計なし。セッション前12時間のカフェイン／激しい運動制限。実験室の照明／温度は標準化。
主要アウトカム：時間推定／産生バイアスおよびPVTのラプス／反応時間。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
時間推定バイアス
時間枠：Day 1（2回の検査セッション（午前と午後）のそれぞれで1回実施）
|
固定視点十字マークを使用した10秒、30秒、60秒試行における符号付き百分率誤差：（（推定値 - 目標値）／目標値）× 100。
各持続時間につき3試行実施；セッションレベル平均を算出。
主要比較：不一致条件 - 一致条件（被験者内比較）。
値が高いほど過大評価を示す。
|
Day 1（2回の検査セッション（午前と午後）のそれぞれで1回実施）
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
精神運動警戒課題（PVT）のラプス（回数）
時間枠：1日目（2回の実験セッション（午前と午後）それぞれで1回実施）
|
10分間のPVTにおけるラプス数（反応時間＞500ms）。
セッションレベルのカウント。
主要対比：不一致－一致（被験者内）。
二次的PVT指標（中央値RT、最も遅い10%のRT）は別途分析。
|
1日目（2回の実験セッション（午前と午後）それぞれで1回実施）
|
|
時間生成バイアス（中性刺激、10～60秒）
時間枠：Day 1（2つの実験セッション（朝と夕方）の各1回）
|
生成されたインターバル対目標（10、30、60秒）の符号付きパーセント誤差。
各持続時間につき3回試行；セッションレベルの平均。
対比：不一致条件－一致条件（被験者内）。
|
Day 1（2つの実験セッション（朝と夕方）の各1回）
|
|
持続時間弁別閾値（2AFC適応型）
時間枠：第1日（朝と夕方の2回の実験セッション中に各1回ずつ実施）
|
標準刺激がサブ秒から数秒の範囲で、2間隔、3ダウン／1アップ階段法で測定したセッションレベルの閾値におけるJND（msまたは標準刺激の%）。対比：不一致条件 - 一致条件。
|
第1日（朝と夕方の2回の実験セッション中に各1回ずつ実施）
|
|
主観的時間経過評価（VAS 0-100）
時間枠：第1日（2回の実験室セッションそれぞれにおける、セッション前、中間、セッション後の評価）
|
セッション前/中/後に収集された「時間の経過の速さ」のVAS評価; セッションレベルの平均値またはベースラインからの変化。
対比: 不一致 - 一致。
|
第1日（2回の実験室セッションそれぞれにおける、セッション前、中間、セッション後の評価）
|
|
意思決定探索率（％） - エイリアンゲーム
時間枠：第1日（2回の実験セッション（午前と午後）の各1回ずつ実施）
|
コンピュータ化された多腕バンディット課題における探索的選択の割合と総報酬；セッションレベル指標。
対比：不一致 - 一致。
|
第1日（2回の実験セッション（午前と午後）の各1回ずつ実施）
|
|
社会的同調効果（大多数への%シフト）
時間枠：Day 1（それぞれ2回の実験セッション（午前と午後）の各1回）
|
知覚的判断における、表示された多数意見への反応の割合の推移と個人の基準との比較；セッションレベルの効果量。
対比：不一致条件 - 一致条件。
|
Day 1（それぞれ2回の実験セッション（午前と午後）の各1回）
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。