アーケシュフース心臓検査(ACE)5研究 (ACE5)
アーケシュフース心臓検査(ACE)5研究:喫煙歴の長い個人における心血管リスクプロファイルと健康改善のための肺がんスクリーニングプラスプログラムの実用的無作為化比較試験
喫煙歴の長い個人は、年齢および性別を一致させた同年代の人々と比較して、早期死亡リスクが2~3倍高くなります。 過去のデータによると、ヘビースモーカーの55%が心血管疾患(CVD)で死亡し、約5%が肺がんにより死亡することが示されています。 肺がん検診プログラムは現在世界中で実施されていますが、CVDを減少させる取り組みは含まれていません。
ACE 5研究の背後にある研究グループは、ノルウェーでの肺がん検診実施研究(「Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]」)の研究チームと提携しています。 TIDL研究では、1000名の対象者に対して非造影・非心臓胸部CTを用いた肺がん検診を実施しました。 これまでの研究では、非造影・非心臓胸部CT画像を用いた冠状動脈石灰化の視覚的4群分類が、亜臨床的および確立された慢性冠症候群のための容易に利用可能な非侵襲的代替指標を提供することが示されています。 したがって、2024年の欧州心臓病学会(ESC)慢性冠症候群ガイドラインでは、非造影・非心臓胸部CT画像が利用可能な場合、アテローム性動脈硬化性心血管疾患(ASCVD)の機会的検診を実施すべきであると推奨しています(「IIa推奨」)。 研究者は現在、TIDL参加者を2つ目の研究であるアーケシュフース心臓検査(ACE)5研究に招待し、ASCVDに対する介入(「肺がん検診プラスプログラム」)が喫煙歴の長い個人の心血管リスクプロファイルと心血管の健康を改善するかどうかを評価します。
ACE 5研究は、肺がん検診に加えて喫煙歴の長い個人におけるCVD予防に焦点を当てるため、別個のプロトコルと同意書を持つ別個の研究となります。 ACE 5研究は、(1)ASCVD検出の基礎としての非造影・非心臓胸部CT画像、および(2)喫煙歴の長い個人の心血管リスクプロファイルと心血管の健康を改善するための病院ベースの看護師主導フォローアッププログラムの価値の組み合わせ効果を評価します。 肺がん検診プラスプログラムが、喫煙歴の長い個人において現在の戦略/標準と比較して心血管リスクプロファイルおよび改善された心血管の健康指標を改善できるかどうかは、現在不明です。 主要エンドポイントは1年間の追跡調査後の心血管リスクプロファイルの状態に関連し、本研究では、関連する欧州心臓病学会(ESC)ガイドライン、特に2021年のESC一次予防ガイドラインおよび2024年のESC慢性冠症候群ガイドラインに基づいて、さまざまなリスク要因に対する事前定義されたカットオフ値を使用します。
調査の概要
詳細な説明
背景 - 慢性冠症候群の病態生理
心筋梗塞は喫煙者の死因第1位である。 このプロジェクトに関連する基本的な枠組みは、症状や臨床イベントの発症前に、主に冠動脈疾患(CAD)として現れる動脈硬化性心血管疾患(ASCVD)を検出し治療する可能性である。 これは、CADが不安定な状態であり、冠動脈の急性閉塞が直ちに心筋壊死(急性心筋梗塞と呼ばれる)を引き起こす可能性があるため重要である。 喫煙は動脈硬化性プラークおよび後期の症状性CADの主要な危険因子である。 心筋梗塞は、急性期および後期の心筋梗塞後心不全による死亡率、再発性心筋梗塞において、有意な死亡率を示す。 心筋梗塞を発症した患者の最大5分の1が、最初の症状として心臓突然死を経験する。 したがって、症状を引き起こすイベント(無症候性疾患)の前にCADを検出できる戦略は非常に望ましい。
背景 - 肺がん検診プログラムとCVDのリスク層別化
肺がん検診プログラムは、高リスク個人のASCVDスクリーニングの絶好の機会を提供する。 非造影・非心臓胸部CTは肺がん検診の基盤であり、すべての肺がん検診参加者で実施される。 これらのCTスキャンにより、研究者は4群視覚スコアやアガトストンスコア計算、順序視覚スコアなどの方法を用いて、許容可能な精度で冠動脈石灰化(CAC)を評価できる。 さらに、心臓評価に造影剤は不要であり、ECG同期や心臓特異的プロトコルも必要ないため、CTスキャンは参加者の健康にリスクをもたらさず、肺がん検診を実施する医療サービスに追加的な負担をかけない。 現在の肺がん検診用CTスキャンの放射線量は1.5-3 mSvで、自然放射線量を下回る。
アガトストン、順序視覚スコア、4群視覚スコアによるCACSの臨床的価値はいくつかの研究で実証されており、研究者は、我々の検診集団の特定の特性が、ACE 5研究集団における無症候性CADの識別に冠動脈石灰化評価を特に有益にすると考えている。 CAC評価は、National Lipid Associationおよび2016年SCCT/STRガイドラインでも、非造影・非心臓胸部CTスキャンの冠動脈石灰化スコアリングとして推奨されている。 一般集団における無症候性CADスクリーニングに冠動脈石灰化を使用する際の注意点として、CACS=0でありながら追跡期間中に心血管イベントを経験する個人が非常に少ないことがある。 CAC=0は最も重要な陰性リスク因子と見なされるが、非造影・非心臓胸部CTスキャンを用いた肺がん検診設定でのCAC研究では、CAC=0のスキャンの最大10%が主要心臓イベントを経験したことが示されている。 したがって、非心臓胸部CTスキャンでCACを評価する場合、CAC=0が常に薬物療法の遅延や回避につながるべきではないことが示唆されている。
SCORE 2などの従来のリスクモデルにも限界がある。 一般集団で高リスク個人を特定するための優れた較正が行われているが、SCORE 2(および他のモデル)は、全員が中〜高リスク基準(10年間の追跡で心血管イベントリスク>7.5%)を満たす集団内の個別対象者を区別できない。 したがって、我々の肺がん検診集団では、TIDL研究における年齢60-79歳および35パック年のタバコ曝露という包含基準により、ACE 5研究のほとんどの参加者が将来の心血管イベントに対して中〜高リスクに分類される。 さらに、同年代層の疫学研究から、研究者は中年個人の62%が高血圧(以前の保守的基準である血圧≥140/90 mmHgに基づく定義)と診断され、平均総コレステロールが5.5 mmol/Lであることを見出した。 したがって、研究者は、ACE 5研究のほとんどの参加者が少なくともCVD中リスクに分類され、SCORE 2リスクモデルに基づくさらなる区別が不可能であることを認識している。
ASCVDの危険因子を検出し低減する戦略
視覚的4群分類による無症候性CADの識別は、影響を受ける個人の危険因子プロファイルを低減できる場合にのみ心血管イベントを減少させる。 無症候性CVDにおける疾患進行を低減するために、いくつかの生活習慣および薬理学的介入が効果的である。 喫煙は主要な危険因子であり、TIDLのすべての参加者は禁煙プログラムへの参加を提供されている。 禁煙はACE 5研究でも追跡される。 ASCVDの追加的な危険因子には、高血圧、高アテロゲン性脂質、2型糖尿病(T2DM)、身体的不活動が含まれる。
研究者は、標準治療群にランダム化された参加者に、冠動脈石灰化の視覚的4群分類および臨床検査の結果を通知する。 研究者は、参加者の承認がある場合、標準治療にランダム化された参加者の主治医にこの情報を提供する。 研究者は、ガイドラインに基づく医療目標(ACE 5研究の主要エンドポイントでもある)に関する主要情報を、標準治療群の参加者および関連医師への手紙に含める。 対照群では、一般開業医(GP)が危険因子を低減するための治療と活動を決定する。これは、ノルウェーにおけるヘビースモーカーの現在の追跡モデルである。
対照的に、介入群では、病院ベースの看護師主導の追跡(リスク層別化および危険因子介入を含む)を試験する。 このモデルは、スウェーデンの心血管追跡モデル(12ヶ月間の病院ベース("infarkt mottagning")、看護師主導("infarkt sjuksköterska")の追跡)の複製である。 スウェーデンモデルでは、個人は通常、12ヶ月間の追跡期間中に看護師と2回、医師と1回面談する。 さらに、個人は12ヶ月間のすべての薬物処方について病院に連絡するよう指示される。 肺がん検診プラスプログラムにランダム化されたすべての患者に対して、研究チームは、各個人の危険因子をSCORE2および冠動脈石灰化と共に用いた個別の多分野評価を実施し、脂質および血糖修正療法、降圧療法、禁煙、身体活動増加を目的とした予防措置の推奨に至る。 すべての病院訪問で、ガイドラインに基づく医療療法(GDMT)の主要予防目標の綿密なモニタリングがチェックされる。 GDMT目標が達成されない場合、看護師は医師に連絡し、治療が強化される。 医療従事者はまた、治療遵守に影響を与える可能性のある症状、副作用、その他の質問について患者/参加者と話し合う。
スウェーデンモデルは、最適なGDMTを有する個人数を増加させるのに重要であることが証明されており、心筋梗塞後1年で、喫煙者の50%が禁煙、77%が血圧目標達成、60%がコレステロール目標達成を報告している。 対照的に、ノルウェーの患者の30%未満が心筋梗塞後に最適なGDMTを有している。 それでも、スウェーデンの追跡モデルが肺がん検診プログラムにも転用可能かどうか、およびこのモデルが強力なGPベースの医療システムよりも優れた結果を提供するかどうかは、現在不明である。
研究の理論的根拠
広範な喫煙歴を有する個人は、年齢および性別を一致させた同輩と比較して、早期死亡リスクが2〜3倍増加する。 歴史的データは、ヘビースモーカーの55%が動脈硬化性心血管疾患(CVD)で死亡し、約5%が肺がんで死亡することを示している。 肺がん検診プログラムは現在世界中で実施されているが、CVDの検診プログラムは開発されていない。 したがって、ヘビースモーカーにおける無症候性ASCVDの早期発見の基礎として肺がん検診プログラムを活用し、リスク低減のための費用効果の高いシステムを実施することは、臨床的に意義があるはずである。
ACE 5研究の背後にある研究グループは、ノルウェーにおける肺がん検診実施研究("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]")の背後にある研究チームに所属している。 TIDL研究の包含基準には、年齢60-79歳および35パック年のタバコ曝露が含まれる。 包含基準により、ほとんどの参加者が今後10年間で少なくともCVD中リスクに分類される。 定期的な肺がん検診中に得られる非造影・非心臓胸部CT画像は、動脈硬化性心血管負担を直接評価できるため、現在の肺がん検診プログラムへの追加が同時にCVDリスクを低減すると仮定される。 要約すると、ACE 5研究は、採血を含むベースライン特性評価のために1000人のヘビースモーカーを招待する。 初期検査、SCORE 2計算、CACの視覚的4群分類後、研究は(A)参加者の50%を病院ベースの看護師主導追跡を伴う介入群に、(B)参加者の50%を対照群にランダム化する。
研究目的
TIDL研究は、非造影・非心臓胸部CTを用いた1000人の参加者の検査を有し、ACE 5研究は各群に約500人の参加者を含むことができるはずである。 12ヶ月後の完全な追跡データを有する参加者のみが主要エンドポイントの対象となり、2回目の訪問で追加の5-10%の脱落が予想される。 主要エンドポイントの完全なデータを有する各群の総参加者数は約450人と予想される。
主要エンドポイント
ヘビースモーカー歴を有する個人において、肺がん検診プラスプログラムが、現在の戦略/標準治療と比較して、喫煙、脂質濃度、血圧、HbA1cについて治療目標達成または新規GDMT開始として定義される心血管リスクプロファイルを改善するかどうかを決定する。
研究集団 ACE 5研究は、すべての包含基準を満たし除外基準がない最大1000人の参加者を登録する。 ノルウェーにおける肺がん検診パイロット実施研究("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]")への参加にすでに同意した参加者のみが、肺がん検診研究から非造影・非心臓胸部CT画像を利用できるため、ACE 5研究への包含対象となる。
すべての患者は研究のすべての側面について十分に説明され、研究チームはすべての研究参加者から書面によるインフォームドコンセントを収集する。 時間に関係なく、参加者の要求により、かつすでに出版物に含まれていない場合、特定の参加者に関連する研究で収集されたすべてのデータは終了される。
研究におけるランダム化状況に関係なく、我々の研究参加者の診断検査に制限はない。 患者のACE 5研究参加決定は、アーケシュフース大学病院で患者に提供される治療に影響せず、研究に参加しない患者は現在の戦略/標準治療を受ける。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Helge Røsjø, MD, PhD
- 電話番号:+4791545864
- メール:helge.rosjo@medisin.uio.no
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Magnus N Lyngbakken, MD, PhD
- 電話番号:+4793408837
- メール:magnus.lyngbakken@medisin.uio.no
研究場所
-
-
Akershus
-
Lørenskog、Akershus、ノルウェー、1478
- 募集
- Akershus University Hospital
-
コンタクト:
- Ane Stenset
- 電話番号:+4741630211
- メール:Ane.stenset@ahus.no
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
肺がん検診実施研究/TIDL研究で使用される選択基準:
- 女性および男性
- 年齢60歳から79歳(含む)
- 少なくとも35パック年の喫煙歴があり、かつ1)現在喫煙者、または10年以内に禁煙した元喫煙者であること、または2)PLCOm2012モデルによる6年間の肺がん発症リスクが2.6%を超えること。
- 予定された診察、検査、およびその他の試験手順に従う意思と能力があること
- 研究関連手順の実施前に書面によるインフォームドコンセントを取得すること
- 参加者は社会保障制度に加入していること
肺がん検診実施研究/TIDL研究で使用される除外基準:
- 標準治療の評価中に最近異常な肺所見が認められた場合
- 研究参加の可能性がある時点から1年以内に胸部CTを受けたことがある場合
- 現在または過去に肺がん、腎臓がん、メラノーマ、乳がんの病歴がある場合
- 署名入りのインフォームドコンセントを提供できない場合
- 試験情報が提供されている言語を十分に理解できない場合
- 研究計画の要件と追跡調査への遵守と相容れない精神疾患またはその他の障害がある場合
- 少なくとも5年間の追跡調査が不可能な場合
- CT検査の実施が困難であるため、体重が140kgを超える場合
ACE 5研究で使用される選択基準:
- 肺がん検診実施研究の一環として、非造影・非心臓胸部CT画像が利用可能なTIDL研究の参加者
- 心血管追加研究への同意書に署名し、ベースライン検査から1年後の追跡調査を含む研究計画に同意すること
ACE 5研究で使用される除外基準:
- 無作為化前の医療記録または臨床所見に基づき、患者の研究参加能力を損なう外科的または医学的状態(短い余命を含む)がある場合
- 研究計画に従う意思がない、または従えない患者
- 無作為化前に得られた情報に基づき、医療管理への不遵守の経歴がある、または潜在的に信頼性が低いと判断される患者
- 無作為化前に得られた情報に基づき、過去12ヶ月以内のアルコールまたは薬物乱用の経歴または証拠があり、研究参加に影響を与える場合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ふるい分け
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:肺がん検診プラス
病院ベースの看護師主導のフォローアップ
|
介入群では、リスク層別化と危険因子介入を含む、病院を基盤とした看護師主導のフォローアップが試験されます。
通常、参加者は12か月間のフォローアップ中に2回、研究看護師と面会します。
必要に応じて、これは研究医師との面会で補完されます。
参加者は、12か月間のすべての薬物処方について病院に連絡するよう指示されます。
|
|
他の:標準治療
一般開業医主導のフォローアップ
|
対照群では、一般開業医が治療とリスク因子を減らすための活動を決定します。これは、ノルウェーにおける重度喫煙者のフォローアップの現在のモデルです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
喫煙、脂質濃度、血圧、HbA1cにおける治療目標達成者数または新規GDMT開始者数
時間枠:ベースライン来院から12ヶ月
|
重度の喫煙歴を有する個人における肺がん検診プラスプログラムが、心血管リスクプロファイル(喫煙、脂質濃度、血圧、HbA1cに関して治療目標達成または新規GDMT開始と定義)を、現在の戦略/標準ケアと比較して改善するかどうかを判断する。 治療目標は以下のように定義される:
|
ベースライン来院から12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脂質低下治療、降圧治療、および抗糖尿病治療を受けた12ヶ月時点の人数
時間枠:ベースライン来院から12か月
|
重喫煙歴を有する個人における現在の戦略/標準ケアと比較した、肺がん検診プラスプログラム参加者のベースライン来院後12か月における脂質低下治療、降圧治療、および糖尿病治療の変化を推定する
|
ベースライン来院から12か月
|
|
ベースライン訪問後12ヶ月時点の喫煙率
時間枠:ベースライン来院時から12か月後
|
喫煙歴の長い個人において、現在の戦略/標準ケアと比較して、肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者のベースライン訪問後12か月時点での喫煙率の変化を推定する
|
ベースライン来院時から12か月後
|
|
ベースライン来院後12カ月時点の血中脂質濃度
時間枠:ベースライン来院後12ヶ月
|
喫煙歴の重い個人における、現在の戦略/標準ケアと比較した肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者の、ベースライン訪問後12か月時点での血中脂質濃度の変化を推定する
|
ベースライン来院後12ヶ月
|
|
ベースライン来院後12か月時点の血圧
時間枠:ベースライン訪問から12か月後
|
重喫煙歴を有する個人において、現在の戦略/標準治療と比較したLung Cancer Screening Plus Program参加者のベースライン訪問後12か月時点での血圧変化を推定する
|
ベースライン訪問から12か月後
|
|
ベースライン来院後12ヵ月時点でのHbA1c値
時間枠:ベースライン来院後12か月
|
重い喫煙歴を持つ個人において、現在の戦略/標準治療と比較して、肺がん検診プラスプログラム参加者のベースライン訪問後12か月時点のHbA1cの変化を推定する
|
ベースライン来院後12か月
|
|
ベースライン訪問後12ヶ月時点におけるASCVDのガイドライン準拠医療療法への遵守率
時間枠:ベースライン来院後12か月
|
国際的なガイドラインで定義されているASCVDに対するガイドラインに沿った薬物療法の差異を、ヘビースモーカー歴のある個人において、現在の戦略/標準治療と比較して、ベースライン訪問から12か月後の肺がん検診プラスプログラム参加者について推定する
|
ベースライン来院後12か月
|
|
ベースライン来院後12か月時点での活動係数
時間枠:ベースライン訪問から12か月後
|
喫煙歴の重い個人における、現在の戦略/標準的ケアと比較した、肺がん検診プラスプログラム参加者のベースライン訪問後12か月における自己申告による身体活動の変化を推定する。 活動係数は、参加者の自己申告による身体活動から計算される。 彼らは、運動の頻度、持続時間、および強度について質問される。 身体活動の頻度は、「どのくらいの頻度で運動しますか」という質問で評価され、次の回答オプションがある:「まったくしない」、「週に1回未満」、「週に1回」、「週に2〜3回」、または「ほぼ毎日」。 週に少なくとも1回身体活動に従事すると申告した参加者は、3つのオプションで運動強度を評価するよう求められる:「息切れしない低強度の運動」、「息切れと発汗を伴う中強度の運動」、または「ほぼ疲労困憊に至る激しい運動」。 身体活動の持続時間は、 |
ベースライン訪問から12か月後
|
|
ベースライン訪問から12か月後の生活の質(EQ-5D-5L)
時間枠:ベースライン来院後12ヶ月
|
喫煙歴の重い個人において、現在の戦略/標準ケアと比較して、肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者のベースライン訪問後12ヶ月時点での生活の質(EQ-5D-5L)の変化を推定する
|
ベースライン来院後12ヶ月
|
|
ベースライン来院後の12か月時点での糸球体濾過率
時間枠:ベースライン訪問から12か月後
|
重喫煙歴のある個人において、現在の戦略/標準治療と比較して、肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者のベースライン訪問後12ヶ月時点の推定糸球体濾過率の変化を推定する
|
ベースライン訪問から12か月後
|
|
初回イベントまでの時間([1] アテローム性動脈硬化性心血管イベントまたは介入、あるいは [2] がん関連以外の死亡率のいずれか)
時間枠:データは、1年後の追跡調査時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
重度の喫煙歴を有する個人において、肺がんスクリーニングプラスプログラムが、現在の戦略/標準治療と比較して、(1)いかなる動脈硬化性心血管イベントまたは介入、または(2)非がん関連死亡率、すなわち複合エンドポイントまでの時間を短縮するかどうかを判定する
|
データは、1年後の追跡調査時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
|
非がん関連死亡率までの時間
時間枠:二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査時、ならびに5年後、8年後、10年後、13年後、15年後にデータが報告されます。
|
重喫煙歴のある個人において、現在の戦略/標準治療と比較して、肺がんスクリーニングプラスプログラムが非がん関連死亡率までの時間を延長するかどうかを評価する
|
二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査時、ならびに5年後、8年後、10年後、13年後、15年後にデータが報告されます。
|
|
全死因死亡率までの時間
時間枠:二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査、および5年、8年、10年、13年、15年後にデータが報告されます。
|
重度の喫煙歴を有する個人において、Lung Cancer Screening Plus Programが現在の戦略/標準治療と比較して全死因死亡率までの時間を延長するかどうかを評価する
|
二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査、および5年、8年、10年、13年、15年後にデータが報告されます。
|
|
心血管イベントまたは介入までの時間
時間枠:データは、1年後の追跡調査時に報告され、また、副次的エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
喫煙歴が深い個人において、肺がんスクリーニングプラスプログラムと現在の戦略/標準的ケアを比較し、肺がんスクリーニングプラスプログラムが参加者のベースライン訪問から心血管イベントまたは介入までの時間を延長するかどうかを評価する
|
データは、1年後の追跡調査時に報告され、また、副次的エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
|
心血管イベントまたは介入の総数
時間枠:データは、1年後の追跡調査時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
肺がんスクリーニングプラスプログラムが、喫煙歴の重い個人における現在の戦略/標準ケアと比較して、肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者のベースライン訪問からの心血管イベントまたは介入の総数を減少させるかどうかを評価する
|
データは、1年後の追跡調査時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
|
冠状動脈イベントまたは介入の総数
時間枠:データは、1年後のフォローアップ時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
喫煙歴の重い個人を対象に、現在の戦略/標準治療と比較して、肺がん検診プラスプログラム参加者の追跡調査期間中の冠動脈イベントまたは介入の総数を肺がん検診プラスプログラムが減少させるかどうかを評価する
|
データは、1年後のフォローアップ時、および二次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年後に報告されます。
|
|
総費用の差額
時間枠:二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査時、および5年、8年、10年、13年、15年後にデータを報告します。
|
喫煙歴の重篤な個人において、現在の戦略/標準治療と比較した、肺がんスクリーニングプラスプログラム参加者のベースライン訪問からの総費用の差異を推定する
|
二次エンドポイントについては、1年後の追跡調査時、および5年、8年、10年、13年、15年後にデータを報告します。
|
|
費用効用
時間枠:データは1年後のフォローアップ時に報告され、副次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年時に報告されます。
|
重喫煙歴を有する個人において、肺がんスクリーニングプラスプログラム戦略と現在の戦略/標準治療を比較した際の費用対効用、すなわち獲得した質調整生存年(QALY)あたりの費用を推定するため
|
データは1年後のフォローアップ時に報告され、副次エンドポイントについては5年、8年、10年、13年、15年時に報告されます。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes MJ, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, Caforio ALP, Crea F, Goudevenos JA, Halvorsen S, Hindricks G, Kastrati A, Lenzen MJ, Prescott E, Roffi M, Valgimigli M, Varenhorst C, Vranckx P, Widimsky P; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177. doi: 10.1093/eurheartj/ehx393. No abstract available.
- Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE. Epub 2004 Jun 22.
- Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2295-303. doi: 10.1056/NEJMra0809890. No abstract available.
- Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, Ivert T, James S, Jeppsson A, Lagerqvist B, Lindahl B, Stenestrand U, Wallentin L. The Swedish Web-system for enhancement and development of evidence-based care in heart disease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART). Heart. 2010 Oct;96(20):1617-21. doi: 10.1136/hrt.2010.198804. Epub 2010 Aug 27.
- SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021 Jul 1;42(25):2439-2454. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Di Angelantonio E, Franco OH, Halvorsen S, Hobbs FDR, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC National Cardiac Societies; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021 Sep 7;42(34):3227-3337. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484. No abstract available.
- Garratt AM, Stavem K, Shaw JW, Rand K. EQ-5D-5L value set for Norway: a hybrid model using cTTO and DCE data. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):417-427. doi: 10.1007/s11136-024-03837-3. Epub 2024 Nov 20.
- Sverre E, Peersen K, Perk J, Husebye E, Gullestad L, Dammen T, Otterstad JE, Munkhaugen J. Challenges in coronary heart disease prevention - experiences from a long-term follow-up study in Norway. Scand Cardiovasc J. 2021 Apr;55(2):73-81. doi: 10.1080/14017431.2020.1852308. Epub 2020 Dec 4.
- Berge T, Lyngbakken MN, Ihle-Hansen H, Brynildsen J, Pervez MO, Aagaard EN, Vigen T, Kvisvik B, Christophersen IE, Steine K, Omland T, Smith P, Rosjo H, Tveit A. Prevalence of atrial fibrillation and cardiovascular risk factors in a 63-65 years old general population cohort: the Akershus Cardiac Examination (ACE) 1950 Study. BMJ Open. 2018 Aug 1;8(7):e021704. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021704.
- Hecht HS, Cronin P, Blaha MJ, Budoff MJ, Kazerooni EA, Narula J, Yankelevitz D, Abbara S. 2016 SCCT/STR guidelines for coronary artery calcium scoring of noncontrast noncardiac chest CT scans: A report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography and Society of Thoracic Radiology. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Jan-Feb;11(1):74-84. doi: 10.1016/j.jcct.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, Maki KC, Mehta L, Jacobson TA. The National Lipid Association scientific statement on coronary artery calcium scoring to guide preventive strategies for ASCVD risk reduction. J Clin Lipidol. 2021 Jan-Feb;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005. Epub 2020 Dec 11.
- Greenland P, Bonow RO, Brundage BH, Budoff MJ, Eisenberg MJ, Grundy SM, Lauer MS, Post WS, Raggi P, Redberg RF, Rodgers GP, Shaw LJ, Taylor AJ, Weintraub WS; American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography); Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention; Society of Cardiovascular Computed Tomography. ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography) developed in collaboration with the Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 23;49(3):378-402. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.001. No abstract available.
- Xie X, Zhao Y, de Bock GH, de Jong PA, Mali WP, Oudkerk M, Vliegenthart R. Validation and prognosis of coronary artery calcium scoring in nontriggered thoracic computed tomography: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(4):514-21. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.113.000092. Epub 2013 Jun 11.
- Handy CE, Quispe R, Pinto X, Blaha MJ, Blumenthal RS, Michos ED, Lima JAC, Guallar E, Ryu S, Cho J, Kaye JA, Comin-Colet J, Corbella X, Cainzos-Achirica M. Synergistic Opportunities in the Interplay Between Cancer Screening and Cardiovascular Disease Risk Assessment: Together We Are Stronger. Circulation. 2018 Aug 14;138(7):727-734. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035516.
- Carlhed R, Bojestig M, Wallentin L, Lindstrom G, Peterson A, Aberg C, Lindahl B; QUICC study group. Improved adherence to Swedish national guidelines for acute myocardial infarction: the Quality Improvement in Coronary Care (QUICC) study. Am Heart J. 2006 Dec;152(6):1175-81. doi: 10.1016/j.ahj.2006.07.028.
- Chiles C, Duan F, Gladish GW, Ravenel JG, Baginski SG, Snyder BS, DeMello S, Desjardins SS, Munden RF; NLST Study Team. Association of Coronary Artery Calcification and Mortality in the National Lung Screening Trial: A Comparison of Three Scoring Methods. Radiology. 2015 Jul;276(1):82-90. doi: 10.1148/radiol.15142062. Epub 2015 Mar 9.
- Abrams J. Clinical practice. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2524-33. doi: 10.1056/NEJMcp042317. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- REK-ID: 870751
- 24/10475 (その他の識別子:Division of Research and Innovation, Akershus University Hospital, Norway)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。