Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Akershus Herzuntersuchung (ACE) 5 Studie (ACE5)

10. Dezember 2025 aktualisiert von: Helge Rørvik Røsjø, University Hospital, Akershus

Akershus Cardiac Examination (ACE) 5 Studie: Pragmatische randomisierte kontrollierte Studie zum Lungenkrebsscreening plus Programm zur Verbesserung des kardiovaskulären Risikoprofils und der Gesundheit bei Personen mit schwerer Raucheranamnese

Personen mit umfangreicher Raucheranamnese haben ein 2- bis 3-fach erhöhtes Risiko, vorzeitig zu sterben, im Vergleich zu alters- und geschlechtsgleichen Gleichaltrigen. Historische Daten zeigen, dass 55 % der starken Raucher an Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) sterben werden, während etwa 5 % an Lungenkrebs sterben werden. Lungenkrebsscreening-Programme werden derzeit weltweit eingeführt, aber Bemühungen zur Reduzierung von CVD sind nicht enthalten.

Die Forschungsgruppe hinter der ACE-5-Studie ist mit dem Studienteam hinter der Implementierungsstudie des Lungenkrebsscreenings in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) verbunden. Die TIDL-Studie hat bei 1000 Personen ein natives, nicht kardiales Thorax-CT-basiertes Screening auf Lungenkrebs durchgeführt. Frühere Studien haben gezeigt, dass eine visuelle Vier-Gruppen-Klassifikation der Koronararterienkalzifikation unter Verwendung von nativen, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern einen leicht verfügbaren, nicht-invasiven Surrogatindex für subklinisches und etabliertes chronisches Koronarsyndrom liefert. Dementsprechend fördern die Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) 2024 für chronisches Koronarsyndrom, dass opportunistisches Screening auf atherosklerotische CVD (ASCVD) durchgeführt werden sollte, wenn native, nicht kardiale Thorax-CT-Bilder verfügbar sind („IIa-Empfehlung“). Die Untersucher werden nun TIDL-Teilnehmer zu einer zweiten Studie, der Akershus Cardiac Examination (ACE) 5 Study, einladen, die bewerten wird, ob eine Intervention auch gegen ASCVD („Lungenkrebsscreening-Plus-Programm“) das kardiovaskuläre Risikoprofil und die kardiovaskuläre Gesundheit bei Personen mit starker Raucheranamnese verbessern wird.

Die ACE-5-Studie wird eine separate Studie mit separatem Protokoll und Einwilligung sein, da sich die ACE-5-Studie auf die Prävention von CVD bei Personen mit starker Raucheranamnese als Ergänzung zum Lungenkrebsscreening konzentrieren wird. Die ACE-5-Studie wird die kombinierte Wirkung von (1) nativen, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern als Grundlage für die ASCVD-Erkennung und (2) den Wert eines krankenhausbasierten, pflegegeleiteten Nachsorgeprogramms zur Verbesserung des kardiovaskulären Risikoprofils und der kardiovaskulären Gesundheit bei Personen mit starker Raucheranamnese bewerten. Ob ein Lungenkrebsscreening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standard bei Personen mit starker Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil und Indizes einer verbesserten kardiovaskulären Gesundheit verbessern kann, ist derzeit nicht bekannt. Der primäre Endpunkt bezieht sich auf den Status des kardiovaskulären Risikoprofils nach 1-jähriger Nachbeobachtung, und die Studie wird vordefinierte Grenzwerte für die verschiedenen Risikofaktoren basierend auf relevanten Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) verwenden, insbesondere den ESC-Leitlinien 2021 für Primärprävention und den ESC-Leitlinien 2024 für chronisches Koronarsyndrom.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund – Die Pathophysiologie des chronischen Koronarsyndroms

Der Myokardinfarkt ist die häufigste Todesursache bei Rauchern. Ein grundlegendes Konzept dieses Projekts ist die Möglichkeit, atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankungen (ASCVD), die sich hauptsächlich als koronare Herzkrankheit (KHK) manifestieren, vor der Entwicklung von Symptomen und klinischen Ereignissen zu erkennen und zu behandeln. Dies ist wichtig, da die KHK ein instabiler Zustand sein kann, bei dem ein akuter Verschluss der Koronararterien zu sofortiger Myokardnekrose führt, was als akuter Myokardinfarkt bezeichnet wird. Rauchen ist ein Hauptrisikofaktor für atherosklerotische Plaques und später symptomatische KHK. Der Myokardinfarkt hat eine signifikante Mortalität, sowohl in der Akutphase als auch später aufgrund von Mortalität durch Herzinsuffizienz nach Infarkt sowie wiederkehrendem Myokardinfarkt. Bis zu 1/5 aller Patienten mit einem Myokardinfarkt erleiden den plötzlichen Herztod als erstes Symptom. Strategien, die eine KHK vor Ereignissen, die zu Symptomen führen (subklinische Erkrankung), erkennen können, sind daher äußerst wünschenswert.

Hintergrund – Lungenkrebs-Screening-Programme und Risikostratifizierung für KHK

Lungenkrebs-Screening-Programme bieten eine hervorragende Gelegenheit, Hochrisikopersonen auf ASCVD zu screenen. Nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT ist der Eckpfeiler des Lungenkrebs-Screenings und wird bei allen Teilnehmern des Lungenkrebs-Screenings durchgeführt. Mit diesen CT-Scans können die Untersucher die Koronararterienverkalkung (CAC) mit akzeptabler Genauigkeit bewerten, entweder durch Verwendung des Vier-Gruppen-Visual-Scores oder anderer Methoden wie der Berechnung des Agatston-Scores oder ordinaler visueller Scores. Darüber hinaus stellen die CT-Scans, da für die kardiale Beurteilung keine Kontrastmittel erforderlich sind und keine EKG-Triggerung oder kardialspezifischen Protokolle notwendig sind, kein Risiko für die Gesundheit der Teilnehmer dar und belasten die Gesundheitsdienste, die das Lungenkrebs-Screening durchführen, nicht zusätzlich. Die Strahlung aktueller CT-Scans für das Lungenkrebs-Screening beträgt 1,5-3 mSv, was unter der Hintergrundstrahlung liegt.

Der klinische Wert von CACS durch sowohl Agatston, ordinale visuelle Scores als auch den Vier-Gruppen-Visual-Score wurde in mehreren Studien nachgewiesen, und die Untersucher glauben, dass spezifische Merkmale unserer Screening-Population die Bewertung der Koronararterienverkalkung besonders wertvoll für die Identifizierung subklinischer KHK in der ACE-5-Studienpopulation machen werden. Die Bewertung von CAC wird auch von der National Lipid Association und den SCCT/STR-Richtlinien 2016 für die Koronararterienkalziumbewertung von nicht-kontrastmittelverstärkten, nicht-kardialen Thorax-CT-Scans empfohlen. Ein Vorbehalt bei der Verwendung von Koronararterienverkalkung zum Screening auf subklinische KHK in der Allgemeinbevölkerung war die sehr geringe Anzahl von Personen mit CACS=0, die während der Nachbeobachtung dennoch kardiovaskuläre Ereignisse erleiden. Während CAC=0 als der wichtigste negative Risikofaktor angesehen wird, zeigt eine Studie zu CAC im Lungenkrebs-Screening mit nicht-kontrastmittelverstärkten, nicht-kardialen Thorax-CT-Scans, dass bis zu 10% der Scans mit CAC=0 ein schwerwiegendes kardiales Ereignis erlebten. Daher wird vorgeschlagen, dass bei der Bewertung von CAC in nicht-kardialen Thorax-CT-Scans CAC=0 nicht immer zu einer Verzögerung oder Vermeidung von Pharmakotherapien führen sollte.

Traditionelle Risikomodelle wie SCORE 2 haben ebenfalls Einschränkungen. Obwohl SCORE 2 (und andere Modelle) in der Allgemeinbevölkerung hervorragend kalibriert sind, um Hochrisikopersonen zu identifizieren, können sie einzelne Probanden in einer Gruppe, in der alle die Kriterien für ein mittleres bis hohes Risiko erfüllen (>7,5% Risiko für ein kardiovaskuläres Ereignis über 10-jährige Nachbeobachtung), nicht unterscheiden. Daher werden in unserer Lungenkrebs-Screening-Population die Einschlusskriterien des Alters 60-79 Jahre und 35 Packungsjahre Tabakexposition in der TIDL-Studie die meisten Teilnehmer der ACE-5-Studie als mittleres bis hohes Risiko für zukünftige kardiovaskuläre Ereignisse klassifizieren. Darüber hinaus fanden die Untersucher aus epidemiologischen Studien in derselben Altersgruppe, dass 62% der Personen mittleren Alters eine Diagnose von Bluthochdruck hatten (definiert nach früheren, konservativen Kriterien mit Blutdruck ≥140/90 mmHg) und der mittlere Gesamtcholesterinspiegel 5,5 mmol/L betrug. Dementsprechend erkennen die Untersucher, dass die meisten Teilnehmer der ACE-5-Studie als mindestens mittleres Risiko für KHK eingestuft werden und dass keine weitere Unterscheidung basierend auf dem SCORE-2-Risikomodell möglich ist.

Strategien zur Erkennung und Reduzierung von Risikofaktoren für ASCVD

Die Identifizierung subklinischer KHK mit der visuellen Vier-Gruppen-Klassifikation wird kardiovaskuläre Ereignisse nur reduzieren, wenn man das Risikofaktorprofil bei betroffenen Personen reduzieren kann. Mehrere Lebensstil- und pharmakologische Interventionen sind wirksam, um das Fortschreiten der Erkrankung bei subklinischer KHK zu reduzieren. Rauchen ist ein Hauptrisikofaktor, und allen Teilnehmern von TIDL wurde die Teilnahme an einem Raucherentwöhnungsprogramm angeboten. Die Raucherentwöhnung wird auch in der ACE-5-Studie nachverfolgt. Zusätzliche Risikofaktoren für ASCVD umfassen Bluthochdruck, erhöhte atherogene Lipide, Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) und körperliche Inaktivität.

Die Untersucher werden Teilnehmer, die der Standardversorgungsgruppe randomisiert wurden, über die Ergebnisse der visuellen Vier-Gruppen-Klassifikation der Koronararterienverkalkung und der klinischen Untersuchung informieren. Die Untersucher werden diese Informationen dem Arzt der Teilnehmer, die der Standardversorgung randomisiert wurden, zur Verfügung stellen, vorausgesetzt, dies wird vom Teilnehmer genehmigt. Die Untersucher werden in dem Brief an die Teilnehmer und relevanten Ärzte der Standardversorgungsgruppe wichtige Informationen über leitliniengerechte medizinische Ziele, die auch der primäre Endpunkt der ACE-5-Studie sind, aufnehmen. In der Kontrollgruppe wird der Hausarzt (GP) über Behandlung und Maßnahmen zur Risikofaktorreduktion entscheiden, was das aktuelle Modell für die Nachsorge von starken Rauchern in Norwegen ist.

Im Gegensatz dazu wird für die Interventionsgruppe die Studie eine krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge testen, einschließlich Risikostratifizierung und Risikofaktorintervention. Dieses Modell ist eine Kopie des schwedischen Modells für kardiovaskuläre Nachsorge, das eine 12-monatige krankenhausbasierte („infarkt mottagning“), pflegegeleitete („infarkt sjuksköterska“) Nachsorge ist. Im schwedischen Modell treffen Personen normalerweise während der 12-monatigen Nachsorge 2-mal eine Pflegekraft und 1-mal einen Arzt. Darüber hinaus werden die Personen angewiesen, sich während des 12-monatigen Zeitraums für alle pharmakologischen Verschreibungen an das Krankenhaus zu wenden. Für alle Patienten, die dem Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm randomisiert wurden, wird das Forschungsteam eine individuelle multidisziplinäre Beurteilung unter Verwendung der Risikofaktoren jedes Einzelnen zusammen mit SCORE2 und Koronararterienverkalkung durchführen, um eine Empfehlung für präventive Maßnahmen zur lipidsenkenden und blutzuckermodifizierenden Therapie, antihypertensiven Therapie, Raucherentwöhnung und erhöhter körperlicher Aktivität zu erreichen. Bei jedem Krankenhausbesuch wird die engmaschige Überwachung der Hauptpräventionsziele für leitliniengerechte medikamentöse Therapie (GDMT) überprüft. Die Pflegekraft wird den Arzt kontaktieren, wenn die GDMT-Ziele nicht erreicht werden, und die Therapie wird intensiviert. Das Gesundheitspersonal spricht auch mit Patienten/Teilnehmern über Symptome, Nebenwirkungen und andere Fragen, die die Therapietreue beeinflussen können.

Das schwedische Modell hat sich als wichtig erwiesen, um die Anzahl der Personen mit optimaler GDMT zu erhöhen, einschließlich der Berichterstattung, dass 1 Jahr nach Myokardinfarkt 50% der Raucher mit dem Rauchen aufgehört haben, 77% den Blutdruckzielwert erreicht haben und 60% den Cholesterinzielwert erreicht haben. Im Gegensatz dazu haben weniger als 30% der norwegischen Patienten nach Myokardinfarkt eine optimale GDMT. Dennoch ist derzeit nicht bekannt, ob das schwedische Nachsorgemodell auch auf ein Lungenkrebs-Screening-Programm übertragen werden kann und ob dieses Modell bessere Ergebnisse als ein starkes hausarztbasiertes Gesundheitssystem liefert.

Begründung der Studie

Personen mit umfangreicher Raucheranamnese haben ein 2- bis 3-fach erhöhtes Risiko, vorzeitig zu sterben, im Vergleich zu alters- und geschlechtsgleichen Gleichaltrigen. Historische Daten deuten darauf hin, dass 55% der starken Raucher an atherosklerotischen Herz-Kreislauf-Erkrankungen (KHK) sterben werden, während etwa 5% an Lungenkrebs sterben werden. Lungenkrebs-Screening-Programme werden derzeit weltweit implementiert, während kein Screening-Programm für KHK entwickelt wurde. Die Nutzung von Lungenkrebs-Screening-Programmen als Grundlage für die Früherkennung subklinischer ASCVD bei starken Rauchern und die Implementierung kosteneffizienter Systeme zur Risikoreduktion sollte daher klinisch relevant sein.

Die Forschungsgruppe hinter der ACE-5-Studie ist mit dem Studienteam hinter der Implementierungsstudie für Lungenkrebs-Screening in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) verbunden. Die Einschlusskriterien für die TIDL-Studie umfassen Alter 60-79 Jahre und 35 Packungsjahre Tabakexposition. Die Einschlusskriterien werden die meisten Teilnehmer als mindestens mittleres Risiko für KHK im nächsten Jahrzehnt kategorisieren. Da nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT-Bilder, die während des regulären Lungenkrebs-Screenings erstellt werden, direkt die atherosklerotische kardiovaskuläre Belastung bewerten können, wird hypothetisiert, dass Ergänzungen zu aktuellen Lungenkrebs-Screening-Programmen gleichzeitig das KHK-Risiko reduzieren werden. Kurz gesagt wird die ACE-5-Studie 1000 starke Raucher zur Baseline-Charakterisierung, einschließlich Blutentnahme, einladen. Nach der Erstuntersuchung, Berechnung von SCORE 2 und visueller Vier-Gruppen-Klassifikation von CAC, wird die Studie (A) 50% der Teilnehmer der Interventionsgruppe mit krankenhausbasierter, pflegegeleiteter Nachsorge und (B) 50% der Teilnehmer der Kontrollgruppe randomisieren.

Studienziele

Die TIDL-Studie umfasst Untersuchungen von 1000 Teilnehmern mit nicht-kontrastmittelverstärkter, nicht-kardialer Thorax-CT, und die ACE-5-Studie sollte in der Lage sein, etwa 500 Teilnehmer in jeder Gruppe einzuschließen. Nur Teilnehmer mit vollständigen Nachsorgedaten nach 12 Monaten sind für den primären Endpunkt geeignet, und ein zusätzlicher Ausfall von 5-10% für den zweiten Besuch ist zu erwarten. Die Gesamtzahl der Teilnehmer in jeder Gruppe mit vollständigen Daten für den primären Endpunkt wird voraussichtlich etwa 450 betragen.

Primärer Endpunkt

Zu bestimmen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit starker Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil, definiert als Erreichen von Behandlungszielen oder Beginn neuer GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c, im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung verbessert.

Studienpopulation Die ACE-5-Studie wird maximal 1000 Teilnehmer einschließen, die alle Einschlusskriterien erfüllen und keine Ausschlusskriterien aufweisen. Nur Teilnehmer, die bereits zugestimmt haben, an der Pilotimplementierungsstudie für Lungenkrebs-Screening in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) teilzunehmen, sind für die Einschließung in die ACE-5-Studie geeignet, da diese Personen nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT-Bilder aus der Lungenkrebs-Screening-Studie verfügbar haben.

Alle Patienten werden umfassend über alle Aspekte der Studie informiert, und das Studienteam wird von allen Studienteilnehmern eine informierte, schriftliche Einwilligung einholen. Unabhängig von der Zeit werden auf Wunsch des Teilnehmers und sofern noch nicht in einer Veröffentlichung enthalten, alle in der Studie gesammelten Daten, die sich auf den jeweiligen Teilnehmer beziehen, beendet.

Es wird keine Einschränkungen für die diagnostische Testung unserer Studienteilnehmer geben, unabhängig vom Randomisierungsstatus in der Studie. Die Entscheidung des Patienten, an der ACE-5-Studie teilzunehmen, wird die Behandlung, die dem Patienten am Akershus Universitätskrankenhaus angeboten wird, nicht beeinflussen, und Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen, erhalten die aktuelle Strategie/Standardversorgung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Akershus
      • Lørenskog, Akershus, Norwegen, 1478
        • Rekrutierung
        • Akershus University Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien für die Studie zur Implementierung des Lungenkrebs-Screenings / TIDL-Studie:

  • Frauen und Männer
  • Alter 60 bis 79 Jahre (einschließlich)
  • Eine Raucheranamnese von mindestens 35 Packungsjahren und 1) aktuelle Raucher oder ehemalige Raucher, die weniger als 10 Jahre vorher aufgehört haben oder 2) ein PLCOm2012-Modell mit einem 6-Jahres-Risiko für Lungenkrebsinzidenz über 2,6%.
  • Bereitschaft und Fähigkeit, geplante Besuche, Labortests und andere Studienverfahren einzuhalten
  • Vor Durchführung von protokollbezogenen Verfahren eingeholte schriftliche Einwilligungserklärung
  • Der Teilnehmer sollte einem Sozialversicherungssystem angehören

Ausschlusskriterien für die Studie zur Implementierung des Lungenkrebs-Screenings / TIDL-Studie:

  • Kürzlich abnormale Lungenbefunde in der Standardversorgung
  • Thorax-CT <1 Jahr vor möglichem Studieneintritt
  • Aktuelle oder frühere Anamnese von Lungenkrebs, Nierenkrebs, Melanom oder Brustkrebs
  • Unfähigkeit, eine unterschriebene Einwilligungserklärung abzugeben
  • Unzureichendes Verständnis der Sprachen, in denen Studieninformationen verfügbar sind
  • Psychiatrische oder andere Störungen, die mit der Einhaltung der Protokollanforderungen und Nachbeobachtung unvereinbar sind
  • Kann nicht für mindestens 5 Jahre nachbeobachtet werden
  • Körpergewicht >140 kg aufgrund von Schwierigkeiten bei der Durchführung der CT-Untersuchung

Einschlusskriterien für die ACE 5-Studie:

  • Teilnehmer der TIDL-Studie mit verfügbaren nicht kontrastmittelverstärkten, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern als Teil der Implementierungsstudie zum Lungenkrebs-Screening
  • Unterzeichnete Einwilligung für die kardiovaskuläre Zusatzstudie und Zustimmung zum Protokoll, einschließlich Nachuntersuchung 1 Jahr nach der Basisuntersuchung

Ausschlusskriterien für die ACE 5-Studie:

  • Jeder chirurgische oder medizinische Zustand, einschließlich kurzer Lebenserwartung, basierend auf Krankenakten oder klinischen Befunden vor der Randomisierung, der die Fähigkeit des Patienten zur Studienteilnahme beeinträchtigt
  • Patienten, die nicht bereit oder in der Lage sind, das Protokoll einzuhalten
  • Anamnese der Nichteinhaltung der medizinischen Behandlung und Patienten, die basierend auf Informationen vor der Randomisierung als potenziell unzuverlässig eingestuft werden
  • Anamnese oder Hinweise auf Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb der letzten 12 Monate, basierend auf Informationen vor der Randomisierung, die die Studienteilnahme beeinflussen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Lungenkrebs-Screening plus
Krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge
In der Interventionsgruppe wird eine krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge getestet, einschließlich Risikostratifizierung und Risikofaktorintervention. Die Teilnehmer treffen sich normalerweise zweimal während der 12-monatigen Nachbeobachtung mit einer Studienkrankenschwester. Bei Bedarf wird dies durch ein Treffen mit einem Studienarzt ergänzt. Die Teilnehmer werden angewiesen, sich für alle pharmakologischen Verschreibungen während des 12-monatigen Zeitraums an das Krankenhaus zu wenden.
Sonstiges: Standardbehandlung
Hausarzt-geführte Nachsorge
In der Kontrollgruppe entscheidet der Hausarzt über die Behandlung und Maßnahmen zur Verringerung von Risikofaktoren, was dem derzeitigen Modell für die Nachsorge von starken Rauchern in Norwegen entspricht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Personen, die Behandlungsziele erreichen oder eine neue GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c begonnen haben
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch

Um zu bestimmen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit schwerer Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil verbessert, definiert als das Erreichen von Behandlungszielen oder das Beginnen neuer GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c, im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung.

Behandlungsziele sind wie folgt definiert:

  1. LDL-Cholesterin < 1,4 oder Beginn einer Behandlung mit Statin und/oder Ezetimib nach dem Basisbesuch
  2. Blutdruck <130/80 oder Beginn einer neuen antihypertensiven Therapie nach dem Basisbesuch
  3. Nichtrauchen
  4. HbA1c < 52 mmol/L oder Beginn einer neuen antidiabetischen Therapie nach dem Basisbesuch
12 Monate nach dem Basisbesuch

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Personen mit lipidsenkender Behandlung, antihypertensiver Behandlung und antidiabetischer Behandlung nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate ab dem Baseline-Besuch
Um die Veränderung bei der lipidsenkenden Behandlung, der antihypertensiven Behandlung und der antidiabetischen Behandlung 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lung Cancer Screening Plus Program im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen
12 Monate ab dem Baseline-Besuch
Prävalenz des Rauchens 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate ab dem Basisbesuch
Um die Veränderung der Raucherprävalenz 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen
12 Monate ab dem Basisbesuch
Blutfettkonzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Um die Veränderung der Blutfettkonzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund zu schätzen
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Blutdruck 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Um die Veränderung des Blutdrucks 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit schwerer Raucheranamnese zu schätzen
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
HbA1c-Konzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zur Schätzung der Veränderung des HbA1c-Werts 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
12 Monate nach dem Basisbesuch
Rate der Adhärenz an leitliniengerechte medikamentöse Therapie bei ASCVD 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zur Schätzung der Differenz in der leitliniengerechten medikamentösen Therapie für ASCVD, wie in internationalen Leitlinien definiert, 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit schwerer Raucheranamnese
12 Monate nach dem Basisbesuch
Aktivitätsquotient 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch

Um die Veränderung der selbstberichteten körperlichen Aktivität 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen.

Ein Aktivitätsquotient wird aus der selbstberichteten körperlichen Aktivität der Teilnehmer berechnet. Sie werden nach Häufigkeit, Dauer und Intensität der Bewegung gefragt.

Die Häufigkeit der körperlichen Aktivität wird durch die Frage bewertet: "Wie oft treiben Sie Sport?" mit den folgenden Antwortoptionen: "nie", "weniger als einmal pro Woche", "einmal pro Woche", "2-3 Mal pro Woche" oder "fast jeden Tag".

Diejenigen, die angaben, mindestens einmal pro Woche körperlich aktiv zu sein, werden gebeten, ihre Anstrengungsstufe mit drei Optionen zu bewerten: "Bewegung mit niedriger Intensität ohne außer Atem zu geraten", "Bewegung mit moderater Intensität, die zu Atemnot und Schwitzen führt" oder "Ausübung von intensiver Bewegung bis zur nahezu Erschöpfung".

Die Dauer der körperlichen Aktivität wurde bewertet mit

12 Monate nach dem Basisbesuch
Lebensqualität (EQ-5D-5L) 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Zur Schätzung der Veränderung der Lebensqualität (EQ-5D-5L) 12 Monate nach dem Baseline-Besuch für Teilnehmer des Lungenkrebsscreening-Plus-Programms im Vergleich zur derzeitigen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Glomeruläre Filtrationsrate 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Zur Schätzung der Veränderung der geschätzten glomerulären Filtrationsrate 12 Monate nach dem Basisbesuch bei Teilnehmern des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit ausgeprägter Raucheranamnese
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
Zeit bis zum ersten Ereignis (entweder [1] ein atherosklerotisches kardiovaskuläres Ereignis oder eine Intervention oder [2] nicht krebsbedingte Mortalität)
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Um festzustellen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit schwerer Raucheranamnese im Vergleich zur derzeitigen Strategie/Standardbehandlung die Zeit bis zum ersten Ereignis entweder (1) für ein atherosklerotisches kardiovaskuläres Ereignis oder eine Intervention oder (2) für die nicht krebsbedingte Mortalität, d.h. die Zeit bis zum kombinierten Endpunkt, reduziert.
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zeit bis zur nicht-krebsbedingten Mortalität
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zur nicht-krebsbedingten Mortalität im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund verlängert
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zeit bis zur Gesamtmortalität
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr und nach 5, 8, 10, 13 und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zur Beurteilung, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zur Gesamtmortalität im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardbehandlung bei Personen mit starker Raucheranamnese verlängert
Die Daten werden nach 1 Jahr und nach 5, 8, 10, 13 und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zeit bis zu einem kardiovaskulären Ereignis oder einer Intervention
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zu einem kardiovaskulären Ereignis oder einer Intervention ab dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund verlängert
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Gesamtzahl von kardiovaskulären Ereignissen oder Interventionen
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zur Bewertung, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Gesamtzahl kardiovaskulärer Ereignisse oder Interventionen vom Basisbesuch an für Teilnehmer im Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardbehandlung bei Personen mit ausgeprägter Raucheranamnese reduziert
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Gesamtzahl der koronaren Ereignisse oder Interventionen
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr, nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Gesamtzahl der koronaren Ereignisse oder Interventionen während der Nachbeobachtung für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund reduziert
Die Daten werden nach 1 Jahr, nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Unterschied in den Gesamtkosten
Zeitfenster: Die Daten werden bei der 1-Jahres-Nachuntersuchung sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zur Schätzung der Differenz der Gesamtkosten vom Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
Die Daten werden bei der 1-Jahres-Nachuntersuchung sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Kosten-Nutzen-Analyse
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
Zur Schätzung der Kostennutzen, d.h. der Kosten pro gewonnenem qualitätsadjustierten Lebensjahr, für die Strategie mit Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
Die Daten werden nach 1 Jahr sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Oktober 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2041

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nur anonymisierte Daten (mit Studiencode gekennzeichnet) werden mit nationalen und internationalen Kooperationspartnern geteilt, z.B. für tiefgehendes Phänotypisieren und explorative Endpunkte.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Nur anonymisierte Daten (markiert mit Studiencode) werden mit nationalen und internationalen Kooperationspartnern geteilt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lungenkrebsvorsorge

Klinische Studien zur Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm

Abonnieren