- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07301489
Akershus Herzuntersuchung (ACE) 5 Studie (ACE5)
Akershus Cardiac Examination (ACE) 5 Studie: Pragmatische randomisierte kontrollierte Studie zum Lungenkrebsscreening plus Programm zur Verbesserung des kardiovaskulären Risikoprofils und der Gesundheit bei Personen mit schwerer Raucheranamnese
Personen mit umfangreicher Raucheranamnese haben ein 2- bis 3-fach erhöhtes Risiko, vorzeitig zu sterben, im Vergleich zu alters- und geschlechtsgleichen Gleichaltrigen. Historische Daten zeigen, dass 55 % der starken Raucher an Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) sterben werden, während etwa 5 % an Lungenkrebs sterben werden. Lungenkrebsscreening-Programme werden derzeit weltweit eingeführt, aber Bemühungen zur Reduzierung von CVD sind nicht enthalten.
Die Forschungsgruppe hinter der ACE-5-Studie ist mit dem Studienteam hinter der Implementierungsstudie des Lungenkrebsscreenings in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) verbunden. Die TIDL-Studie hat bei 1000 Personen ein natives, nicht kardiales Thorax-CT-basiertes Screening auf Lungenkrebs durchgeführt. Frühere Studien haben gezeigt, dass eine visuelle Vier-Gruppen-Klassifikation der Koronararterienkalzifikation unter Verwendung von nativen, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern einen leicht verfügbaren, nicht-invasiven Surrogatindex für subklinisches und etabliertes chronisches Koronarsyndrom liefert. Dementsprechend fördern die Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) 2024 für chronisches Koronarsyndrom, dass opportunistisches Screening auf atherosklerotische CVD (ASCVD) durchgeführt werden sollte, wenn native, nicht kardiale Thorax-CT-Bilder verfügbar sind („IIa-Empfehlung“). Die Untersucher werden nun TIDL-Teilnehmer zu einer zweiten Studie, der Akershus Cardiac Examination (ACE) 5 Study, einladen, die bewerten wird, ob eine Intervention auch gegen ASCVD („Lungenkrebsscreening-Plus-Programm“) das kardiovaskuläre Risikoprofil und die kardiovaskuläre Gesundheit bei Personen mit starker Raucheranamnese verbessern wird.
Die ACE-5-Studie wird eine separate Studie mit separatem Protokoll und Einwilligung sein, da sich die ACE-5-Studie auf die Prävention von CVD bei Personen mit starker Raucheranamnese als Ergänzung zum Lungenkrebsscreening konzentrieren wird. Die ACE-5-Studie wird die kombinierte Wirkung von (1) nativen, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern als Grundlage für die ASCVD-Erkennung und (2) den Wert eines krankenhausbasierten, pflegegeleiteten Nachsorgeprogramms zur Verbesserung des kardiovaskulären Risikoprofils und der kardiovaskulären Gesundheit bei Personen mit starker Raucheranamnese bewerten. Ob ein Lungenkrebsscreening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standard bei Personen mit starker Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil und Indizes einer verbesserten kardiovaskulären Gesundheit verbessern kann, ist derzeit nicht bekannt. Der primäre Endpunkt bezieht sich auf den Status des kardiovaskulären Risikoprofils nach 1-jähriger Nachbeobachtung, und die Studie wird vordefinierte Grenzwerte für die verschiedenen Risikofaktoren basierend auf relevanten Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) verwenden, insbesondere den ESC-Leitlinien 2021 für Primärprävention und den ESC-Leitlinien 2024 für chronisches Koronarsyndrom.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund – Die Pathophysiologie des chronischen Koronarsyndroms
Der Myokardinfarkt ist die häufigste Todesursache bei Rauchern. Ein grundlegendes Konzept dieses Projekts ist die Möglichkeit, atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankungen (ASCVD), die sich hauptsächlich als koronare Herzkrankheit (KHK) manifestieren, vor der Entwicklung von Symptomen und klinischen Ereignissen zu erkennen und zu behandeln. Dies ist wichtig, da die KHK ein instabiler Zustand sein kann, bei dem ein akuter Verschluss der Koronararterien zu sofortiger Myokardnekrose führt, was als akuter Myokardinfarkt bezeichnet wird. Rauchen ist ein Hauptrisikofaktor für atherosklerotische Plaques und später symptomatische KHK. Der Myokardinfarkt hat eine signifikante Mortalität, sowohl in der Akutphase als auch später aufgrund von Mortalität durch Herzinsuffizienz nach Infarkt sowie wiederkehrendem Myokardinfarkt. Bis zu 1/5 aller Patienten mit einem Myokardinfarkt erleiden den plötzlichen Herztod als erstes Symptom. Strategien, die eine KHK vor Ereignissen, die zu Symptomen führen (subklinische Erkrankung), erkennen können, sind daher äußerst wünschenswert.
Hintergrund – Lungenkrebs-Screening-Programme und Risikostratifizierung für KHK
Lungenkrebs-Screening-Programme bieten eine hervorragende Gelegenheit, Hochrisikopersonen auf ASCVD zu screenen. Nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT ist der Eckpfeiler des Lungenkrebs-Screenings und wird bei allen Teilnehmern des Lungenkrebs-Screenings durchgeführt. Mit diesen CT-Scans können die Untersucher die Koronararterienverkalkung (CAC) mit akzeptabler Genauigkeit bewerten, entweder durch Verwendung des Vier-Gruppen-Visual-Scores oder anderer Methoden wie der Berechnung des Agatston-Scores oder ordinaler visueller Scores. Darüber hinaus stellen die CT-Scans, da für die kardiale Beurteilung keine Kontrastmittel erforderlich sind und keine EKG-Triggerung oder kardialspezifischen Protokolle notwendig sind, kein Risiko für die Gesundheit der Teilnehmer dar und belasten die Gesundheitsdienste, die das Lungenkrebs-Screening durchführen, nicht zusätzlich. Die Strahlung aktueller CT-Scans für das Lungenkrebs-Screening beträgt 1,5-3 mSv, was unter der Hintergrundstrahlung liegt.
Der klinische Wert von CACS durch sowohl Agatston, ordinale visuelle Scores als auch den Vier-Gruppen-Visual-Score wurde in mehreren Studien nachgewiesen, und die Untersucher glauben, dass spezifische Merkmale unserer Screening-Population die Bewertung der Koronararterienverkalkung besonders wertvoll für die Identifizierung subklinischer KHK in der ACE-5-Studienpopulation machen werden. Die Bewertung von CAC wird auch von der National Lipid Association und den SCCT/STR-Richtlinien 2016 für die Koronararterienkalziumbewertung von nicht-kontrastmittelverstärkten, nicht-kardialen Thorax-CT-Scans empfohlen. Ein Vorbehalt bei der Verwendung von Koronararterienverkalkung zum Screening auf subklinische KHK in der Allgemeinbevölkerung war die sehr geringe Anzahl von Personen mit CACS=0, die während der Nachbeobachtung dennoch kardiovaskuläre Ereignisse erleiden. Während CAC=0 als der wichtigste negative Risikofaktor angesehen wird, zeigt eine Studie zu CAC im Lungenkrebs-Screening mit nicht-kontrastmittelverstärkten, nicht-kardialen Thorax-CT-Scans, dass bis zu 10% der Scans mit CAC=0 ein schwerwiegendes kardiales Ereignis erlebten. Daher wird vorgeschlagen, dass bei der Bewertung von CAC in nicht-kardialen Thorax-CT-Scans CAC=0 nicht immer zu einer Verzögerung oder Vermeidung von Pharmakotherapien führen sollte.
Traditionelle Risikomodelle wie SCORE 2 haben ebenfalls Einschränkungen. Obwohl SCORE 2 (und andere Modelle) in der Allgemeinbevölkerung hervorragend kalibriert sind, um Hochrisikopersonen zu identifizieren, können sie einzelne Probanden in einer Gruppe, in der alle die Kriterien für ein mittleres bis hohes Risiko erfüllen (>7,5% Risiko für ein kardiovaskuläres Ereignis über 10-jährige Nachbeobachtung), nicht unterscheiden. Daher werden in unserer Lungenkrebs-Screening-Population die Einschlusskriterien des Alters 60-79 Jahre und 35 Packungsjahre Tabakexposition in der TIDL-Studie die meisten Teilnehmer der ACE-5-Studie als mittleres bis hohes Risiko für zukünftige kardiovaskuläre Ereignisse klassifizieren. Darüber hinaus fanden die Untersucher aus epidemiologischen Studien in derselben Altersgruppe, dass 62% der Personen mittleren Alters eine Diagnose von Bluthochdruck hatten (definiert nach früheren, konservativen Kriterien mit Blutdruck ≥140/90 mmHg) und der mittlere Gesamtcholesterinspiegel 5,5 mmol/L betrug. Dementsprechend erkennen die Untersucher, dass die meisten Teilnehmer der ACE-5-Studie als mindestens mittleres Risiko für KHK eingestuft werden und dass keine weitere Unterscheidung basierend auf dem SCORE-2-Risikomodell möglich ist.
Strategien zur Erkennung und Reduzierung von Risikofaktoren für ASCVD
Die Identifizierung subklinischer KHK mit der visuellen Vier-Gruppen-Klassifikation wird kardiovaskuläre Ereignisse nur reduzieren, wenn man das Risikofaktorprofil bei betroffenen Personen reduzieren kann. Mehrere Lebensstil- und pharmakologische Interventionen sind wirksam, um das Fortschreiten der Erkrankung bei subklinischer KHK zu reduzieren. Rauchen ist ein Hauptrisikofaktor, und allen Teilnehmern von TIDL wurde die Teilnahme an einem Raucherentwöhnungsprogramm angeboten. Die Raucherentwöhnung wird auch in der ACE-5-Studie nachverfolgt. Zusätzliche Risikofaktoren für ASCVD umfassen Bluthochdruck, erhöhte atherogene Lipide, Typ-2-Diabetes mellitus (T2DM) und körperliche Inaktivität.
Die Untersucher werden Teilnehmer, die der Standardversorgungsgruppe randomisiert wurden, über die Ergebnisse der visuellen Vier-Gruppen-Klassifikation der Koronararterienverkalkung und der klinischen Untersuchung informieren. Die Untersucher werden diese Informationen dem Arzt der Teilnehmer, die der Standardversorgung randomisiert wurden, zur Verfügung stellen, vorausgesetzt, dies wird vom Teilnehmer genehmigt. Die Untersucher werden in dem Brief an die Teilnehmer und relevanten Ärzte der Standardversorgungsgruppe wichtige Informationen über leitliniengerechte medizinische Ziele, die auch der primäre Endpunkt der ACE-5-Studie sind, aufnehmen. In der Kontrollgruppe wird der Hausarzt (GP) über Behandlung und Maßnahmen zur Risikofaktorreduktion entscheiden, was das aktuelle Modell für die Nachsorge von starken Rauchern in Norwegen ist.
Im Gegensatz dazu wird für die Interventionsgruppe die Studie eine krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge testen, einschließlich Risikostratifizierung und Risikofaktorintervention. Dieses Modell ist eine Kopie des schwedischen Modells für kardiovaskuläre Nachsorge, das eine 12-monatige krankenhausbasierte („infarkt mottagning“), pflegegeleitete („infarkt sjuksköterska“) Nachsorge ist. Im schwedischen Modell treffen Personen normalerweise während der 12-monatigen Nachsorge 2-mal eine Pflegekraft und 1-mal einen Arzt. Darüber hinaus werden die Personen angewiesen, sich während des 12-monatigen Zeitraums für alle pharmakologischen Verschreibungen an das Krankenhaus zu wenden. Für alle Patienten, die dem Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm randomisiert wurden, wird das Forschungsteam eine individuelle multidisziplinäre Beurteilung unter Verwendung der Risikofaktoren jedes Einzelnen zusammen mit SCORE2 und Koronararterienverkalkung durchführen, um eine Empfehlung für präventive Maßnahmen zur lipidsenkenden und blutzuckermodifizierenden Therapie, antihypertensiven Therapie, Raucherentwöhnung und erhöhter körperlicher Aktivität zu erreichen. Bei jedem Krankenhausbesuch wird die engmaschige Überwachung der Hauptpräventionsziele für leitliniengerechte medikamentöse Therapie (GDMT) überprüft. Die Pflegekraft wird den Arzt kontaktieren, wenn die GDMT-Ziele nicht erreicht werden, und die Therapie wird intensiviert. Das Gesundheitspersonal spricht auch mit Patienten/Teilnehmern über Symptome, Nebenwirkungen und andere Fragen, die die Therapietreue beeinflussen können.
Das schwedische Modell hat sich als wichtig erwiesen, um die Anzahl der Personen mit optimaler GDMT zu erhöhen, einschließlich der Berichterstattung, dass 1 Jahr nach Myokardinfarkt 50% der Raucher mit dem Rauchen aufgehört haben, 77% den Blutdruckzielwert erreicht haben und 60% den Cholesterinzielwert erreicht haben. Im Gegensatz dazu haben weniger als 30% der norwegischen Patienten nach Myokardinfarkt eine optimale GDMT. Dennoch ist derzeit nicht bekannt, ob das schwedische Nachsorgemodell auch auf ein Lungenkrebs-Screening-Programm übertragen werden kann und ob dieses Modell bessere Ergebnisse als ein starkes hausarztbasiertes Gesundheitssystem liefert.
Begründung der Studie
Personen mit umfangreicher Raucheranamnese haben ein 2- bis 3-fach erhöhtes Risiko, vorzeitig zu sterben, im Vergleich zu alters- und geschlechtsgleichen Gleichaltrigen. Historische Daten deuten darauf hin, dass 55% der starken Raucher an atherosklerotischen Herz-Kreislauf-Erkrankungen (KHK) sterben werden, während etwa 5% an Lungenkrebs sterben werden. Lungenkrebs-Screening-Programme werden derzeit weltweit implementiert, während kein Screening-Programm für KHK entwickelt wurde. Die Nutzung von Lungenkrebs-Screening-Programmen als Grundlage für die Früherkennung subklinischer ASCVD bei starken Rauchern und die Implementierung kosteneffizienter Systeme zur Risikoreduktion sollte daher klinisch relevant sein.
Die Forschungsgruppe hinter der ACE-5-Studie ist mit dem Studienteam hinter der Implementierungsstudie für Lungenkrebs-Screening in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) verbunden. Die Einschlusskriterien für die TIDL-Studie umfassen Alter 60-79 Jahre und 35 Packungsjahre Tabakexposition. Die Einschlusskriterien werden die meisten Teilnehmer als mindestens mittleres Risiko für KHK im nächsten Jahrzehnt kategorisieren. Da nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT-Bilder, die während des regulären Lungenkrebs-Screenings erstellt werden, direkt die atherosklerotische kardiovaskuläre Belastung bewerten können, wird hypothetisiert, dass Ergänzungen zu aktuellen Lungenkrebs-Screening-Programmen gleichzeitig das KHK-Risiko reduzieren werden. Kurz gesagt wird die ACE-5-Studie 1000 starke Raucher zur Baseline-Charakterisierung, einschließlich Blutentnahme, einladen. Nach der Erstuntersuchung, Berechnung von SCORE 2 und visueller Vier-Gruppen-Klassifikation von CAC, wird die Studie (A) 50% der Teilnehmer der Interventionsgruppe mit krankenhausbasierter, pflegegeleiteter Nachsorge und (B) 50% der Teilnehmer der Kontrollgruppe randomisieren.
Studienziele
Die TIDL-Studie umfasst Untersuchungen von 1000 Teilnehmern mit nicht-kontrastmittelverstärkter, nicht-kardialer Thorax-CT, und die ACE-5-Studie sollte in der Lage sein, etwa 500 Teilnehmer in jeder Gruppe einzuschließen. Nur Teilnehmer mit vollständigen Nachsorgedaten nach 12 Monaten sind für den primären Endpunkt geeignet, und ein zusätzlicher Ausfall von 5-10% für den zweiten Besuch ist zu erwarten. Die Gesamtzahl der Teilnehmer in jeder Gruppe mit vollständigen Daten für den primären Endpunkt wird voraussichtlich etwa 450 betragen.
Primärer Endpunkt
Zu bestimmen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit starker Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil, definiert als Erreichen von Behandlungszielen oder Beginn neuer GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c, im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung verbessert.
Studienpopulation Die ACE-5-Studie wird maximal 1000 Teilnehmer einschließen, die alle Einschlusskriterien erfüllen und keine Ausschlusskriterien aufweisen. Nur Teilnehmer, die bereits zugestimmt haben, an der Pilotimplementierungsstudie für Lungenkrebs-Screening in Norwegen („Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]“) teilzunehmen, sind für die Einschließung in die ACE-5-Studie geeignet, da diese Personen nicht-kontrastmittelverstärkte, nicht-kardiale Thorax-CT-Bilder aus der Lungenkrebs-Screening-Studie verfügbar haben.
Alle Patienten werden umfassend über alle Aspekte der Studie informiert, und das Studienteam wird von allen Studienteilnehmern eine informierte, schriftliche Einwilligung einholen. Unabhängig von der Zeit werden auf Wunsch des Teilnehmers und sofern noch nicht in einer Veröffentlichung enthalten, alle in der Studie gesammelten Daten, die sich auf den jeweiligen Teilnehmer beziehen, beendet.
Es wird keine Einschränkungen für die diagnostische Testung unserer Studienteilnehmer geben, unabhängig vom Randomisierungsstatus in der Studie. Die Entscheidung des Patienten, an der ACE-5-Studie teilzunehmen, wird die Behandlung, die dem Patienten am Akershus Universitätskrankenhaus angeboten wird, nicht beeinflussen, und Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen, erhalten die aktuelle Strategie/Standardversorgung.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Helge Røsjø, MD, PhD
- Telefonnummer: +4791545864
- E-Mail: helge.rosjo@medisin.uio.no
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Magnus N Lyngbakken, MD, PhD
- Telefonnummer: +4793408837
- E-Mail: magnus.lyngbakken@medisin.uio.no
Studienorte
-
-
Akershus
-
Lørenskog, Akershus, Norwegen, 1478
- Rekrutierung
- Akershus University Hospital
-
Kontakt:
- Ane Stenset
- Telefonnummer: +4741630211
- E-Mail: Ane.stenset@ahus.no
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für die Studie zur Implementierung des Lungenkrebs-Screenings / TIDL-Studie:
- Frauen und Männer
- Alter 60 bis 79 Jahre (einschließlich)
- Eine Raucheranamnese von mindestens 35 Packungsjahren und 1) aktuelle Raucher oder ehemalige Raucher, die weniger als 10 Jahre vorher aufgehört haben oder 2) ein PLCOm2012-Modell mit einem 6-Jahres-Risiko für Lungenkrebsinzidenz über 2,6%.
- Bereitschaft und Fähigkeit, geplante Besuche, Labortests und andere Studienverfahren einzuhalten
- Vor Durchführung von protokollbezogenen Verfahren eingeholte schriftliche Einwilligungserklärung
- Der Teilnehmer sollte einem Sozialversicherungssystem angehören
Ausschlusskriterien für die Studie zur Implementierung des Lungenkrebs-Screenings / TIDL-Studie:
- Kürzlich abnormale Lungenbefunde in der Standardversorgung
- Thorax-CT <1 Jahr vor möglichem Studieneintritt
- Aktuelle oder frühere Anamnese von Lungenkrebs, Nierenkrebs, Melanom oder Brustkrebs
- Unfähigkeit, eine unterschriebene Einwilligungserklärung abzugeben
- Unzureichendes Verständnis der Sprachen, in denen Studieninformationen verfügbar sind
- Psychiatrische oder andere Störungen, die mit der Einhaltung der Protokollanforderungen und Nachbeobachtung unvereinbar sind
- Kann nicht für mindestens 5 Jahre nachbeobachtet werden
- Körpergewicht >140 kg aufgrund von Schwierigkeiten bei der Durchführung der CT-Untersuchung
Einschlusskriterien für die ACE 5-Studie:
- Teilnehmer der TIDL-Studie mit verfügbaren nicht kontrastmittelverstärkten, nicht kardialen Thorax-CT-Bildern als Teil der Implementierungsstudie zum Lungenkrebs-Screening
- Unterzeichnete Einwilligung für die kardiovaskuläre Zusatzstudie und Zustimmung zum Protokoll, einschließlich Nachuntersuchung 1 Jahr nach der Basisuntersuchung
Ausschlusskriterien für die ACE 5-Studie:
- Jeder chirurgische oder medizinische Zustand, einschließlich kurzer Lebenserwartung, basierend auf Krankenakten oder klinischen Befunden vor der Randomisierung, der die Fähigkeit des Patienten zur Studienteilnahme beeinträchtigt
- Patienten, die nicht bereit oder in der Lage sind, das Protokoll einzuhalten
- Anamnese der Nichteinhaltung der medizinischen Behandlung und Patienten, die basierend auf Informationen vor der Randomisierung als potenziell unzuverlässig eingestuft werden
- Anamnese oder Hinweise auf Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb der letzten 12 Monate, basierend auf Informationen vor der Randomisierung, die die Studienteilnahme beeinflussen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Lungenkrebs-Screening plus
Krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge
|
In der Interventionsgruppe wird eine krankenhausbasierte, pflegegeleitete Nachsorge getestet, einschließlich Risikostratifizierung und Risikofaktorintervention.
Die Teilnehmer treffen sich normalerweise zweimal während der 12-monatigen Nachbeobachtung mit einer Studienkrankenschwester.
Bei Bedarf wird dies durch ein Treffen mit einem Studienarzt ergänzt.
Die Teilnehmer werden angewiesen, sich für alle pharmakologischen Verschreibungen während des 12-monatigen Zeitraums an das Krankenhaus zu wenden.
|
|
Sonstiges: Standardbehandlung
Hausarzt-geführte Nachsorge
|
In der Kontrollgruppe entscheidet der Hausarzt über die Behandlung und Maßnahmen zur Verringerung von Risikofaktoren, was dem derzeitigen Modell für die Nachsorge von starken Rauchern in Norwegen entspricht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Personen, die Behandlungsziele erreichen oder eine neue GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c begonnen haben
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
|
Um zu bestimmen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit schwerer Raucheranamnese das kardiovaskuläre Risikoprofil verbessert, definiert als das Erreichen von Behandlungszielen oder das Beginnen neuer GDMT für Rauchen, Lipidkonzentrationen, Blutdruck und HbA1c, im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung. Behandlungsziele sind wie folgt definiert:
|
12 Monate nach dem Basisbesuch
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Personen mit lipidsenkender Behandlung, antihypertensiver Behandlung und antidiabetischer Behandlung nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate ab dem Baseline-Besuch
|
Um die Veränderung bei der lipidsenkenden Behandlung, der antihypertensiven Behandlung und der antidiabetischen Behandlung 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lung Cancer Screening Plus Program im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen
|
12 Monate ab dem Baseline-Besuch
|
|
Prävalenz des Rauchens 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate ab dem Basisbesuch
|
Um die Veränderung der Raucherprävalenz 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen
|
12 Monate ab dem Basisbesuch
|
|
Blutfettkonzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
Um die Veränderung der Blutfettkonzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund zu schätzen
|
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
|
Blutdruck 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
Um die Veränderung des Blutdrucks 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit schwerer Raucheranamnese zu schätzen
|
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
|
HbA1c-Konzentrationen 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
|
Zur Schätzung der Veränderung des HbA1c-Werts 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
|
12 Monate nach dem Basisbesuch
|
|
Rate der Adhärenz an leitliniengerechte medikamentöse Therapie bei ASCVD 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
|
Zur Schätzung der Differenz in der leitliniengerechten medikamentösen Therapie für ASCVD, wie in internationalen Leitlinien definiert, 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit schwerer Raucheranamnese
|
12 Monate nach dem Basisbesuch
|
|
Aktivitätsquotient 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Basisbesuch
|
Um die Veränderung der selbstberichteten körperlichen Aktivität 12 Monate nach dem Basisbesuch für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese zu schätzen. Ein Aktivitätsquotient wird aus der selbstberichteten körperlichen Aktivität der Teilnehmer berechnet. Sie werden nach Häufigkeit, Dauer und Intensität der Bewegung gefragt. Die Häufigkeit der körperlichen Aktivität wird durch die Frage bewertet: "Wie oft treiben Sie Sport?" mit den folgenden Antwortoptionen: "nie", "weniger als einmal pro Woche", "einmal pro Woche", "2-3 Mal pro Woche" oder "fast jeden Tag". Diejenigen, die angaben, mindestens einmal pro Woche körperlich aktiv zu sein, werden gebeten, ihre Anstrengungsstufe mit drei Optionen zu bewerten: "Bewegung mit niedriger Intensität ohne außer Atem zu geraten", "Bewegung mit moderater Intensität, die zu Atemnot und Schwitzen führt" oder "Ausübung von intensiver Bewegung bis zur nahezu Erschöpfung". Die Dauer der körperlichen Aktivität wurde bewertet mit |
12 Monate nach dem Basisbesuch
|
|
Lebensqualität (EQ-5D-5L) 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
Zur Schätzung der Veränderung der Lebensqualität (EQ-5D-5L) 12 Monate nach dem Baseline-Besuch für Teilnehmer des Lungenkrebsscreening-Plus-Programms im Vergleich zur derzeitigen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
|
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
|
Glomeruläre Filtrationsrate 12 Monate nach dem Basisbesuch
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
Zur Schätzung der Veränderung der geschätzten glomerulären Filtrationsrate 12 Monate nach dem Basisbesuch bei Teilnehmern des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit ausgeprägter Raucheranamnese
|
12 Monate nach dem Baseline-Besuch
|
|
Zeit bis zum ersten Ereignis (entweder [1] ein atherosklerotisches kardiovaskuläres Ereignis oder eine Intervention oder [2] nicht krebsbedingte Mortalität)
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Um festzustellen, ob ein Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm bei Personen mit schwerer Raucheranamnese im Vergleich zur derzeitigen Strategie/Standardbehandlung die Zeit bis zum ersten Ereignis entweder (1) für ein atherosklerotisches kardiovaskuläres Ereignis oder eine Intervention oder (2) für die nicht krebsbedingte Mortalität, d.h. die Zeit bis zum kombinierten Endpunkt, reduziert.
|
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Zeit bis zur nicht-krebsbedingten Mortalität
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zur nicht-krebsbedingten Mortalität im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund verlängert
|
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Zeit bis zur Gesamtmortalität
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr und nach 5, 8, 10, 13 und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Zur Beurteilung, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zur Gesamtmortalität im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardbehandlung bei Personen mit starker Raucheranamnese verlängert
|
Die Daten werden nach 1 Jahr und nach 5, 8, 10, 13 und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Zeit bis zu einem kardiovaskulären Ereignis oder einer Intervention
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Zeit bis zu einem kardiovaskulären Ereignis oder einer Intervention ab dem Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund verlängert
|
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Gesamtzahl von kardiovaskulären Ereignissen oder Interventionen
Zeitfenster: Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Zur Bewertung, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Gesamtzahl kardiovaskulärer Ereignisse oder Interventionen vom Basisbesuch an für Teilnehmer im Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardbehandlung bei Personen mit ausgeprägter Raucheranamnese reduziert
|
Die Daten werden beim 1-Jahres-Follow-up sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Gesamtzahl der koronaren Ereignisse oder Interventionen
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr, nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Um zu bewerten, ob das Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm die Gesamtzahl der koronaren Ereignisse oder Interventionen während der Nachbeobachtung für Teilnehmer des Lungenkrebs-Screening-Plus-Programms im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starkem Raucherhintergrund reduziert
|
Die Daten werden nach 1 Jahr, nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Unterschied in den Gesamtkosten
Zeitfenster: Die Daten werden bei der 1-Jahres-Nachuntersuchung sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Zur Schätzung der Differenz der Gesamtkosten vom Basisbesuch für Teilnehmer am Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
|
Die Daten werden bei der 1-Jahres-Nachuntersuchung sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
|
Kosten-Nutzen-Analyse
Zeitfenster: Die Daten werden nach 1 Jahr sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Zur Schätzung der Kostennutzen, d.h. der Kosten pro gewonnenem qualitätsadjustierten Lebensjahr, für die Strategie mit Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm im Vergleich zur aktuellen Strategie/Standardversorgung bei Personen mit starker Raucheranamnese
|
Die Daten werden nach 1 Jahr sowie nach 5 Jahren, 8 Jahren, 10 Jahren, 13 Jahren und 15 Jahren für sekundäre Endpunkte berichtet.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes MJ, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, Caforio ALP, Crea F, Goudevenos JA, Halvorsen S, Hindricks G, Kastrati A, Lenzen MJ, Prescott E, Roffi M, Valgimigli M, Varenhorst C, Vranckx P, Widimsky P; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177. doi: 10.1093/eurheartj/ehx393. No abstract available.
- Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE. Epub 2004 Jun 22.
- Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2295-303. doi: 10.1056/NEJMra0809890. No abstract available.
- Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, Ivert T, James S, Jeppsson A, Lagerqvist B, Lindahl B, Stenestrand U, Wallentin L. The Swedish Web-system for enhancement and development of evidence-based care in heart disease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART). Heart. 2010 Oct;96(20):1617-21. doi: 10.1136/hrt.2010.198804. Epub 2010 Aug 27.
- SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021 Jul 1;42(25):2439-2454. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Di Angelantonio E, Franco OH, Halvorsen S, Hobbs FDR, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC National Cardiac Societies; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021 Sep 7;42(34):3227-3337. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484. No abstract available.
- Garratt AM, Stavem K, Shaw JW, Rand K. EQ-5D-5L value set for Norway: a hybrid model using cTTO and DCE data. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):417-427. doi: 10.1007/s11136-024-03837-3. Epub 2024 Nov 20.
- Sverre E, Peersen K, Perk J, Husebye E, Gullestad L, Dammen T, Otterstad JE, Munkhaugen J. Challenges in coronary heart disease prevention - experiences from a long-term follow-up study in Norway. Scand Cardiovasc J. 2021 Apr;55(2):73-81. doi: 10.1080/14017431.2020.1852308. Epub 2020 Dec 4.
- Berge T, Lyngbakken MN, Ihle-Hansen H, Brynildsen J, Pervez MO, Aagaard EN, Vigen T, Kvisvik B, Christophersen IE, Steine K, Omland T, Smith P, Rosjo H, Tveit A. Prevalence of atrial fibrillation and cardiovascular risk factors in a 63-65 years old general population cohort: the Akershus Cardiac Examination (ACE) 1950 Study. BMJ Open. 2018 Aug 1;8(7):e021704. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021704.
- Hecht HS, Cronin P, Blaha MJ, Budoff MJ, Kazerooni EA, Narula J, Yankelevitz D, Abbara S. 2016 SCCT/STR guidelines for coronary artery calcium scoring of noncontrast noncardiac chest CT scans: A report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography and Society of Thoracic Radiology. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Jan-Feb;11(1):74-84. doi: 10.1016/j.jcct.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, Maki KC, Mehta L, Jacobson TA. The National Lipid Association scientific statement on coronary artery calcium scoring to guide preventive strategies for ASCVD risk reduction. J Clin Lipidol. 2021 Jan-Feb;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005. Epub 2020 Dec 11.
- Greenland P, Bonow RO, Brundage BH, Budoff MJ, Eisenberg MJ, Grundy SM, Lauer MS, Post WS, Raggi P, Redberg RF, Rodgers GP, Shaw LJ, Taylor AJ, Weintraub WS; American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography); Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention; Society of Cardiovascular Computed Tomography. ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography) developed in collaboration with the Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 23;49(3):378-402. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.001. No abstract available.
- Xie X, Zhao Y, de Bock GH, de Jong PA, Mali WP, Oudkerk M, Vliegenthart R. Validation and prognosis of coronary artery calcium scoring in nontriggered thoracic computed tomography: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(4):514-21. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.113.000092. Epub 2013 Jun 11.
- Handy CE, Quispe R, Pinto X, Blaha MJ, Blumenthal RS, Michos ED, Lima JAC, Guallar E, Ryu S, Cho J, Kaye JA, Comin-Colet J, Corbella X, Cainzos-Achirica M. Synergistic Opportunities in the Interplay Between Cancer Screening and Cardiovascular Disease Risk Assessment: Together We Are Stronger. Circulation. 2018 Aug 14;138(7):727-734. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035516.
- Carlhed R, Bojestig M, Wallentin L, Lindstrom G, Peterson A, Aberg C, Lindahl B; QUICC study group. Improved adherence to Swedish national guidelines for acute myocardial infarction: the Quality Improvement in Coronary Care (QUICC) study. Am Heart J. 2006 Dec;152(6):1175-81. doi: 10.1016/j.ahj.2006.07.028.
- Chiles C, Duan F, Gladish GW, Ravenel JG, Baginski SG, Snyder BS, DeMello S, Desjardins SS, Munden RF; NLST Study Team. Association of Coronary Artery Calcification and Mortality in the National Lung Screening Trial: A Comparison of Three Scoring Methods. Radiology. 2015 Jul;276(1):82-90. doi: 10.1148/radiol.15142062. Epub 2015 Mar 9.
- Abrams J. Clinical practice. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2524-33. doi: 10.1056/NEJMcp042317. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
- Atherosklerotische Herz-Kreislauf-Erkrankung
- Lungenkrebsvorsorge
- Chronisches Koronarsyndrom
- Starke Raucher
- Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Kardiovaskuläres Risikoprofil
- Nicht-kontrastmittelgestützte, nicht-kardiale CT-basierte Brustkorb-Screening-Untersuchung
- Pflegepersonal-geführtes Nachsorgeprogramm
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REK-ID: 870751
- 24/10475 (Andere Kennung: Division of Research and Innovation, Akershus University Hospital, Norway)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lungenkrebsvorsorge
-
Hospital Civil de GuadalajaraNoch keine Rekrutierung
-
Ottawa Hospital Research InstituteISBRG CorpRekrutierung
-
Max Planck Institute for Human DevelopmentDartmouth-Hitchcock Medical CenterAbgeschlossen
-
Hologic, Inc.RekrutierungBrust-ScreeningVereinigte Staaten
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterAbgeschlossenBrust-ScreeningVereinigte Staaten
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAbgeschlossenBrust-ScreeningVereinigte Staaten
-
Beekley MedicalElizabeth Wende Breast Care, LLCAbgeschlossen
-
University of UtahAlbert Einstein College of Medicine; University of California, San Francisco; National... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterRalph Lauren Center for Cancer Care and Prevention; North General Hospital,...AbgeschlossenKolorektales ScreeningVereinigte Staaten
-
Imperial College Healthcare NHS TrustAbgeschlossenBrust-ScreeningVereinigtes Königreich
Klinische Studien zur Lungenkrebs-Screening-Plus-Programm
-
University of Texas Southwestern Medical CenterNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)Anmeldung auf EinladungDiabetes mellitus, Typ 2 | Vor DiabetesVereinigte Staaten
-
University of Texas at AustinNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation ResearchAktiv, nicht rekrutierendAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Yale UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenStörungen des DrogenkonsumsVereinigte Staaten
-
University of Maryland, BaltimoreNational Institute of Nursing Research (NINR)AbgeschlossenOsteoporose | Gesundheitsverhalten
-
Fidia Pharma USA Inc.AbgeschlossenKnie Arthrose | Arthrose, Knie | Patellofemorale ArthroseVereinigte Staaten
-
Treatment Research InstituteZurückgezogenDrogenmissbrauchVereinigte Staaten
-
University of Colorado, DenverCornell UniversityAbgeschlossenVerhalten, anpassungsfähig
-
Pakistan Institute of Living and LearningUniversity of ManchesterAbgeschlossenSelbstbeschädigungPakistan
-
Asociación Colombiana de HepatologíaHospital Pablo Tobón UribeRekrutierungHepatitis-C-Virus-InfektionKolumbien
-
Consorcio Centro de Investigación Biomédica en...Hospital Clinic of Barcelona; Hospital Universitario La Paz; Hospital General... und andere MitarbeiterAbgeschlossenChronischer Schmerz | Schlafen | Zirkadiane RhythmusstörungenSpanien