- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07301489
Estudio de Examen Cardiaco de Akershus (ACE) 5 (ACE5)
Estudio ACE 5 de Akershus: Ensayo controlado aleatorizado pragmático de cribado de cáncer de pulmón más programa para mejorar el perfil de riesgo cardiovascular y la salud en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
Las personas con un historial extenso de tabaquismo tienen un riesgo de morir prematuramente de 2 a 3 veces mayor en comparación con sus pares de la misma edad y género. Los datos históricos indican que el 55% de los fumadores empedernidos morirán por enfermedad cardiovascular (ECV), mientras que aproximadamente el 5% morirá por cáncer de pulmón. Actualmente se están implementando programas de cribado de cáncer de pulmón en todo el mundo, pero no se incluyen esfuerzos para reducir también la ECV.
El grupo de investigación detrás del Estudio ACE 5 está afiliado al equipo de estudio detrás del estudio de implementación del cribado de cáncer de pulmón en Noruega ("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]"). El Estudio TIDL ha realizado cribado de cáncer de pulmón basado en tomografía computarizada (TC) de tórax sin contraste y no cardíaca en 1000 individuos. Estudios previos han demostrado que una clasificación visual de cuatro grupos de calcificación de la arteria coronaria utilizando imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas proporciona un índice sustituto no invasivo y fácilmente disponible para el síndrome coronario crónico subclínico y establecido. En consecuencia, las guías de 2024 de la Sociedad Europea de Cardiología para el síndrome coronario crónico promueven que se realice un cribado oportunista de enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ECVA) cuando se disponga de imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas ("recomendación IIa"). Los investigadores ahora invitarán a los participantes de TIDL a un segundo estudio, el Estudio de Examen Cardíaco de Akershus (ACE) 5, que evaluará si la intervención también contra la ECVA ("Programa Plus de Cribado de Cáncer de Pulmón") mejorará el perfil de riesgo cardiovascular y la salud cardiovascular en personas con un historial extenso de tabaquismo.
El Estudio ACE 5 será un estudio separado con protocolo y consentimiento separados, ya que el Estudio ACE 5 se centrará en la prevención de la ECV en personas con un historial extenso de tabaquismo como complemento al cribado de cáncer de pulmón. El Estudio ACE 5 evaluará el efecto combinado de (1) imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas como base para la detección de ECVA, y (2) el valor de un programa de seguimiento hospitalario dirigido por enfermeras para mejorar el perfil de riesgo cardiovascular y la salud cardiovascular en personas con un historial extenso de tabaquismo. Actualmente no se sabe si un Programa Plus de Cribado de Cáncer de Pulmón puede mejorar el perfil de riesgo cardiovascular y los índices de salud cardiovascular mejorada en comparación con la estrategia/estándar actual en personas con un historial extenso de tabaquismo. El criterio de valoración principal se refiere al estado del perfil de riesgo cardiovascular después de 1 año de seguimiento, y el estudio utilizará puntos de corte predefinidos para los diferentes factores de riesgo basados en las Guías relevantes de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC), especialmente las guías ESC 2021 para prevención primaria y las guías ESC 2024 para síndrome coronario crónico.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes - La fisiopatología del síndrome coronario crónico
El infarto de miocárdio es la causa número 1 de muerte entre los fumadores. Un marco subyacente relacionado con este proyecto es la posibilidad de detectar y tratar la enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ASCVD), que se manifiesta principalmente como enfermedad arterial coronaria (CAD), antes del desarrollo de síntomas y eventos clínicos. Esto es importante porque la CAD podría ser una condición inestable donde la oclusión aguda de las arterias coronarias conducirá a necrosis miocárdica inmediata, lo que se conoce como infarto agudo de miocárdio. Fumar es un factor de riesgo principal para las placas ateroscleróticas y posteriormente para la CAD sintomática. El infarto de miocárdio tiene una mortalidad significativa, tanto en la fase aguda como posteriormente debido a la mortalidad por insuficiencia cardíaca postinfarto, así como por infarto de miocárdio recurrente. Hasta 1/5 de todos los pacientes que sufren un infarto de miocárdio experimentan muerte cardíaca súbita como su primer síntoma. Por lo tanto, son muy deseables las estrategias que puedan detectar la CAD antes de eventos que conduzcan a síntomas (enfermedad subclínica).
Antecedentes - Programas de Detección de Cáncer de Pulmón y estratificación de riesgo para ECV
Los programas de detección de cáncer de pulmón representan una excelente oportunidad para examinar a individuos de alto riesgo para ASCVD. La TC de tórax sin contraste y no cardíaca es la piedra angular de la detección de cáncer de pulmón y se realiza en todos los participantes en la detección de cáncer de pulmón. Con estas tomografías computarizadas, los investigadores pueden evaluar la calcificación de la arteria coronaria (CAC) con una precisión aceptable, ya sea utilizando la puntuación visual de cuatro grupos u otro método, como calcular la puntuación de Agatston o puntuaciones visuales ordinales. Además, dado que no se requieren agentes de contraste para la evaluación cardíaca y no es necesario el desencadenamiento por ECG o protocolos cardíacos específicos, las tomografías computarizadas no representarán ningún riesgo para la salud de los participantes ni ejercerán una carga adicional en los servicios de salud que realizan la detección de cáncer de pulmón. La radiación de las tomografías computarizadas actuales para la detección de cáncer de pulmón es de 1.5-3 mSv, que está por debajo de la radiación de fondo.
El valor clínico de CACS tanto por Agatston, puntuaciones visuales ordinales como por la puntuación visual de cuatro grupos se ha demostrado en varios estudios, y los investigadores creen que las características específicas de nuestra población de cribado harán que la evaluación de la calcificación de la arteria coronaria sea especialmente valiosa para identificar CAD subclínica en la población del Estudio ACE 5. La evaluación de CAC también es recomendada por la Asociación Nacional de Lípidos y las guías SCCT/STR de 2016 para la puntuación de calcio de la arteria coronaria en tomografías computarizadas de tórax sin contraste y no cardíacas. Una advertencia del uso de la calcificación de la arteria coronaria para detectar CAD subclínica en la población general ha sido el número muy pequeño de individuos con CACS=0 que aún experimentan eventos cardiovasculares durante el seguimiento. Si bien CAC=0 se considera el factor de riesgo negativo más importante, un estudio de CAC en el entorno de detección de cáncer de pulmón con tomografías computarizadas de tórax sin contraste y no cardíacas muestra que hasta el 10% de las tomografías con CAC=0 experimentaron un evento cardíaco mayor. Por lo tanto, se sugiere que cuando se evalúa CAC en tomografías computarizadas de tórax no cardíacas, CAC=0 no siempre debería conducir al retraso o evitación de farmacoterapias.
Los modelos de riesgo tradicionales como SCORE 2 también tienen limitaciones. Aunque están excelentemente calibrados en la población general para identificar individuos de alto riesgo, SCORE 2 (y otros modelos) no pueden separar a sujetos individuales en un grupo donde todos cumplieron los criterios de riesgo intermedio a alto (>7.5% de riesgo de evento cardiovascular durante un seguimiento de 10 años). Por lo tanto, en nuestra población de detección de cáncer de pulmón los criterios de inclusión de edad 60-79 años y 35 paquetes-años de exposición al tabaco en el Estudio TIDL harán que la mayoría de los participantes en el Estudio ACE 5 sean clasificados como de riesgo intermedio a alto para eventos cardiovasculares futuros. Además, a partir de estudios epidemiológicos en el mismo grupo de edad, los investigadores encontraron que el 62% de los individuos de mediana edad tenían un diagnóstico de hipertensión (definido según criterios previos y conservadores con presión arterial ≥140/90 mmHg) y el colesterol total medio era de 5.5 mmol/L12. En consecuencia, los investigadores reconocen que la mayoría de los participantes en el Estudio ACE 5 serán clasificados como al menos de riesgo intermedio para ECV, y que no es posible una mayor separación basándose en el modelo de riesgo SCORE 2.
Estrategias para detectar y reducir factores de riesgo para ASCVD
Identificar CAD subclínica con la clasificación visual de cuatro grupos solo reducirá los eventos cardiovasculares si uno es capaz de reducir el perfil de factores de riesgo en los individuos afectados. Varias intervenciones de estilo de vida y farmacológicas son eficaces para reducir la progresión de la enfermedad en ECV subclínica. Fumar es un factor de riesgo principal y a todos los participantes en TIDL se les ha ofrecido participar en un programa de cesación tabáquica. La cesación tabáquica también será seguida en el Estudio ACE 5. Factores de riesgo adicionales para ASCVD incluyen hipertensión, lípidos aterogénicos elevados, diabetes mellitus tipo 2 (T2DM) e inactividad física.
Los investigadores informarán a los participantes aleatorizados al grupo de atención estándar de los resultados de la clasificación visual de cuatro grupos de la calcificación de la arteria coronaria y del examen clínico. Los investigadores proporcionarán esta información al médico de los participantes aleatorizados a atención estándar, siempre que esto sea aprobado por el participante. Los investigadores incluirán información clave sobre los objetivos médicos dirigidos por guías, que también es el criterio de valoración principal del Estudio ACE 5, en la carta a los participantes y médicos relevantes en el grupo de atención estándar. En el grupo de control, el Médico de Familia (GP) decidirá el tratamiento y las actividades para reducir los factores de riesgo, que es el modelo actual para el seguimiento de fumadores empedernidos en Noruega.
En contraste, para el grupo de intervención el estudio probará un seguimiento hospitalario dirigido por enfermeras, incluyendo estratificación de riesgo e intervención en factores de riesgo. Este modelo es una copia del modelo sueco para seguimiento cardiovascular que es un seguimiento hospitalario de 12 meses ("infarkt mottagning"), dirigido por enfermeras ("infarkt sjüterska"). En el modelo sueco, los individuos normalmente se reúnen con la enfermera x 2 y el médico x 1 durante los 12 meses de seguimiento. Además, se informa a los individuos que contacten al hospital para todas las prescripciones farmacológicas durante el período de 12 meses. Para todos los pacientes aleatorizados al Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus, el equipo de investigación realizará una evaluación multidisciplinaria individual utilizando los factores de riesgo de cada individuo junto con SCORE2 y la calcificación de la arteria coronaria para llegar a una recomendación de medidas preventivas dirigidas a terapia modificadora de lípidos y azúcar en sangre, terapia antihipertensiva, cesación tabáquica y aumento de la actividad física. En cada visita hospitalaria, se verifican los objetivos principales de prevención para la terapia médica dirigida por guías (GDMT). La enfermera contactará al médico si no se cumplen los objetivos de GDMT y la terapia se intensificará. El personal de salud también habla con los pacientes/participantes sobre síntomas, efectos secundarios y otras preguntas que puedan afectar la adherencia al tratamiento.
El modelo sueco ha demostrado ser importante para aumentar el número de individuos con GDMT óptima, incluyendo informes de que 1 año después del infarto de miocárdio el 50% de los fumadores han dejado de fumar, el 77% ha alcanzado el objetivo de presión arterial y el 60% ha alcanzado el objetivo de colesterol. En contraste, menos del 30% de los pacientes noruegos tienen GDMT óptima después de un infarto de miocárdio. Aún así, si el modelo sueco de seguimiento puede transferirse también a un programa de detección de cáncer de pulmón, y si este modelo proporciona resultados superiores a un sistema de salud fuerte basado en médicos de familia, actualmente no se sabe.
Justificación del Estudio
Los individuos con historial extenso de tabaquismo tienen un riesgo de morir prematuramente de 2 a 3 veces mayor en comparación con sus pares de la misma edad y género. Los datos históricos indican que el 55% de los fumadores empedernidos morirán por enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ECV), mientras que aproximadamente el 5% morirá por cáncer de pulmón. Los programas de detección de cáncer de pulmón se están implementando actualmente en todo el mundo, mientras que no se ha desarrollado ningún programa de cribado para ECV. Por lo tanto, utilizar los programas de detección de cáncer de pulmón como base para la detección temprana de ASCVD subclínica en fumadores empedernidos e implementar sistemas rentables para la reducción de riesgos, debería ser clínicamente relevante.
El grupo de investigación detrás del Estudio ACE 5 está afiliado al equipo de estudio detrás del estudio de implementación de detección de cáncer de pulmón en Noruega ("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]"). Los criterios de inclusión para el Estudio TIDL incluyen edad 60-79 años y 35 paquetes-años de exposición al tabaco. Los criterios de inclusión categorizarán a la mayoría de los participantes como al menos de riesgo intermedio para ECV durante la próxima década. Dado que las imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas, obtenidas durante la detección regular de cáncer de pulmón, pueden evaluar directamente la carga cardiovascular aterosclerótica, se plantea la hipótesis de que las adiciones a los programas actuales de detección de cáncer de pulmón simultáneamente reducirán el riesgo de ECV. En resumen, el Estudio ACE 5 invitará a 1000 fumadores empedernidos para caracterización basal, incluyendo muestras de sangre. Después del examen inicial, cálculo de SCORE 2 y clasificación visual de cuatro grupos de CAC, el estudio aleatorizará (A) al 50% de los participantes al grupo de intervención con seguimiento hospitalario dirigido por enfermeras y (B) al 50% de los participantes al grupo de control.
Objetivos del estudio
El Estudio TIDL tiene exámenes de 1000 participantes con TC de tórax sin contraste y no cardíaca y el Estudio ACE 5 debería poder incluir aproximadamente 500 participantes en cada grupo. Solo los participantes con datos de seguimiento completos después de 12 meses son elegibles para el criterio de valoración principal, y se espera una pérdida adicional del 5-10% para la segunda visita. Se espera que el número total de participantes en cada grupo con datos completos para el criterio de valoración principal sea alrededor de 450.
Criterio de valoración principal
Determinar si un Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en individuos con historial de tabaquismo empedernido mejora el perfil de riesgo cardiovascular, definido como alcanzar objetivos de tratamiento o iniciar nueva GDMT para tabaquismo, concentraciones de lípidos, presión arterial y HbA1c, en comparación con la estrategia actual/atención estándar.
Población del estudio El Estudio ACE 5 inscribirá un máximo de 1000 participantes que cumplan todos los criterios de inclusión y ningún criterio de exclusión. Solo los participantes que ya han consentido participar en el estudio piloto de implementación para la detección de cáncer de pulmón en Noruega ("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]") son elegibles para inclusión en el Estudio ACE 5, ya que estos individuos tienen imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas disponibles del estudio de detección de cáncer de pulmón.
Todos los pacientes serán informados exhaustivamente sobre todos los aspectos del estudio y el equipo de estudio recopilará el consentimiento informado por escrito de todos los participantes del estudio. Independientemente del momento, a solicitud del participante y si aún no se ha incluido en una publicación, todos los datos recopilados en el estudio relacionados con el participante en particular serán terminados.
No habrá restricciones para las pruebas de diagnóstico de nuestros participantes del estudio, independientemente del estado de aleatorización en el estudio. La decisión del paciente de participar en el Estudio ACE 5 no influirá en el tratamiento que se le ofrece al paciente en el Hospital Universitario de Akershus y los pacientes que no participen en el estudio recibirán la estrategia actual/atención estándar.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Helge Røsjø, MD, PhD
- Número de teléfono: +4791545864
- Correo electrónico: helge.rosjo@medisin.uio.no
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Magnus N Lyngbakken, MD, PhD
- Número de teléfono: +4793408837
- Correo electrónico: magnus.lyngbakken@medisin.uio.no
Ubicaciones de estudio
-
-
Akershus
-
Lørenskog, Akershus, Noruega, 1478
- Reclutamiento
- Akershus University Hospital
-
Contacto:
- Ane Stenset
- Número de teléfono: +4741630211
- Correo electrónico: Ane.stenset@ahus.no
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión utilizados para el estudio de implementación de cribado de cáncer de pulmón/Estudio TIDL:
- Mujeres y hombres
- Edad de 60 a 79 años (inclusive)
- Antecedentes de tabaquismo de al menos 35 paquetes-año y 1) ser fumador actual o exfumador que dejó de fumar hace menos de 10 años o 2) tener un riesgo de incidencia de cáncer de pulmón a 6 años según el modelo PLCOm2012 superior al 2,6%.
- Disposición y capacidad para cumplir con las visitas programadas, pruebas de laboratorio y otros procedimientos del ensayo
- Consentimiento informado por escrito obtenido antes de realizar cualquier procedimiento relacionado con el protocolo
- El participante debe estar afiliado a un sistema de seguridad social
Criterios de exclusión utilizados para el estudio de implementación de cribado de cáncer de pulmón/Estudio TIDL:
- Hallazgos pulmonares anormales recientes en evaluación de atención estándar
- Haber tenido una TC de tórax <1 año antes de la posible entrada en el estudio
- Historia actual o previa de cáncer de pulmón, cáncer renal, melanoma o cáncer de mama
- Incapacidad para proporcionar consentimiento informado firmado
- Comprensión insuficiente de los idiomas en los que está disponible la información del ensayo
- Trastornos psiquiátricos u otros incompatibles con el cumplimiento de los requisitos del protocolo y el seguimiento
- Incapacidad para ser seguido durante al menos 5 años
- Peso corporal >140 kg debido a la dificultad para realizar el examen de TC
Criterios de inclusión utilizados para el Estudio ACE 5:
- Participantes del Estudio TIDL con imágenes de TC de tórax sin contraste y no cardíacas disponibles como parte del estudio de implementación de cribado de cáncer de pulmón
- Consentimiento firmado para el subestudio cardiovascular y aceptación del protocolo, incluida la visita de seguimiento 1 año después del examen basal
Criterios de exclusión utilizados para el Estudio ACE 5:
- Cualquier condición quirúrgica o médica, incluida la esperanza de vida corta, basada en registros médicos o hallazgos clínicos antes de la aleatorización, que perjudique la capacidad del paciente para participar en el estudio
- Pacientes no dispuestos o incapaces de cumplir con el protocolo
- Historial de incumplimiento del manejo médico y pacientes considerados potencialmente poco fiables, según la información obtenida antes de la aleatorización
- Historial o evidencia de abuso de alcohol o drogas en los últimos 12 meses, según la información obtenida antes de la aleatorización, que influya en la participación en el estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Poner en pantalla
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Detección de cáncer de pulmón plus
Seguimiento hospitalario dirigido por enfermeras
|
En el grupo de intervención, se probará el seguimiento dirigido por enfermeras en el hospital, que incluirá la estratificación del riesgo y la intervención en los factores de riesgo.
Los participantes normalmente se reunirán con una enfermera del estudio dos veces durante los 12 meses de seguimiento.
Si es necesario, esto se complementará con una reunión con un médico del estudio.
Se informa a los participantes que contacten con el hospital para todas las prescripciones farmacológicas durante el período de 12 meses.
|
|
Otro: Estándar de Cuidado
Seguimiento dirigido por un médico de cabecera
|
En el grupo de control, el Médico de Cabecera decidirá el tratamiento y las actividades para reducir los factores de riesgo, que es el modelo actual para el seguimiento de fumadores empedernidos en Noruega.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de personas que alcanzaron los objetivos del tratamiento o comenzaron una nueva terapia médica guiada por objetivos (GDMT) para el tabaquismo, las concentraciones de lípidos, la presión arterial y la HbA1c
Periodo de tiempo: 12 meses desde la visita basal
|
Para determinar si un Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso mejora el perfil de riesgo cardiovascular, definido como alcanzar objetivos de tratamiento o iniciar nueva TMDG para tabaquismo, concentraciones de lípidos, presión arterial y HbA1c, en comparación con la estrategia actual/atención estándar. Los objetivos de tratamiento se definen de la siguiente manera:
|
12 meses desde la visita basal
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de personas con tratamiento hipolipemiante, tratamiento antihipertensivo y tratamiento antidiabético a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses desde la visita basal
|
Para estimar el cambio en el tratamiento hipolipemiante, el tratamiento antihipertensivo y el tratamiento antidiabético 12 meses después de la visita basal para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses desde la visita basal
|
|
Prevalencia del tabaquismo a los 12 meses posteriores a la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses desde la visita basal
|
Para estimar el cambio en la prevalencia del tabaquismo a los 12 meses después de la visita inicial para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses desde la visita basal
|
|
Concentraciones de lípidos en sangre a los 12 meses después de la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita basal
|
Para estimar el cambio en las concentraciones de lípidos en sangre a los 12 meses posteriores a la visita basal para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita basal
|
|
Presión arterial a los 12 meses después de la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita inicial
|
Para estimar el cambio en la presión arterial a los 12 meses después de la visita basal para los participantes del Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita inicial
|
|
Concentraciones de HbA1c a los 12 meses posteriores a la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita inicial
|
Para estimar el cambio en la HbA1c a los 12 meses posteriores a la visita basal para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita inicial
|
|
Tasa de adherencia a la terapia médica dirigida por guías para ASCVD a los 12 meses después de la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita basal
|
Para estimar la diferencia en la terapia médica dirigida por guías para la ECVAS, según la definición de las guías internacionales, a los 12 meses posteriores a la visita inicial para los participantes del Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita basal
|
|
Cociente de actividad a los 12 meses posteriores a la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita basal
|
Para estimar el cambio en la actividad física autoinformada a los 12 meses después de la visita basal para los participantes en el Programa de Cribado de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso. Se calculará un cociente de actividad a partir de la actividad física autoinformada por los participantes. Se les preguntará sobre la frecuencia, duración e intensidad del ejercicio. La frecuencia de la actividad física se evaluará mediante la pregunta: "¿con qué frecuencia hace ejercicio?" con las siguientes opciones de respuesta: "nunca", "menos de una vez a la semana", "una vez a la semana", "2-3 veces a la semana" o "casi todos los días". A aquellos que informaron realizar actividad física al menos una vez a la semana se les pedirá que evalúen su nivel de esfuerzo con tres opciones: "ejercitarse a baja intensidad sin quedarse sin aliento", "ejercitarse a intensidad moderada que provoque falta de aliento y sudoración" o "realizar ejercicio vigoroso hasta casi el agotamiento". La duración de la actividad física se evaluó con |
12 meses después de la visita basal
|
|
Calidad de vida (EQ-5D-5L) a los 12 meses después de la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita basal
|
Para estimar el cambio en la calidad de vida (EQ-5D-5L) a los 12 meses posteriores a la visita basal para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita basal
|
|
Tasa de filtración glomerular a los 12 meses posteriores a la visita basal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la visita basal
|
Para estimar el cambio en la tasa de filtración glomerular estimada a los 12 meses después de la visita basal en los participantes del Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en personas con antecedentes de tabaquismo intenso
|
12 meses después de la visita basal
|
|
Tiempo hasta el primer evento (ya sea [1] cualquier evento o intervención cardiovascular aterosclerótica, o [2] mortalidad no relacionada con cáncer)
Periodo de tiempo: Los datos se informarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
Para determinar si un Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso reduce el tiempo hasta el primer evento de (1) cualquier evento o intervención cardiovascular aterosclerótica, o (2) mortalidad no relacionada con cáncer, es decir, el tiempo hasta el criterio de valoración combinado, en comparación con la estrategia/atención estándar actual
|
Los datos se informarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
|
Tiempo hasta la mortalidad no relacionada con el cáncer
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento a 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los objetivos secundarios.
|
Para evaluar si el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus prolonga el tiempo hasta la mortalidad no relacionada con el cáncer en comparación con la estrategia actual/cuidado estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento a 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los objetivos secundarios.
|
|
Tiempo hasta la mortalidad por cualquier causa
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
Para evaluar si el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus prolonga el tiempo hasta la mortalidad por todas las causas en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
|
Tiempo hasta cualquier evento cardiovascular o intervención
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
Para evaluar si el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus prolonga el tiempo hasta cualquier evento o intervención cardiovascular desde la visita inicial para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia/atención estándar actual en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
|
Número total de cualquier evento cardiovascular o intervención
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
Para evaluar si el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus reduce el número total de cualquier evento o intervención cardiovascular desde la visita basal para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/cuidado estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
|
Número total de eventos coronarios o intervenciones
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
Evaluar si el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus reduce el número total de eventos coronarios o intervenciones durante el seguimiento de los participantes del Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus, en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
|
Diferencia en el coste total
Periodo de tiempo: Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
Para estimar la diferencia en el costo total desde la visita inicial para los participantes en el Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/atención estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se reportarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los endpoints secundarios.
|
|
Análisis de coste-utilidad
Periodo de tiempo: Los datos se informarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
Para estimar la utilidad de costes, es decir, el coste por año de vida ajustado por calidad ganado, para la estrategia con Programa de Detección de Cáncer de Pulmón Plus en comparación con la estrategia actual/cuidado estándar en individuos con antecedentes de tabaquismo intenso
|
Los datos se informarán en el seguimiento de 1 año, y a los 5 años, 8 años, 10 años, 13 años y 15 años para los criterios de valoración secundarios.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes MJ, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, Caforio ALP, Crea F, Goudevenos JA, Halvorsen S, Hindricks G, Kastrati A, Lenzen MJ, Prescott E, Roffi M, Valgimigli M, Varenhorst C, Vranckx P, Widimsky P; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177. doi: 10.1093/eurheartj/ehx393. No abstract available.
- Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE. Epub 2004 Jun 22.
- Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2295-303. doi: 10.1056/NEJMra0809890. No abstract available.
- Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, Ivert T, James S, Jeppsson A, Lagerqvist B, Lindahl B, Stenestrand U, Wallentin L. The Swedish Web-system for enhancement and development of evidence-based care in heart disease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART). Heart. 2010 Oct;96(20):1617-21. doi: 10.1136/hrt.2010.198804. Epub 2010 Aug 27.
- SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021 Jul 1;42(25):2439-2454. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Di Angelantonio E, Franco OH, Halvorsen S, Hobbs FDR, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC National Cardiac Societies; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021 Sep 7;42(34):3227-3337. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484. No abstract available.
- Garratt AM, Stavem K, Shaw JW, Rand K. EQ-5D-5L value set for Norway: a hybrid model using cTTO and DCE data. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):417-427. doi: 10.1007/s11136-024-03837-3. Epub 2024 Nov 20.
- Sverre E, Peersen K, Perk J, Husebye E, Gullestad L, Dammen T, Otterstad JE, Munkhaugen J. Challenges in coronary heart disease prevention - experiences from a long-term follow-up study in Norway. Scand Cardiovasc J. 2021 Apr;55(2):73-81. doi: 10.1080/14017431.2020.1852308. Epub 2020 Dec 4.
- Berge T, Lyngbakken MN, Ihle-Hansen H, Brynildsen J, Pervez MO, Aagaard EN, Vigen T, Kvisvik B, Christophersen IE, Steine K, Omland T, Smith P, Rosjo H, Tveit A. Prevalence of atrial fibrillation and cardiovascular risk factors in a 63-65 years old general population cohort: the Akershus Cardiac Examination (ACE) 1950 Study. BMJ Open. 2018 Aug 1;8(7):e021704. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021704.
- Hecht HS, Cronin P, Blaha MJ, Budoff MJ, Kazerooni EA, Narula J, Yankelevitz D, Abbara S. 2016 SCCT/STR guidelines for coronary artery calcium scoring of noncontrast noncardiac chest CT scans: A report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography and Society of Thoracic Radiology. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Jan-Feb;11(1):74-84. doi: 10.1016/j.jcct.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, Maki KC, Mehta L, Jacobson TA. The National Lipid Association scientific statement on coronary artery calcium scoring to guide preventive strategies for ASCVD risk reduction. J Clin Lipidol. 2021 Jan-Feb;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005. Epub 2020 Dec 11.
- Greenland P, Bonow RO, Brundage BH, Budoff MJ, Eisenberg MJ, Grundy SM, Lauer MS, Post WS, Raggi P, Redberg RF, Rodgers GP, Shaw LJ, Taylor AJ, Weintraub WS; American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography); Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention; Society of Cardiovascular Computed Tomography. ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography) developed in collaboration with the Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 23;49(3):378-402. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.001. No abstract available.
- Xie X, Zhao Y, de Bock GH, de Jong PA, Mali WP, Oudkerk M, Vliegenthart R. Validation and prognosis of coronary artery calcium scoring in nontriggered thoracic computed tomography: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(4):514-21. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.113.000092. Epub 2013 Jun 11.
- Handy CE, Quispe R, Pinto X, Blaha MJ, Blumenthal RS, Michos ED, Lima JAC, Guallar E, Ryu S, Cho J, Kaye JA, Comin-Colet J, Corbella X, Cainzos-Achirica M. Synergistic Opportunities in the Interplay Between Cancer Screening and Cardiovascular Disease Risk Assessment: Together We Are Stronger. Circulation. 2018 Aug 14;138(7):727-734. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035516.
- Carlhed R, Bojestig M, Wallentin L, Lindstrom G, Peterson A, Aberg C, Lindahl B; QUICC study group. Improved adherence to Swedish national guidelines for acute myocardial infarction: the Quality Improvement in Coronary Care (QUICC) study. Am Heart J. 2006 Dec;152(6):1175-81. doi: 10.1016/j.ahj.2006.07.028.
- Chiles C, Duan F, Gladish GW, Ravenel JG, Baginski SG, Snyder BS, DeMello S, Desjardins SS, Munden RF; NLST Study Team. Association of Coronary Artery Calcification and Mortality in the National Lung Screening Trial: A Comparison of Three Scoring Methods. Radiology. 2015 Jul;276(1):82-90. doi: 10.1148/radiol.15142062. Epub 2015 Mar 9.
- Abrams J. Clinical practice. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2524-33. doi: 10.1056/NEJMcp042317. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- Enfermedad cardiovascular aterosclerótica
- Detección de cáncer de pulmón
- Síndrome coronario crónico
- Fumadores empedernidos
- Prevención de enfermedades cardiovasculares
- Perfil de riesgo cardiovascular
- Cribado basado en TC de tórax no cardíaco sin contraste
- Programa de seguimiento dirigido por enfermeras
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REK-ID: 870751
- 24/10475 (Otro identificador: Division of Research and Innovation, Akershus University Hospital, Norway)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .