阿克什胡斯心脏检查 (ACE) 5 研究 (ACE5)
阿克斯胡斯心脏检查(ACE)5研究:针对有重度吸烟史人群的肺癌筛查联合改善心血管风险状况与健康项目的实用随机对照试验
与年龄和性别匹配的同龄人相比,有长期吸烟史的个体过早死亡的风险增加了2至3倍。历史数据表明,55%的重度吸烟者将死于心血管疾病(CVD),而大约5%将死于肺癌。目前全球正在实施肺癌筛查计划,但减少CVD的努力并未包括在内。
ACE 5研究背后的研究小组隶属于挪威肺癌筛查实施研究(“Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]”)的研究团队。TIDL研究已对1000名个体进行了基于非对比、非心脏胸部CT的肺癌筛查。先前的研究表明,使用非对比、非心脏胸部CT图像对冠状动脉钙化进行视觉四组分类,为亚临床和已确诊的慢性冠状动脉综合征提供了一个易于获取、非侵入性的替代指标。因此,2024年欧洲心脏病学会慢性冠状动脉综合征指南提倡,当非对比、非心脏胸部CT图像可用时,应进行动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)的机会性筛查(“IIa推荐”)。研究人员现在将邀请TIDL参与者参加第二项研究,即Akershus心脏检查(ACE)5研究,该研究将评估针对ASCVD的干预(“肺癌筛查加强计划”)是否也能改善有长期吸烟史个体的心血管风险状况和心血管健康。
ACE 5研究将作为一项独立研究,拥有独立的方案和同意书,因为ACE 5研究将重点关注在肺癌筛查基础上,对有长期吸烟史个体进行CVD预防。ACE 5研究将评估(1)非对比、非心脏胸部CT图像作为ASCVD检测基础,以及(2)医院为基础、护士主导的随访计划在改善有长期吸烟史个体心血管风险状况和心血管健康方面的价值的综合效果。目前尚不清楚,与当前策略/标准相比,肺癌筛查加强计划是否能改善有长期吸烟史个体的心血管风险状况和改善心血管健康的指标。主要终点涉及1年随访后的心血管风险状况状态,研究将基于相关欧洲心脏病学会(ESC)指南,特别是2021年ESC一级预防指南和2024年ESC慢性冠状动脉综合征指南,为不同风险因素使用预定义的截断值。
研究概览
详细说明
背景 - 慢性冠脉综合征的病理生理学
心肌梗死是吸烟者死亡的首要原因。 本项目的基础框架在于能够在症状和临床事件发生前检测和治疗动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD),其主要表现为冠状动脉疾病(CAD)。 这一点很重要,因为CAD可能是一种不稳定状态,冠状动脉急性闭塞会导致即刻心肌坏死,即急性心肌梗死。 吸烟是动脉粥样硬化斑块及后续症状性CAD的主要危险因素。 心肌梗死具有显著的死亡率,既在急性期,也因梗死后心力衰竭死亡率以及复发性心肌梗死而在后期发生。 多达1/5的心肌梗死患者以心源性猝死为首发症状。 因此,能够在导致症状的事件发生前(亚临床疾病阶段)检测CAD的策略是极为理想的。
背景 - 肺癌筛查计划与心血管疾病风险分层
肺癌筛查计划为筛查ASCVD高危人群提供了绝佳机会。 非增强、非心脏胸部CT是肺癌筛查的基石,所有肺癌筛查参与者均需进行此项检查。 通过这些CT扫描,研究者可以评估冠状动脉钙化(CAC),具有可接受的准确性,方法可以是使用四组视觉评分法或其他方法,如计算Agatston评分或序数视觉评分。 此外,由于心脏评估不需要造影剂,也无需心电图触发或心脏特定协议,因此CT扫描不会对参与者健康构成任何风险,也不会给执行肺癌筛查的医疗服务带来额外负担。 当前肺癌筛查CT扫描的辐射剂量为1.5-3 mSv,低于背景辐射水平。
Agatston评分、序数视觉评分和四组视觉评分法得出的CACS的临床价值已在多项研究中得到证实,研究者认为,我们筛查人群的特定特征将使得评估冠状动脉钙化对于在ACE 5研究人群中识别亚临床CAD特别有价值。 美国国家脂质协会以及2016年SCCT/STR指南也推荐对非增强非心脏胸部CT扫描进行冠状动脉钙化评分。 在普通人群中使用冠状动脉钙化筛查亚临床CAD的一个注意事项是,有极少数CACS=0的个体在随访期间仍会发生心血管事件。 虽然CAC=0被认为是最重要的阴性危险因素之一,但一项在肺癌筛查背景下使用非增强非心脏胸部CT扫描评估CAC的研究显示,高达10%的CAC=0扫描者经历了主要心脏事件。 因此,建议在非心脏胸部CT扫描中评估CAC时,CAC=0不应总是导致延迟或避免药物治疗。
传统的风险模型如SCORE 2也有局限性。 尽管在普通人群中校准良好以识别高危个体,但SCORE 2(及其他模型)无法在一个所有个体都符合中高危标准(10年随访期间心血管事件风险>7.5%)的组内区分个体受试者。 因此,在我们的肺癌筛查人群中,TIDL研究中年龄60-79岁和35包年烟草暴露的纳入标准将使ACE 5研究的大多数参与者被归类为未来心血管事件的中高危人群。 此外,根据同一年龄组的流行病学研究,研究者发现62%的中年个体被诊断为高血压(根据先前保守标准定义为血压≥140/90 mmHg),平均总胆固醇为5.5 mmol/L。 相应地,研究者认识到ACE 5研究中的大多数参与者将被归类为至少具有中危CVD风险,并且基于SCORE 2风险模型无法进行进一步区分。
检测和降低ASCVD危险因素的策略
使用视觉四组分类法识别亚临床CAD只有在能够降低受影响个体的危险因素状况时才会减少心血管事件。 多种生活方式和药物干预措施能有效减缓亚临床CVD的疾病进展。 吸烟是主要危险因素,TIDL研究中的所有参与者都被提供了参与戒烟计划的机会。 戒烟情况也将在ACE 5研究中进行随访。 ASCVD的其他危险因素包括高血压、致动脉粥样硬化脂质升高、2型糖尿病(T2DM)和缺乏身体活动。
研究者将告知随机分配到标准治疗组的参与者冠状动脉钙化的视觉四组分类结果和临床检查结果。 在参与者批准的前提下,研究者将向随机分配到标准治疗的参与者的医生提供此信息。 研究者将在致标准治疗组参与者及相关医生的信中包含关于指南指导的药物治疗目标的关键信息,这也是ACE 5研究的主要终点。 在对照组中,全科医生(GP)将决定降低危险因素的治疗和活动,这是挪威目前针对重度吸烟者的随访模式。
相比之下,对于干预组,本研究将测试医院为基础的、护士主导的随访模式,包括风险分层和危险因素干预。 此模式是瑞典心血管随访模式的复制,该模式为为期12个月的医院为基础(“infarkt mottagning”)、护士主导(“infarkt sjuksköterska”)的随访。 在瑞典模式中,个体通常在12个月的随访期间与护士会面2次,与医生会面1次。 此外,个体被告知在12个月期间联系医院获取所有药物处方。 对于所有随机分配到肺癌筛查加强计划的患者,研究团队将利用每个个体的危险因素,结合SCORE2和冠状动脉钙化,进行个体化多学科评估,以达成针对调脂和血糖调节治疗、降压治疗、戒烟和增加身体活动的预防措施建议。 在每次医院访视时,都会严格监测指南指导的药物治疗(GDMT)的主要预防目标。 如果未达到GDMT目标,护士将联系医生并加强治疗。 医护人员还会与患者/参与者讨论可能影响治疗依从性的症状、副作用和其他问题。
瑞典模式已被证明对于增加达到最佳GDMT的个体数量至关重要,包括报告心肌梗死后1年,50%的吸烟者已戒烟,77%达到血压目标,60%达到胆固醇目标。 相比之下,挪威患者中只有不到30%在心肌梗死后达到最佳GDMT。 然而,瑞典的随访模式是否也能移植到肺癌筛查计划中,以及该模式是否能比强大的全科医生为基础的医疗系统提供更优的结果,目前尚不清楚。
研究依据
具有大量吸烟史的个体,其过早死亡风险比年龄和性别匹配的同龄人高2至3倍。 历史数据表明,55%的重度吸烟者将死于动脉粥样硬化性心血管疾病(CVD),而约5%将死于肺癌。 目前全球正在实施肺癌筛查计划,而尚未开发出针对CVD的筛查计划。 因此,利用肺癌筛查计划作为早期检测重度吸烟者亚临床ASCVD的基础,并实施具有成本效益的风险降低系统,应具有临床相关性。
ACE 5研究背后的研究团队隶属于挪威肺癌筛查实施研究(“Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]”)背后的研究团队。 TIDL研究的纳入标准包括年龄60-79岁和35包年烟草暴露。 该纳入标准将使大多数参与者在未来十年被归类为至少具有中危CVD风险。 由于在常规肺癌筛查期间获取的非增强、非心脏胸部CT图像可以直接评估动脉粥样硬化性心血管负担,因此假设对当前肺癌筛查计划的补充将同时降低CVD风险。 简而言之,ACE 5研究将邀请1000名重度吸烟者进行基线特征评估,包括血液采样。 在初步检查、计算SCORE 2和CAC视觉四组分类后,研究将随机分配(A)50%的参与者到干预组,接受医院为基础、护士主导的随访,以及(B)50%的参与者到对照组。
研究目标
TIDL研究对1000名参与者进行了非增强、非心脏胸部CT检查,ACE 5研究应能在每组纳入约500名参与者。 只有具有12个月后完整随访数据的参与者才有资格纳入主要终点分析,预计第二次访视时还会有额外5-10%的退出率。 预计每组具有主要终点完整数据的参与者总数约为450名。
主要终点
旨在确定与当前策略/标准治疗相比,针对具有重度吸烟史的个体的肺癌筛查加强计划是否能改善心血管风险状况,定义为达到治疗目标或针对吸烟、血脂浓度、血压和HbA1c启动了新的GDMT。
研究人群 ACE 5研究将最多纳入1000名符合所有纳入标准且无排除标准的参与者。 只有已同意参与挪威肺癌筛查试点实施研究(“Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]”)的参与者才有资格纳入ACE 5研究,因为这些个体拥有来自肺癌筛查研究的非增强、非心脏胸部CT图像。
所有患者都将被充分告知研究的各个方面,研究团队将从所有研究参与者处收集知情书面同意。 无论何时,应参与者要求且数据尚未包含在出版物中,研究中收集的与该特定参与者相关的所有数据将被终止使用。
无论研究中的随机分组状态如何,对我们研究参与者的诊断测试将没有任何限制。 患者决定参与ACE 5研究不会影响其在Akershus大学医院接受的治疗,未参与研究的患者将接受当前策略/标准治疗。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Helge Røsjø, MD, PhD
- 电话号码:+4791545864
- 邮箱:helge.rosjo@medisin.uio.no
研究联系人备份
- 姓名:Magnus N Lyngbakken, MD, PhD
- 电话号码:+4793408837
- 邮箱:magnus.lyngbakken@medisin.uio.no
学习地点
-
-
Akershus
-
Lørenskog、Akershus、挪威、1478
- 招聘中
- Akershus University Hospital
-
接触:
- Ane Stenset
- 电话号码:+4741630211
- 邮箱:Ane.stenset@ahus.no
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
肺癌筛查实施研究/TIDL研究的纳入标准:
- 女性和男性
- 年龄60至79岁(含)
- 吸烟史至少35包年,且满足以下任一条件:1) 当前吸烟者或戒烟不足10年的前吸烟者;2) PLCOm2012模型预测的6年内肺癌发病风险超过2.6%
- 愿意并能够遵守预定的访视、实验室检查和其他试验程序
- 在进行任何方案相关程序前获得书面知情同意
- 参与者应隶属于社会保障体系
肺癌筛查实施研究/TIDL研究的排除标准:
- 近期在标准诊疗中发现异常肺部结果且正在评估中
- 潜在入组前1年内进行过胸部CT检查
- 当前或既往有肺癌、肾癌、黑色素瘤或乳腺癌病史
- 无法提供签署的知情同意书
- 对试验信息所用语言理解不足
- 精神疾病或其他不符合方案要求和随访的疾病
- 无法进行至少5年随访
- 体重>140公斤(因CT检查操作困难)
ACE 5研究的纳入标准:
- 来自TIDL研究的参与者,且在肺癌筛查实施研究中拥有可用的非对比、非心脏胸部CT图像
- 签署心血管附加研究同意书,并同意方案(包括基线检查后1年的随访)
ACE 5研究的排除标准:
- 根据随机分组前的医疗记录或临床发现,存在任何外科或内科状况(包括预期寿命短),可能影响患者参与研究的能力
- 患者不愿或不能遵守方案
- 根据随机分组前获得的信息,有不遵守医疗管理的历史,或被认为可能不可靠的患者
- 根据随机分组前获得的信息,过去12个月内有酒精或药物滥用史或证据,可能影响研究参与
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:肺癌筛查增强版
医院主导、护士执行的随访
|
在干预组中,将测试医院为基础、护士主导的随访,包括风险分层和风险因素干预。
个体通常在12个月的随访期间与研究护士会面两次。
如有需要,将与研究医生会面作为补充。
个体被告知在12个月期间联系医院获取所有药物处方。
|
|
其他:标准护理
全科医生主导的随访
|
在对照组中,全科医生将决定治疗和活动以减少风险因素,这是挪威重度吸烟者随访的当前模式。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
达到治疗目标或开始新的GDMT(针对吸烟、血脂浓度、血压和HbA1c)的人数
大体时间:从基线访视起12个月
|
旨在确定与当前策略/标准护理相比,针对有重度吸烟史的个体,肺癌筛查加强计划是否能改善心血管风险状况,定义为达到治疗目标或为吸烟、血脂浓度、血压和HbA1c启动新的指南指导的药物治疗。 治疗目标定义如下:
|
从基线访视起12个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
12个月时接受降脂治疗、降压治疗和降糖治疗的人数
大体时间:基线访视后12个月
|
评估与当前策略/标准护理相比,针对有重度吸烟史的个体,在基线访视后12个月,肺癌筛查加强计划参与者的降脂治疗、降压治疗和降糖治疗变化
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月时的吸烟流行率
大体时间:从基线访视起12个月
|
评估与目前策略/标准护理相比,在具有重度吸烟史的个体中,肺癌筛查增强项目参与者在基线访视后12个月吸烟率的变化
|
从基线访视起12个月
|
|
基线访视后12个月的血脂浓度
大体时间:基线访视后12个月
|
评估与当前策略/标准护理相比,在具有重度吸烟史的个体中,肺癌筛查加强计划参与者在基线访视后12个月时血脂浓度的变化
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月时的血压
大体时间:基线访视后12个月
|
评估肺癌筛查增强计划参与者与当前策略/标准护理相比,在基线访视后12个月时血压变化的估计,研究对象为有重度吸烟史的个体
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月时的HbA1c浓度
大体时间:基线访视后12个月
|
与目前针对有重度吸烟史个体的策略/标准护理相比,评估肺癌筛查加强计划参与者在基线访视后12个月时HbA1c的变化
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月ASCVD指南指导药物治疗的依从率
大体时间:基线访视后12个月
|
评估在重度吸烟史个体中,与当前策略/标准护理相比,肺癌筛查加强计划参与者在基线访视后12个月时,根据国际指南定义的动脉粥样硬化性心血管疾病指南指导的药物治疗差异
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月时的活动系数
大体时间:基线访视后12个月
|
与当前策略/标准护理相比,评估肺癌筛查增强计划参与者在基线访视后12个月时自我报告身体活动的变化,研究对象为有重度吸烟史的个体。 将根据参与者自我报告的身体活动计算活动系数。 将询问他们运动的频率、持续时间和强度。 身体活动频率将通过以下问题评估:“您多久锻炼一次”,选项包括:“从不”、“每周少于一次”、“每周一次”、“每周2-3次”或“几乎每天”。 那些报告至少每周进行一次身体活动的人将被要求评估他们的运动强度,有三个选项:“低强度运动,不会导致呼吸急促”、“中等强度运动,导致呼吸急促和出汗”或“进行剧烈运动至接近力竭”。 身体活动的持续时间通过 |
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月的生活质量(EQ-5D-5L)
大体时间:基线访视后12个月
|
评估与当前策略/标准护理相比,肺癌筛查加强计划参与者中具有重度吸烟史的个体在基线访视后12个月时生活质量(EQ-5D-5L)的变化
|
基线访视后12个月
|
|
基线访视后12个月时的肾小球滤过率
大体时间:基线访视后12个月
|
评估与当前策略/标准护理相比,在重度吸烟史个体中,肺癌筛查增强计划参与者在基线访视后12个月时估计肾小球滤过率的变化
|
基线访视后12个月
|
|
至首次事件发生的时间([1] 任何动脉粥样硬化性心血管事件或干预措施,或 [2] 非癌症相关死亡率)
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
旨在确定与当前策略/标准护理相比,针对有重度吸烟史的个体实施肺癌筛查加强计划,是否能够缩短首次发生以下任一事件的时间:(1) 任何动脉粥样硬化性心血管事件或干预,或(2) 非癌症相关死亡率,即缩短达到复合终点的时间。
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
非癌症相关死亡率的时间
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
评估肺癌筛查增强计划相较于当前策略/标准护理,在重度吸烟史个体中是否延长了非癌症相关死亡率的时间
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
全因死亡率时间
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点。
|
评估肺癌筛查增强计划与现有策略/标准护理相比,是否延长有重度吸烟史个体的全因死亡时间
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点。
|
|
至任何心血管事件或干预的时间
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
评估肺癌筛查加强计划与当前策略/标准护理相比,在重度吸烟史个体中,肺癌筛查加强计划是否延长了参与者从基线访视到任何心血管事件或干预的时间
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
心血管事件或干预措施总数
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
评估与当前策略/标准护理相比,肺癌筛查增强计划能否减少具有重度吸烟史个体从基线访视起的任何心血管事件或干预的总数量
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
冠状动脉事件或介入治疗总数
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
评估肺癌筛查增强计划相比当前策略/标准护理,在具有重度吸烟史的个体中,是否能减少肺癌筛查增强计划参与者在随访期间冠状动脉事件或干预的总数量
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
总成本差异
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
评估有重度吸烟史的个体中,肺癌筛查加强计划参与者与当前策略/标准护理相比,从基线访视开始的总成本差异
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年时报告次要终点数据。
|
|
成本效用
大体时间:数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年报告次要终点数据。
|
评估成本效用,即每获得一个质量调整生命年的成本,针对有重度吸烟史的个体,将肺癌筛查加强计划策略与当前策略/标准护理进行比较
|
数据将在1年随访时报告,并在5年、8年、10年、13年和15年报告次要终点数据。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes MJ, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, Caforio ALP, Crea F, Goudevenos JA, Halvorsen S, Hindricks G, Kastrati A, Lenzen MJ, Prescott E, Roffi M, Valgimigli M, Varenhorst C, Vranckx P, Widimsky P; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177. doi: 10.1093/eurheartj/ehx393. No abstract available.
- Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE. Epub 2004 Jun 22.
- Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2295-303. doi: 10.1056/NEJMra0809890. No abstract available.
- Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, Ivert T, James S, Jeppsson A, Lagerqvist B, Lindahl B, Stenestrand U, Wallentin L. The Swedish Web-system for enhancement and development of evidence-based care in heart disease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART). Heart. 2010 Oct;96(20):1617-21. doi: 10.1136/hrt.2010.198804. Epub 2010 Aug 27.
- SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021 Jul 1;42(25):2439-2454. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Di Angelantonio E, Franco OH, Halvorsen S, Hobbs FDR, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC National Cardiac Societies; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021 Sep 7;42(34):3227-3337. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484. No abstract available.
- Garratt AM, Stavem K, Shaw JW, Rand K. EQ-5D-5L value set for Norway: a hybrid model using cTTO and DCE data. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):417-427. doi: 10.1007/s11136-024-03837-3. Epub 2024 Nov 20.
- Sverre E, Peersen K, Perk J, Husebye E, Gullestad L, Dammen T, Otterstad JE, Munkhaugen J. Challenges in coronary heart disease prevention - experiences from a long-term follow-up study in Norway. Scand Cardiovasc J. 2021 Apr;55(2):73-81. doi: 10.1080/14017431.2020.1852308. Epub 2020 Dec 4.
- Berge T, Lyngbakken MN, Ihle-Hansen H, Brynildsen J, Pervez MO, Aagaard EN, Vigen T, Kvisvik B, Christophersen IE, Steine K, Omland T, Smith P, Rosjo H, Tveit A. Prevalence of atrial fibrillation and cardiovascular risk factors in a 63-65 years old general population cohort: the Akershus Cardiac Examination (ACE) 1950 Study. BMJ Open. 2018 Aug 1;8(7):e021704. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021704.
- Hecht HS, Cronin P, Blaha MJ, Budoff MJ, Kazerooni EA, Narula J, Yankelevitz D, Abbara S. 2016 SCCT/STR guidelines for coronary artery calcium scoring of noncontrast noncardiac chest CT scans: A report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography and Society of Thoracic Radiology. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Jan-Feb;11(1):74-84. doi: 10.1016/j.jcct.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, Maki KC, Mehta L, Jacobson TA. The National Lipid Association scientific statement on coronary artery calcium scoring to guide preventive strategies for ASCVD risk reduction. J Clin Lipidol. 2021 Jan-Feb;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005. Epub 2020 Dec 11.
- Greenland P, Bonow RO, Brundage BH, Budoff MJ, Eisenberg MJ, Grundy SM, Lauer MS, Post WS, Raggi P, Redberg RF, Rodgers GP, Shaw LJ, Taylor AJ, Weintraub WS; American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography); Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention; Society of Cardiovascular Computed Tomography. ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography) developed in collaboration with the Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 23;49(3):378-402. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.001. No abstract available.
- Xie X, Zhao Y, de Bock GH, de Jong PA, Mali WP, Oudkerk M, Vliegenthart R. Validation and prognosis of coronary artery calcium scoring in nontriggered thoracic computed tomography: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(4):514-21. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.113.000092. Epub 2013 Jun 11.
- Handy CE, Quispe R, Pinto X, Blaha MJ, Blumenthal RS, Michos ED, Lima JAC, Guallar E, Ryu S, Cho J, Kaye JA, Comin-Colet J, Corbella X, Cainzos-Achirica M. Synergistic Opportunities in the Interplay Between Cancer Screening and Cardiovascular Disease Risk Assessment: Together We Are Stronger. Circulation. 2018 Aug 14;138(7):727-734. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035516.
- Carlhed R, Bojestig M, Wallentin L, Lindstrom G, Peterson A, Aberg C, Lindahl B; QUICC study group. Improved adherence to Swedish national guidelines for acute myocardial infarction: the Quality Improvement in Coronary Care (QUICC) study. Am Heart J. 2006 Dec;152(6):1175-81. doi: 10.1016/j.ahj.2006.07.028.
- Chiles C, Duan F, Gladish GW, Ravenel JG, Baginski SG, Snyder BS, DeMello S, Desjardins SS, Munden RF; NLST Study Team. Association of Coronary Artery Calcification and Mortality in the National Lung Screening Trial: A Comparison of Three Scoring Methods. Radiology. 2015 Jul;276(1):82-90. doi: 10.1148/radiol.15142062. Epub 2015 Mar 9.
- Abrams J. Clinical practice. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2524-33. doi: 10.1056/NEJMcp042317. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- REK-ID: 870751
- 24/10475 (其他标识符:Division of Research and Innovation, Akershus University Hospital, Norway)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 分析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.