- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07301489
아케르스후스 심장 검사 (ACE) 5 연구 (ACE5)
아케르스후스 심장 검진(ACE) 5 연구: 과도한 흡연 경험자를 위한 폐암 검진 및 심혈관 위험 프로필 및 건강 개선 프로그램에 대한 실용적 무작위 대조 시험
광범위한 흡연력이 있는 개인은 연령 및 성별이 일치하는 동료에 비해 조기 사망 위험이 2~3배 증가합니다. 역사적 데이터에 따르면 중증 흡연자의 55%는 심혈관 질환(CVD)으로 사망하며, 약 5%는 폐암으로 사망할 것으로 나타났습니다. 폐암 선별 검사 프로그램은 현재 전 세계적으로 시행되고 있지만, 심혈관 질환을 감소시키기 위한 노력은 포함되지 않고 있습니다.
ACE 5 연구를 주도하는 연구 그룹은 노르웨이에서 폐암 선별 검사 시행 연구("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]")를 주도한 연구팀과 관련이 있습니다. TIDL 연구는 1000명의 개인을 대상으로 비조영, 비심장 흉부 CT 기반 폐암 선별 검사를 수행했습니다. 선행 연구에 따르면 비조영, 비심장 흉부 CT 영상을 사용한 관상동맥 석회화의 시각적 4군 분류는 잠재성 및 확립된 만성 관동맥 증후군에 대한 쉽게 이용 가능한 비침습적 대리 지표를 제공합니다. 따라서 2024년 유럽 심장학회 만성 관동맥 증후군 지침은 비조영, 비심장 흉부 CT 영상을 이용할 수 있을 때 기회주의적 동맥경화성 심혈관 질환(ASCVD) 선별 검사를 수행해야 한다고 권장합니다("IIa 권고"). 연구자들은 이제 TIDL 참가자들을 두 번째 연구인 Akershus Cardiac Examination (ACE) 5 연구에 초대할 예정이며, 이 연구는 ASCVD에 대한 중재("폐암 선별 검사 플러스 프로그램")가 중증 흡연력이 있는 개인의 심혈관 위험 프로필과 심혈관 건강을 개선할 수 있는지 평가할 것입니다.
ACE 5 연구는 별도의 연구로 별도의 프로토콜과 동의서를 갖추게 될 것이며, ACE 5 연구는 폐암 선별 검사에 추가하여 중증 흡연력이 있는 개인의 심혈관 질환 예방에 중점을 둘 것입니다. ACE 5 연구는 (1) ASCVD 탐지를 위한 기초로 사용되는 비조영, 비심장 흉부 CT 영상과 (2) 중증 흡연력이 있는 개인의 심혈관 위험 프로필과 심혈관 건강을 개선하기 위한 병원 기반 간호사 주도 추적 관리 프로그램의 가치를 종합적으로 평가할 것입니다. 폐암 선별 검사 플러스 프로그램이 중증 흡연력이 있는 개인에서 현재 전략/표준에 비해 심혈관 위험 프로필과 개선된 심혈관 건강 지표를 향상시킬 수 있는지는 현재 알려지지 않았습니다. 주요 종료점은 1년 추적 관찰 후 심혈관 위험 프로필 상태와 관련되며, 이 연구는 특히 2021년 유럽 심장학회(ESC) 1차 예방 지침과 2024년 ESC 만성 관동맥 증후군 지침을 기반으로 한 관련 ESC 지침에 따라 다양한 위험 요인에 대해 사전 정의된 절단값을 사용할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
배경 - 만성 관상동맥 증후군의 병태생리학
심근경색은 흡연자들 사이에서 사망 원인 1위입니다. 이 프로젝트와 관련된 근본적인 틀은 증상 및 임상적 사건 발생 전에 주로 관상동맥 질환(CAD)으로 나타나는 죽상동맥경화성 심혈관 질환(ASCVD)을 탐지하고 치료할 수 있는 잠재력입니다. 이는 CAD가 관상동맥의 급성 폐쇄가 즉각적인 심근 괴사(급성 심근경색으로 불림)로 이어질 수 있는 불안정한 상태일 수 있기 때문에 중요합니다. 흡연은 죽상동맥경화성 플라크 및 이후 증상성 CAD의 주요 위험 요소입니다. 심근경색은 급성기 및 이후 심근경색 후 심부전 사망률과 재발성 심근경색으로 인해 상당한 사망률을 보입니다. 심근경색을 경험하는 모든 환자의 최대 1/5이 첫 증상으로 심장 돌연사를 경험합니다. 따라서 증상을 유발하는 사건 이전에 CAD를 탐지할 수 있는 전략(임상 전 질환)이 매우 바람직합니다.
배경 - 폐암 선별 프로그램 및 심혈관 질환 위험 분류
폐암 선별 프로그램은 고위험 개인을 대상으로 ASCVD를 선별하는 탁월한 기회를 제공합니다. 비조영, 비심장 흉부 CT는 폐암 선별의 초석이며 모든 폐암 선별 참가자에게 수행됩니다. 이러한 CT 스캔을 통해 연구자들은 4군 시각 점수 또는 Agatston 점수 계산이나 순위 시각 점수와 같은 다른 방법을 사용하여 허용 가능한 정확도로 관상동맥 석회화(CAC)를 평가할 수 있습니다. 더욱이, 심장 평가에는 조영제가 필요하지 않고 ECG 트리거링이나 심장 특정 프로토콜이 필요하지 않기 때문에, CT 스캔은 참가자 건강에 어떠한 위험도 나타내지 않거나 폐암 선별을 수행하는 의료 서비스에 추가 부담을 주지 않을 것입니다. 현재 폐암 선별용 CT 스캔의 방사선량은 1.5-3 mSv로, 자연 방사선 배경 수준 이하입니다.
Agatston 점수, 순위 시각 점수 및 4군 시각 점수에 의한 CACS의 임상적 가치는 여러 연구에서 입증되었으며, 연구자들은 우리 선별 인구의 특정 특성들이 ACE 5 연구 인구에서 임상 전 CAD를 식별하는 데 관상동맥 석회화 평가를 특히 가치 있게 만들 것이라고 믿습니다. CAC 평가는 또한 National Lipid Association 및 비조영 비심장 흉부 CT 스캔의 관상동맥 칼슘 점수에 대한 2016 SCCT/STR 지침에서 권장됩니다. 일반 인구에서 임상 전 CAD를 선별하기 위해 관상동맥 석회화를 사용하는 것의 한 가지 주의사항은 CACS=0인 매우 소수의 개인들이 여전히 추적 관찰 중에 심혈관 사건을 경험한다는 것입니다. CAC=0이 가장 중요한 음성 위험 요소로 간주되는 동안, 비조영 비심장 흉부 CT 스캔을 사용한 폐암 선별 환경에서의 CAC 연구는 CAC=0인 스캔의 최대 10%가 주요 심장 사건을 경험했음을 보여줍니다. 따라서, 비심장 흉부 CT 스캔에서 CAC가 평가될 때, CAC=0이 항상 약물 요법의 지연이나 회피로 이어져서는 안 된다고 제안됩니다.
SCORE 2와 같은 전통적 위험 모델에도 한계가 있습니다. 일반 인구에서 고위험 개인을 식별하는 데 탁월하게 보정되었지만, SCORE 2(및 다른 모델들)는 모두 중간에서 고위험 기준(10년 추적 관찰 중 심혈관 사건 위험 >7.5%)을 충족하는 그룹 내 개별 대상자를 구분할 수 없습니다. 따라서, 우리 폐암 선별 인구에서 TIDL 연구의 연령 60-79세 및 35갑년의 담배 노출 포함 기준은 ACE 5 연구의 대부분 참가자들을 미래 심혈관 사건에 대해 중간에서 고위험으로 분류하게 할 것입니다. 더욱이, 동일 연령대의 역학 연구에서 연구자들은 중년 개인의 62%가 고혈압 진단(이전의 보수적 기준인 혈압 ≥140/90 mmHg에 따름)을 받았으며 평균 총 콜레스테롤이 5.5 mmol/L임을 발견했습니다. 따라서, 연구자들은 ACE 5 연구의 대부분 참가자들이 최소한 중간 위험으로 분류될 것이며, SCORE 2 위험 모델을 기반으로 추가 구분이 불가능함을 인식합니다.
ASCVD 위험 요소 탐지 및 감소 전략
시각적 4군 분류로 임상 전 CAD를 식별하는 것은 영향을 받는 개인들의 위험 요소 프로필을 감소시킬 수 있는 경우에만 심혈관 사건을 줄일 것입니다. 여러 생활습관 및 약물 중재는 임상 전 심혈관 질환에서 질병 진행을 감소시키는 데 효과적입니다. 흡연은 주요 위험 요소이며 TIDL의 모든 참가자들은 금연 프로그램 참여를 제안받았습니다. 금연은 ACE 5 연구에서도 추적 관찰될 것입니다. ASCVD의 추가 위험 요소로는 고혈압, 높은 죽상동맥경화성 지질, 제2형 당뇨병(T2DM) 및 신체 활동 부족이 포함됩니다.
연구자들은 표준 치료군에 무작위 배정된 참가자들에게 관상동맥 석회화의 시각적 4군 분류 결과 및 임상 검사 결과를 알릴 것입니다. 연구자들은 참가자의 승인을 받은 경우, 표준 치료에 무작위 배정된 참가자의 의사에게 이 정보를 제공할 것입니다. 연구자들은 지침 지향적 의학 목표에 대한 핵심 정보(ACE 5 연구의 주요 종착점이기도 함)를 표준 치료군의 참가자 및 관련 의사들에게 보내는 편지에 포함할 것입니다. 대조군에서는 일반의(GP)가 위험 요소 감소를 위한 치료 및 활동을 결정할 것이며, 이는 노르웨이에서 중증 흡연자 추적 관찰의 현재 모델입니다.
반대로, 중재군의 경우 연구는 병원 기반, 간호사 주도 추적 관찰(위험 분류 및 위험 요소 중재 포함)을 테스트할 것입니다. 이 모델은 12개월 병원 기반("infarkt mottagning"), 간호사 주도("infarkt sjöterska") 추적 관찰인 스웨덴 심혈관 추적 관찰 모델의 복사본입니다. 스웨덴 모델에서 개인들은 일반적으로 12개월 추적 관찰 동안 간호사와 2회, 의사와 1회 만납니다. 또한, 개인들은 12개월 기간 동안 모든 약물 처방을 위해 병원에 연락하도록 안내받습니다. 폐암 선별 플러스 프로그램에 무작위 배정된 모든 환자에 대해, 연구팀은 각 개인의 위험 요소를 SCORE2 및 관상동맥 석회화와 함께 사용하여 지질 및 혈당 조절 요법, 항고혈압 요법, 금연 및 신체 활동 증가를 목표로 한 예방 조치 권고안에 도달하기 위한 개별 다학제 평가를 수행할 것입니다. 모든 병원 방문에서 지침 지향적 의학 요법(GDMT)의 주요 예방 목표에 대한 면밀한 모니터링이 확인됩니다. GDMT 목표가 달성되지 않으면 간호사가 의사에게 연락할 것이며 요법이 강화될 것입니다. 의료 인력 또한 환자/참가자들과 치료 순응도에 영향을 미칠 수 있는 증상, 부작용 및 기타 질문에 대해 이야기합니다.
스웨덴 모델은 최적의 GDMT를 가진 개인 수를 증가시키는 데 중요함이 입증되었으며, 심근경색 1년 후 보고에서 흡연자의 50%가 금연했고, 77%가 혈압 목표에 도달했으며, 60%가 콜레스테롤 목표에 도달했음을 보고합니다. 반대로, 노르웨이 환자의 30% 미만이 심근경색 후 최적의 GDMT를 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 스웨덴 추적 관찰 모델이 폐암 선별 프로그램으로도 전환될 수 있는지, 그리고 이 모델이 강력한 GP 기반 의료 시스템보다 우수한 결과를 제공하는지 여부는 현재 알려져 있지 않습니다.
연구의 근거
광범위한 흡연력을 가진 개인들은 연령 및 성별이 일치하는 동료들에 비해 조기 사망 위험이 2~3배 증가합니다. 역사적 데이터는 중증 흡연자의 55%가 죽상동맥경화성 심혈관 질환(CVD)으로 사망할 것이며, 약 5%가 폐암으로 사망할 것임을 나타냅니다. 폐암 선별 프로그램은 현재 전 세계적으로 시행되고 있는 반면, CVD를 위한 선별 프로그램은 개발되지 않았습니다. 따라서 중증 흡연자에서 임상 전 ASCVD의 조기 탐지를 위한 기초로서 폐암 선별 프로그램을 활용하고 위험 감소를 위한 비용 효율적인 시스템을 구현하는 것은 임상적으로 관련성이 있어야 합니다.
ACE 5 연구 뒤의 연구 그룹은 노르웨이에서 폐암 선별 시행 연구("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]") 뒤의 연구팀과 제휴하고 있습니다. TIDL 연구의 포함 기준에는 연령 60-79세 및 35갑년의 담배 노출이 포함됩니다. 이 포함 기준은 대부분 참가자들을 향후 10년 동안 최소한 중간 위험으로 분류할 것입니다. 정규 폐암 선별 중 획득된 비조영, 비심장 흉부 CT 영상이 직접 죽상동맥경화성 심혈관 부담을 평가할 수 있기 때문에, 현재 폐암 선별 프로그램에 대한 추가 사항이 동시에 CVD 위험을 감소시킬 것이라고 가설을 세웁니다. 간단히 말해, ACE 5 연구는 1000명의 중증 흡연자들을 기초 특성 평가(혈액 샘플링 포함)에 초대할 것입니다. 초기 검사, SCORE 2 계산 및 CAC의 시각적 4군 분류 후, 연구는 (A) 참가자의 50%를 병원 기반, 간호사 주도 추적 관찰 중재군에, (B) 참가자의 50%를 대조군에 무작위 배정할 것입니다.
연구 목적
TIDL 연구는 1000명 참가자의 비조영, 비심장 흉부 CT 검사를 가지고 있으며, ACE 5 연구는 각 그룹에 약 500명의 참가자를 포함할 수 있어야 합니다. 12개월 후 완전한 추적 관찰 데이터를 가진 참가자만 주요 종착점에 적합하며, 두 번째 방문을 위해 추가 5-10% 탈락이 예상됩니다. 주요 종착점에 대한 완전한 데이터를 가진 각 그룹의 총 참가자 수는 약 450명일 것으로 예상됩니다.
주요 종착점
중증 흡연력을 가진 개인들에서 폐암 선별 플러스 프로그램이 현재 전략/표준 치료와 비교하여 흡연, 지질 농도, 혈압 및 HbA1c에 대한 치료 목표 달성 또는 새로운 GDMT 시작으로 정의된 심혈관 위험 프로필을 개선하는지 여부를 결정합니다.
연구 인구 ACE 5 연구는 모든 포함 기준을 충족하고 배제 기준이 없는 최대 1000명의 참가자를 등록할 것입니다. 노르웨이에서 폐암 선별 시범 시행 연구("Tidlig oppdagelse av lungekreft [TIDL]")에 참여하는 데 이미 동의한 참가자만 ACE 5 연구에 포함될 자격이 있습니다. 이러한 개인들은 폐암 선별 연구에서 비조영, 비심장 흉부 CT 영상을 가지고 있기 때문입니다.
모든 환자들은 연구의 모든 측면에 대해 철저히 정보를 제공받을 것이며 연구팀은 모든 연구 참가자로부터 사전 서면 동의를 수집할 것입니다. 참가자의 요청 시 및 아직 출판물에 포함되지 않은 경우, 시간에 관계없이 해당 특정 참가자와 관련된 연구에서 수집된 모든 데이터는 종료될 것입니다.
연구 참가자의 진단 검사에는 연구의 무작위 배정 상태에 관계없이 제한이 없을 것입니다. 환자가 ACE 5 연구에 참여하기로 한 결정은 Akershus University Hospital에서 환자에게 제공되는 치료에 영향을 미치지 않으며 연구에 참여하지 않는 환자들은 현재 전략/표준 치료를 받을 것입니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Helge Røsjø, MD, PhD
- 전화번호: +4791545864
- 이메일: helge.rosjo@medisin.uio.no
연구 연락처 백업
- 이름: Magnus N Lyngbakken, MD, PhD
- 전화번호: +4793408837
- 이메일: magnus.lyngbakken@medisin.uio.no
연구 장소
-
-
Akershus
-
Lørenskog, Akershus, 노르웨이, 1478
- 모병
- Akershus University Hospital
-
연락하다:
- Ane Stenset
- 전화번호: +4741630211
- 이메일: Ane.stenset@ahus.no
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
폐암 선별 검사 시행 연구/TIDL 연구에 사용된 포함 기준:
- 여성 및 남성
- 60세에서 79세(포함)
- 최소 35팩년의 흡연력과 1) 현재 흡연자이거나 10년 이내에 금연한 과거 흡연자 또는 2) PLCOm2012 모델에서 폐암 발생률 6년 위험이 2.6%를 초과하는 경우
- 예정된 방문, 검사 및 기타 시험 절차 준수 의지 및 능력
- 시험 관련 절차 수행 전 서면 동의서 획득
- 참가자는 사회 보장 제도에 가입되어 있어야 함
폐암 선별 검사 시행 연구/TIDL 연구에 사용된 제외 기준:
- 표준 치료 하 최근 비정상적인 폐 발견 사항이 조사 중인 경우
- 연구 참여 가능 시점 1년 이내에 흉부 CT를 받은 적이 있는 경우
- 현재 또는 과거 폐암, 신장암, 흑색종 또는 유방암 병력
- 서명 동의서 제공 불가능
- 시험 정보가 제공되는 언어 이해 부족
- 시험 요구 사항 및 추적 관찰 준수와 양립할 수 없는 정신과적 또는 기타 장애
- 최소 5년간 추적 관찰이 불가능한 경우
- 체중 >140kg(CT 검사 수행의 어려움으로 인해)
ACE 5 연구에 사용된 포함 기준:
- 폐암 선별 검사 시행 연구의 일환으로 비조영, 비심장 흉부 CT 이미지를 이용 가능한 TIDL 연구 참가자
- 심혈관 추가 연구에 대한 서면 동의 및 기준 검사 1년 후 추적 방문을 포함한 시험 계획서 동의
ACE 5 연구에 사용된 제외 기준:
- 무작위 배정 전 의무 기록 또는 임상 소견에 기반하여 환자의 연구 참여 능력을 저해할 수 있는 단기 기대 수명을 포함한 모든 외과적 또는 의학적 상태
- 시험 계획서 준수를 원하지 않거나 불가능한 환자
- 의학적 관리 불이력 및 무작위 배정 전 획득 정보에 기반하여 잠재적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주되는 환자
- 무작위 배정 전 획득 정보에 기반하여 지난 12개월 동안의 알코올 또는 약물 남용 병력 또는 증거로 연구 참여에 영향을 미치는 경우
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 상영
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 폐암 검진 플러스
병원 기반, 간호사 주도의 추적 관찰
|
중재 그룹에서는 병원 기반, 간호사 주도의 추적 관찰이 위험도 분류와 위험 요인 중재를 포함하여 시험됩니다.
참가자는 일반적으로 12개월의 추적 관찰 기간 동안 연구 간호사를 두 번 만납니다.
필요한 경우, 연구 의사와의 면담으로 보완됩니다.
참가자는 12개월 기간 동안 모든 약물 처방을 위해 병원에 연락하도록 안내받습니다.
|
|
다른: 표준 치료
일반의 주도 후속 관리
|
대조군에서는 일반의가 위험 요인을 줄이기 위한 치료와 활동을 결정할 것입니다. 이는 현재 노르웨이에서 중증 흡연자를 추적 관찰하는 모델입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
흡연, 지질 농도, 혈압, HbA1c에 대한 치료 목표 달성 또는 새로운 GDMT 시작 인원
기간: 기초 방문 후 12개월
|
흡연력이 심한 개인에서 폐암 선별 검사 플러스 프로그램이 현재의 전략/표준 치료와 비교하여 흡연, 지질 농도, 혈압 및 HbA1c에 대한 치료 목표 달성 또는 새로운 GDMT 시작으로 정의된 심혈관 위험 프로필을 개선하는지 여부를 결정합니다. 치료 목표는 다음과 같이 정의됩니다:
|
기초 방문 후 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
12개월 시점에서 지질강하치료, 항고혈압치료 및 항당뇨병치료를 받는 사람의 수
기간: 기초 방문으로부터 12개월
|
폐암 검진 플러스 프로그램에 참여한 참가자들과 흡연력이 심한 개인들에 대한 현재 전략/표준 치료를 비교하여 기준 방문 후 12개월 후의 지질 강하 치료, 항고혈압 치료 및 항당뇨 치료의 변화를 추정하기 위함입니다.
|
기초 방문으로부터 12개월
|
|
기준 방문 후 12개월 시점의 흡연 유병률
기간: 기준 방문으로부터 12개월
|
폐암 검진 플러스 프로그램 참여자와 흡연력이 심한 개인들에 대한 현재 전략/표준 치료를 비교하여 기준 방문 후 12개월 시점의 흡연 유병률 변화를 추정하기 위함
|
기준 방문으로부터 12개월
|
|
기준 방문 후 12개월 시점의 혈중 지질 농도
기간: 기준 방문 12개월 후
|
과거 중증 흡연력이 있는 개인에서 현재 전략/표준 치료와 비교하여 폐암 검진 플러스 프로그램 참가자에 대한 기준 방문 후 12개월 시점의 혈중 지질 농도 변화를 추정하기 위함
|
기준 방문 12개월 후
|
|
기초 방문 후 12개월 시점의 혈압
기간: 기준 방문 후 12개월
|
흡연력이 심한 개인에서 폐암 선별 검사 플러스 프로그램 참가자와 현재 전략/표준 치료를 비교하여 기준 방문 후 12개월 시점의 혈압 변화를 추정하기 위함
|
기준 방문 후 12개월
|
|
기초 방문 후 12개월 시점의 HbA1c 농도
기간: 기준 방문 후 12개월
|
과거 흡연력이 심한 개인을 대상으로 기존 전략/표준 치료와 비교하여 폐암 선별 검사 플러스 프로그램 참가자의 기준 방문 후 12개월 시점의 HbA1c 변화를 추정하기 위함
|
기준 방문 후 12개월
|
|
기준 방문 후 12개월 시점의 ASCVD에 대한 지침 기반 의료 요법 준수율
기간: 기준 방문 후 12개월
|
폐암 검진 플러스 프로그램 참가자와 중증 흡연력이 있는 개인의 현재 전략/표준 치료 간의 차이를, 기준 방문 후 12개월 시점에서 국제 지침에 따라 정의된 ASCVD에 대한 지침 기반 약물 치료 차이를 추정하기 위함
|
기준 방문 후 12개월
|
|
기초 방문 후 12개월 시점의 활동 지수
기간: 기준 방문 후 12개월
|
폐암 선별 검사 플러스 프로그램에 참여한 참가자와 과거 흡연력이 심한 개인의 현재 전략/표준 치료를 비교하여 기준 방문 후 12개월 시점에서 자가 보고 신체 활동의 변화를 추정합니다. 참가자의 자가 보고 신체 활동에서 활동 지수를 계산합니다. 운동 빈도, 지속 시간 및 강도에 대해 질문할 예정입니다. 신체 활동 빈도는 "얼마나 자주 운동하십니까?"라는 질문으로 평가되며, 응답 옵션은 다음과 같습니다: "전혀 하지 않음", "일주일에 한 번 미만", "일주일에 한 번", "일주일에 2-3회", 또는 "거의 매일". 일주일에 적어도 한 번 이상 신체 활동에 참여한다고 보고한 참가자는 세 가지 옵션으로 자신의 운동 강도를 평가하도록 요청받을 예정입니다: "숨이 차지 않을 정도의 낮은 강도로 운동하기", "숨이 차고 땀이 나는 중간 강도로 운동하기" 또는 "거의 지칠 때까지 격렬한 운동하기". 신체 활동 지속 시간은 다음으로 평가되었습니다. |
기준 방문 후 12개월
|
|
기준 방문 후 12개월 시점의 삶의 질 (EQ-5D-5L)
기간: 기초 방문 후 12개월
|
폐암 선별 검사 플러스 프로그램에 참여한 참가자들의 기준 방문 후 12개월 시점에서의 삶의 질(EQ-5D-5L) 변화를 현재 전략/표준 치료와 비교하여 추정하기 위해, 흡연력이 심한 개인들을 대상으로
|
기초 방문 후 12개월
|
|
기초 방문 후 12개월 시점의 사구체 여과율
기간: 기초 방문 후 12개월
|
중증 흡연력을 가진 개인에서 폐암 검진 플러스 프로그램 참가자들을 현재 전략/표준 치료와 비교하여 기준 방문 후 12개월 시점의 예상 사구체 여과율 변화를 추정하기 위함
|
기초 방문 후 12개월
|
|
첫 번째 이벤트 발생까지의 시간 ( [1] 아테로스클로틱 심혈관 이벤트 또는 중재, 또는 [2] 암과 무관한 사망률 중 어느 하나)
기간: 데이터는 1년 후속 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년 및 15년에 보고됩니다.
|
과거 흡연력이 심한 개인에서 폐암 검진 플러스 프로그램이 현재 전략/표준 치료에 비해 (1) 모든 죽상동맥경화성 심혈관 질환 또는 중재, 또는 (2) 암 관련이 아닌 사망률, 즉 복합 종료점까지의 시간을 단축하는지 여부를 결정하기 위함
|
데이터는 1년 후속 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년 및 15년에 보고됩니다.
|
|
비암 관련 사망까지의 시간
기간: 데이터는 1년 후속 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년에 보고됩니다.
|
과거 흡연량이 많은 개인에서 폐암 선별 검사 플러스 프로그램이 현재 전략/표준 치료와 비교하여 비암 관련 사망까지의 시간을 연장하는지 평가하기 위해
|
데이터는 1년 후속 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년에 보고됩니다.
|
|
전체 원인 사망까지의 시간
기간: 데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 평가 변수에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
과거 흡연력이 심한 개인에서 폐암 검진 플러스 프로그램이 현재의 전략/표준 치료와 비교하여 전인적 사망까지의 시간을 연장하는지 평가하기 위함
|
데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 평가 변수에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
|
어떤 심혈관계 사건 또는 중재까지의 시간
기간: 데이터는 1년 후속조사 시점과 2차 종료점을 위한 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
흡연력이 심한 개인을 대상으로 폐암 선별 검사 플러스 프로그램 참가자들이 현재 전략/표준 치료에 비해 폐암 선별 검사 플러스 프로그램을 통해 기초 방문 이후 심혈관 질환 또는 중재까지의 시간이 연장되는지 여부를 평가하기 위함
|
데이터는 1년 후속조사 시점과 2차 종료점을 위한 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
|
모든 심혈관계 사건 또는 중재의 총 수
기간: 데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 평가 변수에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년 및 15년 시점에 보고됩니다.
|
폐암 선별 검사 플러스 프로그램이 과거 중증 흡연력이 있는 개인들에서 현재 전략/표준 치료와 비교하여 폐암 선별 검사 플러스 프로그램 참가자들의 기초 방문 시점부터 발생하는 모든 심혈관 사건 또는 중재의 총 수를 감소시키는지 평가하기 위함
|
데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 평가 변수에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년 및 15년 시점에 보고됩니다.
|
|
관상동맥 이벤트 또는 중재의 총 수
기간: 데이터는 1년 추적 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년에 보고됩니다.
|
폐암 검진 플러스 프로그램이 중증 흡연력이 있는 개인에서 현재 전략/표준 치료와 비교하여 폐암 검진 플러스 프로그램 참가자의 추적 관찰 기간 동안 관상동맥 사건 또는 중재의 총 수를 감소시키는지 평가하기 위해
|
데이터는 1년 추적 조사에서 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년에 보고됩니다.
|
|
총 비용 차이
기간: 데이터는 1년 추적 조사 시점에 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
흡연력이 심한 개인에서 폐암 선별 검사 플러스 프로그램 참가자와 현재 전략/표준 치료 간의 기준 방문 시점부터의 총 비용 차이를 추정하기 위함
|
데이터는 1년 추적 조사 시점에 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
|
비용효용성
기간: 데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
폐암 선별검사 플러스 프로그램 전략이 현재 전략/표준 치료와 비교하여 과거 흡연력이 강한 개인에서 얻은 품질 조정 수명년당 비용, 즉 비용 효용성을 추정하기 위해
|
데이터는 1년 추적 관찰 시점에 보고되며, 2차 종료점에 대해서는 5년, 8년, 10년, 13년, 15년 시점에 보고됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ibanez B, James S, Agewall S, Antunes MJ, Bucciarelli-Ducci C, Bueno H, Caforio ALP, Crea F, Goudevenos JA, Halvorsen S, Hindricks G, Kastrati A, Lenzen MJ, Prescott E, Roffi M, Valgimigli M, Varenhorst C, Vranckx P, Widimsky P; ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177. doi: 10.1093/eurheartj/ehx393. No abstract available.
- Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I. Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. BMJ. 2004 Jun 26;328(7455):1519. doi: 10.1136/bmj.38142.554479.AE. Epub 2004 Jun 22.
- Benowitz NL. Nicotine addiction. N Engl J Med. 2010 Jun 17;362(24):2295-303. doi: 10.1056/NEJMra0809890. No abstract available.
- Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, Ivert T, James S, Jeppsson A, Lagerqvist B, Lindahl B, Stenestrand U, Wallentin L. The Swedish Web-system for enhancement and development of evidence-based care in heart disease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART). Heart. 2010 Oct;96(20):1617-21. doi: 10.1136/hrt.2010.198804. Epub 2010 Aug 27.
- SCORE2 working group and ESC Cardiovascular risk collaboration. SCORE2 risk prediction algorithms: new models to estimate 10-year risk of cardiovascular disease in Europe. Eur Heart J. 2021 Jul 1;42(25):2439-2454. doi: 10.1093/eurheartj/ehab309.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, Carballo D, Koskinas KC, Back M, Benetos A, Biffi A, Boavida JM, Capodanno D, Cosyns B, Crawford C, Davos CH, Desormais I, Di Angelantonio E, Franco OH, Halvorsen S, Hobbs FDR, Hollander M, Jankowska EA, Michal M, Sacco S, Sattar N, Tokgozoglu L, Tonstad S, Tsioufis KP, van Dis I, van Gelder IC, Wanner C, Williams B; ESC National Cardiac Societies; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021 Sep 7;42(34):3227-3337. doi: 10.1093/eurheartj/ehab484. No abstract available.
- Garratt AM, Stavem K, Shaw JW, Rand K. EQ-5D-5L value set for Norway: a hybrid model using cTTO and DCE data. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):417-427. doi: 10.1007/s11136-024-03837-3. Epub 2024 Nov 20.
- Sverre E, Peersen K, Perk J, Husebye E, Gullestad L, Dammen T, Otterstad JE, Munkhaugen J. Challenges in coronary heart disease prevention - experiences from a long-term follow-up study in Norway. Scand Cardiovasc J. 2021 Apr;55(2):73-81. doi: 10.1080/14017431.2020.1852308. Epub 2020 Dec 4.
- Berge T, Lyngbakken MN, Ihle-Hansen H, Brynildsen J, Pervez MO, Aagaard EN, Vigen T, Kvisvik B, Christophersen IE, Steine K, Omland T, Smith P, Rosjo H, Tveit A. Prevalence of atrial fibrillation and cardiovascular risk factors in a 63-65 years old general population cohort: the Akershus Cardiac Examination (ACE) 1950 Study. BMJ Open. 2018 Aug 1;8(7):e021704. doi: 10.1136/bmjopen-2018-021704.
- Hecht HS, Cronin P, Blaha MJ, Budoff MJ, Kazerooni EA, Narula J, Yankelevitz D, Abbara S. 2016 SCCT/STR guidelines for coronary artery calcium scoring of noncontrast noncardiac chest CT scans: A report of the Society of Cardiovascular Computed Tomography and Society of Thoracic Radiology. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017 Jan-Feb;11(1):74-84. doi: 10.1016/j.jcct.2016.11.003. Epub 2016 Nov 10.
- Orringer CE, Blaha MJ, Blankstein R, Budoff MJ, Goldberg RB, Gill EA, Maki KC, Mehta L, Jacobson TA. The National Lipid Association scientific statement on coronary artery calcium scoring to guide preventive strategies for ASCVD risk reduction. J Clin Lipidol. 2021 Jan-Feb;15(1):33-60. doi: 10.1016/j.jacl.2020.12.005. Epub 2020 Dec 11.
- Greenland P, Bonow RO, Brundage BH, Budoff MJ, Eisenberg MJ, Grundy SM, Lauer MS, Post WS, Raggi P, Redberg RF, Rodgers GP, Shaw LJ, Taylor AJ, Weintraub WS; American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography); Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention; Society of Cardiovascular Computed Tomography. ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain: a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography) developed in collaboration with the Society of Atherosclerosis Imaging and Prevention and the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Am Coll Cardiol. 2007 Jan 23;49(3):378-402. doi: 10.1016/j.jacc.2006.10.001. No abstract available.
- Xie X, Zhao Y, de Bock GH, de Jong PA, Mali WP, Oudkerk M, Vliegenthart R. Validation and prognosis of coronary artery calcium scoring in nontriggered thoracic computed tomography: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(4):514-21. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.113.000092. Epub 2013 Jun 11.
- Handy CE, Quispe R, Pinto X, Blaha MJ, Blumenthal RS, Michos ED, Lima JAC, Guallar E, Ryu S, Cho J, Kaye JA, Comin-Colet J, Corbella X, Cainzos-Achirica M. Synergistic Opportunities in the Interplay Between Cancer Screening and Cardiovascular Disease Risk Assessment: Together We Are Stronger. Circulation. 2018 Aug 14;138(7):727-734. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.035516.
- Carlhed R, Bojestig M, Wallentin L, Lindstrom G, Peterson A, Aberg C, Lindahl B; QUICC study group. Improved adherence to Swedish national guidelines for acute myocardial infarction: the Quality Improvement in Coronary Care (QUICC) study. Am Heart J. 2006 Dec;152(6):1175-81. doi: 10.1016/j.ahj.2006.07.028.
- Chiles C, Duan F, Gladish GW, Ravenel JG, Baginski SG, Snyder BS, DeMello S, Desjardins SS, Munden RF; NLST Study Team. Association of Coronary Artery Calcification and Mortality in the National Lung Screening Trial: A Comparison of Three Scoring Methods. Radiology. 2015 Jul;276(1):82-90. doi: 10.1148/radiol.15142062. Epub 2015 Mar 9.
- Abrams J. Clinical practice. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2524-33. doi: 10.1056/NEJMcp042317. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- REK-ID: 870751
- 24/10475 (기타 식별자: Division of Research and Innovation, Akershus University Hospital, Norway)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
폐암 검진에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
Novartis Pharmaceuticals완전한신경내분비종양 | GI 오리진의 고급 NET | 고급 NET of Lung Origin미국, 콜롬비아, 이탈리아, 대만, 영국, 벨기에, 체코, 독일, 일본, 사우디 아라비아, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 대한민국, 레바논, 오스트리아, 중국, 그리스, 남아프리카, 태국, 헝가리, 칠면조, 폴란드, 슬로바키아, 러시아 연방
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Taichung Veterans General Hospital완전한심장 독성 | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | 의약품 관련 부작용 및 이상반응 (MeSH 용어) | Egfr 티로신 키나아제 억제제대만
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록
폐암 검진 플러스 프로그램에 대한 임상 시험
-
AdventHealthState of Florida Department of Health모병
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Tianjin Chest Hospital; Tianjin Huanhu Hospital모병EGFR 감수성 돌연변이(EGFR 엑손 19 결실 및 엑손 21 L858R 돌연변이)와 증상성 뇌 전이를 가진 초치료 무경험 진행성 비소세포폐암중국