頭痛を有する個人における超音波ガイド下ドライニードリングによる大後頭直筋を標的とした効果
頭痛を有する個人に対する超音波ガイド下ドライニードリングがRectus Capitus Posterior Majorを標的とした場合の効果
緊張型頭痛、片頭痛、頸椎原性(首に関連する)頭痛などの頭痛は、世界で最も一般的かつ障害を引き起こす状態の一つです。 そして、頭蓋底の緊張したまたは敏感な筋肉と関連していることが多く、これが頭痛の一因となる可能性があります。 ドライニードリングは、非常に細い滅菌針をトリガーポイントとして知られる緊張した筋肉領域に挿入し、痛みと筋肉の緊張を緩和するものです。 頭蓋骨の下を含む深部頸筋に適用すると、ドライニードリングは頭痛症状を軽減する可能性があります。 後頭下領域には、椎骨動脈、大後頭神経、脊髄などの重要な構造が含まれており、安全性を維持するためには正確な針の配置が必要です。 この領域で使用される多くの針治療技術は、生体での正確性や安全性が検証されていません。 本研究では、リアルタイム超音波画像を用いて、大後頭直筋のドライニードリングをガイドし、近傍の構造を直接視覚化してリスクを最小限に抑えます。
本研究の主な目的は、超音波ガイド下ドライニードリングの単回セッションが頭痛症状に及ぼす影響を検討し、超音波画像を用いて提案された針治療技術の安全性、正確性、一貫性を確認することです。
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン:前向き、単一アーム、反復測定介入研究で、約6ヶ月後の2つの挿入角度の観察的超音波検証および超音波評価の評価者内再現性試験を含む。
手順:各参加者は約60分間の1回の研究訪問を完了する。 各データ収集セッション中:
スクリーニング:参加者は包含基準と除外基準のスクリーニングを受ける。
o 適格な参加者はその後以下を完了する:0から10のスケール(0=痛みなし;10=最悪の痛み)での頭痛の数値的疼痛評価尺度(NPRS)を含む:現在の評価;最良の評価;過去6ヶ月間の最悪の評価;頭痛障害指数(HDI)を完了する
- 体位:参加者は治療台に腹臥位で体位をとり、頚椎のアライメントを傾斜計で監視して頚椎前弯が10度未満であることを確認する。
ランドマークの同定と針の挿入:
- ランドマークの同定:研究責任者は上部頚部の2つの骨性ランドマークを触診しマークする:1. C2棘突起、頭蓋骨の下の脊椎の上部で触知できる特徴的な骨、および2. C1横突起、頭蓋骨の基部のすぐ下やや横側に約45度の角度で位置する骨性隆起。 (これらのランドマークは針挿入の正しい位置を決定するのに役立つ。)
- 針の挿入:滅菌された0.25ゲージ/直径、40mmの針を使用する。 個々の針挿入ごとに新しい針を使用し、使用後は鋭利物容器に廃棄する。 針は頭蓋骨の基部のすぐ下、頚部の中心線からやや外側に挿入する。 各参加者は単一のデータ収集訪問中に2回の別々の針挿入を受ける。 ランダム化された順序で2つの乾式針挿入技術が実施される:方法1:前頭面に対して30度の挿入角度で後頭骨に向けて、方法2:前頭面に対して45度の挿入角度で後頭骨に向けて。
- 針の標的:針の標的は頭蓋骨の基部(後頭骨)に付着する深部筋(大後頭直筋)である。 両方法において、針は骨接触が得られるまで進められ、その後、超音波で針の位置を視覚化するために筋肉内でわずかに引き抜き/挿入される。
- 技術の順序(方法1対方法2)のランダム化は、https://www.random.org/lists/ のリストランダマイザを使用して生成される。
- 超音波画像:調査員はSonosite PX超音波装置を使用して、大後頭直筋および周囲解剖構造に対する針の位置の静止画像および3秒間の動画クリップを撮影する。 筋肉の視覚化を支援するために、参加者は眼球を側方に偏位させるよう求められる場合がある。
- データ収集:調査員は、骨性背景が感じられたか、針が大後頭直筋に到達したか、皮膚の外に残っている未使用の針の長さ、および針が椎骨動脈を貫通したかどうかを記録する。
直後の手順後:参加者は介入直後の現在の疼痛レベルを0から10のNPRS(0=痛みなし;10=最悪の痛み)で評価するよう求められる。
手順後のフォローアップ訪問:データ収集後24〜48時間以内に、参加者は電子プラットフォームQualtrics®への安全で匿名のオンライン調査リンクを介して以下を完了するよう求められる。 参加者には安全な調査リンクと固有の研究IDのリマインダーを含むメールが送信される。 参加者は固有の割り当てられた研究IDのみを使用する。 Qualtrics®調査回答において、個人を特定する情報(名前、メールアドレス、IPアドレス)は収集されない。 参加者は以下を報告する:1)針刺後の痛み(はい/いいえ)、2)過去24〜48時間の現在の評価、最良の評価、最悪の評価を含むNRPS、および3)頭痛障害指数
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Gary A Kearns, PT, ScD
- 電話番号:12142448398
- メール:gary.kearns@ttuhsc.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Jace A Brown, PT, PhD
- 電話番号:9406897716
- メール:jbrown34@twu.edu
研究場所
-
-
Texas
-
Lubbock、Texas、アメリカ、79430-0001
- 募集
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
コンタクト:
- Gary Kearns
- 電話番号:214-244-8398
- メール:gary.kearns@ttuhsc.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 過去6か月以内の頭痛の報告(頻度や持続時間の最小値や最大値は問わない)
- 現在の頭痛の報告
- 後頭下筋の触診による圧痛があり、数値的疼痛評価尺度のスコアが2/10以上
- 頸椎手術や神経疾患の既往歴がない
除外基準:
- 頸椎外傷や手術の既往歴
- 診断された出血性疾患
- 現在、抗凝固薬を使用中
- 現在、抗血小板薬を使用中
- 関節リウマチなどの診断された全身性関節疾患
- 活動性感染症
- 糖尿病
- がん
- 線維筋痛症
- 頸椎神経根症
- 処置中、うつ伏せの姿勢を耐えられないこと
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ドライニードリング
|
各被験者は、後頭下筋群の大後頭直筋を標的とする2回の別々の乾式鍼刺入を受けます。
方法1は、前頭面に対して30度の角度で後頭部方向へ刺入します。
方法2は、前頭面に対して45度の角度で後頭部方向へ刺入します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
針刺後の痛み
時間枠:データ収集後24〜48時間
|
主観的アウトカム指標: • データ収集後の鍼後痛みの報告(二値報告:はいまたはいいえ) |
データ収集後24〜48時間
|
|
数値的疼痛評価尺度
時間枠:データ収集直前のベースライン、その後データ収集後24~48時間にもう一度
|
数値的疼痛評価尺度(0 = 痛みなし;10 = 最悪の痛み):事前データ収集には、現在の評価、過去6か月間の最良の評価、および過去6か月間の最悪の評価が含まれます。
事後データ収集には、現在の評価、過去24~48時間の最良の評価、および過去24~48時間の最悪の評価が含まれます。
|
データ収集直前のベースライン、その後データ収集後24~48時間にもう一度
|
|
頭痛障害指数
時間枠:データ収集直前にベースラインを測定し、データ収集後24〜48時間後に再度測定
|
頭痛障害指数:スコアは0から100の範囲です。
合計スコア10-28は軽度の障害とみなされます。
合計スコア30-48は中等度の障害とみなされます。
合計スコア50-68は重度の障害です。
合計スコア72-100は完全な障害とみなされます。
参加者はデータ収集直前に頭痛障害指数を記入し、その後データ収集後24-48時間後に再度記入します
|
データ収集直前にベースラインを測定し、データ収集後24〜48時間後に再度測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
針先が骨構造に到達する頻度
時間枠:ベースライン
|
各針挿入ごとに、超音波画像により針が後頭骨(骨構造)に到達したかどうかの二分法的判断(Yes vs. No)が行われます
|
ベースライン
|
|
Rectus Capitus Posterior Majorへの針の成功した配置の頻度
時間枠:ベースライン
|
各針挿入において、針が後頭直筋(Rectus Capitus Posterior Major)に到達したかどうかの二者択一の判断(はい vs. いいえ)が超音波画像によって行われます。
|
ベースライン
|
|
骨接触点における未使用針の長さ
時間枠:ベースライン
|
各針挿入において、針が後頭骨(骨接触)に達するたびに、皮膚外に残っている針の長さをミリメートル単位で測定する
|
ベースライン
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
評価者内信頼性:骨構造に到達する針配置の頻度
時間枠:主要データ収集時のベースライン、およびデータ収集後6か月時点
|
評価者内信頼性(Cohenのカッパ係数)は、時点0および6ヶ月追跡調査レビューにおける針位置の同定に対して算出される。
研究者は、時点0(ベースライン)およびデータ収集後6ヶ月時点における骨構造への針到達頻度という二次的評価項目を評価する。
データ収集後6ヶ月の判定は、主要データ収集時に撮影された10秒間の動画クリップに基づいて行われる。
|
主要データ収集時のベースライン、およびデータ収集後6か月時点
|
|
評価者内信頼性:大後頭直筋への針刺入頻度
時間枠:一次データ収集中のベースライン、およびデータ収集から6か月後のベースライン
|
針の配置の識別について、時点0および6ヶ月後のフォローアップレビューにおいて、評価者内信頼性(コーエンのカッパ)が計算されます。
研究者は、時点0(ベースライン)およびデータ収集から6ヶ月後の時点で、Rectus Capitus Posterior Majorへの針の配置の成功頻度という副次的アウトカムを評価します。
データ収集から6ヶ月後の判断は、一次データ収集中に撮影された10秒間のビデオクリップに基づいて行われます。
|
一次データ収集中のベースライン、およびデータ収集から6か月後のベースライン
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Gary A Kearns, PT, ScD、Texas Tech University Health Sciences Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pourahmadi M, Dommerholt J, Fernandez-de-Las-Penas C, Koes BW, Mohseni-Bandpei MA, Mansournia MA, Delavari S, Keshtkar A, Bahramian M. Dry Needling for the Treatment of Tension-Type, Cervicogenic, or Migraine Headaches: A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 May 4;101(5):pzab068. doi: 10.1093/ptj/pzab068.
- Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Fernandez-de-Las-Penas C, Cleland JA, Martin-Casas P, Plaza-Manzano G. Effectiveness of Dry Needling for Myofascial Trigger Points Associated with Neck Pain Symptoms: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2020 Oct 14;9(10):3300. doi: 10.3390/jcm9103300.
- Stovner LJ, Hagen K, Linde M, Steiner TJ. The global prevalence of headache: an update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. J Headache Pain. 2022 Apr 12;23(1):34. doi: 10.1186/s10194-022-01402-2.
- Chys M, De Meulemeester K, De Greef I, Murillo C, Kindt W, Kouzouz Y, Lescroart B, Cagnie B. Clinical Effectiveness of Dry Needling in Patients with Musculoskeletal Pain-An Umbrella Review. J Clin Med. 2023 Feb 2;12(3):1205. doi: 10.3390/jcm12031205.
- Jung A, Carvalho GF, Szikszay TM, Pawlowsky V, Gabler T, Luedtke K. Physical Therapist Interventions to Reduce Headache Intensity, Frequency, and Duration in Patients With Cervicogenic Headache: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Phys Ther. 2024 Feb 1;104(2):pzad154. doi: 10.1093/ptj/pzad154.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3.
- Kearns GA, Lierly M, Gilbert KK, Dommerholt J. Guidelines to minimize risk when dry needling the rectus capitus posterior major muscle. Musculoskelet Sci Pract. 2025 Apr;76:103260. doi: 10.1016/j.msksp.2025.103260. Epub 2025 Jan 10.
- Kearns GA, Hooper TL, Brismee JM, Allen B, Lierly M, Gilbert KK, Pendergrass TJ, Edwards D. Influence of clinical experience on accuracy and safety of obliquus capitus inferior dry needling in unembalmed cadavers. Physiother Theory Pract. 2022 Dec;38(12):2052-2061. doi: 10.1080/09593985.2021.1901326. Epub 2021 Mar 15.
- Kearns G, Fernandez-De-Las-Penas C, Brismee JM, Gan J, Doidge J. New perspectives on dry needling following a medical model: are we screening our patients sufficiently? J Man Manip Ther. 2019 Jul;27(3):172-179. doi: 10.1080/10669817.2019.1567011. Epub 2019 Jan 19.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB-FY2026-36
- No funding number available (その他の助成金/資金番号:Texas Society for Advancement of Health Professions Research and Innovative Practice Grant Award)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。