- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07309874
Efecto de la Punción Seca Guiada por Ecografía Dirigida al Recto Mayor Posterior de la Cabeza en Individuos con Dolor de Cabeza
Efecto de la punción seca guiada por ecografía dirigida al recto posterior mayor de la cabeza en individuos con cefaleas
Los dolores de cabeza como los de tipo tensional, la migraña y las cefaleas cervicogénicas (relacionadas con el cuello) se encuentran entre las afecciones más comunes e incapacitantes en todo el mundo y a menudo están asociadas con músculos tensos o sensibles en la base del cráneo, lo que puede contribuir a los dolores de cabeza. La punción seca consiste en insertar una aguja muy fina y estéril en áreas musculares tensas conocidas como puntos gatillo para aliviar el dolor y la tensión muscular. Cuando se aplica a los músculos profundos del cuello, incluidos los que se encuentran debajo del cráneo, la punción seca puede reducir los síntomas del dolor de cabeza. La región suboccipital contiene estructuras importantes como la arteria vertebral, el nervio occipital mayor y la médula espinal, lo que requiere una colocación precisa de la aguja para garantizar la seguridad. Muchas técnicas de punción utilizadas en esta región no han sido validadas para su precisión o seguridad en sujetos vivos. Este estudio utilizará imágenes de ultrasonido en tiempo real para guiar la punción seca del músculo recto posterior mayor de la cabeza y visualizar directamente las estructuras cercanas para minimizar el riesgo.
Los objetivos principales de esta investigación son examinar los efectos de una sola sesión de punción seca guiada por ultrasonido sobre los síntomas del dolor de cabeza y confirmar la seguridad, precisión y consistencia de la técnica de punción propuesta mediante imágenes de ultrasonido.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN: Estudio intervencional prospectivo, de brazo único, con medidas repetidas, con validación observacional secundaria mediante ultrasonido de dos ángulos de inserción y fiabilidad test-retest intra-evaluador de las evaluaciones ecográficas a ~6 meses.
PROCEDIMIENTO: Cada participante completará una visita de estudio que durará aproximadamente 60 minutos. Durante cada sesión de recogida de datos:
Cribado: Los participantes se someterán a un cribado de los criterios de inclusión y exclusión.
o Los participantes elegibles completarán entonces: Una Escala Numérica de Valoración del Dolor (NPRS) de su dolor de cabeza en una escala del 0 al 10 (0 = sin dolor; 10 = peor dolor) incluyendo: Valoración actual; Mejor valoración; Peor valoración en los últimos 6 meses; Completar el Índice de Discapacidad por Cefalea (HDI)
- Posicionamiento: Los participantes se colocarán en decúbito prono sobre una camilla de tratamiento, con la alineación de la columna cervical monitorizada mediante un inclinómetro para asegurar que la lordosis cervical sea inferior a 10°.
Identificación de Puntos de Referencia e Inserción de la Aguja:
- Identificación de Puntos de Referencia: El investigador principal palpará y marcará dos puntos de referencia óseos en la parte superior del cuello, incluyendo: 1. La apófisis espinosa de C2, un hueso distintivo que se puede palpar en la parte superior de la columna, debajo del cráneo, y 2. La apófisis transversa de C1, una cresta ósea situada justo debajo y ligeramente al lado de la base del cráneo, en un ángulo de ~45 grados desde la oreja. (Estos puntos de referencia ayudarán a determinar la ubicación correcta para la inserción de la aguja).
- Inserción de la Aguja: Se utilizarán agujas estériles de calibre/diámetro 0,25 y 40 mm de longitud. Se usará una aguja nueva para cada inserción individual antes de desecharla en un contenedor de objetos punzantes. La aguja se insertará justo debajo de la base del cráneo, ligeramente fuera de la línea central del cuello. Cada participante tendrá dos inserciones de aguja separadas durante la única visita de recogida de datos. Se realizarán dos técnicas de inserción de aguja seca en un orden aleatorio: Método 1: Ángulo de inserción de 30° (relativo al plano frontal) hacia el occipital, y Método 2: Ángulo de inserción de 45° (relativo al plano frontal) hacia el occipital.
- Objetivo de la Aguja: El objetivo de la aguja es un músculo profundo (Recto Mayor Posterior de la Cabeza) que se inserta en la base del cráneo (occipital). Para ambos métodos, la aguja se avanzará hasta lograr contacto óseo y luego se moverá ligeramente dentro/fuera del músculo para visualizar la colocación de la aguja en la ecografía.
- La aleatorización del orden de las técnicas (Método 1 frente a Método 2) se generará utilizando el generador aleatorio de listas de https://www.random.org/lists/
- Imagen por Ultrasonido: Un investigador utilizará un dispositivo de ultrasonido Sonosite PX para capturar imágenes fijas y clips de vídeo de 3 segundos de la colocación de la aguja en relación con el RCPMaj y la anatomía circundante. Se puede pedir a los participantes que desvíen lateralmente los ojos para ayudar en la visualización muscular.
- Recogida de Datos: Los investigadores registrarán si se sintió un fondo óseo, si la aguja alcanzó el RCPMaj, la longitud de aguja no utilizada que queda fuera de la piel, y si la aguja perforó la arteria vertebral.
POST-PROCEDIMIENTO INMEDIATO: Se pedirá a los participantes que valoren su nivel actual de dolor inmediatamente después de la intervención en la NPRS del 0 al 10 (0 = sin dolor; 10 = peor dolor).
VISITA DE SEGUIMIENTO POST-PROCEDIMIENTO: 24-48 horas después de la recogida de datos, se pedirá a los participantes que completen lo siguiente a través de un enlace seguro y anónimo a la plataforma electrónica Qualtrics®. Se enviará a los participantes un correo electrónico con el enlace seguro a la encuesta y un recordatorio de su ID de estudio único. Los participantes solo utilizarán su ID de estudio único asignado. No se recogerá información identificativa (nombre, dirección de correo electrónico o dirección IP) en las respuestas de la encuesta de Qualtrics®. Los participantes informarán de: 1) Dolor post-aguja (Sí/No), 2) NRPS incluyendo Valoración actual, Mejor valoración y Peor valoración en las últimas 24-48 horas, y 3) Índice de Discapacidad por Cefalea.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Gary A Kearns, PT, ScD
- Número de teléfono: 12142448398
- Correo electrónico: gary.kearns@ttuhsc.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jace A Brown, PT, PhD
- Número de teléfono: 9406897716
- Correo electrónico: jbrown34@twu.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Lubbock, Texas, Estados Unidos, 79430-0001
- Reclutamiento
- Texas Tech University Health Sciences Center
-
Contacto:
- Gary Kearns
- Número de teléfono: 214-244-8398
- Correo electrónico: gary.kearns@ttuhsc.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Informes de dolor de cabeza en los últimos 6 meses (sin frecuencia o duración mínima o máxima)
- Informes actuales de dolor de cabeza
- Sensibilidad a la palpación de los músculos suboccipitales con una puntuación en la Escala Numérica de Dolor ≥ 2/10
- Sin antecedentes de cirugía de columna cervical o trastornos neurológicos
Criterios de exclusión:
- Antecedentes de traumatismo o cirugía de columna cervical
- Trastorno hemorrágico diagnosticado
- Uso actual de medicamentos anticoagulantes
- Uso actual de medicamentos antiplaquetarios
- Enfermedades articulares sistémicas diagnosticadas como artritis reumatoide
- Infección activa
- Diabetes
- Cáncer
- Fibromialgia
- Radiculopatía cervical
- Incapacidad para tolerar la posición prona durante la duración del procedimiento.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Punción seca
|
Cada sujeto recibirá dos inserciones separadas de aguja seca dirigidas al recto capitis posterior major.
El método 1 será un ángulo de inserción de 30 grados (relativo al plano frontal) hacia el occipucio.
El método 2 será un ángulo de inserción de 45 grados (relativo al plano frontal) hacia el occipucio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dolor postpunción
Periodo de tiempo: 24-48 horas después de la recogida de datos
|
Medidas de resultado subjetivas: • Informes posteriores a la recogida de datos sobre dolor post-punción (Informe dicotómico: Sí o No) |
24-48 horas después de la recogida de datos
|
|
Escala Numérica de Valoración del Dolor
Periodo de tiempo: Línea de base inmediatamente antes de la recopilación de datos y luego nuevamente 24-48 horas después de la recopilación de datos
|
Escala Numérica de Dolor (0 = sin dolor; 10 = peor dolor): La recopilación de datos previa incluirá la calificación actual, la mejor calificación en los últimos 6 meses y la peor calificación en los últimos 6 meses.
La recopilación de datos posterior incluirá la calificación actual, la mejor calificación en las últimas 24-48 horas y la peor calificación en las últimas 24-48 horas.
|
Línea de base inmediatamente antes de la recopilación de datos y luego nuevamente 24-48 horas después de la recopilación de datos
|
|
Índice de Discapacidad por Dolor de Cabeza
Periodo de tiempo: Línea base inmediatamente antes de la recolección de datos y luego nuevamente 24-48 horas después de la recolección de datos
|
Índice de Discapacidad por Dolor de Cabeza: Las puntuaciones oscilan entre 0 y 100.
Una puntuación total de 10-28 se considera discapacidad leve.
Una puntuación total de 30-48 se considera discapacidad moderada.
Una puntuación total de 50-68 es discapacidad grave.
Una puntuación total de 72-100 se considera discapacidad completa.
Los participantes completarán el Índice de Discapacidad por Dolor de Cabeza inmediatamente antes de la recopilación de datos y luego 24-48 horas después de la recopilación de datos.
|
Línea base inmediatamente antes de la recolección de datos y luego nuevamente 24-48 horas después de la recolección de datos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Frecuencia de colocación de la aguja que alcanza una estructura ósea
Periodo de tiempo: Línea base
|
Por cada inserción de aguja, se tomará una decisión dicotómica (Sí vs. No) mediante imágenes de ultrasonido para determinar si la aguja alcanzó el occipital (estructura ósea)
|
Línea base
|
|
Frecuencia de colocación exitosa de la aguja en el Recto Mayor Posterior de la Cabeza
Periodo de tiempo: Línea base
|
Por cada inserción de aguja, se tomará una decisión dicotómica (Sí vs. No) mediante imágenes de ultrasonido para determinar si la aguja alcanzó el Rectus Capitus Posterior Major
|
Línea base
|
|
Longitud de la aguja sin utilizar en el punto de contacto óseo
Periodo de tiempo: Línea base
|
Para cada inserción de la aguja, la longitud de la aguja que queda fuera de la piel se medirá en milímetros cada vez que la aguja alcance el occipucio (contacto óseo)
|
Línea base
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fiabilidad Intra-evaluador: Frecuencia de colocación de la aguja que alcanza una estructura ósea
Periodo de tiempo: Línea de base durante la recopilación de datos primarios y luego nuevamente 6 meses después de la recopilación de datos
|
Se calculará la fiabilidad intraevaluador (kappa de Cohen) para la identificación de la colocación de la aguja en el tiempo 0 y en la revisión de seguimiento a los 6 meses.
Los investigadores evaluarán los resultados secundarios de la frecuencia de colocación de la aguja que alcanza una estructura ósea en el tiempo 0 (línea de base) y luego nuevamente a los 6 meses después de la recopilación de datos.
Las decisiones posteriores a los 6 meses de la recopilación de datos se tomarán a partir de un clip de video de 10 segundos tomado durante la recopilación de datos primarios.
|
Línea de base durante la recopilación de datos primarios y luego nuevamente 6 meses después de la recopilación de datos
|
|
Fiabilidad Intraevaluador: Frecuencia de Colocación de Aguja en el Recto Posterior Mayor de la Cabeza
Periodo de tiempo: Línea de base durante la recogida de datos primaria y nuevamente 6 meses después de la recogida de datos
|
Se calculará la fiabilidad intraevaluador (kappa de Cohen) para la identificación de la colocación de la aguja en el tiempo 0 y en la revisión de seguimiento a los 6 meses.
Los investigadores evaluarán los resultados secundarios de la frecuencia de colocación exitosa de la aguja en el Rectus Capitus Posterior Major en el tiempo 0 (línea de base) y nuevamente a los 6 meses después de la recopilación de datos.
Las decisiones posteriores a los 6 meses de la recopilación de datos se tomarán a partir de un clip de video de 10 segundos tomado durante la recopilación de datos primaria.
|
Línea de base durante la recogida de datos primaria y nuevamente 6 meses después de la recogida de datos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gary A Kearns, PT, ScD, Texas Tech University Health Sciences Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pourahmadi M, Dommerholt J, Fernandez-de-Las-Penas C, Koes BW, Mohseni-Bandpei MA, Mansournia MA, Delavari S, Keshtkar A, Bahramian M. Dry Needling for the Treatment of Tension-Type, Cervicogenic, or Migraine Headaches: A Systematic Review and Meta-Analysis. Phys Ther. 2021 May 4;101(5):pzab068. doi: 10.1093/ptj/pzab068.
- Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Fernandez-de-Las-Penas C, Cleland JA, Martin-Casas P, Plaza-Manzano G. Effectiveness of Dry Needling for Myofascial Trigger Points Associated with Neck Pain Symptoms: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2020 Oct 14;9(10):3300. doi: 10.3390/jcm9103300.
- Stovner LJ, Hagen K, Linde M, Steiner TJ. The global prevalence of headache: an update, with analysis of the influences of methodological factors on prevalence estimates. J Headache Pain. 2022 Apr 12;23(1):34. doi: 10.1186/s10194-022-01402-2.
- Chys M, De Meulemeester K, De Greef I, Murillo C, Kindt W, Kouzouz Y, Lescroart B, Cagnie B. Clinical Effectiveness of Dry Needling in Patients with Musculoskeletal Pain-An Umbrella Review. J Clin Med. 2023 Feb 2;12(3):1205. doi: 10.3390/jcm12031205.
- Jung A, Carvalho GF, Szikszay TM, Pawlowsky V, Gabler T, Luedtke K. Physical Therapist Interventions to Reduce Headache Intensity, Frequency, and Duration in Patients With Cervicogenic Headache: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Phys Ther. 2024 Feb 1;104(2):pzad154. doi: 10.1093/ptj/pzad154.
- GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):954-976. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30322-3.
- Kearns GA, Lierly M, Gilbert KK, Dommerholt J. Guidelines to minimize risk when dry needling the rectus capitus posterior major muscle. Musculoskelet Sci Pract. 2025 Apr;76:103260. doi: 10.1016/j.msksp.2025.103260. Epub 2025 Jan 10.
- Kearns GA, Hooper TL, Brismee JM, Allen B, Lierly M, Gilbert KK, Pendergrass TJ, Edwards D. Influence of clinical experience on accuracy and safety of obliquus capitus inferior dry needling in unembalmed cadavers. Physiother Theory Pract. 2022 Dec;38(12):2052-2061. doi: 10.1080/09593985.2021.1901326. Epub 2021 Mar 15.
- Kearns G, Fernandez-De-Las-Penas C, Brismee JM, Gan J, Doidge J. New perspectives on dry needling following a medical model: are we screening our patients sufficiently? J Man Manip Ther. 2019 Jul;27(3):172-179. doi: 10.1080/10669817.2019.1567011. Epub 2019 Jan 19.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Trastornos de dolor de cabeza
- Trastornos de Cefalea, Secundaria
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Dolor de cabeza
- Dolor de cabeza postraumático
- Trastornos de cefalea primaria
- Terapéutica
- Terapias complementarias
- Modalidades de fisioterapia
- Aguja seca
Otros números de identificación del estudio
- IRB-FY2026-36
- No funding number available (Otro número de subvención/financiamiento: Texas Society for Advancement of Health Professions Research and Innovative Practice Grant Award)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .