側方圧縮法と温熱垂直充填法における術後疼痛と成功率の評価
側方加圧充填法と温熱垂直充填法の術後疼痛および成功率の評価 - 無作為化比較試験
簡潔な概要
根管治療後の術後疼痛は、特に無症候性根尖性歯周炎を伴う壊死歯において最も一般的な合併症の一つです。 充填技術の選択は術後の不快感に影響を与える可能性がありますが、異なる方法を直接比較する臨床的エビデンスは依然として限られています。 コールドラテラルコンデンセーション(CLC)は長らく標準と見なされてきましたが、ガッタパーチャの優れた適合性を達成する可能性から、Obtura IIなどのシステムを使用したウォームバーティカルオブチュレーション(WVO)がますます採用されています。 これらの技術は広く使用されているにもかかわらず、壊死した単根歯においてこれらの技術を排他的に比較した無作為化臨床試験はほとんどありません。
この無作為化比較試験は、単根壊死歯におけるラテラルコンデンセーションとウォームバーティカルコンデンセーションの術後疼痛レベルと成功率を評価・比較することを目的としています。 この研究では、10日間の疼痛強度、患者報告アウトカム、および6ヶ月時の臨床的・放射線学的治癒を測定します。 結果は、充填プロトコルを最適化し、患者の快適性を向上させ、歯内療法におけるエビデンスに基づく意思決定を導くための貴重な臨床的エビデンスを提供することが期待されます。
-
研究デザイン
これは、80人の患者を無作為に2つのグループ(各群40人)に割り付けた前向き並行群間無作為化比較試験です。
- グループ1:コールドラテラルコンデンセーション法。
- グループ2:ウォームバーティカルコンデンセーション法(Obtura IIシステム)。
無作為化は封筒法を使用して行われます。 処置の性質上、施術者を盲検化することはできません。 患者は充填技術について盲検化されるため、これは単盲検試験となります。
-
選択基準
- 正常な根尖組織または無症候性根尖性歯周炎を伴う単根壊死歯に対して歯内療法を必要とする成人(18歳以上)。
- インフォームドコンセントを提供できる患者。
除外基準
- 症候性根尖性歯周炎。
- 妊娠中または授乳中の女性。
- 疼痛知覚に影響を与える可能性のある全身状態(例:糖尿病、慢性疼痛症候群)。
- 過去に歯内療法を受けた歯または歯周的に問題のある歯。
- 疼痛知覚に影響を与える薬剤の現在の使用(例:長期鎮痛剤、抗炎症薬)。
アウトカム
主要アウトカム:
- 治療後6、12、24、48時間、および治療後10日間毎日、視覚的アナログスケール(VAS、0-10)を使用して評価された術後疼痛強度。
副次アウトカム:
- 構造化質問票で測定された患者満足度と快適性。
- 術後期間中の鎮痛剤摂取量。
- 6ヶ月時の治癒と治療成功の臨床的・放射線学的評価。
方法
全ての患者は、ロータリーファイルによる根管清掃・形成、洗浄、AH Plusシーラーを用いた充填を含む標準化された歯内療法を受けます。 各技術(CLCまたはWVO)は確立されたプロトコルに従って実施されます。
サンプルサイズ:予備データに基づき、80人の患者は疼痛スコアにおける臨床的に意味のある差を検出する十分な検出力(80%、α = 0.05)を提供します。
倫理と監督
研究プロトコルは、ヨルダン大学の学術研究倫理委員会、大学院研究評議会、および施設内審査委員会(IRB)によって審査・承認されます。 全ての参加者から書面によるインフォームドコンセントが取得されます。 データの機密性と患者の安全性は研究全体を通じて維持されます。
-
意義
この研究は、壊死した単根歯において一般的に使用される2つの充填技術を比較することにより、歯内療法文献における重要なギャップに対処します。 疼痛アウトカムと治療成功を評価することにより、結果は臨床医が患者の快適性と長期的予後を改善する最適な方法を特定するのに役立ちます。 結果はまた、歯内療法における将来のエビデンスに基づくガイドラインの開発を支持し、術後合併症を減少させ、患者満足度を向上させる可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
本研究は、無症状の根尖性歯周炎を伴う単根性壊死歯における2つの異なる根管充填技術の術後疼痛および治療成績を比較することを目的とした前向き並行群ランダム化比較臨床試験である。
適格性確認およびインフォームドコンセント後、患者は手技のばらつきを最小限に抑えるため、単一の経験豊富な術者による標準化された非外科的根管治療を受ける。 すべての治療は局所麻酔下およびラバーダム隔離下で実施される。 作業長は電子根尖測定器を用いて決定し、放射線学的に確認される。 根管形成は標準化された形成プロトコルに従い、回転式ニッケルチタン器具を用いて完了される。 洗浄は、両研究群で統一されたレジメンに従い、次亜塩素酸ナトリウムおよびEDTAを用いて実施される。
患者は、2つの根管充填技術のいずれかにランダムに割り付けられる:Obtura IIシステムを用いた常温側方加圧法または温熱垂直加圧法。 両群において、根管充填は、メーカーの推奨事項および確立された臨床ガイドラインに従い、ガッタパーチャコーンおよびAH Plusシーラーを用いて完了される。 根管充填後、適切な歯冠部封鎖を確保するため、歯冠修復が施される。
術後疼痛は、治療後所定の時間間隔で患者が記録する視覚的アナログ尺度(VAS)を用いて評価される。 患者は、疼痛強度および鎮痛剤消費量の記録方法について標準化された指示を受ける。 すべての参加者は、疼痛記録の遵守を確保するため、必要に応じて連絡される。
臨床的および放射線学的追跡調査は、6か月後に実施され、標準化された放射線技術を用いて治療成績および根尖周囲治癒を評価する。 評価バイアスを低減するため、放射線写真は盲検化された評価者によって評価される。
本研究は、壊死した単根性歯における術後疼痛体験および短期治療成功に対する根管充填技術の影響に関する制御された臨床データを提供することを目的とする。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dalin Jihad AlSawaftah, Endodontic resident, DDs
- 電話番号:+962779420787
- メール:dalin7495@gmail.com
研究場所
-
-
Amman Governate
-
Amman、Amman Governate、ヨルダン、11942
- 募集
- University of Jordan hospital
-
コンタクト:
- Dalin Jihad AlSawafta, Endodontic Resident, DDs
- 電話番号:+962779420787
- メール:dalin7495@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上の成人。
- 単根性壊死歯の歯内療法を必要とする患者。
- 無症候性根尖性歯周炎の放射線学的および臨床的診断。
- 研究を理解し、書面によるインフォームド・コンセントを提供できる能力。
除外基準:
- 有症候性根尖性歯周炎と診断された歯。
- 妊娠中または授乳中の女性。
- 疼痛知覚に影響を及ぼす全身疾患を有する患者(例:コントロール不良の糖尿病、慢性疼痛状態)。
- 過去に歯内療法を受けた歯。
- 疼痛知覚に影響を与える可能性のある薬剤を服用している患者(例:慢性鎮痛剤または抗炎症薬の使用)。
- 著しい骨吸収や動揺を伴う歯周病に罹患した歯。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:温熱垂直根管充填
|
回転切削器具と洗浄による標準的な歯内療法の清掃および形成に続いて、温熱垂直圧充填法を用いて根管を充填します。
AH Plusシーラーを塗布したマスターコーンを挿入した後、加熱を行い、根管内のガッタパーチャを軟化させて垂直に圧縮します。 Obtura IIシステムを使用して熱可塑性ガッタパーチャで根管を逆充填し、根管空間の三次元的適合と緻密な充填を確保します。 |
|
実験的:コールドラテラルコンデンセーション根管充填
|
回転式器具と洗浄による標準的な歯内療法の清掃・形成を行った後、冷側方加圧法を用いて根管を充填します。
シーラー(AH Plus)を塗布したマスターガッタパーチャコーンを挿入し、スプレッダーを用いてアクセサリーコーンを側方に圧緊し、根管が完全に充填されるまで続けます。
この技術は、根管充填における従来の標準的方法として広く認識されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
2つの異なる根管充填法後の術後疼痛強度
時間枠:ベースライン(治療後6時間)、治療後12時間、1日、2日、3日、4日、および治療後7日まで毎日
|
ビジュアルアナログスケール(VAS)、0〜10 0は痛みなしを表し、10は耐え難い痛みを表す
|
ベースライン(治療後6時間)、治療後12時間、1日、2日、3日、4日、および治療後7日まで毎日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者満足度
時間枠:治療直後治療後6ヶ月
|
アンケート: 非常に満足 満足 中立 不満 非常に不満 最大は非常に満足 最小は非常に不満 |
治療直後治療後6ヶ月
|
|
痛み止めの必要性を評価する
時間枠:治療後6時間治療後12時間1日2日3日4日 痛みが完全に解消されるまで
|
はい/いいえ 患者が鎮痛剤を必要としたかどうかを確認します。必要とした場合、いつ必要だったか '痛みがある場合、イブプレン400 mgを服用し、必要だった時期を記録するようにアドバイスされました' |
治療後6時間治療後12時間1日2日3日4日 痛みが完全に解消されるまで
|
|
成功率の差異の評価
時間枠:治療直後 治療後6か月
|
根尖部X線写真の比較
|
治療直後 治療後6か月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。