従来のオフポンプ冠動脈バイパス術に対するハイブリッド血行再建術としての多血管低侵襲冠動脈バイパス術 (MICRA-HYBRID)
MICRA-HYBRID試験:『複数血管に対する低侵襲冠動脈バイパス術をHYBRID血行再建術として行う方法と従来のオフポンプ冠動脈バイパス術との比較』に関する無作為化比較試験
調査の概要
状態
詳細な説明
冠動脈疾患は依然として世界中で心血管死亡率の主要な原因です。 複雑な多血管疾患の場合、単独のPCIと比較して優れた長期成績により、CABGまたはOPCABによる外科的血行再建術がガイドライン推奨の標準治療となっています。 しかし、従来の胸骨切開によるCABG/OPCABは、重大な外科的侵襲、回復期間の長期化、周術期罹病率の上昇と関連しています。
小切開開胸によるオフポンプ動脈グラフトを用いた低侵襲冠動脈手術(MICS)は、単血管および多血管疾患症例の両方で良好な短期回復と低い罹病率を示しています。 従来、MICSは左前下行枝(LAD)へのグラフトに限定され、他の冠動脈病変はPCIで治療され、ハイブリッド冠動脈血行再建術(HCR)として知られています。 ほとんどの研究は単血管HCR(通常LAD)に焦点を当てていますが、多血管HCR戦略に回旋枝(Cx)動脈を含めることによる潜在的な長期利益は未解明のままです。 3血管CADがCABGの最も一般的な適応であることを考慮すると、多血管HCRアプローチ(MICSによるLAD + Cx、PCIによるRCA)の評価が不可欠です。
MICRA-HYBRID試験では、完全血行再建が可能な3血管冠動脈疾患患者250名を、多血管HCRまたは従来の完全動脈OPCAB(胸骨正中切開、大動脈非接触、オフポンプ)のいずれかに無作為化します。 主要有効性エンドポイントは30日時点の複合「教科書的転帰」で、死亡、心筋梗塞、脳卒中、出血による再開胸、その他の主要合併症の不在として定義されます。 副次エンドポイントには、教科書的転帰の個々の構成要素、周術期回復パラメータ(ICU/入院期間、人工呼吸器使用時間、輸血必要量)、健康関連QOL(EQ-5D)、肺機能回復指標、狭心症クラス(CCS)、および最長5年間のMACCEや標的病変再血行再建術を含む長期転帰が含まれます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ferdi Akca, MD, PhD
- 電話番号:+31 40 239 9111
- メール:ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Ismail Cenik, MD
- 電話番号:+31 40 239 9111
- メール:ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
研究場所
-
-
Eindhoven
-
Eindhoven、Eindhoven、オランダ、5623 EJ
- 募集
- Catharina Hospital Eindhoven
-
コンタクト:
- Ferdi Akca, MD, PhD
- 電話番号:+31 40 239 9111
- メール:ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
-
コンタクト:
- Ismail Cenik, MD
- 電話番号:+31 40 239 9111
- メール:ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
-
-
-
-
Vlaams Brabant
-
Leuven、Vlaams Brabant、ベルギー、3000
- 募集
- University Hospitals Leuven
-
コンタクト:
- Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD
- 電話番号:+32 16 33 22 11
- メール:wouter.oosterlinck@uzleuven.be
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 三枝病変(血管造影で狭窄>70%または血流予備量比値≤0.80)を有する患者
- 左主冠動脈直径狭窄≥50%、左主冠動脈血管内超音波による最小内腔面積≤4.5mm2、または血流予備量比値≤0.80に加えて右冠動脈に有意な冠動脈疾患を併存する場合
除外基準:
以下の基準のいずれかを満たす可能性のある参加者は、本研究への参加から除外されます:
- 年齢<18歳または>85歳
- 右冠動脈の慢性完全閉塞
- ステント内再狭窄(右冠動脈)
- 緊急PCIまたは外科的血行再建術を要する高リスク臨床特徴を伴う右冠動脈狭窄
- 逆ハイブリッド冠動脈血行再建術(右冠動脈に対するPCI後に外科的血行再建術を行うものと定義)
- 即時介入を要する急性心筋虚血
- 左室駆出率<30%
- 推算糸球体濾過量<30ml/min
- 同時心臓手術(例:弁膜症手術または不整脈手術)または非心臓手術の適応
- 既往の胸部または心臓手術、縦隔放射線照射、胸部の重大な外傷
- 術前の重度終末臓器機能不全(透析、肝不全、呼吸不全)または癌
- 血行動態的に有意な左鎖骨下動脈狭窄
- 重度の胸壁変形
- 心膜炎の既往
- 体格指数>40Kg/m2
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:多血管ハイブリッド冠動脈血行再建術 (HCR)
左側冠状血管に対する低侵襲冠動脈バイパス手術と右冠動脈に対する経皮的冠動脈インターベンションを併用した治療
|
マルチ血管HCRは、左側冠状血管(LAD、Cx)のMICS血行再建術と、同一入院中または術後4週間以内のRCAに対するPCIを組み合わせたものです。
外科的血行再建術は、ロボット支援または非ロボット支援の胸腔鏡下IMA採取を行い、その後、左前3-5 cmの小開胸創を通じて、グラフトの全動脈オフポンプ吻合を行うMICSによって実施されます。
PCIは、局所の日常診療に従って橈骨または大腿アクセスにより行われ、RCAに限定されます。
|
|
アクティブコンパレータ:オフポンプ冠動脈バイパス術 (OPCAB)
正中胸骨切開による総動脈、非大動脈オフポンプ冠動脈バイパス移植術。
|
OPCABは各施設の臨床ルーチンに従って胸骨正中切開で実施される。
IMA採取(有茎またはスケルトナイズド)は各施設のルーチンに従う。
大動脈を触れない完全動脈グラフト戦略で、LIMA-LADグラフトと完全血行再建が必須である。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後30日以内の複合有害事象不在(テキストブックアウトカム)
時間枠:術後30日
|
主要エンドポイントは「テキストブックアウトカム」と定義され、これは術後30日以内に以下のイベントの複合的欠如を指します:
|
術後30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸骨正中切開への転換
時間枠:周術期
|
低侵襲冠動脈手術(MICS)患者における胸骨正中切開への移行率。
|
周術期
|
|
心肺バイパスへの変換
時間枠:周術期
|
外科手術中の心肺バイパスによる血行動態サポートの発生率。
|
周術期
|
|
集中治療室(ICU)滞在
時間枠:術後30日
|
手術後のICU滞在期間(日数)。
|
術後30日
|
|
術後入院期間
時間枠:術後30日
|
術後の入院期間の総日数(日単位)。
|
術後30日
|
|
人工呼吸器装着時間
時間枠:術後30日
|
術後期間中の総換気時間(時間単位)。
|
術後30日
|
|
術後出血
時間枠:術後30日
|
術後の術後出血総量(ミリリットル)
|
術後30日
|
|
輸血要件
時間枠:術後30日
|
術後期間中の血液製剤(血小板、赤血球、血漿の単位製剤)の輸血の必要性
|
術後30日
|
|
横隔神経損傷
時間枠:術後30日
|
横隔膜麻痺を引き起こす横隔神経損傷の発生率。
|
術後30日
|
|
術後ピーク呼気流量 (PEF)
時間枠:術後30日
|
術後1日目と3日目、および退院後4週間でのPEF測定。
|
術後30日
|
|
生活の質評価(EQ-5D)
時間枠:1年
|
ベースライン(スクリーニング)、術後2週間および4週間、ならびに12ヶ月のフォローアップ時に、ヨーロッパ品質評価尺度5次元(EQ-5D)質問票を用いた生活の質評価
|
1年
|
|
狭心症評価(CCS分類)
時間枠:1年
|
ベースライン時、退院時、および最大1年間の3か月ごとに、カナダ心臓血管学会(CCS)分類を用いた狭心症の評価
|
1年
|
|
短期医療費
時間枠:30日
|
術後30日以内の入院に関連する医療費(ユーロ単位)には、外科的および経皮的処置、診断検査、集中治療室(ICU)ケア、看護日数、再介入、合併症、退院後の受診(例:救急受診、再入院、プライマリケア相談)の費用が含まれます。
|
30日
|
|
長期医療コスト
時間枠:1年
|
術後1年以内の医療費(ユーロ単位)、診断検査、再介入、緊急受診、再入院、かかりつけ医の診察、再診、電話、ビデオ、書面による相談、および時間外の緊急ケア(例:オンコールGPの訪問)の費用を含む。
|
1年
|
|
主要心血管および脳血管イベント (MACCE)
時間枠:5年
|
手順後最大5年間の死亡率、脳卒中、心筋梗塞を含むMACCEの発症率。
|
5年
|
|
対象血管再灌流 (TVR)
時間枠:5年
|
術後5年までのTVR発生率。
|
5年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ferdi Akca, MD, PhD、Catharina Ziekenhuis Eindhoven
- スタディチェア:Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD、Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
- スタディチェア:Pim Tonino, Prof. Dr. MD, PhD、Catharina Ziekenhuis Eindhoven
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, White HD; Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018). J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 30;72(18):2231-2264. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.1038. Epub 2018 Aug 25. No abstract available.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for Universal Definition of Myocardial Infarction; Authors/Task Force Members Chairpersons; Thygesen K, Alpert JS, White HD; Biomarker Subcommittee; Jaffe AS, Katus HA, Apple FS, Lindahl B, Morrow DA; ECG Subcommittee; Chaitman BR, Clemmensen PM, Johanson P, Hod H; Imaging Subcommittee; Underwood R, Bax JJ, Bonow JJ, Pinto F, Gibbons RJ; Classification Subcommittee; Fox KA, Atar D, Newby LK, Galvani M, Hamm CW; Intervention Subcommittee; Uretsky BF, Steg PG, Wijns W, Bassand JP, Menasche P, Ravkilde J; Trials & Registries Subcommittee; Ohman EM, Antman EM, Wallentin LC, Armstrong PW, Simoons ML; Trials & Registries Subcommittee; Januzzi JL, Nieminen MS, Gheorghiade M, Filippatos G; Trials & Registries Subcommittee; Luepker RV, Fortmann SP, Rosamond WD, Levy D, Wood D; Trials & Registries Subcommittee; Smith SC, Hu D, Lopez-Sendon JL, Robertson RM, Weaver D, Tendera M, Bove AA, Parkhomenko AN, Vasilieva EJ, Mendis S; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG); Bax JJ, Baumgartner H, Ceconi C, Dean V, Deaton C, Fagard R, Funck-Brentano C, Hasdai D, Hoes A, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, McDonagh T, Moulin C, Popescu BA, Reiner Z, Sechtem U, Sirnes PA, Tendera M, Torbicki A, Vahanian A, Windecker S; Document Reviewers; Morais J, Aguiar C, Almahmeed W, Arnar DO, Barili F, Bloch KD, Bolger AF, Botker HE, Bozkurt B, Bugiardini R, Cannon C, de Lemos J, Eberli FR, Escobar E, Hlatky M, James S, Kern KB, Moliterno DJ, Mueller C, Neskovic AN, Pieske BM, Schulman SP, Storey RF, Taubert KA, Vranckx P, Wagner DR. Third universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2012 Oct 16;60(16):1581-98. doi: 10.1016/j.jacc.2012.08.001. Epub 2012 Sep 5. No abstract available.
- Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA, Siami FS, Dangas G, Mack M, Yang M, Cohen DJ, Rosenberg Y, Solomon SD, Desai AS, Gersh BJ, Magnuson EA, Lansky A, Boineau R, Weinberger J, Ramanathan K, Sousa JE, Rankin J, Bhargava B, Buse J, Hueb W, Smith CR, Muratov V, Bansilal S, King S 3rd, Bertrand M, Fuster V; FREEDOM Trial Investigators. Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2375-84. doi: 10.1056/NEJMoa1211585. Epub 2012 Nov 4.
- Holm NR, Makikallio T, Lindsay MM, Spence MS, Erglis A, Menown IBA, Trovik T, Kellerth T, Kalinauskas G, Mogensen LJH, Nielsen PH, Niemela M, Lassen JF, Oldroyd K, Berg G, Stradins P, Walsh SJ, Graham ANJ, Endresen PC, Frobert O, Trivedi U, Anttila V, Hildick-Smith D, Thuesen L, Christiansen EH; NOBLE investigators. Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial. Lancet. 2020 Jan 18;395(10219):191-199. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32972-1. Epub 2019 Dec 23.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Chen S, Karmpaliotis D, Redfors B, Shlofmitz E, Ben-Yehuda O, Crowley A, Mehdipoor G, Puskas JD, Kandzari DE, Banning AP, Morice MC, Taggart DP, Sabik JF 3rd, Serruys PW, Kappetein AP, Stone GW. Does an occluded RCA affect prognosis in patients undergoing PCI or CABG for left main coronary artery disease? Analysis from the EXCEL trial. EuroIntervention. 2019 Aug 9;15(6):e531-e538. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00263.
- Head SJ, Milojevic M, Daemen J, Ahn JM, Boersma E, Christiansen EH, Domanski MJ, Farkouh ME, Flather M, Fuster V, Hlatky MA, Holm NR, Hueb WA, Kamalesh M, Kim YH, Makikallio T, Mohr FW, Papageorgiou G, Park SJ, Rodriguez AE, Sabik JF 3rd, Stables RH, Stone GW, Serruys PW, Kappetein AP. Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet. 2018 Mar 10;391(10124):939-948. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30423-9. Epub 2018 Feb 23.
- Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, Dixon DL, Fearon WF, Hess B, Johnson HM, Kazi DS, Kolte D, Kumbhani DJ, LoFaso J, Mahtta D, Mark DB, Minissian M, Navar AM, Patel AR, Piano MR, Rodriguez F, Talbot AW, Taqueti VR, Thomas RJ, van Diepen S, Wiggins B, Williams MS; Peer Review Committee Members. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2023 Aug 29;148(9):e9-e119. doi: 10.1161/CIR.0000000000001168. Epub 2023 Jul 20.
- Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, Stahle E, Feldman TE, van den Brand M, Bass EJ, Van Dyck N, Leadley K, Dawkins KD, Mohr FW; SYNTAX Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009 Mar 5;360(10):961-72. doi: 10.1056/NEJMoa0804626. Epub 2009 Feb 18.
- van Steenbergen GJ, Schulz DN, Slingerland SR, Tonino PA, Soliman-Hamad MA, Dekker L, van Veghel D. Introduction of a New Method to Monitor Patient-Relevant Outcomes and Costs: Using a Quality Improvement Project in Transcatheter Aortic Valve Implantation Care as an Example. Qual Manag Health Care. 2023 Oct-Dec 01;32(4):247-256. doi: 10.1097/QMH.0000000000000401. Epub 2023 Mar 16.
- Modrau IS, Nielsen PH, Nielsen DV, Christiansen EH, Hoffmann T, Parner ET, Benhassen LL. Outcome of hybrid compared to conventional revascularization in multivessel coronary artery disease. Scand Cardiovasc J. 2020 Dec;54(6):376-382. doi: 10.1080/14017431.2020.1821910. Epub 2020 Sep 30.
- Halkos ME, Ford L, Peterson D, Bluestein SM, Liberman HA, Kilgo P, Puskas JD, Guyton RA, Chowdhury R. The impact of hybrid coronary revascularization on hospital costs and reimbursements. Ann Thorac Surg. 2014 May;97(5):1610-5; discussion 1615-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.01.047. Epub 2014 Mar 15.
- Gianoli M, de Jong AR, van der Harst P, van der Kaaij NP, Jacob KA, Suyker WJL. Cost Analysis of Robot-Assisted Versus On-Pump and Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: A Single-Center Surgical and 30-Day Outcomes Comparison. Innovations (Phila). 2024 Jul-Aug;19(4):416-424. doi: 10.1177/15569845241269312. Epub 2024 Sep 12.
- Michael Porter, Thomas Lee. The Strategy That Will Fix Healthcare. The Magazine.
- Zhang S, Li P, Li G, Yan Y, Sun T, Lin J, Zhang C, Liu S, Qu Z, You B. Generalized hybrid coronary revascularization vs. conventional off-pump coronary artery bypass grafting for multivessel coronary artery disease. Front Cardiovasc Med. 2025 Feb 21;12:1459072. doi: 10.3389/fcvm.2025.1459072. eCollection 2025.
- Harskamp RE, Vassiliades TA, Mehta RH, de Winter RJ, Lopes RD, Xian Y, Peterson ED, Puskas JD, Halkos ME. Comparative Effectiveness of Hybrid Coronary Revascularization vs Coronary Artery Bypass Grafting. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):326-34.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.012. Epub 2015 Mar 20.
- Patel PM, Arrington RL, Jonsson A, Wei JW, Binongo J, Devireddy C, Nicholson W, Jaber W, Rinfret S, Halkos ME. Advancing the Treatment Paradigm for Multivessel Coronary Artery Disease: Hybrid Coronary Revascularization. Innovations (Phila). 2025 Jan-Feb;20(1):57-64. doi: 10.1177/15569845241311292. Epub 2025 Feb 2.
- Qu W, Wei J, Binongo JN, et al. Ischemic Heart Disease HYBRID CORONARY REVASCULARIZATION PROVIDES COMPARABLE LONG-TERM OUTCOMES TO CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING FOR PATIENTS WITH TWO-VESSEL CORONARY DISEASE. Vol 83.; 2024.
- Xia Y, Katz AN, Forest SJ, Pyo RT, Greenberg MA, DeRose JJ Jr. Hybrid Coronary Revascularization has Improved Short-term Outcomes but Worse Mid-term Reintervention Rates Compared to CABG: A Propensity Matched Analysis. Innovations (Phila). 2017 May/Jun;12(3):174-179. doi: 10.1097/IMI.0000000000000376.
- Harskamp RE, Puskas JD, Tijssen JG, Walker PF, Liberman HA, Lopes RD, Vassiliades TA, Peterson ED, Halkos ME. Comparison of hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass grafting in patients>/=65 years with multivessel coronary artery disease. Am J Cardiol. 2014 Jul 15;114(2):224-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2014.04.028. Epub 2014 May 2.
- Harskamp RE, Bagai A, Halkos ME, Rao SV, Bachinsky WB, Patel MR, de Winter RJ, Peterson ED, Alexander JH, Lopes RD. Clinical outcomes after hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass surgery: a meta-analysis of 1,190 patients. Am Heart J. 2014 Apr;167(4):585-92. doi: 10.1016/j.ahj.2014.01.006. Epub 2014 Jan 29.
- Lowenstern A, Wu J, Bradley SM, Fanaroff AC, Tcheng JE, Wang TY. Current landscape of hybrid revascularization: A report from the NCDR CathPCI Registry. Am Heart J. 2019 Sep;215:167-177. doi: 10.1016/j.ahj.2019.06.014. Epub 2019 Jun 28.
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Woorst JT, Akca F. Endoscopic-Assisted Multivessel Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: Experience of the First 100 Procedures. J Chest Surg. 2025 Jan 5;58(1):21-30. doi: 10.5090/jcs.24.080. Epub 2024 Nov 18.
- Sampon F, Ter Woorst J, Dekker L, Akca F. Thoracoscopic-assisted, minimally invasive versus off-pump bypass grafting for single vessel coronary artery disease - A propensity matched analysis. Int J Cardiol. 2024 Aug 15;409:132175. doi: 10.1016/j.ijcard.2024.132175. Epub 2024 May 14.
- Akca F. Thoracoscopic (non-robotic) harvesting of bilateral internal mammary artery grafts. Multimed Man Cardiothorac Surg. 2023 Nov 15;2023. doi: 10.1510/mmcts.2023.069.
- Sajja LR, Mannam G. Internal thoracic artery: anatomical and biological characteristics revisited. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2015 Jan;23(1):88-99. doi: 10.1177/0218492314523629. Epub 2014 Feb 11.
- Royse AG, Brennan AP, Ou-Young J, Pawanis Z, Canty DJ, Royse CF. 21-Year Survival of Left Internal Mammary Artery-Radial Artery-Y Graft. J Am Coll Cardiol. 2018 Sep 18;72(12):1332-1340. doi: 10.1016/j.jacc.2018.06.064.
- Fearon WF, Zimmermann FM, De Bruyne B, Piroth Z, van Straten AHM, Szekely L, Davidavicius G, Kalinauskas G, Mansour S, Kharbanda R, Ostlund-Papadogeorgos N, Aminian A, Oldroyd KG, Al-Attar N, Jagic N, Dambrink JE, Kala P, Angeras O, MacCarthy P, Wendler O, Casselman F, Witt N, Mavromatis K, Miner SES, Sarma J, Engstrom T, Christiansen EH, Tonino PAL, Reardon MJ, Lu D, Ding VY, Kobayashi Y, Hlatky MA, Mahaffey KW, Desai M, Woo YJ, Yeung AC, Pijls NHJ; FAME 3 Investigators. Fractional Flow Reserve-Guided PCI as Compared with Coronary Bypass Surgery. N Engl J Med. 2022 Jan 13;386(2):128-137. doi: 10.1056/NEJMoa2112299. Epub 2021 Nov 4.
- World Health Organization. The top 10 causes of death. Published August 7, 2024. Accessed July 16, 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Ter Woorst J, Akca F. Endoscopic-assisted, minimally invasive versus sternotomy total arterial multivessel bypass grafting. Interdiscip Cardiovasc Thorac Surg. 2024 Nov 6;39(5):ivae187. doi: 10.1093/icvts/ivae187.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- NL-010448
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。