- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07314138
Bypass coronario mínimamente invasivo multivaso como revascularización HÍBRIDA frente a bypass coronario convencional sin circulación extracorpórea (MICRA-HYBRID)
Ensayo MICRA-HYBRID: Un ensayo controlado aleatorizado de 'Injerto de derivación coronaria mínimamente invasivo multivaso como revascularización HÍBRIDA frente al injerto de derivación de la arteria coronaria convencional sin circulación extracorpórea'
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La enfermedad de las arterias coronarias sigue siendo la principal causa de mortalidad cardiovascular en todo el mundo. Para la enfermedad compleja y multivaso, la revascularización quirúrgica mediante CABG o OPCAB sigue siendo el estándar recomendado por las guías debido a los resultados a largo plazo superiores en comparación con la ICP sola. Sin embargo, la CABG/OPCAB por esternotomía tradicional se asocia con un trauma quirúrgico significativo, una recuperación prolongada y una morbilidad perioperatoria elevada.
La cirugía coronaria mínimamente invasiva (MICS) con injerto arterial sin bomba a través de una pequeña toracotomía ha mostrado una recuperación a corto plazo favorable y una menor morbilidad tanto en casos de enfermedad de un solo vaso como multivaso. Tradicionalmente, la MICS se ha limitado al injerto de la arteria descendente anterior izquierda (LAD), tratando otras lesiones coronarias mediante ICP, lo que se conoce como revascularización coronaria híbrida (HCR). Aunque la mayoría de los estudios se han centrado en la HCR de un solo vaso (típicamente la LAD), los posibles beneficios a largo plazo de incluir la arteria circunfleja (Cx) en una estrategia de HCR multivaso siguen sin explorarse. Dado que la enfermedad arterial coronaria de tres vasos es la indicación más común para la CABG, es esencial evaluar un enfoque de HCR multivaso (LAD + Cx mediante MICS, RCA mediante ICP).
El ensayo MICRA-HYBRID aleatorizará a 250 pacientes con enfermedad coronaria de tres vasos elegibles para revascularización completa, asignándolos a HCR multivaso o a OPCAB total arterial convencional (esternotomía mediana, anaórtica, sin bomba). El criterio de valoración principal de eficacia es un compuesto "Resultado de Libro de Texto" a los 30 días, definido por la ausencia de muerte, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, reexploración por sangrado y otras complicaciones mayores. Los criterios de valoración secundarios incluyen los componentes individuales del Resultado de Libro de Texto, parámetros de recuperación perioperatoria (duración de la estancia en UCI/hospital, tiempo de ventilación, necesidad de transfusión), calidad de vida relacionada con la salud (EQ-5D), métricas de recuperación pulmonar, clase de angina (CCS) y resultados a largo plazo, incluidos MACCE y revascularización del vaso diana hasta cinco años.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ferdi Akca, MD, PhD
- Número de teléfono: +31 40 239 9111
- Correo electrónico: ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Ismail Cenik, MD
- Número de teléfono: +31 40 239 9111
- Correo electrónico: ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
Ubicaciones de estudio
-
-
Vlaams Brabant
-
Leuven, Vlaams Brabant, Bélgica, 3000
- Reclutamiento
- University Hospitals Leuven
-
Contacto:
- Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD
- Número de teléfono: +32 16 33 22 11
- Correo electrónico: wouter.oosterlinck@uzleuven.be
-
-
-
-
Eindhoven
-
Eindhoven, Eindhoven, Países Bajos, 5623 EJ
- Reclutamiento
- Catharina Hospital Eindhoven
-
Contacto:
- Ferdi Akca, MD, PhD
- Número de teléfono: +31 40 239 9111
- Correo electrónico: ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
-
Contacto:
- Ismail Cenik, MD
- Número de teléfono: +31 40 239 9111
- Correo electrónico: ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con enfermedad de tres vasos (estenosis angiográficas >70% o un valor de reserva fraccional de flujo ≤0,80)
- Estenosis del tronco coronario izquierdo ≥50% o un área luminal mínima por ecografía intravascular del tronco coronario izquierdo de ≤4,5 mm² o un valor de reserva fraccional de flujo ≤0,80 combinado con enfermedad arterial coronaria significativa de la arteria coronaria derecha
Criterios de exclusión:
Se excluirá de la participación en este estudio a cualquier participante potencial que cumpla alguno de los siguientes criterios:
- Edad < 18 o > 85 años
- Oclusión total crónica de la ACD
- Reestenosis intrastent de la ACD
- Estenosis de la ACD con características clínicas de alto riesgo que requieran ICP urgente o revascularización quirúrgica.
- Revascularización coronaria híbrida inversa, definida como ICP-ACD seguida de revascularización quirúrgica.
- Isquemia cardíaca aguda que requiera intervención inmediata.
- FE < 30 %
- TFGe < 30 ml/min
- Indicación de cirugía cardíaca concomitante (ej. cirugía valvular o de arritmias) o cirugía no cardíaca
- Cirugía torácica o cardíaca previa, irradiación mediastínica, traumatismo torácico significativo
- Disfunción orgánica terminal preoperatoria grave (diálisis, insuficiencia hepática, insuficiencia respiratoria) o cáncer.
- Estenosis subclavia izquierda hemodinámicamente significativa
- Deformidades graves de la pared torácica
- Antecedentes de pericarditis
- Índice de masa corporal > 40 Kg/m².
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Revascularización coronaria híbrida multivaso (HCR)
Cirugía de bypass de arteria coronaria mínimamente invasiva en los vasos coronarios del lado izquierdo combinada con intervención coronaria percutánea en la arteria coronaria derecha.
|
La HCR multivascular consiste en la revascularización MICS de los vasos coronarios izquierdos (LAD, Cx) combinada con ICP para la RCA durante el mismo ingreso o dentro de las 4 semanas posteriores a la operación.
La revascularización quirúrgica se realiza mediante MICS, que consiste en la extracción toracoscópica de la IMA asistida robóticamente o no, seguida de la anastomosis arterial total sin bomba de los injertos a través de una mini-toracotomía anterior izquierda de 3-5 cm.
La ICP se realizará mediante acceso radial o femoral según la rutina local y se restringe a la RCA.
|
|
Comparador activo: Bypass coronario sin circulación extracorpórea (OPCAB)
Bypass arterial total anaórtico sin bomba de circulación extracorpórea a través de esternotomía mediana.
|
La OPCAB se realizará según la rutina clínica de cada centro a través de una esternotomía mediana.
La extracción de la IMA (pediculada o esqueletizada) seguirá la rutina de cada centro.
Es obligatoria una estrategia anaórtica, arterial total con un injerto LIMA-LAD y revascularización completa.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado Compuesto de Ausencia de Eventos Adversos en los 30 Días Posteriores a la Intervención (Resultado Ideal)
Periodo de tiempo: 30 días después de la operación
|
El objetivo principal se define como el "Resultado Libro de Texto", que es la ausencia compuesta, en los 30 días posteriores a la operación, de los siguientes eventos:
|
30 días después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Conversión a esternotomía
Periodo de tiempo: Perioperatoriamente
|
Tasa de conversión a esternotomía en pacientes de cirugía coronaria mínimamente invasiva (MICS).
|
Perioperatoriamente
|
|
Conversión a Circulación Extracorpórea
Periodo de tiempo: Perioperatoriamente
|
Incidencia de soporte hemodinámico con circulación extracorpórea durante los procedimientos quirúrgicos.
|
Perioperatoriamente
|
|
Estancia en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)
Periodo de tiempo: 30 días después de la operación
|
Duración de la estancia en la UCI tras el procedimiento quirúrgico (en días).
|
30 días después de la operación
|
|
Estancia Hospitalaria Postoperatoria
Periodo de tiempo: 30 días postoperatorios
|
Duración total de la estancia hospitalaria postoperatoria (en días).
|
30 días postoperatorios
|
|
Tiempo de Ventilación Mecánica
Periodo de tiempo: 30 días postoperatoriamente
|
Tiempo total de ventilación durante el período postoperatorio (en horas).
|
30 días postoperatoriamente
|
|
Pérdida Sanguínea Postoperatoria
Periodo de tiempo: 30 días postoperatoriamente
|
Volumen total de pérdida sanguínea postoperatoria (en mililitros) postoperatoriamente.
|
30 días postoperatoriamente
|
|
Requisito de Transfusión
Periodo de tiempo: 30 días postoperatoriamente
|
Necesidad de transfusión de hemoderivados (unidades concentradas de trombocitos, glóbulos rojos y plasma) durante el período postoperatorio
|
30 días postoperatoriamente
|
|
Lesión del Nervio Frénico
Periodo de tiempo: 30 días postoperatoriamente
|
Incidencia de lesión del nervio frénico que conduce a parálisis diafragmática.
|
30 días postoperatoriamente
|
|
Flujo Espiratorio Máximo Postoperatorio (PEF)
Periodo de tiempo: 30 días después de la cirugía
|
Medición del PEF en el día 1 y el día 3 postoperatorio, y a las 4 semanas tras el alta.
|
30 días después de la cirugía
|
|
Evaluación de la Calidad de Vida (EQ-5D)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Evaluación de la calidad de vida mediante el cuestionario European Quality of Life-5 Dimensions (EQ-5D) al inicio (cribado), a las 2 semanas y 4 semanas postoperatorias y en el seguimiento a los 12 meses
|
1 año
|
|
Evaluación de Angina (Clasificación CCS)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Evaluación de la angina utilizando la clasificación de la Sociedad Cardiovascular Canadiense (CCS) al inicio, al alta y cada 3 meses durante hasta 1 año
|
1 año
|
|
Costes Sanitarios a Corto Plazo
Periodo de tiempo: 30 días
|
Costes sanitarios asociados con la hospitalización dentro de los 30 días postoperatorios (en euros), incluyendo gastos por procedimientos quirúrgicos y percutáneos, pruebas diagnósticas, cuidados en UCI, días de enfermería, reintervenciones, complicaciones y admisiones posteriores al alta (por ejemplo, visitas de urgencia, reingresos, consultas de atención primaria).
|
30 días
|
|
Costes Sanitarios a Largo Plazo
Periodo de tiempo: 1 año
|
Costes sanitarios dentro del primer año postoperatorio (en euros), incluyendo gastos por pruebas diagnósticas, reintervenciones, visitas de urgencia, reingresos, consultas de atención primaria, visitas repetidas, consultas telefónicas, por videoconferencia y escritas, así como atención urgente fuera del horario habitual (por ejemplo, visitas al médico de guardia).
|
1 año
|
|
Eventos Adversos Cardiovasculares y Cerebrovasculares Mayores (MACCE)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Incidencia de MACCE, que incluye mortalidad, accidente cerebrovascular e infarto de miocardio hasta 5 años después del procedimiento.
|
5 años
|
|
Revascularización del Vaso Objetivo (TVR)
Periodo de tiempo: 5 años
|
Incidencia de TVR hasta 5 años después del procedimiento.
|
5 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Ferdi Akca, MD, PhD, Catharina Ziekenhuis Eindhoven
- Silla de estudio: Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
- Silla de estudio: Pim Tonino, Prof. Dr. MD, PhD, Catharina Ziekenhuis Eindhoven
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, White HD; Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018). J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 30;72(18):2231-2264. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.1038. Epub 2018 Aug 25. No abstract available.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for Universal Definition of Myocardial Infarction; Authors/Task Force Members Chairpersons; Thygesen K, Alpert JS, White HD; Biomarker Subcommittee; Jaffe AS, Katus HA, Apple FS, Lindahl B, Morrow DA; ECG Subcommittee; Chaitman BR, Clemmensen PM, Johanson P, Hod H; Imaging Subcommittee; Underwood R, Bax JJ, Bonow JJ, Pinto F, Gibbons RJ; Classification Subcommittee; Fox KA, Atar D, Newby LK, Galvani M, Hamm CW; Intervention Subcommittee; Uretsky BF, Steg PG, Wijns W, Bassand JP, Menasche P, Ravkilde J; Trials & Registries Subcommittee; Ohman EM, Antman EM, Wallentin LC, Armstrong PW, Simoons ML; Trials & Registries Subcommittee; Januzzi JL, Nieminen MS, Gheorghiade M, Filippatos G; Trials & Registries Subcommittee; Luepker RV, Fortmann SP, Rosamond WD, Levy D, Wood D; Trials & Registries Subcommittee; Smith SC, Hu D, Lopez-Sendon JL, Robertson RM, Weaver D, Tendera M, Bove AA, Parkhomenko AN, Vasilieva EJ, Mendis S; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG); Bax JJ, Baumgartner H, Ceconi C, Dean V, Deaton C, Fagard R, Funck-Brentano C, Hasdai D, Hoes A, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, McDonagh T, Moulin C, Popescu BA, Reiner Z, Sechtem U, Sirnes PA, Tendera M, Torbicki A, Vahanian A, Windecker S; Document Reviewers; Morais J, Aguiar C, Almahmeed W, Arnar DO, Barili F, Bloch KD, Bolger AF, Botker HE, Bozkurt B, Bugiardini R, Cannon C, de Lemos J, Eberli FR, Escobar E, Hlatky M, James S, Kern KB, Moliterno DJ, Mueller C, Neskovic AN, Pieske BM, Schulman SP, Storey RF, Taubert KA, Vranckx P, Wagner DR. Third universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2012 Oct 16;60(16):1581-98. doi: 10.1016/j.jacc.2012.08.001. Epub 2012 Sep 5. No abstract available.
- Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA, Siami FS, Dangas G, Mack M, Yang M, Cohen DJ, Rosenberg Y, Solomon SD, Desai AS, Gersh BJ, Magnuson EA, Lansky A, Boineau R, Weinberger J, Ramanathan K, Sousa JE, Rankin J, Bhargava B, Buse J, Hueb W, Smith CR, Muratov V, Bansilal S, King S 3rd, Bertrand M, Fuster V; FREEDOM Trial Investigators. Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2375-84. doi: 10.1056/NEJMoa1211585. Epub 2012 Nov 4.
- Holm NR, Makikallio T, Lindsay MM, Spence MS, Erglis A, Menown IBA, Trovik T, Kellerth T, Kalinauskas G, Mogensen LJH, Nielsen PH, Niemela M, Lassen JF, Oldroyd K, Berg G, Stradins P, Walsh SJ, Graham ANJ, Endresen PC, Frobert O, Trivedi U, Anttila V, Hildick-Smith D, Thuesen L, Christiansen EH; NOBLE investigators. Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial. Lancet. 2020 Jan 18;395(10219):191-199. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32972-1. Epub 2019 Dec 23.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Chen S, Karmpaliotis D, Redfors B, Shlofmitz E, Ben-Yehuda O, Crowley A, Mehdipoor G, Puskas JD, Kandzari DE, Banning AP, Morice MC, Taggart DP, Sabik JF 3rd, Serruys PW, Kappetein AP, Stone GW. Does an occluded RCA affect prognosis in patients undergoing PCI or CABG for left main coronary artery disease? Analysis from the EXCEL trial. EuroIntervention. 2019 Aug 9;15(6):e531-e538. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00263.
- Head SJ, Milojevic M, Daemen J, Ahn JM, Boersma E, Christiansen EH, Domanski MJ, Farkouh ME, Flather M, Fuster V, Hlatky MA, Holm NR, Hueb WA, Kamalesh M, Kim YH, Makikallio T, Mohr FW, Papageorgiou G, Park SJ, Rodriguez AE, Sabik JF 3rd, Stables RH, Stone GW, Serruys PW, Kappetein AP. Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet. 2018 Mar 10;391(10124):939-948. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30423-9. Epub 2018 Feb 23.
- Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, Dixon DL, Fearon WF, Hess B, Johnson HM, Kazi DS, Kolte D, Kumbhani DJ, LoFaso J, Mahtta D, Mark DB, Minissian M, Navar AM, Patel AR, Piano MR, Rodriguez F, Talbot AW, Taqueti VR, Thomas RJ, van Diepen S, Wiggins B, Williams MS; Peer Review Committee Members. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2023 Aug 29;148(9):e9-e119. doi: 10.1161/CIR.0000000000001168. Epub 2023 Jul 20.
- Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, Stahle E, Feldman TE, van den Brand M, Bass EJ, Van Dyck N, Leadley K, Dawkins KD, Mohr FW; SYNTAX Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009 Mar 5;360(10):961-72. doi: 10.1056/NEJMoa0804626. Epub 2009 Feb 18.
- van Steenbergen GJ, Schulz DN, Slingerland SR, Tonino PA, Soliman-Hamad MA, Dekker L, van Veghel D. Introduction of a New Method to Monitor Patient-Relevant Outcomes and Costs: Using a Quality Improvement Project in Transcatheter Aortic Valve Implantation Care as an Example. Qual Manag Health Care. 2023 Oct-Dec 01;32(4):247-256. doi: 10.1097/QMH.0000000000000401. Epub 2023 Mar 16.
- Modrau IS, Nielsen PH, Nielsen DV, Christiansen EH, Hoffmann T, Parner ET, Benhassen LL. Outcome of hybrid compared to conventional revascularization in multivessel coronary artery disease. Scand Cardiovasc J. 2020 Dec;54(6):376-382. doi: 10.1080/14017431.2020.1821910. Epub 2020 Sep 30.
- Halkos ME, Ford L, Peterson D, Bluestein SM, Liberman HA, Kilgo P, Puskas JD, Guyton RA, Chowdhury R. The impact of hybrid coronary revascularization on hospital costs and reimbursements. Ann Thorac Surg. 2014 May;97(5):1610-5; discussion 1615-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.01.047. Epub 2014 Mar 15.
- Gianoli M, de Jong AR, van der Harst P, van der Kaaij NP, Jacob KA, Suyker WJL. Cost Analysis of Robot-Assisted Versus On-Pump and Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: A Single-Center Surgical and 30-Day Outcomes Comparison. Innovations (Phila). 2024 Jul-Aug;19(4):416-424. doi: 10.1177/15569845241269312. Epub 2024 Sep 12.
- Michael Porter, Thomas Lee. The Strategy That Will Fix Healthcare. The Magazine.
- Zhang S, Li P, Li G, Yan Y, Sun T, Lin J, Zhang C, Liu S, Qu Z, You B. Generalized hybrid coronary revascularization vs. conventional off-pump coronary artery bypass grafting for multivessel coronary artery disease. Front Cardiovasc Med. 2025 Feb 21;12:1459072. doi: 10.3389/fcvm.2025.1459072. eCollection 2025.
- Harskamp RE, Vassiliades TA, Mehta RH, de Winter RJ, Lopes RD, Xian Y, Peterson ED, Puskas JD, Halkos ME. Comparative Effectiveness of Hybrid Coronary Revascularization vs Coronary Artery Bypass Grafting. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):326-34.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.012. Epub 2015 Mar 20.
- Patel PM, Arrington RL, Jonsson A, Wei JW, Binongo J, Devireddy C, Nicholson W, Jaber W, Rinfret S, Halkos ME. Advancing the Treatment Paradigm for Multivessel Coronary Artery Disease: Hybrid Coronary Revascularization. Innovations (Phila). 2025 Jan-Feb;20(1):57-64. doi: 10.1177/15569845241311292. Epub 2025 Feb 2.
- Qu W, Wei J, Binongo JN, et al. Ischemic Heart Disease HYBRID CORONARY REVASCULARIZATION PROVIDES COMPARABLE LONG-TERM OUTCOMES TO CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING FOR PATIENTS WITH TWO-VESSEL CORONARY DISEASE. Vol 83.; 2024.
- Xia Y, Katz AN, Forest SJ, Pyo RT, Greenberg MA, DeRose JJ Jr. Hybrid Coronary Revascularization has Improved Short-term Outcomes but Worse Mid-term Reintervention Rates Compared to CABG: A Propensity Matched Analysis. Innovations (Phila). 2017 May/Jun;12(3):174-179. doi: 10.1097/IMI.0000000000000376.
- Harskamp RE, Puskas JD, Tijssen JG, Walker PF, Liberman HA, Lopes RD, Vassiliades TA, Peterson ED, Halkos ME. Comparison of hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass grafting in patients>/=65 years with multivessel coronary artery disease. Am J Cardiol. 2014 Jul 15;114(2):224-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2014.04.028. Epub 2014 May 2.
- Harskamp RE, Bagai A, Halkos ME, Rao SV, Bachinsky WB, Patel MR, de Winter RJ, Peterson ED, Alexander JH, Lopes RD. Clinical outcomes after hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass surgery: a meta-analysis of 1,190 patients. Am Heart J. 2014 Apr;167(4):585-92. doi: 10.1016/j.ahj.2014.01.006. Epub 2014 Jan 29.
- Lowenstern A, Wu J, Bradley SM, Fanaroff AC, Tcheng JE, Wang TY. Current landscape of hybrid revascularization: A report from the NCDR CathPCI Registry. Am Heart J. 2019 Sep;215:167-177. doi: 10.1016/j.ahj.2019.06.014. Epub 2019 Jun 28.
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Woorst JT, Akca F. Endoscopic-Assisted Multivessel Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: Experience of the First 100 Procedures. J Chest Surg. 2025 Jan 5;58(1):21-30. doi: 10.5090/jcs.24.080. Epub 2024 Nov 18.
- Sampon F, Ter Woorst J, Dekker L, Akca F. Thoracoscopic-assisted, minimally invasive versus off-pump bypass grafting for single vessel coronary artery disease - A propensity matched analysis. Int J Cardiol. 2024 Aug 15;409:132175. doi: 10.1016/j.ijcard.2024.132175. Epub 2024 May 14.
- Akca F. Thoracoscopic (non-robotic) harvesting of bilateral internal mammary artery grafts. Multimed Man Cardiothorac Surg. 2023 Nov 15;2023. doi: 10.1510/mmcts.2023.069.
- Sajja LR, Mannam G. Internal thoracic artery: anatomical and biological characteristics revisited. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2015 Jan;23(1):88-99. doi: 10.1177/0218492314523629. Epub 2014 Feb 11.
- Royse AG, Brennan AP, Ou-Young J, Pawanis Z, Canty DJ, Royse CF. 21-Year Survival of Left Internal Mammary Artery-Radial Artery-Y Graft. J Am Coll Cardiol. 2018 Sep 18;72(12):1332-1340. doi: 10.1016/j.jacc.2018.06.064.
- Fearon WF, Zimmermann FM, De Bruyne B, Piroth Z, van Straten AHM, Szekely L, Davidavicius G, Kalinauskas G, Mansour S, Kharbanda R, Ostlund-Papadogeorgos N, Aminian A, Oldroyd KG, Al-Attar N, Jagic N, Dambrink JE, Kala P, Angeras O, MacCarthy P, Wendler O, Casselman F, Witt N, Mavromatis K, Miner SES, Sarma J, Engstrom T, Christiansen EH, Tonino PAL, Reardon MJ, Lu D, Ding VY, Kobayashi Y, Hlatky MA, Mahaffey KW, Desai M, Woo YJ, Yeung AC, Pijls NHJ; FAME 3 Investigators. Fractional Flow Reserve-Guided PCI as Compared with Coronary Bypass Surgery. N Engl J Med. 2022 Jan 13;386(2):128-137. doi: 10.1056/NEJMoa2112299. Epub 2021 Nov 4.
- World Health Organization. The top 10 causes of death. Published August 7, 2024. Accessed July 16, 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Ter Woorst J, Akca F. Endoscopic-assisted, minimally invasive versus sternotomy total arterial multivessel bypass grafting. Interdiscip Cardiovasc Thorac Surg. 2024 Nov 6;39(5):ivae187. doi: 10.1093/icvts/ivae187.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- NL-010448
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .