- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07314138
다혈관 최소 침습 관상동맥 우회술을 하이브리드 재관류술로 대체한 관례적인 체외순환 미사용 관상동맥 우회술 (MICRA-HYBRID)
MICRA-HYBRID 시험: '다혈관 최소 침습 관상동맥 우회술을 하이브리드 재혈관화와 기존 오프펌프 관상동맥 우회술 대비'의 무작위 대조 시험
연구 개요
상태
상세 설명
관상동맥질환은 전 세계적으로 심혈관 질환으로 인한 사망의 주요 원인으로 남아 있습니다. 복잡한 다혈관 질환의 경우, CABG 또는 OPCAB를 통한 외과적 혈관재형성술은 PCI 단독에 비해 우수한 장기적 결과로 인해 가이드라인에서 권장되는 표준 치료법입니다. 그러나 전통적인 흉골절개 CABG/OPCAB는 상당한 외과적 외상, 장기간의 회복 기간, 그리고 높은 수술 주기 이환율과 연관되어 있습니다.
소형 흉부절개를 통한 무심폐 동맥 이식을 포함한 최소 침습 관상동맥 수술(MICS)은 단일 및 다혈관 질환 사례 모두에서 유리한 단기 회복과 낮은 이환율을 보여주었습니다. 전통적으로 MICS는 좌전하행지(LAD)에 대한 이식으로 제한되어 왔으며, 다른 관상동맥 병변은 PCI로 치료되어 왔으며, 이를 하이브리드 관상동맥 재형성술(HCR)이라고 합니다. 대부분의 연구가 단일 혈관 HCR(일반적으로 LAD)에 초점을 맞추고 있지만, 다혈관-HCR 전략에 순환지(Cx) 동맥을 포함하는 잠재적 장기적 이점은 아직 탐구되지 않았습니다. 세 혈관 관상동맥질환이 CABG의 가장 흔한 적응증이라는 점을 고려할 때, 다혈관-HCR 접근법(MICS를 통한 LAD + Cx, PCI를 통한 RCA)을 평가하는 것이 필수적입니다.
MICRA-HYBRID 시험은 완전한 혈관재형성술이 가능한 세 혈관 관상동맥질환 환자 250명을 무작위로 다혈관-HCR 또는 전통적인 전동맥 OPCAB(중앙 흉골절개, 무대동맥, 무심폐)에 배정할 것입니다. 주요 효능 평가 지표는 30일 시점의 복합 '교과서 결과'로, 사망, 심근경색, 뇌졸중, 출혈 재개복술 및 기타 주요 합병증의 부재로 정의됩니다. 2차 평가 지표에는 교과서 결과의 개별 구성 요소, 수술 주기 회복 매개변수(중환자실/병원 체류 기간, 인공호흡기 사용 시간, 수혈 요구량), 건강 관련 삶의 질(EQ-5D), 폐 회복 지표, 협심증 등급(CCS), 그리고 최대 5년까지의 MACCE 및 표적 혈관 재형성술을 포함한 장기적 결과가 포함됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Ferdi Akca, MD, PhD
- 전화번호: +31 40 239 9111
- 이메일: ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
연구 연락처 백업
- 이름: Ismail Cenik, MD
- 전화번호: +31 40 239 9111
- 이메일: ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
연구 장소
-
-
Eindhoven
-
Eindhoven, Eindhoven, 네덜란드, 5623 EJ
- Catharina Hospital Eindhoven
-
연락하다:
- Ferdi Akca, MD, PhD
- 전화번호: +31 40 239 9111
- 이메일: ferdi.akca@catharinaziekenhuis.nl
-
연락하다:
- Ismail Cenik, MD
- 전화번호: +31 40 239 9111
- 이메일: ismail.cenik@catharinaziekenhuis.nl
-
-
-
-
Vlaams Brabant
-
Leuven, Vlaams Brabant, 벨기에, 3000
- University Hospitals Leuven
-
연락하다:
- Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD
- 전화번호: +32 16 33 22 11
- 이메일: wouter.oosterlinck@uzleuven.be
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 3혈관 질환 환자(혈관조영술 협착 >70% 또는 분획 혈류 저류 값 ≤0.80)
- 좌주간지름 협착 ≥50% 또는 좌주간 혈관내 초음파 최소 내강 면적 ≤4.5 mm2 또는 분획 혈류 저류 값 ≤0.80과 함께 우관상동맥의 중대한 관상동맥 질환
제외 기준:
다음 기준 중 어느 하나에 해당하는 잠재적 참가자는 본 연구 참여에서 제외됩니다:
- 연령 < 18세 또는 > 85세
- 우관상동맥의 만성 완전 폐쇄
- 우관상동맥 스텐트 내 재협착
- 응급 관상동맥 중재술 또는 수술적 혈관재형성이 필요한 고위험 임상 특징을 동반한 우관상동맥 협착
- 역혼성 관상동맥 혈관재형성, 즉 관상동맥 중재술-우관상동맥 후 수술적 혈관재형성으로 정의됨
- 즉각적 중재가 필요한 급성 심장 허혈
- 좌심실 구혈률 < 30 %
- 예상 사구체 여과율 < 30 ml/min
- 동반 심장 수술(예: 판막 또는 부정맥 수술) 또는 비심장 수술 적응증
- 이전 흉부 또는 심장 수술, 종격 방사선 조사, 가슴의 중대한 외상
- 수술 전 중증 말기 장기 기능 장애(투석, 간부전, 호흡부전) 또는 암
- 혈역학적으로 중대한 좌쇄골하 동맥 협착
- 중증 흉벽 변형
- 심낭염 병력
- 체질량 지수 > 40 Kg/m2
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 다혈관 하이브리드 관상동맥 재혈관화 (HCR)
좌측 관상동맥 혈관에 대한 최소 침습 관상동맥 우회 수술과 우측 관상동맥에 대한 경피적 관상동맥 중재술을 병합한 수술.
|
Multivessel-HCR는 동일한 입원 기간 동안 또는 수술 후 4주 이내에 좌측 관상동맥 혈관(LAD, Cx)의 MICS 재관류와 RCA에 대한 PCI를 결합한 것입니다.
수술적 재관류는 MICS를 통해 수행되며, 이는 로봇 보조 또는 비로봇 보조 흉강경 IMA 채취 후 좌측 전방 3-5cm 미니 흉부 절개를 통한 총 동맥 오프-펌프 이식관 문합으로 구성됩니다.
PCI는 국소 관례에 따라 요골 또는 대퇴 접근을 통해 수행되며 RCA로 제한됩니다.
|
|
활성 비교기: 무펌프 관상동맥우회술 (OPCAB)
흉골정중절개를 통한 총동맥화, 무대동맥 클램프 무심폐관류 관상동맥 우회술
|
OPCAB는 각 센터의 임상적 관례에 따라 중앙 흉골 절개술을 통해 시행됩니다.
IMA 채취(유경 또는 골격화)는 각 센터의 관례를 따릅니다.
LIMA-LAD 이식편을 사용한 무대동맥, 완전 동맥화 전략과 완전 재혈관화가 의무적입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 30일 이내 합병증이 없는 상태 (교과서적 결과)
기간: 수술 후 30일
|
주요 종료점은 '교과서적 결과'로 정의되며, 이는 수술 후 30일 이내에 다음 사건들이 복합적으로 발생하지 않는 것을 의미합니다:
|
수술 후 30일
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
흉골절개술로의 전환
기간: 수술 전후
|
최소 침습 관상동맥 수술(MICS) 환자의 흉골절개술로의 전환률.
|
수술 전후
|
|
체외순환으로의 전환
기간: 수술 주변기
|
수술 과정 중 심폐바이패스를 이용한 혈역학적 지지의 발생률.
|
수술 주변기
|
|
중환자실 (ICU) 입원
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 중환자실 체류 기간(일 단위).
|
수술 후 30일
|
|
수술 후 병원 재원 기간
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 총 입원 기간(일 단위).
|
수술 후 30일
|
|
기계 환기 시간
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 기간 동안의 총 환기 시간(시간 단위).
|
수술 후 30일
|
|
수술 후 출혈
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 총 출혈량(밀리리터 단위).
|
수술 후 30일
|
|
수혈 필요량
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 기간 동안 혈액 제제(혈소판, 적혈구 및 혈장 단위)의 수혈 필요성
|
수술 후 30일
|
|
횡격막 신경 손상
기간: 수술 후 30일
|
횡격막 마비를 유발하는 횡격막 신경 손상의 발생률.
|
수술 후 30일
|
|
수술 후 최대호기유량 (PEF)
기간: 수술 후 30일
|
수술 후 1일차와 3일차, 그리고 퇴원 후 4주에 PEF 측정.
|
수술 후 30일
|
|
삶의 질 평가 (EQ-5D)
기간: 1년
|
기준선(선별)에서, 수술 후 2주 및 4주, 그리고 12개월 추적 관찰 시점에서 유럽 삶의 질-5 차원(EQ-5D) 설문지를 사용한 삶의 질 평가
|
1년
|
|
협심증 평가 (CCS 분류)
기간: 1년
|
기저선, 퇴원 시 및 최대 1년 동안 3개월마다 캐나다 심혈관 학회(CCS) 분류를 사용한 협심증 평가
|
1년
|
|
단기 의료 비용
기간: 30일
|
수술 후 30일 이내 입원과 관련된 의료비용(유로), 수술 및 경피적 시술 비용, 진단 검사, 중환자실 치료, 간호일수, 재시술, 합병증, 퇴원 후 입원(예: 응급실 방문, 재입원, 일차 진료 상담)을 포함합니다.
|
30일
|
|
장기 건강 관리 비용
기간: 1년
|
수술 후 1년 이내의 의료비용(유로), 진단 검사, 재시술, 응급실 방문, 재입원, 1차 진료 상담, 재방문, 전화, 화상 및 서면 상담, 그리고 휴일·야간 시간대 긴급 진료(예: 당직 가정의 방문)를 포함한 비용.
|
1년
|
|
주요 심혈관 및 뇌혈관 사건 (MACCE)
기간: 5년
|
시술 후 최대 5년까지 사망률, 뇌졸중 및 심근경색을 포함한 MACCE 발생률.
|
5년
|
|
표적 혈관 재관류술 (TVR)
기간: 5년
|
시술 후 최대 5년까지의 TVR 발생률.
|
5년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Ferdi Akca, MD, PhD, Catharina Ziekenhuis Eindhoven
- 연구 의자: Wouter Oosterlinck, Prof. Dr. MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
- 연구 의자: Pim Tonino, Prof. Dr. MD, PhD, Catharina Ziekenhuis Eindhoven
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Chaitman BR, Bax JJ, Morrow DA, White HD; Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Myocardial Infarction. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018). J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 30;72(18):2231-2264. doi: 10.1016/j.jacc.2018.08.1038. Epub 2018 Aug 25. No abstract available.
- Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for Universal Definition of Myocardial Infarction; Authors/Task Force Members Chairpersons; Thygesen K, Alpert JS, White HD; Biomarker Subcommittee; Jaffe AS, Katus HA, Apple FS, Lindahl B, Morrow DA; ECG Subcommittee; Chaitman BR, Clemmensen PM, Johanson P, Hod H; Imaging Subcommittee; Underwood R, Bax JJ, Bonow JJ, Pinto F, Gibbons RJ; Classification Subcommittee; Fox KA, Atar D, Newby LK, Galvani M, Hamm CW; Intervention Subcommittee; Uretsky BF, Steg PG, Wijns W, Bassand JP, Menasche P, Ravkilde J; Trials & Registries Subcommittee; Ohman EM, Antman EM, Wallentin LC, Armstrong PW, Simoons ML; Trials & Registries Subcommittee; Januzzi JL, Nieminen MS, Gheorghiade M, Filippatos G; Trials & Registries Subcommittee; Luepker RV, Fortmann SP, Rosamond WD, Levy D, Wood D; Trials & Registries Subcommittee; Smith SC, Hu D, Lopez-Sendon JL, Robertson RM, Weaver D, Tendera M, Bove AA, Parkhomenko AN, Vasilieva EJ, Mendis S; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG); Bax JJ, Baumgartner H, Ceconi C, Dean V, Deaton C, Fagard R, Funck-Brentano C, Hasdai D, Hoes A, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, McDonagh T, Moulin C, Popescu BA, Reiner Z, Sechtem U, Sirnes PA, Tendera M, Torbicki A, Vahanian A, Windecker S; Document Reviewers; Morais J, Aguiar C, Almahmeed W, Arnar DO, Barili F, Bloch KD, Bolger AF, Botker HE, Bozkurt B, Bugiardini R, Cannon C, de Lemos J, Eberli FR, Escobar E, Hlatky M, James S, Kern KB, Moliterno DJ, Mueller C, Neskovic AN, Pieske BM, Schulman SP, Storey RF, Taubert KA, Vranckx P, Wagner DR. Third universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2012 Oct 16;60(16):1581-98. doi: 10.1016/j.jacc.2012.08.001. Epub 2012 Sep 5. No abstract available.
- Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA, Siami FS, Dangas G, Mack M, Yang M, Cohen DJ, Rosenberg Y, Solomon SD, Desai AS, Gersh BJ, Magnuson EA, Lansky A, Boineau R, Weinberger J, Ramanathan K, Sousa JE, Rankin J, Bhargava B, Buse J, Hueb W, Smith CR, Muratov V, Bansilal S, King S 3rd, Bertrand M, Fuster V; FREEDOM Trial Investigators. Strategies for multivessel revascularization in patients with diabetes. N Engl J Med. 2012 Dec 20;367(25):2375-84. doi: 10.1056/NEJMoa1211585. Epub 2012 Nov 4.
- Holm NR, Makikallio T, Lindsay MM, Spence MS, Erglis A, Menown IBA, Trovik T, Kellerth T, Kalinauskas G, Mogensen LJH, Nielsen PH, Niemela M, Lassen JF, Oldroyd K, Berg G, Stradins P, Walsh SJ, Graham ANJ, Endresen PC, Frobert O, Trivedi U, Anttila V, Hildick-Smith D, Thuesen L, Christiansen EH; NOBLE investigators. Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial. Lancet. 2020 Jan 18;395(10219):191-199. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32972-1. Epub 2019 Dec 23.
- Virani SS, Newby LK, Arnold SV, Bittner V, Brewer LC, Demeter SH, Dixon DL, Fearon WF, Hess B, Johnson HM, Kazi DS, Kolte D, Kumbhani DJ, LoFaso J, Mahtta D, Mark DB, Minissian M, Navar AM, Patel AR, Piano MR, Rodriguez F, Talbot AW, Taqueti VR, Thomas RJ, van Diepen S, Wiggins B, Williams MS; Peer Review Committee Members. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease: A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2023 Aug 29;148(9):e9-e119. doi: 10.1161/CIR.0000000000001168. Epub 2023 Jul 20. Erratum In: Circulation. 2023 Sep 26;148(13):e148. doi: 10.1161/CIR.0000000000001183. Circulation. 2023 Dec 5;148(23):e186. doi: 10.1161/CIR.0000000000001195.
- Vrints C, Andreotti F, Koskinas KC, Rossello X, Adamo M, Ainslie J, Banning AP, Budaj A, Buechel RR, Chiariello GA, Chieffo A, Christodorescu RM, Deaton C, Doenst T, Jones HW, Kunadian V, Mehilli J, Milojevic M, Piek JJ, Pugliese F, Rubboli A, Semb AG, Senior R, Ten Berg JM, Van Belle E, Van Craenenbroeck EM, Vidal-Perez R, Winther S; ESC Scientific Document Group. 2024 ESC Guidelines for the management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J. 2024 Sep 29;45(36):3415-3537. doi: 10.1093/eurheartj/ehae177. No abstract available.
- Chen S, Karmpaliotis D, Redfors B, Shlofmitz E, Ben-Yehuda O, Crowley A, Mehdipoor G, Puskas JD, Kandzari DE, Banning AP, Morice MC, Taggart DP, Sabik JF 3rd, Serruys PW, Kappetein AP, Stone GW. Does an occluded RCA affect prognosis in patients undergoing PCI or CABG for left main coronary artery disease? Analysis from the EXCEL trial. EuroIntervention. 2019 Aug 9;15(6):e531-e538. doi: 10.4244/EIJ-D-19-00263.
- Head SJ, Milojevic M, Daemen J, Ahn JM, Boersma E, Christiansen EH, Domanski MJ, Farkouh ME, Flather M, Fuster V, Hlatky MA, Holm NR, Hueb WA, Kamalesh M, Kim YH, Makikallio T, Mohr FW, Papageorgiou G, Park SJ, Rodriguez AE, Sabik JF 3rd, Stables RH, Stone GW, Serruys PW, Kappetein AP. Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet. 2018 Mar 10;391(10124):939-948. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30423-9. Epub 2018 Feb 23.
- Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, Colombo A, Holmes DR, Mack MJ, Stahle E, Feldman TE, van den Brand M, Bass EJ, Van Dyck N, Leadley K, Dawkins KD, Mohr FW; SYNTAX Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009 Mar 5;360(10):961-72. doi: 10.1056/NEJMoa0804626. Epub 2009 Feb 18.
- van Steenbergen GJ, Schulz DN, Slingerland SR, Tonino PA, Soliman-Hamad MA, Dekker L, van Veghel D. Introduction of a New Method to Monitor Patient-Relevant Outcomes and Costs: Using a Quality Improvement Project in Transcatheter Aortic Valve Implantation Care as an Example. Qual Manag Health Care. 2023 Oct-Dec 01;32(4):247-256. doi: 10.1097/QMH.0000000000000401. Epub 2023 Mar 16.
- Modrau IS, Nielsen PH, Nielsen DV, Christiansen EH, Hoffmann T, Parner ET, Benhassen LL. Outcome of hybrid compared to conventional revascularization in multivessel coronary artery disease. Scand Cardiovasc J. 2020 Dec;54(6):376-382. doi: 10.1080/14017431.2020.1821910. Epub 2020 Sep 30.
- Halkos ME, Ford L, Peterson D, Bluestein SM, Liberman HA, Kilgo P, Puskas JD, Guyton RA, Chowdhury R. The impact of hybrid coronary revascularization on hospital costs and reimbursements. Ann Thorac Surg. 2014 May;97(5):1610-5; discussion 1615-6. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.01.047. Epub 2014 Mar 15.
- Gianoli M, de Jong AR, van der Harst P, van der Kaaij NP, Jacob KA, Suyker WJL. Cost Analysis of Robot-Assisted Versus On-Pump and Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: A Single-Center Surgical and 30-Day Outcomes Comparison. Innovations (Phila). 2024 Jul-Aug;19(4):416-424. doi: 10.1177/15569845241269312. Epub 2024 Sep 12.
- Michael Porter, Thomas Lee. The Strategy That Will Fix Healthcare. The Magazine.
- Zhang S, Li P, Li G, Yan Y, Sun T, Lin J, Zhang C, Liu S, Qu Z, You B. Generalized hybrid coronary revascularization vs. conventional off-pump coronary artery bypass grafting for multivessel coronary artery disease. Front Cardiovasc Med. 2025 Feb 21;12:1459072. doi: 10.3389/fcvm.2025.1459072. eCollection 2025.
- Harskamp RE, Vassiliades TA, Mehta RH, de Winter RJ, Lopes RD, Xian Y, Peterson ED, Puskas JD, Halkos ME. Comparative Effectiveness of Hybrid Coronary Revascularization vs Coronary Artery Bypass Grafting. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):326-34.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.03.012. Epub 2015 Mar 20.
- Patel PM, Arrington RL, Jonsson A, Wei JW, Binongo J, Devireddy C, Nicholson W, Jaber W, Rinfret S, Halkos ME. Advancing the Treatment Paradigm for Multivessel Coronary Artery Disease: Hybrid Coronary Revascularization. Innovations (Phila). 2025 Jan-Feb;20(1):57-64. doi: 10.1177/15569845241311292. Epub 2025 Feb 2.
- Qu W, Wei J, Binongo JN, et al. Ischemic Heart Disease HYBRID CORONARY REVASCULARIZATION PROVIDES COMPARABLE LONG-TERM OUTCOMES TO CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING FOR PATIENTS WITH TWO-VESSEL CORONARY DISEASE. Vol 83.; 2024.
- Xia Y, Katz AN, Forest SJ, Pyo RT, Greenberg MA, DeRose JJ Jr. Hybrid Coronary Revascularization has Improved Short-term Outcomes but Worse Mid-term Reintervention Rates Compared to CABG: A Propensity Matched Analysis. Innovations (Phila). 2017 May/Jun;12(3):174-179. doi: 10.1097/IMI.0000000000000376.
- Harskamp RE, Puskas JD, Tijssen JG, Walker PF, Liberman HA, Lopes RD, Vassiliades TA, Peterson ED, Halkos ME. Comparison of hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass grafting in patients>/=65 years with multivessel coronary artery disease. Am J Cardiol. 2014 Jul 15;114(2):224-9. doi: 10.1016/j.amjcard.2014.04.028. Epub 2014 May 2.
- Harskamp RE, Bagai A, Halkos ME, Rao SV, Bachinsky WB, Patel MR, de Winter RJ, Peterson ED, Alexander JH, Lopes RD. Clinical outcomes after hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass surgery: a meta-analysis of 1,190 patients. Am Heart J. 2014 Apr;167(4):585-92. doi: 10.1016/j.ahj.2014.01.006. Epub 2014 Jan 29.
- Lowenstern A, Wu J, Bradley SM, Fanaroff AC, Tcheng JE, Wang TY. Current landscape of hybrid revascularization: A report from the NCDR CathPCI Registry. Am Heart J. 2019 Sep;215:167-177. doi: 10.1016/j.ahj.2019.06.014. Epub 2019 Jun 28.
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Woorst JT, Akca F. Endoscopic-Assisted Multivessel Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: Experience of the First 100 Procedures. J Chest Surg. 2025 Jan 5;58(1):21-30. doi: 10.5090/jcs.24.080. Epub 2024 Nov 18.
- Sampon F, Ter Woorst J, Dekker L, Akca F. Thoracoscopic-assisted, minimally invasive versus off-pump bypass grafting for single vessel coronary artery disease - A propensity matched analysis. Int J Cardiol. 2024 Aug 15;409:132175. doi: 10.1016/j.ijcard.2024.132175. Epub 2024 May 14.
- Akca F. Thoracoscopic (non-robotic) harvesting of bilateral internal mammary artery grafts. Multimed Man Cardiothorac Surg. 2023 Nov 15;2023. doi: 10.1510/mmcts.2023.069.
- Sajja LR, Mannam G. Internal thoracic artery: anatomical and biological characteristics revisited. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2015 Jan;23(1):88-99. doi: 10.1177/0218492314523629. Epub 2014 Feb 11.
- Royse AG, Brennan AP, Ou-Young J, Pawanis Z, Canty DJ, Royse CF. 21-Year Survival of Left Internal Mammary Artery-Radial Artery-Y Graft. J Am Coll Cardiol. 2018 Sep 18;72(12):1332-1340. doi: 10.1016/j.jacc.2018.06.064.
- Fearon WF, Zimmermann FM, De Bruyne B, Piroth Z, van Straten AHM, Szekely L, Davidavicius G, Kalinauskas G, Mansour S, Kharbanda R, Ostlund-Papadogeorgos N, Aminian A, Oldroyd KG, Al-Attar N, Jagic N, Dambrink JE, Kala P, Angeras O, MacCarthy P, Wendler O, Casselman F, Witt N, Mavromatis K, Miner SES, Sarma J, Engstrom T, Christiansen EH, Tonino PAL, Reardon MJ, Lu D, Ding VY, Kobayashi Y, Hlatky MA, Mahaffey KW, Desai M, Woo YJ, Yeung AC, Pijls NHJ; FAME 3 Investigators. Fractional Flow Reserve-Guided PCI as Compared with Coronary Bypass Surgery. N Engl J Med. 2022 Jan 13;386(2):128-137. doi: 10.1056/NEJMoa2112299. Epub 2021 Nov 4.
- World Health Organization. The top 10 causes of death. Published August 7, 2024. Accessed July 16, 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
- Gortzen Q, Sampon F, Timmermans N, Ter Woorst J, Akca F. Endoscopic-assisted, minimally invasive versus sternotomy total arterial multivessel bypass grafting. Interdiscip Cardiovasc Thorac Surg. 2024 Nov 6;39(5):ivae187. doi: 10.1093/icvts/ivae187.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- NL-010448
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .