HELO試験:III度痔核に対するエネルギー療法と従来の痔核切除術の比較 (HELO)
第III度痔核に対する痔核切除術、エネルギー治療、レーザー治療の転帰:前向き多施設選好比較研究
調査の概要
詳細な説明
この前向き多施設共同試験は、ゴリガーⅢ度内痔核の外科的治療の評価と最適化を目的としています。 従来の切除式痔核切除術(ファーガソン法)は依然としてゴールドスタンダードですが、術後の著しい疼痛と回復期間の長期化が問題となっています。 新たなエネルギー治療法、具体的にはレーザー痔核形成術(LHP)と痔核エネルギー治療(HET)は潜在的な利点を提供しますが、その比較有効性については十分に研究されていません。
本研究は、実臨床での意思決定を反映するため、実用的な選好ベースのデザインを採用しています。 適格な参加者は、3つの治療オプション(1)LHP、(2)HET、(3)従来の痔核切除術について標準化されたカウンセリングを受け、自身が希望する治療群に割り当てられます。 選択バイアスを軽減するため、統計解析では傾向スコア重複加重法(PSOW)が用いられます。
主要目的は、3群間における術後疼痛経過(Day 1からDay 14までのNRS疼痛スコアの曲線下面積による評価)と機能回復までの時間を比較することです。 副次目的には、12ヶ月後の再発率、症状重症度(HDSS)、生活の質(Short Health Scale)、術後合併症の評価が含まれます。 再発アウトカムは、検出バイアスを最小限に抑えるため、独立した盲検化委員会により判定されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:I-Li Lai, MD
- 電話番号:+886911978067
- メール:ryane92a5@gmail.com
研究場所
-
-
-
Taoyuan、台湾、333
- 募集
- Chang Gung Memorial Hospital, Linkou Branch
-
コンタクト:
- I-Li Lai, MD
- 電話番号:2101 +886-3-3281200
- メール:ryane92a5@cgmh.org.tw
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ゴリガー分類III度の内痔核と診断されていること。
- HDSSスコアが5以上で症状があること。
- 年齢18歳から75歳。
- 全身麻酔または鎮静に耐えられる状態であること。
- インフォームド・コンセントを提供できること。
- 術前の写真記録に同意すること。
除外基準:
- その他の肛門直腸疾患(痔瘻、膿瘍、炎症性腸疾患、悪性腫瘍)。
- 過去6ヶ月以内の肛門直腸手術歴。
- 妊娠中または授乳中。
- 麻酔の禁忌事項があること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:レーザー痔核形成術(LHP)
1470nmまたは980nmダイオードレーザーアブレーション
|
1470nmまたは980nmダイオードレーザーアブレーション
|
|
実験的:痔核エネルギー療法(HET)
HET™システムを使用した双極性高周波凝固
|
HET™システムを用いた双極性高周波凝固
|
|
アクティブコンパレータ:従来の痔核切除術
標準的閉鎖式痔核切除術
|
標準的閉鎖式痔核切除術
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能回復までの時間
時間枠:手術後最大1か月間
|
仕事または通常の日常活動に復帰するまでの日数。
|
手術後最大1か月間
|
|
術後疼痛軌跡(曲線下面積)
時間枠:術後1日目から14日目
|
数値評価尺度(0-10)を用いて評価。
曲線下面積(AUC)として計算。
|
術後1日目から14日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
再発率
時間枠:手術後12ヶ月
|
脱出または出血の再発で、医療的または外科的再介入を必要とする場合、またはHDSSスコアが事前に設定された閾値を超えて悪化した場合と定義されます。
客観性を確保するため、これらの事象は治療割り付けを盲検化された独立委員会によって裁定されます。
|
手術後12ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hawkins AT, Davis BR, Bhama AR, Fang SH, Dawes AJ, Feingold DL, Lightner AL, Paquette IM; Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Management of Hemorrhoids. Dis Colon Rectum. 2024 May 1;67(5):614-623. doi: 10.1097/DCR.0000000000003276. Epub 2024 Jan 31. No abstract available.
- van Oostendorp JY, Dekker L, van Dieren S, Veldkamp R, Bemelman WA, Han-Geurts IJM; HollAND Study Group. Comparison of Rubber Band Ligation and Hemorrhoidectomy in Patients With Symptomatic Hemorrhoids Grade III: A Multicenter, Open-Label, Randomized Controlled Noninferiority Trial. Dis Colon Rectum. 2025 May 1;68(5):572-583. doi: 10.1097/DCR.0000000000003679. Epub 2025 Feb 14.
- Gambardella C, Brusciano L, Brillantino A, Parisi S, Lucido FS, Del Genio G, Tolone S, Allaria A, Di Saverio S, Pizza F, Sturiale A, Docimo L. Mid-term efficacy and postoperative wound management of laser hemorrhoidoplasty (LHP) vs conventional excisional hemorrhoidectomy in grade III hemorrhoidal disease: the twisting trend. Langenbecks Arch Surg. 2023 Apr 5;408(1):140. doi: 10.1007/s00423-023-02879-4.
- Giuliani A, Romano L, Necozione S, Cofini V, Di Donato G, Schietroma M, Carlei F; EMODART3 Study Group. Excisional Hemorrhoidectomy Versus Dearterialization With Mucopexy for the Treatment of Grade III Hemorrhoidal Disease: The EMODART3 Multicenter Study. Dis Colon Rectum. 2023 Dec 1;66(12):e1254-e1263. doi: 10.1097/DCR.0000000000002885. Epub 2023 Aug 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。