このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ポリープまたは腫瘍切除後の腸管確認のための新型カメラの使用 (R-ALERT)

2026年8月25日 更新者:University of Edinburgh

直腸腫瘍局所切除後のサーベイランスデジタル直腸鏡検査

1.1 腸の下部(直腸)のポリープや腫瘍は、肛門から挿入する器具を用いて切除することが可能で、これにより大手術や人工肛門(ストーマバッグ)の可能性を回避できます。 その後、定期的な内視鏡検査で該当部位を確認することが重要です。 検査が遅れると、再発が深刻になり、治療が困難になる可能性があります。 COVID-19やその他の要因により、内視鏡検査の待機リストが長くなっており、NHS Lothianでは全内視鏡検査の約20%が6ヶ月以上遅れて実施されています。

研究者は、待機リストを削減できる新しい内視鏡とアプローチを試したいと考えています。 「直腸鏡」と呼ばれる短い内視鏡を使用して下部腸管を検査することは、他の疾患を持つ患者にとって安全で快適、かつ受け入れられることがすでに示されています。 実際、患者は直腸鏡と標準的な内視鏡検査の間に違いを感じたり認識したりすることはほとんどありません。

研究者は、この「直腸鏡」が前日に経口で服用する強い下剤の代わりに浣腸(坐剤)を用いて外来診療所で安全に使用できることを示したいと考えています。 これにより、内視鏡検査が予定通りに行われ、他の重要な検査の待機リストが削減されることになります。

研究者は、研究の3つの段階で合計30人の患者を対象とします。 最初の患者グループでは、研究者は内視鏡室で通常の経口下剤を使用し、従来の内視鏡と併せて直腸鏡を使用します。 この段階では、直腸鏡が患者と医師にとって受け入れられるかを確認します。 次の10人の患者では、経口下剤の代わりに坐剤を使用し、依然として両方の内視鏡を使用します。 最後に、研究者は外来診療所で坐剤とともに直腸鏡を使用し、これがタイムリーな内視鏡検査を提供する簡単で効果的、かつ受け入れられる方法であることを示します。

調査の概要

詳細な説明

背景 直腸腫瘍の経肛門的切除は、良性および悪性の直腸病変の切除を、大規模な直腸切除術の必要性を回避しながら行うことを指します。 従来の経肛門的アプローチでは、経肛門的牽開器を用いて直腸下部1/3の腫瘍の切除が可能でした。 1980年代に導入されて以来、経肛門的内視鏡的微小外科手術(TEMS)は、直腸全体の新生物の経肛門的切除に対する腫瘍学的に効果的かつ安全なアプローチとして確立されています。 腹腔鏡(TAMIS)および現在ではロボットプラットフォーム(R-TAMIS)を用いたより最近の進歩は、代替アプローチを提供します。 局所切除技術は、根治的直腸切除術(すなわち、全直腸間膜切除術、TME)と比較して、合併症の減少と関連しています。例えば、 死亡、出血、性器・泌尿器機能障害、吻合部漏れ、ストーマの必要性などです。 直腸癌に対する術前療法の開発と進歩は、完全奏効率が高いことから、臓器温存の可能性を示しており、局所切除技術と併用される可能性があり、TREK、STAR-TREK、GRECCAR-2で研究されています。

しかしながら、癌に対して行われる場合、局所切除を受けた患者では根治的切除と比較して腫瘍学的転帰が劣る可能性があることが示唆されています。 再発率と生存率に関する現在のエビデンスは一貫しておらず、同等の転帰を示す研究もあれば、より悪い腫瘍学的転帰を報告する研究もあります。 そのため、局所切除を受けた患者における定期的で高品質な術後直腸サーベイランスは極めて重要です。 再発検出のための現在のサーベイランス方法には、一般的に多様式放射線学的断層画像(磁気共鳴画像法(MRI)およびコンピュータ断層撮影(CT))と内視鏡的(軟性S状結腸鏡検査/大腸内視鏡検査)サーベイランスが含まれます。 現在、この患者集団に対するサーベイランスの確立された英国のガイドラインはありませんが、良性病変の局所切除が行われた場合でも、内視鏡的サーベイランスは再発または異時性直腸病変の識別と管理において依然として重要であることは明らかです。

1.2 研究の根拠

COVID-19は、医学全体のケア提供に大きな影響を与え、特に適時の内視鏡検査の実施に影響し、活動の大幅な減少と待機時間の指数関数的増加をもたらし、それは現在まで続いています。 サーベイランス手順は、おそらく遅延のリスクが最も高く、特に有意な病理の可能性が高い陽性の便免疫組織化学検査(FIT)を有する患者と比較してトリアージされる場合です。 局所データは、特に内視鏡手順において、サーベイランススケジュールの遵守率が低いことを示しています(表1)。 合計で、TEMS直腸癌切除後のサーベイランスのための軟性S状結腸鏡検査依頼の20.8%が、予定時刻から6か月以上後に実施されました。

年 1 2 3 月 4 8 12 18 24 30 36 患者総数 36 34 34 33 32 32 32 骨盤MRI 20 (56%) 15 (44%) 11 (32%) 10 (30%) 6 (19%) 5 (16%) 1 (3%) CT (CAP) 14 (41%) 8 (25%) 3 (9%) 軟性S状結腸鏡検査 15 (42%) 6 (18%) 8 (24%) 7 (21%) 2 (6%) 2 (6%) 2 (6%) 表1 - 予定日から<1か月以内にサーベイランスを受けた患者数(%)

そのため、このような患者においては、直腸の高品質な直接視覚化のための代替戦略が必要です。 英国のほとんどの機関では、現在、不十分な設備と腸管前処置の欠如により、外来環境での正確なサーベイランスが妨げられています。これは、患者が診察前に内視鏡スタックと浣腸を頻繁に含む米国の「オフィス」設定とは異なります。 LumenEye® X1(SurgEase Innovations Ltd、ロンドン、英国)は、CEマークを取得したデジタル直腸鏡で、テレストレーションソフトウェアプラットフォームと組み合わされ、検査中に撮影された静止画または動画の直腸画像のキャプチャ、保存、転送のオプションを備えた高精細直腸視覚化を可能にします。 一次医療および二次医療の両方で実現可能性研究が報告されています。 初期報告では、高い診断収率と低コストが示されており、このデバイスが専用内視鏡ユニットへの負担を軽減しながら、安全で効果的な直腸サーベイランスを提供できる可能性を示唆しています。

内視鏡サービスへの負担を軽減する明確な可能性に加えて、デジタル直腸鏡の使用は、付随するコスト削減と、腸管前処置の使用削減に関連する罹病率の減少をもたらす可能性があります。 国民保健サービス(NHS)の2020/21年度診断用軟性S状結腸鏡検査のベストプラクティスタリフは、郵送料と下剤費用を無視して、生検なしで£310($429)、生検ありで£395($547)です。 LumenEye® X1システムのコストは約£50($69)と推定されています。 デバイスとソフトウェアライセンスは£20,000($27,600)で購入でき、使い捨て品は契約のコミットメントと期間に応じて£30から£50($41から$69)の間です。 そのため、外来診療所でのデジタル直腸鏡検査が、特定の適応症に対して内視鏡部門での軟性S状結腸鏡検査に取って代わることができれば、大幅なコスト削減の可能性があります。 NHS Lothianでは、軟性S状結腸鏡検査の標準的な腸管前処置はピコスルファートナトリウムです。 したがって、直腸鏡検査の提案は、直腸視覚化のみを必要とする患者における洗浄腸管前処置の必要性を再考する機会を提供します。 コストだけを無視しても、洗浄腸管前処置は不便で、苦痛と潜在的な医学的リスクと関連しています。 そのような前処置は、腸内細菌叢と代謝物プロファイルに深刻な影響を与える可能性があり、腹痛、吐き気、嘔吐を引き起こし、体液シフトと電解質異常(重度の症状性低ナトリウム血症を含む)のリスクがあります。

本研究の目的は、第一に、従来の軟性S状結腸鏡検査に対してLumenEye® X1デジタル直腸鏡を評価することです。 両方の手順は、内視鏡室での同じ予約時に実施されます。 比較転帰には、画像品質、外科医および患者の耐容性が含まれます。 帰無仮説は、標準的な軟性S状結腸鏡検査とデジタル直腸鏡の間で、画像品質と耐容性に差がないというものです。 研究の第2段階(ステージ2)では、直腸内腸管前処置(グリセリン坐剤)が、腸管前処置の質と直腸の視覚化に関して、標準的な経口腸管洗浄と同等であるかどうかを評価します。 帰無仮説は、坐剤と2つの経口腸管前処置レジメンのいずれかの間で、直腸視覚化に差がないというものです。 最終段階では、直腸サーベイランスを必要とする参加者(インデックス部位チェックを超えて)は、外来診療所に出席するよう招待され、予約30分前に部門で自己投与の坐剤を使用します。 参加者は、外来(「オフィス」)室でデジタル直腸鏡検査を受けます。 3段階のデザインは、最終的に、直腸内腸管前処置を受ける患者において、LumenEye® X1デジタル直腸鏡を使用した外来サーベイランスが安全で効果的かつ耐容されるかどうかを評価することを目指しています。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

30

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Edinburgh、イギリス
        • Western General Hospital
        • コンタクト:
          • Peter G Vaughan-Shaw, MBChB
          • 電話番号:+4401315371184
          • メール:pvaughan@ed.ac.uk

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

全ての患者は、術後経過観察を受けている硬性S状結腸鏡で容易に到達可能な範囲内で直腸腫瘍/ポリープを切除している必要があります。

説明

選定基準:

インフォームドコンセントを提供できる全ての参加者。 16歳以上の全ての参加者。 硬性S状結腸鏡で容易に到達可能な範囲内で直腸腫瘍/ポリープの切除を受けた全ての患者。

全ての参加者は英国に居住している必要があります。

除外基準:

インフォームドコンセントを提供できない。 16歳未満。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
サーベイランスコホート
直腸腫瘍切除後の経過観察中の患者
LumenEye X1は、従来の硬性直腸鏡検査にデジタルHDイメージングと改善された人間工学を導入する新しいデジタル直腸鏡です。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
診断精度の分析
時間枠:ベースライン

腫瘍、ポリープ、炎症を含む直腸疾患の検出のためのLumenEye。 従来の柔軟内視鏡検査と比較したLumenEyeシステムの診断精度に関するパイロットデータを小規模研究で提供する。

研究の最初の2段階では、LumenEyeは柔軟性S状結腸鏡検査と比較される。 S状結腸鏡検査はゴールドスタンダードと見なされ、LumenEye処置の直後に実施される。

精度は、感度と特異性の測定とともに、真陽性/偽陽性/偽陰性の観察に基づいて標準的な方法で計算される。

ベースライン

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
LumenEye検査の臨床医経験
時間枠:ベースライン
各検査における臨床医の全体的な経験と診断確実性を検討することにより、陽性反応率を評価します。LumenEyeの所見に対する信頼性と臨床医の全体的な経験は、標準的な4~5段階のリッカート尺度を使用して測定されます。
ベースライン
ルーメンアイ検査の患者体験
時間枠:ベースライン

患者体験アンケートに対する肯定的な回答を持つ参加者の割合を評価します。このアンケートは5段階のリッカート尺度で回答されます。

質問は以下の通りです:

ルーメンアイ検査は快適でした:

強く反対/反対/中立/賛成/強く賛成

必要であれば、将来もルーメンアイによるさらなる検査を受ける意思があります:強く反対/反対/中立/賛成/強く賛成

ルーメンアイ評価に関するあなたの全体的な意見は何ですか? 非常に悪い/悪い/中立/良い/非常に良い

軟性S状結腸鏡検査は快適でした:

強く反対/反対/中立/賛成/強く賛成

ベースライン

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年10月1日

一次修了 (推定)

2027年4月1日

研究の完了 (推定)

2027年5月1日

試験登録日

最初に提出

2025年11月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年1月6日

最初の投稿 (実際)

2026年1月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年8月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月25日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

機密性

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する