使用新型摄像头检查息肉或肿瘤切除后的肠道 (R-ALERT)
直肠肿瘤局部切除术后数字直肠镜监测
1.1 肠道下部(直肠)的息肉或肿瘤可通过从肛门插入器械进行切除,从而避免大型手术和可能需要造口袋(结肠造口术)的风险。 术后,定期通过内窥镜检查该区域非常重要。 如果检查延迟,复发可能变得严重且难以治疗。 新冠疫情及其他因素导致内窥镜检查的等待时间过长,在NHS Lothian地区,约20%的内窥镜检查延迟超过6个月。
研究人员希望尝试一种新的内窥镜和方法,以减少等待时间。 使用称为“直肠镜”的短内窥镜检查下肠道已被证明对其他病症患者安全、舒适且可接受。 实际上,患者可能感觉不到或意识不到直肠镜与标准内窥镜检查之间的差异。
研究人员希望证明这种“直肠镜”可以在门诊安全使用,并配合灌肠剂(栓剂)替代前一天口服的强力肠道药物。 这将意味着内窥镜检查能够按时进行,并减少其他重要检查的等待时间。
研究人员将在研究的三个阶段纳入30名患者。 在第一组患者中,研究人员将在内窥镜检查室使用常规口服肠道药物的同时,使用直肠镜和常规内窥镜。 此阶段将检查直肠镜对患者和医生的可接受性。 在接下来的10名患者中,研究人员将使用栓剂替代口服肠道药物,仍同时使用两种内窥镜。 最后,研究人员将在门诊使用直肠镜配合栓剂,以证明这是一种简单、有效且可接受的及时内窥镜检查方法。
研究概览
详细说明
背景 直肠肿瘤经肛门切除术描述了避免大范围直肠切除的良性和恶性直肠病灶切除。 传统的经肛门方法使用经肛门牵开器促进下三分之一直肠肿瘤的切除。 自20世纪80年代引入以来,经肛门内镜显微手术(TEMS)已成为一种在肿瘤学上有效且安全的直肠全段肿瘤经肛门切除方法。 最近使用腹腔镜(TAMIS)以及现在机器人平台(R-TAMIS)的发展提供了替代方法。 与根治性直肠切除术(即全直肠系膜切除术,TME)相比,局部切除技术相关并发症减少,例如: 死亡、出血、泌尿生殖功能障碍、吻合口漏以及需要造口。 直肠癌新辅助治疗的发展和演变显示出显著完全缓解率,证明了器官保留的潜力,并可能与局部切除技术结合使用,如在TREK、STAR-TREK和GRECCAR-2研究中所探讨的。
然而,对于癌症治疗,局部切除患者的肿瘤学结果可能比根治性切除术更差。 关于复发和生存率的现有证据不一致,一些研究显示结果相当,而其他研究则报告更差的肿瘤学结果。 因此,对于接受局部切除的患者,定期、高质量的直肠术后监测至关重要。 目前检测复发的监测方法通常包括多模态放射学横断面成像(磁共振成像(MRI)和计算机断层扫描(CT))和内镜(软性乙状结肠镜/结肠镜)监测。 目前英国尚无针对该患者群体的既定监测指南,但很明显,即使进行良性病灶的局部切除,内镜监测对于识别和管理复发或异时性直肠病变仍然至关重要。
1.2 研究理由
COVID-19对医疗保健服务产生了巨大影响,尤其是对及时内镜检查的提供,导致活动量显著减少,等待时间呈指数级增长,这种情况持续至今。 监测程序可能最容易受到延误,特别是当与粪便免疫组织化学检测(FIT)阳性、具有高重大病理可能性的患者进行分流时。 本地数据显示,对监测时间表的依从性较差(表1),尤其是内镜程序。 总计20.8%的TEMS直肠癌切除后软性乙状结肠镜监测请求在预定时间后6个月或更长时间才进行。
年份 1 2 3 月份 4 8 12 18 24 30 36 患者总数 36 34 34 33 32 32 32 盆腔MRI 20 (56%) 15 (44%) 11 (32%) 10 (30%) 6 (19%) 5 (16%) 1 (3%) CT(胸腹盆) 14 (41%) 8 (25%) 3 (9%) 软性乙状结肠镜 15 (42%) 6 (18%) 8 (24%) 7 (21%) 2 (6%) 2 (6%) 2 (6%) 表1 - 在预定日期<1个月内接受监测的患者数量(%)
因此,这类患者需要高质量的直肠直接可视化替代策略。 与美国的“办公室”设置(通常包括内镜设备和患者在诊所前自行灌肠)不同,在英国大多数机构中,设备不佳和缺乏肠道准备目前阻碍了门诊环境中的准确监测。 LumenEye® X1(SurgEase Innovations Ltd,伦敦,英国)是一款CE认证的数字直肠镜,配有远程标注软件平台,可实现高清直肠可视化,并可选捕获、存储和传输检查期间拍摄的静态或视频直肠图像。 已有在初级和二级护理中进行的可行性研究报告。 早期报告显示其诊断率高且成本低,表明该设备可提供安全有效的直肠监测,同时减少对专门内镜单元的需求。
除了明显减轻内镜服务负担的潜力外,使用数字直肠镜可能带来相应的成本节约,并减少与肠道准备使用相关的并发症。 2020/21年度英国国家医疗服务体系最佳实践收费中,诊断性软性乙状结肠镜为310英镑(429美元)或395英镑(547美元)(含活检),忽略邮费和泻药成本。 LumenEye® X1系统的成本估计约为50英镑(69美元)。 设备和软件许可证可以20,000英镑(27,600美元)购买,耗材在30至50英镑(41至69美元)之间,具体取决于承诺和合同期限。 因此,如果门诊诊所的数字直肠镜检查能替代内镜科的软性乙状结肠镜检查用于特定适应症,则可能实现显著的成本节约。 在NHS Lothian,软性乙状结肠镜的标准肠道准备是匹可硫酸钠。 因此,拟议的直肠镜检查使用为重新考虑仅需直肠可视化患者清洁肠道准备的必要性提供了机会。 仅忽略成本,清洁肠道准备既不方便,又与痛苦和潜在医疗风险相关。 此类准备可能对肠道微生物组和代谢组产生深远影响,可能引起腹痛、恶心、呕吐,并存在体液转移和电解质紊乱的风险,包括严重症状性低钠血症。
本研究的目的首先是评估LumenEye® X1数字直肠镜与传统软性乙状结肠镜的对比。 两种程序将在内镜室同一次预约中进行。 比较结果将包括图像质量、外科医生和患者的耐受性。 零假设是标准软性乙状结肠镜与数字直肠镜在图像质量和耐受性方面没有差异。 研究的第二阶段(阶段2)将评估直肠内肠道准备(甘油栓剂)在肠道准备质量和直肠可视化方面是否与标准口服肠道清洁相当。 零假设是栓剂与两种口服肠道准备方案在直肠可视化方面没有差异。 在最后阶段,需要直肠监测(超出其初始部位检查)的参与者将被邀请到门诊诊所,在预约前30分钟在部门内自行使用栓剂。 参与者将在门诊(“办公室”)房间接受数字直肠镜检查。 三阶段设计最终旨在评估使用LumenEye® X1数字直肠镜进行直肠内肠道准备的患者,门诊监测是否安全、有效且耐受。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Edinburgh、英国
- Western General Hospital
-
接触:
- Peter G Vaughan-Shaw, MBChB
- 电话号码:+4401315371184
- 邮箱:pvaughan@ed.ac.uk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
所有能够提供知情同意的参与者。 所有年龄在16岁及以上的参与者。 所有患者必须在硬性乙状结肠镜易于触及的范围内接受过直肠肿瘤/息肉切除。
所有参与者必须居住在英国。
排除标准:
无法提供知情同意。 年龄在16岁以下
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
监测队列
接受直肠肿瘤切除术后随访的患者
|
LumenEye X1 是一种新型数字直肠镜,它将数字高清成像和改进的人体工程学设计引入传统的硬式乙状结肠镜检查。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
诊断准确性分析
大体时间:基线
|
LumenEye用于检测直肠病理,包括肿瘤、息肉和炎症。 为LumenEye系统与传统柔性内窥镜检查相比的诊断准确性在小规模研究中提供初步数据。 在研究的前两个阶段,LumenEye将与柔性乙状结肠镜检查进行比较。 乙状结肠镜检查将被视为金标准,并在LumenEye程序后直接进行。 准确性将基于真阳性/假阳性/阴性观察结果以及敏感性和特异性指标,以标准方式计算。 |
基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床医生使用LumenEye检查的经验
大体时间:基线
|
通过检查临床医生对每次检查的整体体验和诊断确定性,评估积极反应率。
对LumenEye发现的信心和临床医生整体体验将使用标准的4-5点李克特量表进行测量。
|
基线
|
|
患者对LumenEye检查的体验
大体时间:基线
|
评估对患者体验问卷有积极反应的参与者百分比,该问卷采用5点李克特量表作答。 问题如下: LumenEye检查舒适: 非常不同意 / 不同意 / 中立 / 同意 / 非常同意 如有需要,我愿意在未来接受进一步的LumenEye检查:非常不同意 / 不同意 / 中立 / 同意 / 非常同意 您对LumenEye评估体验的总体评价如何? 非常差 / 差 / 中立 / 好 / 非常好 柔性乙状结肠镜检查舒适: 非常不同意 / 不同意 / 中立 / 同意 / 非常同意 |
基线
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lewis J, Askari A, Mehta A, Razak Y, Patel P, Misra R, Tilney H, Ahmed T, Ahmed M, Syeed A, Camilleri-Brennan J, Nicholls RJ, Kinross JM. A novel digital rectoscope for the triage of lower gastrointestinal symptoms in primary care: a prospective multicentre feasibility study. BJGP Open. 2022 Sep 28;6(3):BJGPO.2022.0036. doi: 10.3399/BJGPO.2022.0036. Print 2022 Sep.
- Hyun JH, Alhanafy MK, Park HC, Park SM, Park SC, Sohn DK, Kim DW, Kang SB, Jeong SY, Park KJ, Oh JH. Initial local excision for clinical T1 rectal cancer showed comparable overall survival despite high local recurrence rate: a propensity-matched analysis. Ann Coloproctol. 2022 Apr;38(2):166-175. doi: 10.3393/ac.2021.00479.0068. Epub 2021 Oct 6.
- Rullier E, Vendrely V, Asselineau J, Rouanet P, Tuech JJ, Valverde A, de Chaisemartin C, Rivoire M, Trilling B, Jafari M, Portier G, Meunier B, Sieleznieff I, Bertrand M, Marchal F, Dubois A, Pocard M, Rullier A, Smith D, Frulio N, Frison E, Denost Q. Organ preservation with chemoradiotherapy plus local excision for rectal cancer: 5-year results of the GRECCAR 2 randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 May;5(5):465-474. doi: 10.1016/S2468-1253(19)30410-8. Epub 2020 Feb 7.
- Bach SP, Gilbert A, Brock K, Korsgen S, Geh I, Hill J, Gill T, Hainsworth P, Tutton MG, Khan J, Robinson J, Steward M, Cunningham C, Levy B, Beveridge A, Handley K, Kaur M, Marchevsky N, Magill L, Russell A, Quirke P, West NP, Sebag-Montefiore D; TREC collaborators. Radical surgery versus organ preservation via short-course radiotherapy followed by transanal endoscopic microsurgery for early-stage rectal cancer (TREC): a randomised, open-label feasibility study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;6(2):92-105. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30333-2. Epub 2020 Dec 11.
- Brachet S, Meillat H, Chanez B, Ratone JP, Brunelle S, Tyran M, Poizat F, de Chaisemartin C, Lelong B. Case-Matched Comparison of Functional and Quality of Life Outcomes of Local Excision and Total Mesorectal Excision Following Chemoradiotherapy for Rectal Cancer. Dis Colon Rectum. 2022 Dec 1;65(12):1464-1474. doi: 10.1097/DCR.0000000000002384. Epub 2022 Jul 27.
- Buess G, Theiss R, Hutterer F, Pichlmaier H, Pelz C, Holfeld T, Said S, Isselhard W. [Transanal endoscopic surgery of the rectum - testing a new method in animal experiments]. Leber Magen Darm. 1983 Mar;13(2):73-7. German.
- Rutter MD, Brookes M, Lee TJ, Rogers P, Sharp L. Impact of the COVID-19 pandemic on UK endoscopic activity and cancer detection: a National Endoscopy Database Analysis. Gut. 2021 Mar;70(3):537-543. doi: 10.1136/gutjnl-2020-322179. Epub 2020 Jul 20.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.