- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07341126
Gebruik van een nieuwe camera om de darm te controleren na verwijdering van een poliep of tumor (R-ALERT)
Surveillance Digitale Rectoscopie Na Lokale Excisie van Rectumtumoren
1.1 Poliepen of tumoren in het onderste deel van de darm (endeldarm) kunnen worden verwijderd met instrumenten die via de anus worden ingebracht, waardoor een grote operatie en de mogelijkheid van een stoma (colostomie) worden vermeden. Daarna is het belangrijk om het gebied regelmatig te controleren met cameratesten. Als controles worden uitgesteld, kunnen nieuwe gezwellen ernstig zijn en mogelijk onbehandelbaar. COVID en andere factoren hebben geleid tot lange wachtlijsten voor cameracontroles en in NHS Lothian wordt ongeveer 20% van alle cameracontroles meer dan 6 maanden te laat uitgevoerd.
De onderzoekers willen een nieuwe camera en aanpak proberen die ons in staat zou stellen de wachtlijsten te verkorten. Het gebruik van een korte camera, een 'rectoscoop' genaamd, om de onderste darm te controleren, is al aangetoond veilig, comfortabel en acceptabel te zijn voor patiënten met andere aandoeningen. In feite zullen patiënten waarschijnlijk geen verschil voelen of opmerken tussen de rectoscoop en standaard cameratesten.
De onderzoekers willen aantonen dat deze 'rectoscoop' veilig kan worden gebruikt in de polikliniek met een klysma (zetpil) in plaats van sterk laxeermiddel dat de dag ervoor oraal wordt ingenomen. Dit zou betekenen dat de cameracontroles op tijd plaatsvinden en de wachtlijsten voor andere belangrijke tests zouden verkorten.
De onderzoekers zullen 30 patiënten opnemen in drie fasen van onze studie. In de eerste groep patiënten zullen de onderzoekers de rectoscoop naast de gebruikelijke endoscoop gebruiken in de endoscopieruimte met het gebruikelijke orale laxeermiddel. Deze fase zal controleren of de rectoscoop acceptabel is voor de patiënt en de arts. In de volgende 10 patiënten zullen de onderzoekers een zetpil gebruiken in plaats van oraal laxeermiddel, nog steeds met beide camera's. Ten slotte zullen de onderzoekers de rectoscoop gebruiken in de polikliniek met een zetpil om aan te tonen dat dit een gemakkelijke, effectieve en acceptabele manier is om tijdige cameracontroles uit te voeren.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
ACHTERGROND Transanale excisie van rectale tumoren beschrijft de verwijdering van zowel goedaardige als kwaadaardige rectale laesies zonder de noodzaak van een grote rectale resectie. Traditionele transanale benaderingen vergemakkelijkten de excisie van tumoren in het onderste derde deel van het rectum met behulp van een transanale retractor. Sinds de introductie in de jaren tachtig heeft transanale endoscopische microchirurgie (TEMS) zich gevestigd als een oncologisch effectieve en veilige benadering voor transanale excisie van neoplasma's in het gehele rectum. Recentere ontwikkelingen met behulp van laparoscopische (TAMIS) en nu robotplatforms (R-TAMIS) bieden alternatieve benaderingen. Lokale excisie technieken worden geassocieerd met verminderde comorbiditeit in vergelijking met radicale rectale resectie (d.w.z. Totale Mesorectale Excisie, TME) b.v. dood, bloeding, genito-urinaire disfunctie en anastomoselekkage en de noodzaak van een stoma. De ontwikkeling en evolutie van neo-adjuvante therapie voor rectale kanker met aanzienlijke percentages volledige respons, toont het potentieel voor orgaanbehoud aan en kan worden gebruikt naast lokale excisie technieken, zoals bestudeerd in de TREK, STAR-TREK en GRECCAR-2.
Er wordt echter gesuggereerd dat wanneer uitgevoerd voor kanker, de oncologische uitkomsten slechter kunnen zijn bij patiënten die lokale excisie ondergaan in vergelijking met radicale resectie. Huidig bewijs met betrekking tot recidief- en overlevingspercentages is inconsistent, waarbij sommige studies vergelijkbare uitkomsten suggereren, maar andere studies slechtere oncologische uitkomsten rapporteren. Daarom is regelmatige, hoogwaardige postoperatieve bewaking van het rectum bij patiënten onder lokale excisie cruciaal. Huidige methoden van bewaking voor de detectie van recidief omvatten gewoonlijk multimodale radiologische cross-sectionele beeldvorming (magnetische resonantie beeldvorming (MRI) en computertomografie (CT)) en endoscopische (flexibele sigmoïdoscopie/colonoscopie) bewaking. Er zijn momenteel geen vastgestelde Britse richtlijnen voor bewaking van deze patiëntengroep, maar het is duidelijk dat zelfs waar lokale excisie van een goedaardige laesie wordt uitgevoerd, endoscopische bewaking cruciaal blijft voor het identificeren en beheren van recidief of metachrone rectale pathologie.
1.2 RATIONALE VOOR STUDIE
COVID-19 had een seismische impact op de zorgverlening in de geneeskunde, niet in de laatste plaats op de uitvoering van tijdige endoscopische onderzoeken, wat resulteerde in een aanzienlijke vermindering van activiteit en een exponentiële toename van wachttijden die tot op heden voortduurt. Bewakingsprocedures lopen wellicht het meeste risico op vertragingen, vooral wanneer getrieerd tegen patiënten met positieve fecale immunohistochemie testen (FIT) met een hoge kans op significante pathologie. Lokale gegevens wijzen op slechte naleving van bewakingsschema's (Tabel 1) met name voor endoscopische procedures. In totaal werd 20,8% van de verzoeken voor flexibele sigmoïdoscopie voor bewaking na TEMS rectale kanker excisie uitgevoerd 6 of meer maanden na de geplande tijd.
Jaar 1 2 3 Maanden 4 8 12 18 24 30 36 Totaal Aantal Patiënten 36 34 34 33 32 32 32 Bekken MRI 20 (56%) 15 (44%) 11 (32%) 10 (30%) 6 (19%) 5 (16%) 1 (3%) CT (CAP) 14 (41%) 8 (25%) 3 (9%) Flexibele Sigmoidoscopie 15 (42%) 6 (18%) 8 (24%) 7 (21%) 2 (6%) 2 (6%) 2 (6%) Tabel 1 - Aantal (%) Patiënten die Bewaking Ontvangen <1 maand van geplande datum
Daarom zijn alternatieve strategieën voor hoogwaardige directe visualisatie van het rectum nodig bij dergelijke patiënten. Slechte apparatuur en gebrek aan darmvoorbereiding verhinderen momenteel nauwkeurige bewaking in de poliklinische setting in de meeste Britse instellingen, in tegenstelling tot de 'kantoor'-opstelling in de VS die vaak een endoscopiestack en klysma's door de patiënt vóór de kliniek omvat. LumenEye® X1 (SurgEase Innovations Ltd, Londen, VK) is een CE-gemarkeerde digitale rectoscoop gekoppeld aan een telestratie softwareplatform, die hoogwaardige rectale visualisatie mogelijk maakt met de optie voor vastlegging, opslag en overdracht van stilstaande of video rectale beelden genomen tijdens onderzoek. Haalbaarheidsstudies zijn gerapporteerd in zowel eerstelijns- als tweedelijnszorg. Vroege rapporten wijzen op een hoge diagnostische opbrengst in combinatie met lage kosten, wat suggereert dat dit apparaat veilige en effectieve rectale bewaking kan bieden terwijl de vraag naar gespecialiseerde endoscopie-eenheden wordt verminderd.
Naast het duidelijke potentieel om de belasting van endoscopiediensten te verminderen, kan het gebruik van een digitale rectoscoop gepaard gaande kostenbesparingen en een vermindering van morbiditeit opleveren in verband met een verminderd gebruik van darmvoorbereiding. Het National Health Service best-practice tarief 2020/21 voor diagnostische flexibele sigmoïdoscopie is £310 ($429) of £395 ($547) met biopsie, waarbij portokosten en laxerende kosten worden genegeerd. De kosten van het LumenEye® X1 systeem worden geschat op ongeveer £50 ($69). Het apparaat en de softwarelicentie kunnen worden gekocht voor £20.000 ($27.600), en de verbruiksartikelen liggen tussen £30 en £50 ($41 en $69) afhankelijk van toewijding en duur van het contract. Daarom is er potentieel voor een aanzienlijke kostenbesparing als digitale rectoscopie in de poliklinische setting flexibele sigmoïdoscopie in de endoscopieafdeling voor specifieke indicaties zou kunnen vervangen. In NHS Lothian is standaard darmvoorbereiding voor flexibele sigmoïdoscopie natriumpicosulfaat. Daarom biedt het voorgestelde gebruik van rectoscopie een kans om de noodzaak van reinigende darmvoorbereiding bij patiënten die alleen rectale visualisatie nodig hebben, te heroverwegen. Alleen al de kosten negerend, is reinigende darmvoorbereiding ongemakkelijk en geassocieerd met ongemak en potentiële medische risico's. Dergelijke preparaten kunnen een diepgaand effect hebben op het darmmicrobioom en metaboloom, kunnen buikpijn, misselijkheid, braken veroorzaken en risico's op vochtverschuivingen en elektrolytstoornissen, waaronder ernstige symptomatische hyponatriëmie.
Het doel van de huidige studie is ten eerste om de LumenEye® X1 digitale rectoscoop te beoordelen tegenover traditionele flexibele sigmoïdoscopie. Beide procedures zullen worden uitgevoerd op dezelfde afspraak binnen de endoscopie-eenheid. Vergelijkende uitkomsten zullen beeldkwaliteit, chirurg- en patiëntentolerantie omvatten. De nulhypothese is dat er geen verschil is in beeldkwaliteit of tolerantie tussen een standaard flexibele sigmoïdoscopie en digitale rectoscoop. De tweede fase (fase 2) van de studie zal beoordelen of per rectum darmvoorbereiding (glycerinezetpil) vergelijkbaar is met standaard orale darmreiniging wat betreft kwaliteit van darmvoorbereiding en visualisatie van het rectum. De nulhypothese is dat er geen verschil is in rectale visualisatie tussen zetpil en een van de twee orale darmvoorbereidingsregimes. In de laatste fase zullen deelnemers die rectale bewaking nodig hebben (naast hun indexplaatscontrole) worden uitgenodigd om de polikliniek te bezoeken, met zelf-toegediende zetpil op de afdeling 30 minuten voor de afspraak. De deelnemer zal digitale rectoscopie ondergaan in de poliklinische ('kantoor') kamer. Het driefasige ontwerp beoogt uiteindelijk te beoordelen of poliklinische bewaking veilig, effectief en getolereerd is met behulp van de LumenEye® X1 digitale rectoscoop bij patiënten die per rectum darmvoorbereiding ontvangen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Edinburgh, Verenigd Koninkrijk
- Western General Hospital
-
Contact:
- Peter G Vaughan-Shaw, MBChB
- Telefoonnummer: +4401315371184
- E-mail: pvaughan@ed.ac.uk
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Alle deelnemers die in staat zijn om geïnformeerde toestemming te geven. Alle deelnemers van 16 jaar of ouder. Alle patiënten moeten een rectale tumor/poliep hebben laten verwijderen die binnen handbereik van de rigide sigmoidoscoop lag.
Alle deelnemers moeten in het Verenigd Koninkrijk wonen.
Exclusiecriteria:
Niet in staat om geïnformeerde toestemming te geven. Jonger dan 16 jaar.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Surveillance cohort
Patiënten die onder controle staan na verwijdering van een rectumtumor
|
De LumenEye X1 is een nieuwe digitale rectoscoop die digitale HD-beeldvorming en verbeterde ergonomie introduceert in conventionele rigide sigmoïdoscopie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Analyse van diagnostische nauwkeurigheid
Tijdsspanne: Baseline
|
LumenEye voor de detectie van rectale pathologie inclusief tumor, poliepen en ontsteking. Om pilotgegevens te verstrekken binnen de kleine studie voor de diagnostische nauwkeurigheid van het LumenEye-systeem in vergelijking met conventionele flexibele endoscopie. In de eerste 2 fasen van de studie wordt LumenEye vergeleken met flexibele sigmoïdoscopie. Sigmoidoscopie wordt beschouwd als de gouden standaard en wordt direct na de LumenEye-procedure uitgevoerd. Nauwkeurigheid wordt op standaardwijze berekend op basis van observaties van ware/valse positieve/negatieve observaties naast metingen van gevoeligheid en specificiteit. |
Baseline
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Klinische ervaring met LumenEye-onderzoek
Tijdsspanne: Baseline
|
Het beoordelen van de positieve responsratio door clinici te onderzoeken op hun algehele ervaring en zekerheid van diagnose voor elk onderzoek.
Vertrouwen in LumenEye-bevindingen en de algehele ervaring van de clinicus worden gemeten met behulp van een standaard 4-5-punts Likertschaal.
|
Baseline
|
|
Ervaring van patiënten met LumenEye-onderzoek
Tijdsspanne: Baseline
|
Beoordeling van het percentage deelnemers met positieve antwoorden op de vragenlijst over patiëntervaring, die wordt beantwoord met een 5-punts Likertschaal. De vragen zijn als volgt: Het LumenEye-onderzoek was comfortabel: Zeer oneens / Oneens / Neutraal / Eens / Zeer eens Indien nodig, zou ik in de toekomst bereid zijn om een verder onderzoek met een LumenEye te ondergaan Zeer oneens / Oneens / Neutraal / Eens / Zeer eens Wat is uw algemene mening over uw ervaring met de LumenEye-beoordeling? Zeer slecht / Slecht / Neutraal / Positief / Zeer positief Het flexibele sigmoïdoscopie-onderzoek was comfortabel: Zeer oneens / Oneens / Neutraal / Eens / Zeer eens |
Baseline
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Lewis J, Askari A, Mehta A, Razak Y, Patel P, Misra R, Tilney H, Ahmed T, Ahmed M, Syeed A, Camilleri-Brennan J, Nicholls RJ, Kinross JM. A novel digital rectoscope for the triage of lower gastrointestinal symptoms in primary care: a prospective multicentre feasibility study. BJGP Open. 2022 Sep 28;6(3):BJGPO.2022.0036. doi: 10.3399/BJGPO.2022.0036. Print 2022 Sep.
- Hyun JH, Alhanafy MK, Park HC, Park SM, Park SC, Sohn DK, Kim DW, Kang SB, Jeong SY, Park KJ, Oh JH. Initial local excision for clinical T1 rectal cancer showed comparable overall survival despite high local recurrence rate: a propensity-matched analysis. Ann Coloproctol. 2022 Apr;38(2):166-175. doi: 10.3393/ac.2021.00479.0068. Epub 2021 Oct 6.
- Rullier E, Vendrely V, Asselineau J, Rouanet P, Tuech JJ, Valverde A, de Chaisemartin C, Rivoire M, Trilling B, Jafari M, Portier G, Meunier B, Sieleznieff I, Bertrand M, Marchal F, Dubois A, Pocard M, Rullier A, Smith D, Frulio N, Frison E, Denost Q. Organ preservation with chemoradiotherapy plus local excision for rectal cancer: 5-year results of the GRECCAR 2 randomised trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 May;5(5):465-474. doi: 10.1016/S2468-1253(19)30410-8. Epub 2020 Feb 7.
- Bach SP, Gilbert A, Brock K, Korsgen S, Geh I, Hill J, Gill T, Hainsworth P, Tutton MG, Khan J, Robinson J, Steward M, Cunningham C, Levy B, Beveridge A, Handley K, Kaur M, Marchevsky N, Magill L, Russell A, Quirke P, West NP, Sebag-Montefiore D; TREC collaborators. Radical surgery versus organ preservation via short-course radiotherapy followed by transanal endoscopic microsurgery for early-stage rectal cancer (TREC): a randomised, open-label feasibility study. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;6(2):92-105. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30333-2. Epub 2020 Dec 11.
- Brachet S, Meillat H, Chanez B, Ratone JP, Brunelle S, Tyran M, Poizat F, de Chaisemartin C, Lelong B. Case-Matched Comparison of Functional and Quality of Life Outcomes of Local Excision and Total Mesorectal Excision Following Chemoradiotherapy for Rectal Cancer. Dis Colon Rectum. 2022 Dec 1;65(12):1464-1474. doi: 10.1097/DCR.0000000000002384. Epub 2022 Jul 27.
- Buess G, Theiss R, Hutterer F, Pichlmaier H, Pelz C, Holfeld T, Said S, Isselhard W. [Transanal endoscopic surgery of the rectum - testing a new method in animal experiments]. Leber Magen Darm. 1983 Mar;13(2):73-7. German.
- Rutter MD, Brookes M, Lee TJ, Rogers P, Sharp L. Impact of the COVID-19 pandemic on UK endoscopic activity and cancer detection: a National Endoscopy Database Analysis. Gut. 2021 Mar;70(3):537-543. doi: 10.1136/gutjnl-2020-322179. Epub 2020 Jul 20.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- IRAS ID 363843
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .