問題基盤型学習による産科看護学生の批判的思考力向上
問題基盤型学習を活用した批判的思考、臨床判断、知識保持の向上:産科看護学生を対象としたクラスター無作為化比較試験
この研究は、問題基盤学習(PBL)教育アプローチが、産科ヘルス看護における学部看護学生の学習成果に及ぼす影響を検討しました。 介入は、エジプトのベンハ大学看護学部の看護学生を対象に実施されました。
学生は、母性および新生児の健康に関するトピックに関連する批判的思考、臨床意思決定、知識保持を強化するために設計された構造化された問題基盤学習セッションに参加しました。 学習成果は、検証された評価ツールを使用して、介入前後に評価されました。
この研究の結果は、看護教育における教育戦略としての問題基盤学習の有効性に関する証拠を提供し、産科ヘルス看護コースにおけるカリキュラム開発と教育実践に情報を提供することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、学部産科看護学生の批判的思考、臨床意思決定、知識の獲得と保持に対する問題基盤型学習(PBL)教授法の効果を評価するためにデザインされたクラスター無作為化比較試験です。 この研究は、エジプト、ベンハ、ベンハ大学看護学部の教室環境において、2025-2026学年度の第1学期中に実施されました。
適格参加者は、産科看護学コースに在籍する第3学年の学部看護学生でした。 学生間の混交を最小限に抑えるため、学術グループを無作為化の単位として使用しました。 利用可能な学術グループから、12クラスターを無作為に選択し、1:1の比率で介入群(PBL)または対照群(従来の講義形式教授法)に割り付けました。 選択されたクラスター内のすべての適格学生が含まれ、合計サンプル数は312名となりました。
ベースライン時点で、両群の参加者は、人口統計学的特性、知識の獲得、批判的思考、および臨床意思決定を測定する評価を完了しました。 ベースライン評価後、対照クラスターは、標準的なコースシラバスに従って、正常分娩、子癇前症/子癇、および産後出血をカバーする従来の講義形式教授法を受けました。 介入クラスターは、標準化された臨床症例シナリオとガイド付きファシリテーションを用いて同じトピックに対処する構造化されたPBLプログラムに参加しました。 介入は、問題の特定、自己主導型学習、グループディスカッション、および知識の臨床意思決定への適用を強調しました。
アウトカム指標は、教授期間終了直後と、さらに4週間後に収集され、知識の保持および批判的思考と臨床意思決定スキルの持続的発達を評価しました。 批判的思考と臨床意思決定を評価するために妥当性が確認されたツールが使用され、知識の獲得と保持を評価するために研究者が開発した症例ベースの多肢選択式質問票が使用されました。 研究開始前に、ヘルワン大学看護学部科学研究倫理委員会から倫理承認を得ました。 参加は任意であり、すべての参加者からインフォームドコンセントを得ました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Qalyubia Governorate
-
Banhā、Qalyubia Governorate、エジプト
- Faculty of Nursing, Benha University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- ベンハ大学看護学部産婦人科看護学コースの第3学年に在籍する看護学部の学部生。
- 登録時に18歳から21歳であること。
- 研究期間中、コースに定期的に出席すること。
- 参加に同意し、書面によるインフォームド・コンセントを提供すること。
- 構造化された問題基盤型学習(PBL)を事前に正式に受講した経験がないこと。
- 参加前にベースライン評価を完了していること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:問題基盤学習(PBL)グループ
このアームの参加者は、正常分娩、子癇前症/子癇、および産後出血を網羅した構造化された問題基盤型学習(PBL)指導プログラムを受講しました。
介入は、標準化された臨床症例シナリオを用いた小グループセッションで実施され、ガイド付きファシリテーション、自己主導型学習、およびグループディスカッションが6週間にわたって行われました。
|
母子保健看護に関連する標準化された臨床ケースシナリオを使用した、構造化された問題基盤型学習指導アプローチ。 介入は、アクティブラーニング、小グループディスカッション、自己主導型学習、臨床推論、およびエビデンスに基づく看護決定の促進された統合を強調しました。 割り当てられた群:問題基盤型学習(PBL)グループ |
|
アクティブコンパレータ:伝統的講義形式指導グループ
このアームの参加者は、標準的なコースシラバスに従って、講師主導の講義とPowerPointプレゼンテーションを通じて、正常分娩、子癇前症/子癇、および産後出血をカバーする伝統的な講義ベースの指導を受けました。
|
従来の講義形式の指導法で、講師による指導とパワーポイントプレゼンテーションを通じて、標準的な看護学部カリキュラムに基づく母性・新生児看護学のトピックをカバーします。 割り当てグループ:従来の講義形式指導グループ |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
批判的思考スキル
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
批判的思考スキルは、Critical Thinking Questionnaire (CThQ) を使用して評価されました。これは、記憶、理解、適用、分析、評価、創造という批判的思考の6つの領域を測定する、検証済みの25項目の自己記入式質問票です。
各項目は5段階のリッカート尺度で評価され、高いスコアはより強い批判的思考能力を示します。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
|
臨床意思決定能力
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
臨床意思決定能力は、『看護における臨床意思決定尺度(CDMNS)』を用いて測定されました。これは検証済みの40項目からなる自己報告式の評価尺度であり、意思決定の4つの側面(代替案の探索、目的と価値観の検討、結果の評価、情報探索)を評価します。
総合スコアが高いほど、より発達した臨床意思決定能力を示します。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
|
産科・婦人科看護における知識保持
時間枠:ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
知識獲得と保持は、研究者が開発した、正常分娩、子癇前症・子癇、および産後出血をカバーする症例ベースの多肢選択式質問票を用いて評価された。
このツールは30項目で構成されており、スコアが高いほど知識獲得と保持のレベルが高いことを示す。
|
ベースライン(介入前)、介入直後、および4週間後のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Eman Atef Elsokary, PhD、Faculty of Nursing, Helwan University, Egypt
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- PBL-OBN-2025
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。