このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

腹部大動脈瘤修復におけるオンレイメッシュ

2026年2月25日 更新者:Marta Fernández Reyes、Hospital Universitario Ramon y Cajal

腹部大動脈瘤修復術患者の切開ヘルニア予防における血管外科医によるオンレイメッシュ使用には明確な利益は認められない

本研究の目的は、腹部大動脈瘤(AAA)の開腹修復術後に発生する腹壁瘢痕ヘルニア(IH)の発生率を、使用された腹壁閉鎖技術に応じて比較することでした。 主な研究課題は次の通りです:予防的メッシュ補強は、AAA開腹修復術後のIHを防止するか?

患者は2つのグループに分けられました:小咬合による筋膜閉鎖と予防的メッシュ補強(グループA)および小咬合による単独の一次筋膜閉鎖(グループB)。術後24ヶ月以内に少なくとも1回臨床検査が実施され、IHの臨床診断が評価されました。

調査の概要

詳細な説明

本研究は、2019年1月から2021年12月までの期間に当施設で腹部大動脈瘤(AAA)の治療を受けた患者を対象としました。 本研究は、ヘルシンキ宣言で確立された原則および国際調和会議(ICH)の医薬品の臨床試験の実施の基準(GCP)ガイドラインに従って実施されました。

2つのグループが評価されました:グループAは、スモールバイト閉鎖法に加えてPMR(オンレイメッシュ)による治療を受けた患者、グループBは、スモールバイト閉鎖法のみによる一次閉鎖を受けた患者です。

本研究の観察的・横断的デザインのため、グループ間のベースラインの差異を軽減するためのマッチング、層別化、多変量調整は適用されませんでした。

対象基準は以下の通りでした:研究期間中に開腹大動脈手術を受けたAAA患者で、研究への参加に同意を得た患者。

緊急AAA修復、感染性大動脈瘤の治療を受けた患者、および正中開腹術以外のアプローチが除外基準として設定されました。

手術は当科の標準的なケアに従って実施され、オンレイメッシュの使用の決定は外科医の裁量に委ねられましたが、メッシュ使用の基準は通常、BMI > 30または開腹時の腹壁の脆弱性の存在でした。

データは、この目的のために設計された電子データ収集ノートブック(REDCap)に記録され、被験者は個人データの匿名化と保護のために割り当てられた患者コードで識別されました。 研究の主要変数は、臨床および画像検査によって評価された切開ヘルニアの有無でした。 患者の電子医療記録から収集されたその他の変数は、年齢、性別、現在または過去の喫煙習慣、体格指数(BMI)、脂質異常症、糖尿病(DM)、慢性閉塞性肺疾患(COPD)、診断画像検査(超音波またはコンピューター断層撮影(CT))、介入日、実施された手術の種類、腹壁閉鎖技術、使用された縫合糸の種類、手術時間、および手術創に関連する合併症でした。 臨床検査は、術後24ヶ月以内に少なくとも1回実施され、そこで切開ヘルニアの臨床診断が評価されました。 研究に含まれる患者で、何らかの理由で術後CTスキャンを受けた患者は、その画像技術で評価および診断されました。 残りの患者については、超音波画像の経験豊富な放射線科医が診断を実施しました。 この探索は、探索者がグループの所属について盲検化された単一盲検法を用いて実施されました。 人口と収集された変数の記述的分析は、統計分析パッケージIBM SPSS Statistics v22(IBM Co)を使用して実施されました。 連続数値変数は、中心(平均、中央値)および分散(標準偏差、四分位範囲)の推定値で記述されました。 量的変数の正規性は、歪度と尖度の値、およびヒストグラムの視覚的検査を用いて評価されました。 両グループ間の二値変数の割合の比較は、カイ二乗検定またはフィッシャーの正確検定を用いて実施されました。 グループ間の連続変数の差異は、変数の分布に応じて、独立標本のスチューデントのt検定またはマンホイットニーのU検定を用いて分析されました。 リスク因子と主要変数との関連は、ロジスティック回帰から導出されたオッズ比を用いて評価されました。 統計的有意水準はp < .05(両側)と設定されました。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

50

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Madrid、スペイン、28034
        • Hospital Ramon y Cajal

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

2019年1月から2021年12月まで当施設でAAA開腹修復術を受けた患者。

説明

対象基準:

  • 研究期間中にAAAに対する開腹大動脈手術を受け、研究参加に同意した患者。

除外基準:

  • 緊急AAA修復術
  • 感染性大動脈瘤の治療を受けた患者。
  • 正中開腹以外のアプローチ。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
予防的メッシュ補強
患者は、小切開閉鎖術に加えて予防的メッシュ補強(オンレイメッシュ)によって治療されました。 使用されたメッシュは、ポリプロピレン製の単線維非吸収性であり、オンレイ位置に単純縫合によって固定されました。
超音波画像診断の経験を有する放射線科医1名が診断を実施しました。 この探索はシングルブラインド法を用いて実施されました。 研究に組み入れられた患者で、何らかの理由で術後CTスキャンを受けた患者は、その画像診断法を用いて評価および診断されました
一次閉鎖
患者は、スモールバイト単独による一次筋膜閉鎖を受けました。
超音波画像診断の経験を有する放射線科医1名が診断を実施しました。 この探索はシングルブラインド法を用いて実施されました。 研究に組み入れられた患者で、何らかの理由で術後CTスキャンを受けた患者は、その画像診断法を用いて評価および診断されました

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
切開ヘルニアの存在
時間枠:0-2歳。
両群におけるフォローアップ期間中のIHの存在と、カプラン・マイヤー曲線で表された両群間の比較
0-2歳。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
創傷合併症。
時間枠:0〜2年
両群間の外科的創傷合併症の違い
0〜2年
外科的入院回数
時間枠:0-2年
両群間の手術入院期間の違い
0-2年
IHによる再介入
時間枠:0〜2年
IHによる再介入の必要性における両群間の差異
0〜2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Marta Fernandez Reyes Doallo、Hospital Universitario Ramon y Cajal

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年1月1日

一次修了 (実際)

2021年12月31日

研究の完了 (実際)

2023年5月30日

試験登録日

最初に提出

2026年2月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年2月10日

最初の投稿 (実際)

2026年2月18日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年2月25日

最終確認日

2026年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個人参加者データは利用できません。 本研究で生成・分析されたデータセットは、患者の機密性を確保し、施設のプライバシーポリシーに準拠するため、ラモン・イ・カハール大学病院の研究責任者の管理下に置かれます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する