カップルにおけるマインドフルネス
マインドフルネスに基づくカップル介入(MBCI)の評価:本格的な試験への進行を伴うランダム化実現可能性試験
欧米諸国におけるカップルの不和の高い有病率と離婚率の上昇を考慮すると、関係機能を強化できるアクセス可能でエビデンスに基づいた介入が緊急に必要とされています。 マインドフルネスは関係機能と肯定的に関連しているものの、カップルに特化したマインドフルネス介入の効果を調査した研究はわずかです。 しかし、これらの研究には、能動的対照群の欠如などの方法論的限界があります。
このギャップに対処するため、我々は、停止基準が満たされるかどうかに応じて、大規模無作為化比較試験(RCT)への進展を伴う実現可能性試験を計画し、マインドフルネスに基づくカップル介入(MBCI)の有効性を、オンライン能動的対照介入(自己拡大介入)および待機対照群と比較して評価します。 さらに、介入効果の定着は介入後6か月まで調査されます。 最後に、可能な作用機序および潜在的な調整変数の影響が調査されます。
本研究は3群からなります:(i) MBCI、(ii) 能動的対照介入(すなわち自己拡大プログラム)、(iii) 待機対照で、ベースライン(T0)、介入直後(T1)、介入後6か月(T2)に評価が行われます。 追跡評価後、待機中の参加者は、MBCIまたは能動的対照介入(オンライン版)のいずれかに参加する機会が提供されます。
我々は、最低2年の関係期間を持つ213組のカップル(426名の参加者、年齢20歳以上)を組み入れることを目指しています。 カップルは、それぞれMBCI、自己拡大、待機に対し3:3:2の比率で無作為に割り付けられます(介入群に80組、待機対照群に53組のカップル)。 これは多施設共同RCTであり、ナイメーヘン、ティルブルフ、アムステルダム、マーストリヒト、フローニンゲンのオランダ国内5か所の異なるセンターで実施されます。 実現可能性フェーズでは、2施設(ナイメーヘンとティルブルフ)から42組の適格なカップルを募集します。 層化可変ブロック無作為化(ブロックサイズ8および16)を使用し、研究施設を層化因子とします。
MBCIは、我々の研究チームが開発した、広く使用され十分に研究されたマインドフルネスに基づくストレス低減プログラム(MBSR)を密接に適応させたものです。 カップルは、マインドフルネス瞑想を実践する方法、および日常生活と関係においてマインドフルネスを適用する方法を学びます。 MBSRと比較して、関係内でマインドフルネスを実践するための適応および追加のエクササイズ、例えばマインドフルなコミュニケーションエクササイズ、マインドフルなタッチ、パートナーをマインドフルに見ることを含みます。 能動的対照介入は、カップルが毎週新しい活動を一緒に行うことで自己拡大に投資するよう促します。 この介入は自己拡大理論に基づいています。 この理論によれば、カップルは自己拡大の感覚を経験する限り、関係に満足しています。 自己拡大の感覚は、新しい活動を一緒に行い、互いから新たな洞察を得ることで促進できます。 マインドフルネス介入と自己拡大介入の両方は、8週間のセッションに加え、沈黙の日(MBCI用)または外出の日(自己拡大介入用)で構成されます。 介入は、形式、構造、時間的コミットメント、教師のサポート、グループダイナミクスなどの非特異的要因において類似しています。
主要アウトカムは、介入前(T0)から介入直後(T1)までのカップル満足度指標(CSI-4)で測定された自己申告の関係満足度を、MBCI群と能動的対照群の間、およびMBCI群と待機対照群の間で比較することです。 副次アウトカムには、介入前(T0)から介入後6か月(T2)までの関係満足度の差(MBCIの参加者と能動的対照群および待機対照群の間)、ならびにMBCIの参加者と能動的対照群および待機対照群の間の、様々な関係行動、パートナーに対する認識、および個人的アウトカムにおける差(介入前(T0)から介入直後(T1)まで、および介入前(T0)から介入後6か月(T2)まで測定)が含まれます。 さらに、これらのプログラムが誰に効果があるかを決定するため、T0で測定されたコミットメント、愛着スタイル、特性マインドフルネスを含む多くの潜在的な調整変数が評価されます。
試験チームが、停止基準に基づき、試験手順に重要な修正が必要であり、それにより大規模試験を新たな試験として再設定すると判断しない限り、実現可能性部分の参加者のアウトカムデータは、大規模試験の分析に利用されます。
調査の概要
詳細な説明
背景と目的
満足のいく恋愛関係を持つことは、精神的・身体的健康の最も強力な予測因子の一つです。良好に機能し満足のいく恋愛関係は、感情調整の成功を促進し、生活満足度を高め、健康的なライフスタイルと関連しています。対照的に、慢性的な関係上の苦悩は、不安、抑うつ症状、ストレス反応性を増加させ、仕事や子どもの福祉など他の生活領域に悪影響を及ぼします。西洋諸国における関係上の苦悩の高い有病率と離婚率の上昇を考慮すると、関係機能を強化できるアクセス可能でエビデンスに基づいた介入が緊急に必要とされています。
マインドフルネスは、関係満足度、パートナー受容、親密さなどの有益な関係アウトカムと関連しています。しかし、研究にはアクティブ対照群の欠如などの方法論的限界があり、マインドフルネスがどのように関係に利益をもたらすかのメカニズムを調査した研究は少ないです。マインドフルネスベースの介入(MBIs)は、抑うつ、不安、ストレスを含む様々な個人内心理的症状に対する確立された治療法ですが、カップルに特化したマインドフルネス介入の効果を調査した研究はわずかです。
このギャップに対処するため、停止基準が満たされるかどうかに応じて、大規模無作為化比較試験(RCT)への進行を伴う実現可能性試験を計画し、アクティブ対照介入(自己拡大理論に基づく介入)および待機対照群と比較して、関係満足度を高めるマインドフルネスベースのカップル介入(MBCI)の有効性を評価します。さらに、介入後6か月でのアウトカムを評価し、可能な作用機序と潜在的調整因子を調査します。
以下に説明するアウトカム指標はすべて質問紙で測定されます。なお、本試験には、コンピュータベースの課題、経験サンプリング法(ESM)、生理学的測定と行動観察を利用した紛争研究などの追加方法論も含まれます。これらはMBCIの一般的な有効性を評価するのではなく、介入の作用機序を解明することを目的としているため、現在の登録報告書ではこれ以上説明しません。これらの追加サブスタディはすべて、データ分析前に事前登録されます。
募集
これは大規模多施設RCTであり、ナイメヘン、ティルブルフ、アムステルダム、マーストリヒト、フローニンゲンに拠点を置くオランダ国内5か所の異なるセンターで実施されます。関係期間が最低2年以上の合計213組のカップル(426名の参加者、20歳以上)を組み入れることを予定しています。研究の実現可能性段階では、2か所(ナイメヘンとティルブルフ)から42組の適格なカップルを募集します。参加者は、ソーシャルメディア、公共スペースのチラシ、地元の新聞や雑誌の広告、および当方のネットワークを通じて募集されます。興味のあるカップルは、Qualtricsフォームから連絡先を送信でき、その後、スクリーニング面接のスケジュールを調整するために連絡し、親密なパートナー暴力に関する短い事前スクリーニング質問紙(これは除外基準です)を送付します。スクリーニング面接では、研究と介入についてより詳細な情報を提供し、適格性を評価します。カップルが適格で参加を希望する場合、情報提供文書とインフォームドコンセント書類を送付します。
実現可能性試験から大規模試験への進行
提案研究の実現可能性段階では、試験チームは試験プロセスのいくつかの側面を改善するためのデータを収集します。実現可能性部分の完了時点で、停止基準の一つ以上が満たされない限り、試験チームは実現可能性段階の結果を含めて大規模試験に直接進行することを計画しています。その場合、試験チームは特定された問題に対処し、実現可能性試験とは別に大規模試験を新たに開始します。停止基準は以下の通りです:
試験参加者の募集と登録:介入プログラム開始前2か月以内に3群を満たす十分な適格参加者を登録できない場合。各介入群に最低5組のカップル(介入を実施するのに許容可能なグループサイズ)を確保するために、各場所(ティルブルフとナイメヘン)で少なくとも15組(30名)が必要です。試験チームは、募集戦略を改善することが実現可能で十分に生産的かどうかを議論し、そうであれば募集戦略を適応させ、大規模試験に進行します。そうでない場合、試験チームはアクティブ対照介入を排除すること(つまり2群試験で進行すること)を検討し、アクティブ対照介入に割り当てられた参加者のデータなしで大規模試験に進行します。
介入実施の忠実性:両介入のすべてのセッションは、教師のみが映るように録画されます。各場所(ティルブルフとナイメヘン)ごとに、各介入の2セッション(25%)の録画をランダムに選び評価します。MBCIについては、MBI-TACと、介入の関係関連および適応された構成要素を評価するために特別に開発された追加の遵守チェックリストを使用します。自己拡大理論に基づく介入については、遵守チェックリストを開発します。2名の研究者が独立して、セッションの構成要素が事前に指定されたプログラム通りに実施されたかどうかを評価します。20%を超える構成要素が指定通りに実施されていない場合。試験チームは、介入実施の障壁を特定し、大規模試験に進行する前に、介入実施前の教師トレーニング方法または介入自体を適応的に修正します。データ収集完了後、最終分析に実現可能性データを含めることの影響を評価する感度分析を実施します。
介入ドロップアウト:MBCIまたはアクティブ対照プログラムに割り当てられた参加者の20%以上が介入から脱落した場合。ドロップアウトは、5セッション未満(終日セッションを含む)を完了したと定義します。試験チームは、参加者が脱落する理由を特定するために調査し、大規模試験に進行する前に介入を適応的に修正する必要があるかどうかを議論します。介入を大幅に修正する必要がある場合、大規模試験は新たな試験として開始する必要があります。
測定ドロップアウト:研究の主要アウトカムの介入後測定の20%以上が欠損した場合。さらに、他のすべてのアウトカム指標の欠損データも追跡します(これらは停止基準ではありません)。試験チームは、参加者が測定から脱落する理由または欠損データがある理由を特定するために調査し、大規模試験に進行する前に特定の測定を適応的に修正または排除します。大規模試験では、適応された測定で新たに開始するか、排除が必要な場合は測定を大規模試験から除外する必要があります。
実現可能性試験の終了時、研究者は収集された情報と停止基準の評価を使用して、以下のいずれかを決定します:(1) 試験手順を修正せずに大規模RCTに継続する、(2) 参加者と教師からのフィードバックに基づいて試験手順を修正し、大規模試験に継続する、または(3) 試験手順を修正し、再設定して大規模RCTを新たな試験として実施する(この場合、実現可能性段階で収集されたアウトカムデータは大規模試験の分析に含めません)。
無作為化
ベースライン評価後、カップルは3:3:2の比率で3群のいずれかに無作為に割り付けられます(介入群に合計80組、待機対照群に53組)。研究チームは、ブロックサイズ8および16のブロック無作為化をサイトで層別化して使用します。無作為化は、完全な無作為化隠蔽を有するCastor EDCで行われます。
介入
RCTは、治療群、アクティブ対照群、待機対照群の3群を含みます。待機中の参加者は、追跡測定完了後、MBCIまたはアクティブ対照介入のオンライン版を受講するオプションが提供されます。
RCTでは、MBCIと自己拡大理論に基づく介入の両方が、8週間の週次グループセッションで構成され、構造、時間的負担、教師サポート、グループダイナミクス、期待などの非特異的要因で同等になるように設計されています。介入には、心理教育、グループディスカッション、カップル内での議論と振り返り、週次宿題課題が含まれます。介入は経験豊富な教師によって実施されます。両介入は当研究チームによって設計され、介入のパイロットに参加したカップルからのフィードバックに基づいて修正されました(パイロットの事前登録については:https://osf.io/3c4a6/overview?view_only=6e19f4a6303f426fa3229a508546c999 を参照)。
MBCIは、広く使用され研究されているマインドフルネスベースのストレス低減プログラム(MBSR、Kabat-Zinn、2003)を密接に適応させたもので、同じ構造とトピックに従います。参加者にマインドフルネス瞑想実践と、日常生活および関係においてマインドフルネスを適用する方法を教えます。MBSRと比較して、関係内でマインドフルネスを実践するための適応および追加のエクササイズ(マインドフルなコミュニケーションエクササイズ、マインドフルなタッチ、パートナーをマインドフルに見るなど)が含まれます。セッションは2.5時間で、対面で実施されます。6時間のサイレント瞑想リトリートも含まれます。
アクティブ対照介入は自己拡大理論に基づき、パートナーが共有の成長を促進する新規で刺激的な活動に一緒に従事することを奨励します。自己拡大理論は、カップルが新規活動を一緒に行い、互いから新たな洞察を得ることで互いの人生を豊かにし、それが関係に有益であると述べています。この介入は、参加者が新規で刺激的な活動に従事する以前の自己拡大研究に触発されています。当介入では、カップルは毎週特定のテーマ(例:身体運動や創造性)に基づいた新規活動を選択し完了するように指示され、週に約2時間以上を費やします。セッション中、参加者は行った活動の経験を共有し振り返ります。セッションは1時間30分で、オンラインで実施されます(実現可能性の理由から)。約6時間の追加の外出日を含みます。
アウトカム指標
試験のアウトカム評価は、ベースライン(T0)、介入直後(T1)、介入後6か月(T2)で行われます。主要アウトカムは、Couple Satisfaction Index(CSI-4)で測定された自己申告による関係満足度の差であり、MBCIの参加者とアクティブおよび待機対照群の参加者との間で、介入前(T0)から介入直後(T1)までの差です。二次アウトカムには、MBCIの参加者とアクティブおよび待機対照群の参加者との間で、介入前(T0)から介入後6か月(T2)までの関係満足度の差、および介入前(T0)から介入直後(T1)および介入前(T0)から介入後6か月(T2)までに測定された様々な関係行動、パートナー認識、個人内アウトカムにおけるMBCIの参加者とアクティブおよび待機対照群の参加者との間の差が含まれます。さらに、これらのプログラムが誰に最も効果的かを決定するために、いくつかの潜在的調整因子が評価されます。
なお、本試験には、コンピュータベースの反応時間課題、経験サンプリング法(ESM)、生理学的測定と行動観察を利用した紛争研究などの追加方法論も含まれます。これらはMBCIの一般的な有効性を評価するのではなく、介入の作用機序を解明することを目的としているため、現在の登録報告書ではこれ以上説明しません。これらの追加サブスタディはすべて、データ分析前に事前登録されます。
データ分析
実現可能性試験デザインと小規模サンプルサイズに一貫して、試験の実現可能性部分については仮説検定は計画されていません。代わりに、研究者は、参加者の募集と適格性、介入を完了し様々な測定に回答した参加者の数と割合を含む実現可能性要素の説明を提示します。教師は出席を記録します。アウトカム指標の分析にはデータの完全性が含まれます。記述統計を使用して、測定値の平均と標準偏差を提供します。実践的および技術的問題に関する情報は、介入または試験手順の必要な変更に情報を提供します。
以下には主要な統計分析のみを説明します。データ分析前に、より詳細な統計分析計画をアップロードします。大規模試験では、主要分析はintent-to-treatサンプルで実行されます。lme4のlmer関数を使用して、介入前から介入直後、介入後6か月までの治療効果の差を評価するために、2つの線形混合効果モデルを実行します。1つのモデルはMBCIと待機対照群の間の差を推定し、もう1つはMBCIとアクティブ対照群の間の差を推定します。カップルに対するランダム切片とランダム傾き、およびカップル内の個人に対するランダム切片を含めます。
時点はカテゴリカル変数として入力され、推定周辺平均を使用して各時点での群間差を評価し、特に介入前から介入直後までの間に生じた治療効果が介入後6か月測定で維持またはさらに強化されるかどうかを決定します。時間をカテゴリカル変数として使用することで、介入前から介入後までの仮定された線形効果が介入後6か月で継続または安定化すると予想するかどうかについて仮定を必要としません。主要分析は、介入前から介入直後までの時間×条件の交互作用の固定効果(MBCIと待機対照群の比較およびMBCIと対照群の比較)に関わります。層別変数(「サイト」)は共変量として追加されます。効果量は、95%信頼区間(CI)を伴う標準化平均差(Cohen's d)として報告されます。
同様に、二次アウトカム指標については、lme4のlmer関数を使用した線形混合効果モデルを使用して、MBCIとアクティブ対照群の間、および別個にMBCIと待機対照群の間で、介入前から介入直後、介入後6か月までの治療効果の差を、時間をカテゴリカル変数として推定します。研究者は、単一の主要アウトカムが事前に特定されているため、多重分析の調整は行いません。すべてのアウトカム分析はRで実施されます。すべての分析は両側で、α=0.05です。
媒介と調整
関係満足度に対する介入効果の潜在的メカニズムを検討するために、マインドフルネス介入によって特異的に標的化されると理論化される心理的プロセスに焦点を当てた追加の媒介分析を実施します。以下の媒介因子が検討されます:反芻、感情調整、特性ストレス、マインドフルネス、自己拡大の変化。
介入効果が個人および関係の違いの関数として異なるかどうかを検討するために、コミットメント、愛着スタイル、特性マインドフルネスの介入前測定値を使用した調整分析を実施します。各調整因子は主要分析に個別に追加されます。調整の主要検定は、時間、治療、調整因子の3方向交互作用であり、関係満足度の変化が調整因子の関数として介入条件間で異なるかどうかを示します。
これらの媒介および調整分析は二次的かつ探索的と見なされ、結果は多重比較に関して慎重に解釈されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Johan C.T.M. Karremans, Prof. PhD
- 電話番号:+31616805575
- メール:johan.karremans@ru.nl
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Linda Kwakkenbos, PhD
- 電話番号:+31641450052
- メール:linda.kwakkenbos@ru.nl
研究場所
-
-
Gelderland
-
Nijmegen、Gelderland、オランダ、6525GD
- 募集
- Behavioral Science Institute, Radboud University
-
コンタクト:
- Johan C.T.M. Karremans, Prof. PhD
- 電話番号:+31616805575
- メール:johan.karremans@ru.nl
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢 >20歳
- 関係期間 >2年
除外基準:
- パートナーの一方または両方が、過去3年間にMBSRまたはMBCTトレーニング、あるいは類似のマインドフルネスプログラムを少なくとも4セッション受講している。
- パートナーの一方または両方が現在、関係療法を受けている。
- パートナーの一方または両方がオランダ語を十分に話し理解できない。
- パートナーの一方または両方に重篤な精神障害(依存症、自殺念慮(過去12ヶ月以内)、または精神病(過去12ヶ月以内?))が存在する。
- パートナー間暴力(過去12ヶ月以内)が存在する。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:マインドフルネスに基づくカップル介入
マインドフルネスベースカップル介入(MBCI)は、当研究チームによって設計されました。
認定されたマインドフルネストレーナーによって実施される、週1回、2.5時間のグループセッションを8回行います。
広く使用され、研究が進んでいるマインドフルネスベースストレス低減法プログラム(MBSR)を忠実に適応しており、同じ構造とトピックに従っています。
参加者にマインドフルネス瞑想の実践方法、日常生活や関係性にマインドフルネスを適用する方法を教えます。
セッションには、グループディスカッション、心理教育、瞑想実践、カップルで行うエクササイズ(マインドフルコミュニケーションエクササイズやマインドフルタッチエクササイズなど)が含まれます。
介入には週次の宿題も含まれ、参加者は1日あたり約30〜45分を費やすことが期待されています。
また、6時間のサイレント瞑想リトリートも含まれます。
|
マインドフルネス・ベースド・カップル・インターベンション(MBCI)
|
|
アクティブコンパレータ:自己拡張トレーニング
自己拡張トレーニングは、自己拡張理論に基づいて当研究チームが設計しました。
自己拡張理論は、カップルが新しい活動を共に行い、互いから新たな洞察を得ることで、互いの人生を豊かにし、関係に有益であると述べています。
自己拡張トレーニングは、パートナーが共有の成長を促進する新規で刺激的な活動に従事することを奨励し、参加者がリストから新規で刺激的な活動を選択する以前の自己拡張研究に着想を得ています。
当介入では、カップルは毎週、特定のテーマ(例:身体運動や創造性)に沿った新しい活動を選択して完了し、それに約2時間以上を費やします。
セッション中、参加者は自分たちが行った活動の経験を共有します。
セッションは1時間15分間続き、オンラインで提供されます(実現可能性の理由により)。
これには、約6時間の追加の外出日が含まれます。
|
自己拡張トレーニング
|
|
介入なし:待機リスト対照
待機対照群の参加者は、研究期間中は介入を受けません。
測定を完了した後、2つの介入のいずれかのオンライン版を無料で受けるオプションがあります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入直後のMBCI群と待機対照群、SE群と待機対照群、およびMBCI群とSE群の参加者間におけるCouple Satisfaction Index-4スコアの差
時間枠:時間枠:介入後1週間
|
カップル満足度指標(4項目、CSI-4)は、恋愛関係における満足度の全体的な評価である関係満足度を測定します。
最初の項目は7段階リッカート尺度(0=非常に不幸、6=完璧)で測定され、他の項目は5段階リッカート尺度(0=全くない、5=完全に)で測定されます。
最高得点=22。
高い得点はより高い満足度を示します。
|
時間枠:介入後1週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入直後のMBCI群と待機対照群の参加者間、SE群と待機対照群の参加者間、およびMBCI群とSE群の参加者間におけるカップル満足度指標-4スコアの差
時間枠:介入後6ヶ月
|
カップル満足度指数(4項目、CSI-4)は、恋愛関係における満足度の全体的な評価である関係満足度を測定します。
最初の項目は7段階リッカート尺度(0=非常に不幸、6=完璧)で測定され、他の項目は5段階リッカート尺度(0=全くない、5=完全に)で測定されます。
最高得点=22。
高い得点は高い満足度を示します。
|
介入後6ヶ月
|
|
関係性の苦悩:夫婦のための多次元ストレス質問票(MSF-P)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
関係性の苦痛は、関係内で生じるストレッサーによって引き起こされる関係における主観的な緊張を示します。
これは、カップルのための多次元ストレス質問票(MSF-P)の内部ストレス次元によって測定されます。これは、4段階のリッカート尺度(1=まったくない、4=非常に強い)で採点される10項目で構成されています。
スコアが高いほど、関係性の苦痛が高いことを示します。
最高スコア = 40。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
情緒的親密性:知覚された関係の質構成要素尺度(PRQC)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
感情的な親密さとは、パートナーとの知覚される近さ、感情の共有、情緒的な絆を指します。
これは、知覚される関係の質構成要素尺度(PRQC)の親密さ次元で測定され、7段階のリッカート尺度(1=全くない;7=極めてある)で測定される3項目で構成されています。
スコアが高いほど感情的な親密さが高いことを示します。
最高スコア = 21。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
Perceived Partner Responsiveness: Perceived Responsiveness and Insensitivity scale (PRI)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
パーシブド・パートナー・レスポンシビリティとは、開示時にパートナーが自分の核心的なニーズを理解し、肯定し、気にかけているという認識であり、注意深さと感情的な反応性を反映しています。
これは、パーシブド・レスポンシビリティ・アンド・インセンシティビティ・スケール(PRI)によって測定され、6段階のリッカート尺度(0=全くない;5=完全に)で採点される8項目で構成されています。
最高スコア = 40。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
資本化:資本化試みに対する知覚的反応尺度(PRCA)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
キャピタリゼーションとは、パートナーがポジティブな出来事を共有した際にどのように反応するかを意味します。特に、熱心で積極的かつ建設的なサポートを通じて関係の満足度を維持することに焦点を当てています。
これは、Perceived Responses to Capitalization Attempts scale (PRCA) によって測定され、5段階のリッカート尺度(1=まったく当てはまらない;5=非常に当てはまる)で評価される4つの項目で構成されています。
複合スコアは、非支持的対応(項目2~4)の平均値を算出し、その平均スコアを積極的・建設的対応のスコア(項目1)から差し引くことで作成されます。
最高スコア=4。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
感謝:人間関係における感謝尺度(ARS)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
感謝とは、恋愛相手に向けられる感謝と敬意の認識、および言葉や行動による表現です。
これは、6つの項目から成る関係における感謝尺度(ARS)によって測定され、各項目は7段階のリッカート尺度(1=まったく同意しない;7=強く同意する)で評価されます。
スコアが高いほど、感謝の気持ちが強いことを示します。
最高スコア = 42。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
対立行動: 対立行動尺度
時間枠:介入後1ヶ月と介入後6ヶ月
|
葛藤行動は、ゴットマンによって概念化された黙示録の四騎士(批判、軽蔑、防御的態度、回避)に基づき、葛藤中に表れる行動としてここで概念化される。
これは、7段階のリッカート尺度で測定される18項目から成る、当チームが開発した葛藤行動尺度によって測定される。
3つの次元がある:葛藤の一般的次元(2項目、最高スコア = 14)、パートナーの葛藤行動(8項目、最高スコア = 56)、および行動者の葛藤行動(8項目、最高スコア = 56)。
スコアが高いほど、葛藤行動が悪いことを示す。
|
介入後1ヶ月と介入後6ヶ月
|
|
自己拡張: 自己拡張尺度
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
13項目の自己拡張尺度は、関係における自己拡張のレベルを測定します。
各項目は7段階のリッカート尺度(1=あまりそう思わない、7=非常にそう思う)で採点されます。
高いスコアは、より高いレベルの自己拡張を示します。
最高スコア = 91。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
性的満足度: 新性的満足度尺度(NSSS)短縮版
時間枠:介入後1週間と介入後6か月。
|
性的満足度は、個人の性的経験の質と報酬に対する主観的評価として定義できます。
これは、7段階のリッカート尺度で評価される4つの質問からなる性的満足度尺度(SSS)によって測定されます。
スコアが高いほど性的満足度が高いことを示します。
最高スコア = 28。
|
介入後1週間と介入後6か月。
|
|
特性としてのマインドフルネス:マインドフルネス5因子尺度短縮版(FFMQ-sf)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
特性マインドフルネスとは、マインドフルネスの気質的レベルを指します。
これは、15項目から成るマインドフルネス五因子尺度短縮版(FFMQ-sf)で測定されます。
5つの下位尺度で構成されています:観察、記述、意識的行動、内的経験に対する非評価、内的経験に対する非反応性。
各項目は5段階評価尺度(1 = ほとんど当てはまらない、5 = 常に当てはまる)で採点されます。
スコアが高いほど、日常生活でよりマインドフルな人であることを示します。
最高スコア = 75。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
関係性のマインドフルネス:カップル関係におけるマインドフルネス尺度(MCRS)
時間枠:介入後1週間および介入後6ヶ月
|
関係性マインドフルネスとは、マインドフルネスを関係性に適用したもので、パートナーとの相互作用において、完全に現在に存在し、注意深く、非判断的であることを指します。
これは、カップル関係におけるマインドフルネス尺度(MCRS)によって測定され、7段階のリッカート尺度(1= まったく同意しない;7= 強く同意する)で評価される31項目で構成されています。
スコアが高いほど、関係性マインドフルネスのレベルが高いことを示します。
最高スコア = 217。
|
介入後1週間および介入後6ヶ月
|
|
反芻思考:持続的思考質問票(PTQ)
時間枠:介入後1週間と介入後6か月
|
反芻思考とは、知覚された脅威や否定的な経験に焦点を当てた、反復的で否定的で制御不能な思考様式を指します。
これは、Perseverative Thinking Questionnaire (PTQ) から因子負荷量が最も高い5項目(項目番号1、3、6、8、11)を選択し、5段階のリッカート尺度(0=まったくない;4=ほとんどいつも)で評価されます。
スコアが高いほど、反芻思考のレベルが高いことを示します。
最高得点 = 20。
|
介入後1週間と介入後6か月
|
|
感情調整:感情調整困難尺度 (DERS)
時間枠:介入後1週間および介入後6か月
|
感情調整とは、個人が感情または一連の感情を調節する能力です。
これは、5段階のリッカート尺度で測定される16項目からなる感情調整困難尺度(DERS)によって測定されます。
スコアが高いほど、感情調整の困難度が高いことを示します。
最高スコア = 80。
|
介入後1週間および介入後6か月
|
|
ストレス:知覚ストレス尺度(PSS-5)
時間枠:介入後1週間および介入後6ヶ月
|
ストレスレベルは、知覚ストレス尺度(PSS-5)を用いて測定されます。これは5項目からなり、5段階のリッカート尺度(0=まったくない、4=非常にしばしば)で評価されます。
スコアが高いほど、経験するストレスが高いことを示します。
最高スコア = 20。
|
介入後1週間および介入後6ヶ月
|
|
明示的なパートナー評価
時間枠:介入後1週間および介入後6ヶ月
|
私たちの明示的パートナー評価尺度は、誰かのパートナーに対する肯定的評価、否定的評価、両価的評価、無関心評価を測定します。
この尺度は、1(全くない)から7(極めて/完全に)の7段階リッカート尺度で測定される8項目で構成されています。
4つの次元があります:肯定的評価(1項目、最高得点=7)、否定的評価(1項目、最高得点=7)、両価的評価(3項目、最高得点=21)、無関心(3項目、最高得点=21)。これらは別々に計算されます(全次元を合わせた総合得点はありません)。
高い得点は、より肯定的/否定的/無関心/両価的評価を示します。
|
介入後1週間および介入後6ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
MBCIが関係満足度の前測定から後測定、および前測定から追跡測定までの変化に及ぼす効果に対する、前測定コミットメントの調整効果:アクティブ対照群および待機対照群との比較。
時間枠:介入開始前の月における事前測定。
|
コミットメントは、長期的に恋愛関係を維持しようとする意思です。
これは、投資モデル尺度(IMS)のコミットメントレベル項目で測定され、8段階のリッカート尺度(1=まったく同意しない;8=完全に同意する)で評価される7項目で構成されています。
スコアが高いほど、コミットメントの度合いが高いことを示します。
最高スコア = 56。
|
介入開始前の月における事前測定。
|
|
前測定時の愛着スタイルが、MBCIが関係満足度の変化(前測定から後測定、および前測定から追跡調査まで)に及ぼす影響に対する調整変数として機能し、これをアクティブ対照群および待機リスト対照群と比較した。
時間枠:介入開始前の月における事前測定。
|
愛着スタイルは、幼少期に形成される親密な関係において、他者との関わり方の特徴的なパターンです。
愛着スタイルは通常、不安型(パートナーの利用可能性に対する心配)と回避型(親密さに対する不快感)の2つの次元で測定されます。
これは「親密な関係における経験尺度短縮版改訂版(ECRS-sf)」によって測定され、7段階のリッカート尺度(1=強く反対、7=強く賛成)で採点される12項目で構成されています。
高いスコアは、より高い不安定な愛着を示します。
6項目が愛着不安を評価し(最高スコア=48)、6項目が愛着回避を評価します(最高スコア=48)。
|
介入開始前の月における事前測定。
|
|
トレーニングの期待
時間枠:ランダム化後、介入開始前。
|
トレーニングの期待度は、信頼性・期待度質問票(CEQ)を用いて測定されます。
CEQは、関係改善に特化するように適応されています。
この測定は、介入群に無作為割り付けられた参加者のみに実施されます。
これは、10段階のリッカート尺度(1=全くない;10=非常に多い)で評価される5項目で構成されています。
信頼性サブ尺度(4項目、最高スコア=40)と期待度サブ尺度(1項目、最高スコア=10)から成ります。
|
ランダム化後、介入開始前。
|
|
モチベーション
時間枠:無作為化後、介入開始前
|
介入への参加動機は、2つの項目で評価されます。1つは当研究チームが設計したもので、もう1つはConradiら(2018)から引用したものです。
この測定は、介入群に無作為に割り付けられた参加者のみに実施されます。
項目は5段階のリッカート尺度(1=まったく同意しない;5=強く同意する)で評価されます。
スコアが高いほど、動機が高いことを示します。
最高スコア=10。
|
無作為化後、介入開始前
|
|
介入に関する見解
時間枠:介入後1週間
|
介入に関する参加者の意見を評価するために7項目が使用されており、そのうち5項目は研究チームによって設計され、2項目はCarson et al. (2007)に基づいています。
この質問紙には、介入がどれほど刺激的、リラックスできる、快適、興味深く、役立つかについての質問に加えて、参加者がトレーニングにどれほど真剣に取り組んだか、およびパートナーが参加者にとって興味深く刺激的だと感じた活動をどれほど行ったかについて尋ねる質問が含まれています。
この質問紙は、介入群のいずれかに無作為割り付けられた参加者のみに実施されます。
各項目は「全くない」から「非常に」までの100mmの視覚的アナログ尺度で評価されます。
合計スコアは算出されません。
|
介入後1週間
|
|
副作用
時間枠:介入後1週間
|
悪影響は、トレーニングが関係に与えるあらゆる否定的な影響として定義されます。
悪影響は、トレーニング条件のいずれかに無作為に割り当てられた参加者のみにおいて、以下の2項目(我々が開発)で評価されます。 「トレーニングはあなたの関係にどの程度悪影響を与えましたか」(VASで0-100で報告、スコアが高いほど悪い結果を意味する)、および「これについて何か言えますか」(自由記述式質問)。 |
介入後1週間
|
|
追跡時のアドヒアランス
時間枠:介入後6ヶ月
|
フォローアップ時の瞑想実践へのアドヒアランスは、MBCIの参加者に対して測定され(4項目)、また自己拡大トレーニングの参加者がどの程度新しい活動を一緒に行い続けているか(研究チームが開発、2項目)を測定します。
総合スコアは計算されません。
|
介入後6ヶ月
|
|
教師のサポート
時間枠:介入後1週間
|
これらの質問は、介入群のいずれかにランダム化された参加者にのみ実施され、私たちが作成したものです。VASスケール(0〜100)の4項目で、スコアが高いほど良好な結果(より多くのサポート)を示します。
質問は私たちが作成したものです。 |
介入後1週間
|
|
グループサポート
時間枠:介入後1週間
|
これらの質問は、介入のいずれかにランダム化された参加者にのみ実施され、私達が開発したものです。VASスケール(0-100)上の3項目で、スコアが高いほど良い結果(より多くのサポート)を示します。
質問は私達が開発しました。
|
介入後1週間
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- ECSW-2025-134R1
- 406.23.PPO.023 (その他の助成金/資金番号:NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek))
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。