このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

急性壊死性膵炎における膵酵素補充療法 (PERiANP)

2026年4月29日 更新者:Rupjyoti Talukdar、Asian Institute of Gastroenterology, India

急性壊死性膵炎患者における膵酵素補充療法の効果:多施設二重盲検ランダム化プラセボ対照試験

この多施設共同、二重盲検、プラセボ対照、1:1並行群ランダム化比較試験において、研究者らは急性壊死性膵炎(ANP)患者に対する膵外分泌補充療法の影響を評価することを提案します。 研究者らは、膵実質壊死が50%以上で、体重減少が少なくとも5%ある18〜60歳の男女患者を対象とします。

主要評価項目は、登録後3ヵ月時点の体重変化率です。 介入には、リパーゼ25000 IUを含む膵酵素製剤と、外観が類似したプラセボが含まれます。

調査の概要

詳細な説明

急性膵炎(AP)は、膵臓の炎症性疾患であり、ほとんどの患者では軽度で自然に治癒します。 AP患者の約10〜20%は、膵臓組織および膵周囲組織の破壊を特徴とし、局所および全身性合併症による高い罹患率と死亡率に関連する急性壊死性膵炎(ANP)を発症します。

影響を受けた患者の早期認識と綿密なモニタリングが重要です。 治療は、目標指向の静脈内輸液蘇生、疼痛管理、および可能な限り早期の経腸栄養から構成されます。 無菌性壊死は上記の保存的治療で治癒する可能性がありますが、感染性壊死には抗生物質および経皮的ドレナージ、低侵襲手術、内視鏡的壊死切除などのさらなる介入が必要です。

ANP患者では、腺房組織の直接的な破壊により膵外分泌不全(PEI)が生じます。 PEIでは、膵酵素の分泌が不十分であり、栄養素の消化と吸収が不十分となり、体重減少、栄養失調、代謝性骨疾患、脂溶性ビタミンおよびミネラル欠乏症を引き起こします。 ANP後のPEIのリスクは、3年間で約25%です。 2つのメタ分析によると、PEIは初期APエピソード中により頻繁に見られ、追跡調査時には研究対象者の約半数で持続していました。 また、アルコール性病因および重度かつ壊死性膵炎を持つ患者では、PEIを発症するリスクが高いと報告されています。 したがって、ANP後のPEIの管理は、栄養状態と生活の質を改善するために重要です。 膵酵素補充療法(PERT)は、PEIの主要な治療法です。 PERTの使用は慢性膵炎では確立されていますが、ANP患者におけるその有効性はまだ不明です。 したがって、この研究では、研究者は、栄養状態、臨床転帰、および生活の質を評価することにより、ANP患者における酵素補充の潜在的な利点についての洞察を提供することを目指します。

これは多施設共同、二重盲検、プラセボ対照、1:1並行群無作為化比較試験であり、研究者は急性壊死性膵炎(ANP)患者に対する膵外分泌補充療法の影響を評価することを提案します。 研究者は、膵実質壊死が50%以上で、体重が少なくとも5%減少した18〜60歳の男女患者を含めます。

主要評価項目は、登録後3か月時点での体重の変化率です。 介入には、リパーゼ25000 IUを含む膵酵素および外観が類似したプラセボが含まれます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

140

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Assam
      • Guwahati、Assam、インド、781032
    • Telangana
      • Hyderabad、Telangana、インド、500032
        • 募集
        • Asian Institute of Gastroenterology Hospitals, Gachibowli
        • コンタクト:
      • Hyderabad、Telangana、インド、500082
        • 募集
        • Asian Institute of Gastroenterology, Banjara Hills
        • コンタクト:
    • West Bengal
      • Kolkata、West Bengal、インド、700080
        • 募集
        • ILS Hospital, Dum Dum
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 改訂アトランタ分類診断基準に基づきAPと診断された患者
  • 急性膵炎の初回エピソードで、膵実質壊死が50%以上、かつスクリーニング時点で膵炎発症前体重から5%以上の減少がある患者
  • 発症から28日以内
  • 経口摂取が可能
  • 年齢18〜60歳
  • 両性別

除外基準:

  • 基礎疾患としての慢性膵炎
  • 再発性急性膵炎
  • 膵癌
  • NJチューブ留置で退院予定の患者
  • 妊娠中および授乳中
  • インフォームドコンセントが得られない場合

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:腸溶コーティング酵素製剤含有成分:リパーゼ25000U、アミラーゼ18000U、プロテアーゼ1000U。これらは
腸溶性膵酵素
プラセボコンパレーター:類似の外観のグルコースカプセルが、食事とともに一日三回提供されます
薬剤: プラセボ 外観が類似したグルコースカプセル
見た目が似ているブドウ糖カプセル

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
体重のパーセント変化
時間枠:3か月
体重(kg)はベースライン時および3ヶ月後のフォローアップ時に測定され、2つの時点間の差は、介入が患者の体重状態に及ぼす影響を評価するために使用されます。 変化は、ベースライン体重と比較した3ヶ月後の体重の変化率として表されます。
3か月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療開始後の再入院
時間枠:3ヶ月
再入院
3ヶ月
生活の質の変化
時間枠:3ヶ月

生活の質は、Short Form(SF)-36ツールによって評価されます。 これは、生活の質の8つの領域を扱う36の質問を含む、標準化され検証済みの質問票に基づくスコアリングツールです。

このツールの最低スコアは0、最高スコアは100で、スコアが高いほど生活の質が良いことを示します。

3ヶ月
膵外分泌機能の変化
時間枠:3か月
外分泌機能は、糞便エラスターゼ検査によって評価され、1グラムの便あたりのエラスターゼのマイクログラムで表されます。
高い値は、より良い外分泌機能を示します。
使用されるカットオフ値は200マイクログラム/グラムのエラスターゼであり、これを下回ると外分泌不全が存在すると見なされます。
3か月
栄養状態の変化:主観的包括的評価(SGA)
時間枠:3か月
これは、栄養状態をSGA A(正常栄養状態)、SGA B(軽度/中等度低栄養)、SGC C(重度低栄養)に分類する半定量的質問票に基づく栄養評価ツールです
3か月
栄養状態の変化:人体計測
時間枠:3ヶ月
上腕中央レベルの上腕三頭筋上の皮膚褶厚(mm単位)。
3ヶ月
栄養状態の変化:人体測定
時間枠:3ヶ月
上腕中央周囲長(MAC)の単位はcmです。
3ヶ月
栄養状態の変化:人体測定
時間枠:3ヶ月
上腕中央筋囲(MAMC)(単位:cm)
3ヶ月
栄養状態の変化:人体測定
時間枠:3か月
上腕筋面積(MAMA)平方センチメートル。
3か月
栄養状態の変化:生化学的評価
時間枠:3ヶ月
ヘモグロビン(gm/dL)
3ヶ月
栄養状態の変化:生化学的評価
時間枠:3ヶ月
血清プレアルブミン(mg/dL)
3ヶ月
栄養状態の変化:生化学的評価
時間枠:3か月
ビタミンD
3か月
栄養状態の変化:生化学的評価
時間枠:3か月
ビタミンB12
3か月
内分泌状態の変化
時間枠:3ヶ月
空腹時血糖値(FBS)
3ヶ月
内分泌状態の変化
時間枠:3か月
HbA1c
3か月
内分泌状態の変化
時間枠:3ヶ月
刺激Cペプチド
3ヶ月
治療後の患者の変化の印象の変化
時間枠:3ヶ月
これは患者の全体的な変化の印象(PGIC)を用いて評価されます。 スコアは1から7の範囲で、1は非常に改善したことを示し、7は非常に悪化したことを示します。
3ヶ月

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
体組成の変化(生体インピーダンス分析):体脂肪量(kg)
時間枠:3ヶ月
全身の脂肪量は生体インピーダンス分析法(BIA)を用いて評価されます。これは、身体に低レベルの感知できない微弱な電流を流す非侵襲的な測定方法です。 正常範囲は10〜20kgです。
3ヶ月
体組成の変化(生体インピーダンス分析):骨格筋量(kg)
時間枠:3か月
骨格筋量は生体電気インピーダンス分析(BIA)を用いて評価されます。これは、人体に低レベルの感知できない電流を流すことで動作する非侵襲的な方法です。
3か月
体組成の変化(生体電気インピーダンス分析):総体内水分量(リットル)
時間枠:3ヶ月
全身水分量は生体インピーダンス分析(BIA)を用いて定量化されます。これは、体に低レベルの知覚できない電流を送ることで動作する非侵襲的な方法です。
3ヶ月
体組成の変化(生体インピーダンス分析):50kHzにおける位相角(度)
時間枠:3ヶ月
細胞膜の完全性は、生体電気インピーダンス分析(BIA)の位相角機能を使用して評価されます。これは、体内に低レベルの知覚できない電流を送ることで動作する非侵襲的な方法です。
3ヶ月
体組成の変化(生体電気インピーダンス分析):内臓脂肪レベル(数値単位;正常範囲 (1-12))。
時間枠:3ヶ月
内臓脂肪レベルは生体インピーダンス分析(BIA)を用いて評価されます。これは低レベルで感知できない電流を体に流す非侵襲的な方法です。 正常範囲は1〜12で、値が低いほど内臓脂肪が少なく、値が高いほど内臓脂肪が多いことを示します。
3ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Rupjyoti Talukdar, MD、Asian Institute of Gastroenterology Hospitals

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • Wang GJ, Gao CF, Wei D, Wang C, Ding SQ. Acute pancreatitis: etiology and common pathogenesis. World J Gastroenterol. 2009 Mar 28;15(12):1427-30. doi: 10.3748/wjg.15.1427.
  • Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, Tsiotos GG, Vege SS; Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013 Jan;62(1):102-11. doi: 10.1136/gutjnl-2012-302779. Epub 2012 Oct 25.
  • Lee PJ, Papachristou GI. New insights into acute pancreatitis. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2019 Aug;16(8):479-496. doi: 10.1038/s41575-019-0158-2.
  • Umapathy C, Raina A, Saligram S, Tang G, Papachristou GI, Rabinovitz M, Chennat J, Zeh H, Zureikat AH, Hogg ME, Lee KK, Saul MI, Whitcomb DC, Slivka A, Yadav D. Natural History After Acute Necrotizing Pancreatitis: a Large US Tertiary Care Experience. J Gastrointest Surg. 2016 Nov;20(11):1844-1853. doi: 10.1007/s11605-016-3264-2. Epub 2016 Sep 12.
  • Huang W, de la Iglesia-Garcia D, Baston-Rey I, Calvino-Suarez C, Larino-Noia J, Iglesias-Garcia J, Shi N, Zhang X, Cai W, Deng L, Moore D, Singh VK, Xia Q, Windsor JA, Dominguez-Munoz JE, Sutton R. Exocrine Pancreatic Insufficiency Following Acute Pancreatitis: Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2019 Jul;64(7):1985-2005. doi: 10.1007/s10620-019-05568-9. Epub 2019 Jun 4.

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年4月10日

一次修了 (推定)

2027年6月1日

研究の完了 (推定)

2027年6月1日

試験登録日

最初に提出

2026年2月15日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年2月24日

最初の投稿 (実際)

2026年3月2日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月29日

最終確認日

2026年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する