このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

新しいスキルをCGMを用いた糖尿病教育に統合する (INSIDE-CGM)

2026年8月12日 更新者:University of North Carolina, Chapel Hill

高齢糖尿病者向け個別CGM統合プログラム「INSIDE-CGM」:糖尿病教育への新たなスキル統合

この研究は、インスリンを服用している高齢者を対象とした、3段階連続血糖モニター(CGM)統合プログラムの予備的有効性を検証するために設計されています。 この研究では、CGM技術スキル、データスキル、ライフスタイルスキルに焦点を当てたセッションを含む3段階CGM統合プログラム(「介入」)が、2つの標準的なCGMトレーニングアプローチ(「比較対象」)と比較して、CGM装着時間、血糖指標、参加者報告アウトカムに影響を与えるかどうかを調査します。

スクリーニング訪問とベースラインデータ収集の後、参加者は介入または2つの比較対象群のいずれかに6週間無作為に割り付けられます。 介入は4週間にわたる3回の教育セッションで構成されます。 最初のセッションは対面で実施され、その後のセッションは仮想形式で行われます。 介入群の参加者は、CGMスキルを復習するために1〜2回の追加個別トレーニングセッションを受ける場合があります。 最初の比較対象(比較対象A)は、1回のクリニックベースのCGMトレーニングを受けます。 2番目の比較対象(比較対象B)には、CGMに関する包括的な情報パンフレットが提供されます。 すべての参加者は6週間後にアウトカムデータ収集を完了します。

また、この研究では、介入をより広範な集団に拡大する機会を特定するために、意図的に選ばれた参加者サブセットとその介護パートナーを対象とした一連の半構造化インタビューを通じて、参加者の経験を探求します。 最後に、研究の延長フェーズでは、介入後3ヶ月および6ヶ月時点での長期的なCGM使用と関連するアウトカムを評価します。

調査の概要

詳細な説明

本研究は、インスリンを使用する糖尿病を持つ高齢者150名を対象とした6週間の無作為化パイロット研究において、持続血糖モニター(CGM)統合プログラム(「介入」)の予備的な有効性を評価します。 CGM統合プログラムは、2つの通常ケアのバージョンと比較されます:1)1回のクリニックベースのCGMトレーニング(比較群A)と2)自己主導型CGMトレーニング(比較群B)。 スクリーニング訪問とベースラインデータ収集の後、参加者はコンピューター生成のシーケンスにより1:1:1の比率で3群のいずれかに無作為化されます。 すべての参加者には、60日間の非盲検CGMセンサーが提供されます。

介入群に無作為化された参加者は、4週間にわたって3回の閉鎖グループセッションに参加します。 セッション1(1日目)は対面で開催され、参加者はCGMセンサーの挿入、トランスミッターのペアリング、レシーバーの操作に関する技術トレーニングを受けます。 セッション2(14日目)は仮想で開催され、CGMデータの読み方と理解、ターゲット範囲のカスタマイズ、アラートとアラーム、履歴データのエクスポートとレビュー、ケアパートナーとのCGMデータ共有に関するトレーニングが行われます。 セッション3(28日目)も仮想で開催され、安全性と生活の質を向上させるためのCGM活用戦略に関するトレーニングが行われます。 各セッションの間、参加者はCGMの使用状況と血糖トレンドについて遠隔で評価されます。 これらの遠隔評価に基づき、参加者はCGM技術スキルのレビュー、およびCGM使用に関連するデータと自己管理戦略について、追加で1〜2回の個別トレーニングセッションを受ける場合があります。

1回のクリニックベースのCGMトレーニング群(比較群A)に無作為化された参加者は、試験の1日目にクリニックベースの教育者との1時間の訪問を完了します。 この群には基本的なCGMトレーニングが提供され、6週間の試験期間中に質問や問題があれば通常の糖尿病ケアチームにフォローアップするようアドバイスされます。 自己主導型CGMトレーニング(比較群B)に無作為化された参加者には、試験の1日目にCGMに関する包括的な情報パンフレットが提供されます。 また、CGM自己トレーニングのためのオンラインリソースのリストが提供され、6週間の試験期間中に質問や問題があれば通常の糖尿病ケアチームにフォローアップするようアドバイスされます。

6週間の試験終了時、すべての参加者はCGMデバイスの装着時間と使用に関する主要エンドポイントデータを提供します。 さらに、二次的な患者報告アウトカムと血糖指標が評価されます。 最終エンドポイント訪問後、意図的にサンプリングされた参加者とそのケアパートナーの一部(N=50)に対して半構造化インタビューを実施し、介入の効果的な側面、課題、困難、介入で対応されなかったニーズ、および将来の高齢者向け介入のアクセシビリティ、受容性、有効性を向上させる戦略を探ります。 最後に、介入後3ヶ月および6ヶ月で以下の指標を評価する拡張研究を実施します:1)研究後のCGM処方パターン、研究エンドポイント後3ヶ月および6ヶ月時点でのCGM処方のある参加者の割合を含む;2)血糖指標、重度の低血糖、デバイス満足度(該当する場合)、持続的なCGMアクセスへの障壁、CGMのケアと自己管理への統合、未対応ニーズなどの臨床的および患者報告アウトカム;3)多様なケア設定(内科、家庭医療、老年医学、内分泌学)におけるCGM使用の臨床的根拠、認識された利点、障壁に関する提供者の文書化。

研究の種類

介入

入学 (推定)

144

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Marcy Menard, MS, RD, LDN, CDCES
  • 電話番号:919-843-9977
  • メール:mmenard@unc.edu

研究場所

    • North Carolina
      • Chapel Hill、North Carolina、アメリカ、27599
        • 募集
        • University of North Carolina at Chapel Hill
        • コンタクト:
          • Marcy Menard, MS, RD, LDN, CDCES
          • 電話番号:919-843-9977
          • メール:mmenard@unc.edu

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

参加基準:

  • 同意時に65歳以上の成人
  • UNC HealthまたはUNC Physicians Networkクリニックで積極的に治療を受けていること(過去365日以内にプライマリケア、家庭医療、内科、老年科、または内分泌科クリニックで2回以上の診察を受けた場合と定義)。 治療の地域性は、ノースカロライナ州チャペルヒルのマニングドライブにあるUNCメイン病院から90マイル圏内に居住していることと定義します。
  • インスリンを何らかの形で使用していること
  • 過去365日以内に持続血糖モニター(CGM)を使用していないこと
  • CGM携帯アプリを使用して血糖値の読み取りにアクセスするためにスマートフォンを使用する意思があること
  • 英語に堪能であること

除外基準:

  • 認知症の臨床診断(チャートレビューとスクリーニング訪問時の自己報告により評価。軽度で認知症の診断には十分でない認知機能障害は可)
  • リアルタイムCGMの使用、または対面または仮想グループ介入セッションへの参加・参加能力を損なう極度の視覚または聴覚障害(スクリーニング訪問時に評価)
  • 研究責任者の判断において、プロトコルのいずれかの側面の完了に影響を与える可能性がある、または1年未満の予後と関連する可能性がある重大な医学的または精神医学的状態の存在、または薬剤の使用(スクリーニング訪問時に評価)
  • 6週間の研究期間中に利用不可(計画された手術や処置、計画された休暇など)、または研究手順に従う意思がないこと
  • 英語に堪能でないこと

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入
三段階CGM統合プログラム
Participants (and their consented care partner, if applicable) who are randomized to the intervention group will attend three closed group sessions over four weeks. Session 1 (Day 1) will be held in-person, where participants will receive technical training related to CGM sensor insertion, transmitter pairing, and receiver operation. Session 2 (Day 14) will be hybrid and will consist of training in how to read and understand CGM data, customize target ranges, alerts, and alarms, export and review historical data, and share CGM data with care partners. Session 3 (Day 28) will also be hybrid and will consist of training in strategies to utilize CGM for improved safety and quality of life. Between each session, participants will be remotely assessed for CGM use and glucose trends. Based on these remote assessments, participants may receive 1-2 additional individualized training sessions to review CGM technical skills, as well as data and self-management strategies associated with CGM use.
アクティブコンパレータ:比較薬A
ワンタイムのクリニックベースCGMトレーニング
Participants (and their consented care partner, if applicable) randomized to the one-time clinic-based CGM training group (Comparator A) will complete a one-hour visit with a clinic-based educator on Day 1 of the trial. This group will be provided with basic CGM training and be advised to follow up with their usual diabetes care team as needed for questions or issues throughout the 6-week trial period.
アクティブコンパレータ:比較薬B
自己主導型CGMトレーニング
Participants randomized to the self-directed CGM training (Comparator B) will be provided with a comprehensive informational pamphlet about CGM on Day 1 of the trial. They will also be provided with a list of online resources for CGM self-training and be advised to follow up with their usual diabetes care team as needed for questions or issues throughout the 6-week trial period. Consented care partners will not be directly involved, as there is no session visit to attend.

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
CGM Wear Time
時間枠:Over 6 Weeks
CGM wear time will be calculated as the percentage of time that the sensor is in use and providing data, relative to the total time it could have been worn, with a total of 6-weeks of total possible wear during the active intervention period.
Over 6 Weeks

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
6週目におけるCGMの使用
時間枠:第6週
CGMの使用は、研究介入の6週間の終了時点で、研究参加者がCGMを装着しているかどうかについてのイエス/ノーの二項応答として決定されます。
第6週
Type 1 Diabetes Distress Assessment System (T1-DDAS) コアスコアを使用したコア糖尿病苦痛の変化
時間枠:ベースライン、第6週、第3ヶ月、第6ヶ月
T1-DDASは、1型糖尿病患者に投与されます。 自己申告による糖尿病苦痛の核心は、30項目からなる1型糖尿病苦痛評価システム(T1-DDAS)のコアスコアを使用して測定されます。 この尺度は、すべてのコア質問(最初の8項目)に対する回答の平均値であるコアスコアを算出します。これら8項目はすべて、1(問題ではない)から5(非常に深刻な問題)までの5段階リッカート尺度で評価されます。 スコアが高いほど苦痛が高いことを示します。 スコアが2.0以上の場合、臨床的に有意な糖尿病苦痛と見なされます。
ベースライン、第6週、第3ヶ月、第6ヶ月
2型糖尿病苦痛評価システム(T2-DDAS)コアスコアを用いた中核的糖尿病苦痛の変化
時間枠:ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
T2-DDASは、2型糖尿病患者に対して投与されます。 自己申告による主要な糖尿病苦痛は、29項目の2型糖尿病苦痛評価システム(T2-DDAS)主要スコアを用いて測定されます。 この尺度は、主要スコアを算出します。これは、すべての主要質問(最初の8項目)に対する回答の平均値です。8項目すべてについて、5段階のリッカート尺度で評価され、1(問題なし)から5(非常に深刻な問題)の範囲です。 スコアが高いほど、苦痛の程度が高いことを示します。 スコアが2.0以上の場合、臨床的に有意な糖尿病苦痛と見なされます。
ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
Type 1糖尿病苦痛評価システム(T1-DDAS)ソーススコアを使用した糖尿病苦痛の原因の変化
時間枠:ベースライン、6週間後、3か月後、6か月後
T1-DDASは、1型糖尿病患者に実施されます。 糖尿病ディストレスの自己申告源は、30項目からなる1型糖尿病ディストレス評価システム(T1-DDAS)のソース尺度を用いて測定されます。 回答は5段階のリッカート尺度で評価され、1(問題なし)から5(非常に深刻な問題)の範囲で採点されます。 スコアが高いほど、その要因が糖尿病ディストレスに寄与する可能性が高いことを示します。
ベースライン、6週間後、3か月後、6か月後
Type 2 Diabetes Distress Assessment System (T2-DDAS) ソーススコアを用いた糖尿病関連苦痛の原因の変化
時間枠:ベースライン、6週、3ヶ月、6ヶ月
T2-DDASは、2型糖尿病患者に投与されます。 糖尿病苦痛の自己申告源は、29項目の2型糖尿病苦痛評価システム(T2-DDAS)ソース尺度を用いて測定されます。 回答は1(問題ではない)から5(非常に深刻な問題)までの5段階のリッカート尺度で評価されます。 スコアが高いほど、その源が糖尿病苦痛に寄与する可能性が高いことを示します。
ベースライン、6週、3ヶ月、6ヶ月
グルコースモニタリングシステム満足度調査(GMSS)1型糖尿病バージョンスコアの変化
時間枠:ベースライン、6週目
GMSS Type 1 Diabetesバージョンは、1型糖尿病の参加者のみに投与されます。 自己申告による血糖モニタリングシステムの満足度は、15項目の質問票を使用して測定されます。 回答は5段階のリッカート尺度で評価され、1(強く反対)から5(強く同意)までの範囲です。 スコアリングは、回答全体の平均スコアを計算することで行われます。 特定の項目は逆転コーディングが必要です。 合計スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
ベースライン、6週目
グルコースモニタリングシステム満足度調査(GMSS)2型糖尿病版スコアの変化
時間枠:ベースライン、6週目
GMSS 2型糖尿病バージョンは、2型糖尿病患者のみに実施されます。 自己申告による血糖モニタリングシステムの満足度は、15項目のアンケートを使用して測定されます。 回答は、1(強く反対)から5(強く同意)までの5段階リッカート尺度で評価されます。 スコアリングは、回答全体の平均スコアを計算することによって行われます。 特定の項目は逆転採点する必要があります。 合計スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
ベースライン、6週目
CGM(BenCGM)スコアのベネフィット変化
時間枠:ベースライン、2週目、4週目、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
BenCGM 8項目アンケートは自己申告により測定されます。 この尺度は、1(強く反対)から5(強く同意)までの5段階リッカート尺度を使用し、全項目の平均値を基にスコアを算出します。 平均スコアが高いほど、持続血糖モニター(CGM)の認知された有益性が高いことを示します。
ベースライン、2週目、4週目、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
CGM負担(BurCGM)スコアの変化
時間枠:ベースライン、2週目、4週目、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
自己申告のBurCGM 8項目調査が測定されます。 この尺度は、1(強く反対)から5(強く同意)までの5段階リッカート尺度に基づくすべての項目の尺度平均から算出されるスコアを提供します。 平均スコアが高いほど、持続血糖モニター(CGM)に対する認識された障壁が高いことを示します。
ベースライン、2週目、4週目、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
CGM技術に関する意見と信念の変化 [治験責任医師作成]
時間枠:週2、週4、週6、月3、月6
調査員作成項目では、参加者のCGM技術使用に関する意見と信念を評価し、1(強く反対)から6(強く賛成)までのリッカート尺度で回答を得ます。 各項目の変化は、主要な介入マイルストーンで計算され、介入の有効性を理解するために使用されます。スコアが高いほど、CGMの使用と適用に対する自信が高いことを示します。
週2、週4、週6、月3、月6
CGMによる睡眠の質への影響の変化 [研究者記述]
時間枠:週2、週4、週6、月3、月6
CGMが睡眠に及ぼす影響を評価するための研究者作成項目。 睡眠の質と影響に関する回答は、各項目ごとに個別に順位付けされ評価され、より高い順位の回答は睡眠への悪影響が大きいことを示します。
週2、週4、週6、月3、月6
CGMによる生活の質への影響の変化【研究者作成】
時間枠:週2、週4、週6、3か月、6か月
調査員による自由記述式の質問は、参加者のCGM使用が日常生活に与える影響を探ります。 回答は、標準的な質的データ分析方法を用いてテーマ別にコード化されます。
週2、週4、週6、3か月、6か月
CGM満足度(CGM-SAT)スコアの変化
時間枠:6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
CGM介入がCGM満足度に与える影響は、介入終了時(6週目)および、参加者が3ヶ月目と6ヶ月目に個人用CGMを使用している場合には、3ヶ月目と6ヶ月目に報告されます。 自己申告によるCGM-SAT 44項目調査が測定されます。 回答は5段階のリッカート尺度で、1(強く同意する)から5(強く同意しない)までの範囲です。 一部の項目を逆転採点した後、平均が計算され、平均スコアが高いほどCGMに対する満足度が高いことを反映します。 この尺度には、質的研究手法を用いて評価される2つの自由記述質問も含まれます。
6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
低血糖恐怖の変化(低血糖恐怖調査;心配サブスケール、HFS-II W)スコア
時間枠:ベースライン、6週目
自己申告によるHFS-II W 18項目調査が測定されます。 この尺度は、0(まったくない)から4(ほとんどいつも)までの範囲で回答する5段階のリッカート尺度です。 18項目のいずれかで3点以上のスコアは、低血糖への恐怖を示します。 平均スコアが高いほど、低血糖への恐怖が高いことを示します。
ベースライン、6週目
クラークスコアの変化(低血糖無自覚症)
時間枠:ベースライン、6週
自己申告によるClarke Score 8項目アンケートが測定されます。 各回答はA(認識あり)またはR(認識低下)の評価に対応します。 4つ以上のR回答は、低血糖認識の低下を示唆します。 3つの回答は、低血糖認識が不確定であることを示唆します。 2つ以下のR回答は、低血糖認識があることを示唆します。
ベースライン、6週
1型糖尿病における身体活動の障壁の変化(BAPAD-1)スコア
時間枠:ベースライン、第6週
今後6か月間に定期的な身体活動を実践することを妨げる可能性がある各項目について、1(非常に可能性が低い)から7(非常に可能性が高い)までのリッカート式尺度質問。 12項目の回答は平均化され、平均スコアが低いほど、身体活動に対する認識された障壁のレベルが低いことを示します。
ベースライン、第6週
24時間思い出し法による平均摂取量に基づく健康的な食事指数(HEI)スコアの変化
時間枠:ベースライン、6週目
参加者は、各時点で2回の24時間食事思い出し法(Automated Self-Administered 24-Hour Dietary Assessment Tool (ASA24))を自己実施するよう連絡されます。 Healthy Eating Index (HEI) スコアは、思い出し法の回答に基づいて、選択された健康的な食品カテゴリーのリストから食事を摂取した参加者に累積ポイントを提供する採点システムを使用して計算されます。 スコアの範囲は0から100です。 理想的な全体的なHealthy Eating Indexスコアである100は、食品セットが「アメリカ人のための食事ガイドライン(DGA)」の主要な食事推奨事項に沿っていることを反映しています。
ベースライン、6週目
2回の24時間思い出し法による平均摂取量に基づく炭水化物摂取量の変化
時間枠:ベースライン、第6週
参加者は、各時点で24時間食事回想(Automated Self-Administered 24-Hour Dietary Assessment Tool (ASA24))を2回自己管理するよう連絡を受けます。 炭水化物摂取量(総kcalに対する%)は、各時点で実施された両回想の平均値に基づいて計算されます。
ベースライン、第6週
2回の24時間思い出し法による平均摂取量に基づくタンパク質摂取量の変化
時間枠:ベースライン、6週目
参加者は、各時点で2回の24時間食事記録(自動自己管理24時間食事評価ツール; ASA24)を自己実施するよう連絡を受けます。 タンパク質摂取量(総kcalの%)は、各時点で実施された両方の食事記録の平均に基づいて計算されます。
ベースライン、6週目
2回の24時間思い出し法による平均摂取量に基づく脂肪摂取量の変化
時間枠:ベースライン、第6週
参加者は、各タイムポイントごとに2回の24時間食事思い出し法(自動自己管理24時間食事評価ツール;ASA24)を自己管理するよう連絡されます。 脂質摂取量(総カロリーの%)は、各タイムポイントで実施された両方の思い出し法の回答を平均化して計算されます。
ベースライン、第6週
一般的自己効力感尺度(GSE)スコアの変化
時間枠:ベースライン、6週目
自己申告による一般性セルフ・エフィカシー尺度(GSE)が測定されます。 参加者は、リッカート式尺度の質問に、全く当てはまらない(1)、ほとんど当てはまらない(2)、やや当てはまる(3)、非常に当てはまる(4)の範囲で回答します。 総合スコアは、すべての項目の合計を求めることで計算されます。 GSEでは、総合スコアは10から40の範囲で、スコアが高いほど自己効力感が高いことを示します。
ベースライン、6週目
ヘモグロビンA1c(HbA1c)の変化
時間枠:ベースライン、3ヶ月目
HbA1c(%)は過去2〜3ヶ月間の平均血糖値を反映します。 値はベースライン時および3ヶ月後に標準化された臨床検査で評価されます。
ベースライン、3ヶ月目
時間内範囲(TIR)の割合の変化
時間枠:ベースライン、6週目
ブラインド連続グルコースモニター(CGM)を使用する場合、70-180 mg/dLの間のセンサー値の割合が、各時点で7〜14日間の遡及データを用いて測定されます。
ベースライン、6週目
範囲以下の時間(TBR)の割合の変化
時間枠:ベースライン、第6週
ブラインド化連続血糖モニター(CGM)を使用する場合、低血糖範囲(<70 mg/dL)内のセンサー値の割合は、各時点での7〜14日間の遡及データを用いて測定されます。
ベースライン、第6週
時間内範囲超過率(TAR)の変化
時間枠:ベースライン、第6週
盲検化された持続血糖モニター(CGM)を使用する場合、高血糖範囲(>180 mg/dL)におけるセンサー値の割合は、各時点で7~14日間の遡及データを用いて測定されます。
ベースライン、第6週
血糖変動率の変化
時間枠:ベースライン、6週目
盲検化された持続血糖モニター(CGM)を使用する際、血糖変動性は、各時点での7~14日間の遡及データを用いて変動係数(%CV)によって評価されます。
ベースライン、6週目
時間内範囲(TIR)の割合の変化
時間枠:3か月後、6か月後
参加者がパーソナル/アンブラインドCGMを装着している場合、データを収集し、ベースラインからの変化とエンドポイント(週6)を評価します。 各時点で7~14日間の遡及データを使用して、70~180 mg/dLの間のセンサー値の割合を測定します。
3か月後、6か月後
範囲内時間の割合の変化(TBR)
時間枠:3か月後、6か月後
参加者が個人用/非盲検のCGMを装着している場合、データを収集し、ベースラインからの変化とエンドポイント(週6)を評価します。 低血糖範囲(<70 mg/dL)内のセンサー値の割合は、各時点で7~14日の遡及データを使用して測定されます。
3か月後、6か月後
範囲超え時間(TAR)の割合の変化
時間枠:3か月、6か月
参加者が個人用/アンブラインドCGMを装着している場合、ベースラインおよびエンドポイント(第6週)からの変化についてデータを収集・評価します。 高血糖範囲(>180 mg/dL)内のセンサー値の割合は、各時点で7~14日の遡及データを用いて測定されます。
3か月、6か月
血糖変動率の変化
時間枠:3か月後、6か月後
参加者が個人用/アンブラインドのCGMを装着している場合、データを収集し、ベースラインとエンドポイント(週6)からの変化を評価します。 血糖変動性は、各時点での7~14日間の遡及データを用いて変動係数(%CV)を用いて評価されます。
3か月後、6か月後
介護パートナーのCGM技術に関する意見と信念の変化 [調査担当者作成]
時間枠:ベースライン、6週、3か月、6か月
調査員が作成した項目では、介護パートナーが参加者のCGM技術の使用について持つ意見や信念を評価し、リッカート尺度を用いて1(強く反対)から6(強く賛成)までの範囲で回答します。 各項目の変化は、主要な介入マイルストーンで計算され、介入の有効性を理解するために使用されます。スコアが高いほど、CGMの使用と応用に対する自信が高いことを示します。
ベースライン、6週、3か月、6か月
CGMによるケアパートナーの睡眠の質への影響の変化[研究者記述]
時間枠:ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
参加者のCGM使用がケアパートナーの睡眠に与える影響を評価するための、研究者作成項目。 睡眠の質と影響に関する回答は項目ごとに個別に順位付けされ評価され、より高い順位の回答は睡眠への悪影響が大きいことを示します。
ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
CGMによる介護パートナーのQOL(生活の質)の変化【研究者作成】
時間枠:ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
研究者が作成した自由回答形式の質問により、参加者のCGM使用がケアパートナーの日常生活に与える影響を探ります。 回答は、標準的な質的データ分析方法を用いて主題別にコード化されます。
ベースライン、6週目、3か月目、6か月目
介護者の糖尿病関連苦痛(パートナーDDS)スコアの変化
時間枠:ベースライン、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
参加者のケアパートナーは、21項目からなるパートナー糖尿病苦痛尺度(Partner DDS)アンケートの記入を依頼されます。 この調査は、0(全くない)から4(非常に多い)までの回答範囲を持つ4段階のリッカート尺度に基づく平均スコアを算出します。 総合スコアは21項目の平均として計算されます。 平均項目スコアが0-1.9の場合は苦痛がほとんどない、2-2.9の場合は中等度の苦痛、3以上は高度の苦痛と見なされます。
ベースライン、6週目、3ヶ月目、6ヶ月目
介護パートナー低血糖信頼度スケール(Partner-HCS)スコアの変化
時間枠:ベースライン、第6週、第3ヶ月、第6ヶ月
参加者の介護パートナーには、12項目からなるパートナー低血糖信頼感尺度(Partner-HCS)の記入が提案されます。 この調査では、4段階のリッカート尺度(1:全く自信がない〜4:非常に自信がある)に基づく平均スコアが算出されます。 合計スコアは12項目の平均値として計算されます。 平均スコアが高いほどパートナーの低血糖に対する信頼感が高く、平均スコアが低いほど信頼感が低いことを示します。
ベースライン、第6週、第3ヶ月、第6ヶ月
Change in Self Care Inventory-Revised Version (SCI-R) Score
時間枠:Baseline, Week 6
Self-reported SCI-R 15-item survey will be measured. Responses are rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 (never) to 5 (always). For scoring, items are averaged and converted to a 0- to 100-point scale. Items that are not rated (or not applicable) are not included in the scoring. Higher scores indicate a better self-care.
Baseline, Week 6
Change in Impact of Diabetes Quality of Life-Brief Clinical Inventory (DQOL) Score
時間枠:Baseline, Week 6, Month 3, Month 6
Self-reported DQOL 15-item survey will be measured. Responses are rated on 5-point Likert scale. 7 questions ask about the frequency of negative impacts of diabetes or diabetes treatment and are scored from 1 (Never) to 5 (All the Time). 8 questions ask about satisfaction with treatment and quality of life and are scored from 1 (Very Satisfied) to 5 (Very Dissatisfied). Scoring is done by adding the numeric responses to the 15 questions, and can range from 15-75, with a higher score indicating a higher problem frequency or more dissatisfaction.
Baseline, Week 6, Month 3, Month 6
Change in DAWN Family Experience of Patient Involvement (DFEPI) Score
時間枠:Baseline, Week 6, Month 3, Month 6

Care partners of participants will be offered to complete the 4-item DAWN Family Experience of Patient Involvement (DFEPI).

Two questions use a Likert scale with responses ranging from 1 (never) to 5 (always) to assess communication of support needs. Higher composite scores indicate a higher level of communication received about needs for support.

Two questions use a Likert scale with responses ranging from 1 (much less involved) to 5 (much more involved) to assess preferred level of involvement of family member. Higher composite scores indicate a care partner's higher desire for involvement in the participant's diabetes care.

Baseline, Week 6, Month 3, Month 6
Change in DAWN Impact of Diabetes Profile - Family Members (DIDP-FM) Score
時間枠:Baseline, Week 6, Month 3, Month 6
Care partners of participants will be offered to complete the 7-item DAWN Impact of Diabetes Profile - Family Members (DIDP-FM). The survey yields a composite score based on a 7-point Likert scale with responses ranging from 1 (very negative impact) to 7 (very positive impact). N/A responses (8) are treated as missing. A composite scale score can be derived by taking the sum of items divided by the number of complete responses (i.e. not missing or N/A). Lower scale scores indicate greater negative impact and higher scale scores indicate greater positive impact of diabetes on a family member's life.
Baseline, Week 6, Month 3, Month 6

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Anna Kahkoska, MD, PhD、University of North Carolina, Chapel Hill

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年8月11日

一次修了 (推定)

2028年2月1日

研究の完了 (推定)

2028年6月1日

試験登録日

最初に提出

2026年3月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月4日

最初の投稿 (実際)

2026年3月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年8月14日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年8月12日

最終確認日

2026年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 25-2713
  • 7-25-ICTSAD-414 (その他の助成金/資金番号:American Diabetes Association)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究結果を裏付ける匿名化された個別データは、データの使用を提案する研究者が、該当する場合、施設内審査委員会(IRB)、独立倫理委員会(IEC)、または研究倫理審査委員会(REB)の承認を得て、UNCとのデータ使用/共有契約を締結した場合に、出版後6ヶ月から18ヶ月以内に共有されます。

IPD 共有時間枠

公開から6か月目から18か月間継続

IPD 共有アクセス基準

研究者はIRB、IEC、またはREBの承認を取得し、UNCとのデータ利用・共有契約を締結しました。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する