脳卒中における運動イメージング、無視、および上肢機能
脳卒中後の個人における運動イメージスキルと無視レベル、上肢運動機能、日常生活動作、および生活の質の関係の調査
調査の概要
詳細な説明
脳卒中は、出血や閉塞による脳血管循環障害を特徴とする状態であり、体の片側の筋力低下、運動能力、バランス、協調性、認知障害などの問題を引き起こします。 運動障害は通常、体の片側の顔、腕、脚の動きを制限し、脳卒中患者の約80%に影響を与えます(1)。 上肢機能は、痙縮と筋力低下により脳卒中患者の約80%で著しく低下し、肘伸展運動が制限されます。 肩、腕、手、手首の機能の問題、つまり上肢障害は、脳卒中後非常に一般的です。 これらの上肢障害は一般的に、腕、手、指の動きや協調性の困難を伴い、個人の環境との相互作用や機能性を著しく制限します(2、3)。 運動機能の喪失に加えて、右半球病変による空間無視は、脳卒中後によく観察される神経心理学的問題の一つです。 無視症候群は、個人が脳の損傷した半球と反対側の空間領域を認識、注意を向ける、または身体的自覚を維持できないことを特徴とします(4、5、6)。 これは運動パフォーマンスと日常生活活動に悪影響を及ぼし、リハビリテーションの効果を低下させます。 重度の無視を有する個人では、影響を受けた側の使用が減少し、機能回復が遅くなります。 近年、従来のアプローチに加えて、運動認知に基づく方法が脳卒中後リハビリテーションにおいてますます重要になっています。 これらの方法の一つである運動イメージ(MI)は、実際に実行せずに運動を精神的に視覚化するプロセスです。 神経画像研究により、運動イメージ中に活性化する脳領域は、実際の運動中に活性化する運動領域と大きく類似していることが示されています。 したがって、脳卒中患者において運動機能と運動イメージ能力との間に関係がある可能性が示唆されています。 しかし、この分野で報告された結果は脳卒中患者において一貫していません。 運動障害はイメージのパフォーマンスを直接反映しないものの、脳損傷による運動の結果はイメージに悪影響を及ぼし、一般的に、より重度の運動障害はより弱いイメージ能力と関連しています。 研究により、高い運動イメージスキルを有する個人は、運動パフォーマンスと学習の面で肯定的な効果を経験することが示されています。 逆に、イメージ能力の低下または運動の認知表現に影響を与える要因(例:無視または側方化障害)は、リハビリテーションプロセスの有効性を制限する可能性があります。 したがって、脳卒中後の個人において、運動イメージスキルと無視、上肢機能、日常生活活動、生活の質との関係を包括的に調査することが重要です。 この情報に基づき、本研究は、脳卒中後の個人における運動イメージスキルと無視レベル(neglet)、上肢運動機能、日常生活活動、生活の質、側方化パフォーマンス、および心的回転能力との関係を調査することを目的としました(9、10)。
仮説:
- 仮説:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、無視レベル(neglet)と関連しています。
- 仮説:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、上肢運動機能のレベルと関連しています。
- 仮説:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、日常生活活動のパフォーマンスと関連しています。
仮説4:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、彼らの生活の質のレベルと関連しています。
仮説5:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、側方化パフォーマンスと関連しています。
仮説6:脳卒中後の個人における運動イメージスキルは、心的回転能力と関連しています。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:HAVVA ADLI
- 電話番号:05369831133
- メール:h.adli@hotmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
対象基準:
- 虚血性脳卒中後に片麻痺を経験した個人、
- エディンバラ利き手質問票に従って右肢を積極的に使用する個人、
- 右半球が関与している個人、
- 18歳以上の個人、
- 少なくとも1か月前から最大6か月前に脳卒中と診断された個人、
- 中大脳動脈が関与している個人、
- 標準化ミニメンタルテストスコアが24以上の個人、
- エガースステージ分類でステージ2b以上の個人、
- 手、手首、指を積極的に制御し、解放反射を実行できる個人、
- 自発的に研究への参加を希望する個人、および
- インフォームドコンセントを提供した個人が研究に含まれます。
除外基準:
- 脳卒中以外で上肢機能に影響を与える主要な神経学的、整形外科的、またはリウマチ学的障害を有する個人(多発性神経障害、パーキンソン病、多発性硬化症、関節リウマチなど)、
- 上肢切断を有する個人、
- 制御不能な不整脈、制御不能な高血圧、または不安定な心臓状態を有する個人、
- 活動性悪性腫瘍を有し、関連する化学療法/放射線療法を受けている個人、
- 失語症または認知障害により協力できない個人、
- 視覚および聴覚の問題を有する個人、
- 評価および/または治療プログラムの実施を妨げるコミュニケーションの問題を有する個人、
- 精神評価を受けられない、スケールを完了できない、または非識字の個人は研究から除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
脳卒中グループ
研究対象集団はマラティヤ県在住の脳卒中患者から構成され、サンプルは専門医にこの訴えで受診し、脳卒中の診断を受け、当クリニックに来院した患者を含みます。
患者は、リハビリテーション専門医を受診し、医師による禁忌症がなく、研究への自発的な参加に同意し、研究基準を満たした患者の中から無作為に選択されます。
適切な評価方法を用いて評価が行われます。
|
介入は行われませんが、評価が実施されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フュグル-マイヤー上肢運動機能評価尺度
時間枠:6ヶ月
|
フーグル-マイヤーと共同研究者は、1975年にブルンストロームの運動評価法を拡張してフーグル-マイヤー運動評価尺度を開発しました。
この尺度は、脳卒中患者の麻痺側上肢の運動障害を評価するために広く使用されている信頼性と妥当性の高いテストです。
FM-UEはこの尺度の33項目からなるサブセクションです。
この尺度は、肩、肘、前腕、手首、指の動き、協調性、反射を評価します。
各パラメータは0点から2点で採点され、最高得点は66点で、良好な運動機能を示します。
上肢の動きを評価するテストでは、採点は以下の通りです:0:動きを実行できない、1:動きを部分的に実行できる、2:動きを正常に実行できる。
|
6ヶ月
|
|
運動感覚的および視覚的想像力質問票 (KVIQ)
時間枠:6か月
|
KGIAは運動イメージスキルを評価するために使用されます。
Malouinらによって開発された尺度のトルコ語での妥当性と信頼性の研究は、Dilekらによって実施されました。
評価者の支援のもとで実施されるこの質問票は、10の動作から構成され、参加者がどれだけ上手く動作を視覚化し、感じることができるかを評価します。
参加者はまず実際に動作を行い、次に同じ動作を視覚的および運動感覚的にイメージします。
視覚的および運動感覚的イメージのレベルは、1(イメージ/感覚なし)から5(非常に明確/非常に強烈)の間で採点され、評価の最後に視覚的および運動感覚的イメージのスコアが計算されます。
|
6か月
|
|
キャサリン・ベルジェゴ尺度
時間枠:6ヶ月
|
これは、日常生活を直接観察することで無視症候群を評価する尺度です。
10項目から成るこの尺度は、フィリップ・アズービ教授(1996年)によって開発されました。
トルコ語版の妥当性と信頼性の研究は、Kulaçらによって実施されました。
|
6ヶ月
|
|
線分二等分テスト
時間枠:6ヶ月
|
線分二等分テストは、無視症候群の臨床診断に使用される検査の一つです。
この検査では、患者にはA4用紙に印刷された用紙が提示され、様々な長さの直線水平線で構成されています。
これらの線は、用紙の中央、右側、左側に配置されています。
用紙は患者の正面、正中線上に置かれます。
この検査では、患者は用紙上のすべての線の中点に印をつけるよう求められます。
無視症候群の患者は、元の中心の右側に印をつけることが多いです。
|
6ヶ月
|
|
スターキャンセレーションテスト
時間枠:6か月
|
スターイレーズテストは、1987年にWilson、Cockburn、Halliganによって開発されました。
A4サイズの用紙には、ランダムに配置された小さな星、大きな星、単語、文字が含まれています。
スターイレーズテストには、52個の小さな星が、52個の大きな星、10個の短い単語、13個の文字の中に散りばめられています。
用紙は患者の真前に正中線に置かれ、患者は小さな星に印をつけるように求められます。
最大スコアは54点で、中央の2つの星は観察者によって例として印がつけられます。
51点以下のスコアは、視覚性不注意を示します。
|
6か月
|
|
ウルフ運動機能検査
時間枠:6ヶ月
|
WMFTは、Wolfらによって上肢運動機能障害患者の運動技能を評価するために開発され、後にMorrisらによって下肢運動機能患者への使用のために改変されました。
本研究では、改変版WMFTを使用します。
このテストは、2つの筋力項目と15の機能活動を含む17の課題で構成されています。
機能活動は0~5点で評価され、平均スコアが機能能力スコアを表し、スコアが高いほど運動パフォーマンスが優れていることを示します。
各課題の遂行時間も記録され、活動ごとの最大時間制限は120秒です。
参加者は「開始」の合図の後、できるだけ速く各課題を遂行するよう指示されます。
|
6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
側性評価
時間枠:6か月
|
上肢の右/左識別能力は、神経整形外科研究所が開発した「Recognise™」アプリケーションを使用して評価されます。
具体的には「Recognise™ Hand」および「Recognise™ Shoulder」セクションの「バニラ」バージョンが使用されます。
合計20枚の肩画像と20枚の手画像が5秒間表示され、参加者は自身の四肢に意識を向けることなく、できるだけ正確かつ迅速に画面上の右または左ボタンを押すよう求められます。
参加者は実際の評価前に練習することが許可されます。
正答率と反応時間が記録されます。
|
6か月
|
|
メンタルクロノメータタイム
時間枠:6ヶ月
|
これは運動イメージの時間的側面を評価するために使用されます。
精神的タイマーにはタオルたたみ課題が与えられます。
まず、運動イメージ課題が行われます。
画面に表示される時間は観察者によって記録されます。
テストの身体的フェーズでは、同じ手順が行われ、タイマーを使用して時間が記録されます。
精神的タイマー比率が計算されます。
|
6ヶ月
|
|
脳卒中特異的QOL尺度
時間枠:6ヶ月
|
Williams et al.によって1999年に開発されたQuality of Life Assessment Scale (QQS)は、49項目からなり、12の下位カテゴリー(移動能力、体力、上肢機能、仕事/生産性、気分、セルフケア、社会的役割、家族の役割、言語、視覚、思考、人格)をカバーし、脳卒中患者の生活の質を評価します。
QQSは5段階のリッカート尺度であり、総合スコアが高いほど(1=強く同意する、2=部分的に同意する、3=同意も不同意もない、4=部分的に同意しない、5=同意しない)、脳卒中患者の生活の質が良好であることを示します。
この尺度のトルコ語版の妥当性と信頼性は、Hakverdioğlu et al.によって確立されました。
|
6ヶ月
|
|
修正バーセルインデックス
時間枠:6か月
|
日常生活自立度尺度(DLI)は、個人の日常生活活動における自立度を測定するために使用され、バーセル指数を修正したものです。
DLIには、日常生活活動(食事、個人衛生、入浴、着替え、排便・排尿ケア、トイレ使用、歩行、移乗、階段昇降)に関連する10項目が含まれます。
DLIの各項目には0から5までのレベルがあります。各活動には異なる採点システムが使用されます(例えば、食事のサブ項目のスコアは0-2-5-8-10であるのに対し、移乗のサブ項目のスコアは0-3-8-12-15です)。
レベル1では、個人は活動を実行できませんが、レベル5では、個人はゆっくりではありますが、援助なしで活動を実行できます。
合計スコアは0から100の範囲です。
スコアが増加するにつれて、個人の日常生活活動における自立度が増加します。
DLIは良好な信頼性と妥当性を持っています。
この尺度のトルコ語での妥当性と信頼性は、Küçükdeveciらによって確立されました。
|
6か月
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Pollock A, Farmer SE, Brady MC, Langhorne P, Mead GE, Mehrholz J, van Wijck F. Interventions for improving upper limb function after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 12;2014(11):CD010820. doi: 10.1002/14651858.CD010820.pub2.
- Albert SJ, Kesselring J. Neurorehabilitation of stroke. J Neurol. 2012 May;259(5):817-32. doi: 10.1007/s00415-011-6247-y. Epub 2011 Oct 1.
- Morris DM, Uswatte G, Crago JE, Cook EW 3rd, Taub E. The reliability of the wolf motor function test for assessing upper extremity function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):750-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23183.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Kucukdeveci AA, Yavuzer G, Tennant A, Suldur N, Sonel B, Arasil T. Adaptation of the modified Barthel Index for use in physical medicine and rehabilitation in Turkey. Scand J Rehabil Med. 2000 Jun;32(2):87-92.
- Kerkhoff G, Schenk T. Rehabilitation of neglect: an update. Neuropsychologia. 2012 May;50(6):1072-9. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.01.024. Epub 2012 Jan 28.
- Dickstein R, Deutsch JE. Motor imagery in physical therapist practice. Phys Ther. 2007 Jul;87(7):942-53. doi: 10.2522/ptj.20060331. Epub 2007 May 1.
- Mulder T. Motor imagery and action observation: cognitive tools for rehabilitation. J Neural Transm (Vienna). 2007;114(10):1265-78. doi: 10.1007/s00702-007-0763-z. Epub 2007 Jun 20.
- Lai SM, Studenski S, Duncan PW, Perera S. Persisting consequences of stroke measured by the Stroke Impact Scale. Stroke. 2002 Jul;33(7):1840-4. doi: 10.1161/01.str.0000019289.15440.f2.
- Candiri B, Talu B, Guner E, Ozen M. The effect of graded motor imagery training on pain, functional performance, motor imagery skills, and kinesiophobia after total knee arthroplasty: randomized controlled trial. Korean J Pain. 2023 Jul 1;36(3):369-381. doi: 10.3344/kjp.23020. Epub 2023 Jun 22.
- Lotze M, Halsband U. Motor imagery. J Physiol Paris. 2006 Jun;99(4-6):386-95. doi: 10.1016/j.jphysparis.2006.03.012. Epub 2006 May 22.
- Momosaki R, Yasunaga H, Kakuda W, Matsui H, Fushimi K, Abo M. Very Early versus Delayed Rehabilitation for Acute Ischemic Stroke Patients with Intravenous Recombinant Tissue Plasminogen Activator: A Nationwide Retrospective Cohort Study. Cerebrovasc Dis. 2016;42(1-2):41-8. doi: 10.1159/000444720. Epub 2016 Mar 18.
- Heilman KM, Valenstein E, Watson RT. Neglect and related disorders. Semin Neurol. 2000;20(4):463-70. doi: 10.1055/s-2000-13179.
- Daprati E, Nico D, Duval S, Lacquaniti F. Different motor imagery modes following brain damage. Cortex. 2010 Sep;46(8):1016-30. doi: 10.1016/j.cortex.2009.08.002. Epub 2009 Aug 13.
- Okuyama K, Ogura M, Kawakami M, Tsujimoto K, Okada K, Miwa K, Takahashi Y, Abe K, Tanabe S, Yamaguchi T, Liu M. Effect of the combination of motor imagery and electrical stimulation on upper extremity motor function in patients with chronic stroke: preliminary results. Ther Adv Neurol Disord. 2018 Oct 9;11:1756286418804785. doi: 10.1177/1756286418804785. eCollection 2018.
- Wang YC, Chang PF, Chen YM, Lee YC, Huang SL, Chen MH, Hsieh CL. Comparison of responsiveness of the Barthel Index and modified Barthel Index in patients with stroke. Disabil Rehabil. 2023 Mar;45(6):1097-1102. doi: 10.1080/09638288.2022.2055166. Epub 2022 Mar 31.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。