組織における年齢差別の低減:研究プロトコル (ageism)
職場におけるエイジズムの軽減:ランダム化比較試験における心理教育プログラムのプロトコル
背景:本稿は、職場における年齢差別を軽減することを目的とした心理教育的介入を開発・評価するために設計された無作為化比較試験のプロトコルを提示する。これにより、高年齢労働者に対する態度、ならびに専門的コンテキストにおけるウェルビーイングおよび心理社会的機能の様々な指標が改善されることが期待される。
方法:本研究はサラマンカ大学(スペイン)心理学部で実施される。組織または関連分野で少なくとも5年以上の在籍期間があり、異なる世代の同僚との頻繁な協力を伴う業務を遂行する現職従業員を募集する。参加者は無作為に2つのグループに割り当てられる:介入群(3か月間にわたり12回のセッションから成る心理教育プログラムを受ける)と対照群(1回の教育プログラムを受ける)である。すべての参加者は、社会人口統計学的データを収集し、様々な心理的、社会的、および健康評価ツールを適用した初期評価、最終評価、および3か月後の追跡評価を完了する。
考察:本プロトコルは、高年齢労働者に対する否定的な固定観念を軽減し、職務満足度、心理的柔軟性、知覚された社会的支援、知覚された健康状態、異世代間労働状況における自己効力感など、組織環境における関連する心理社会的変数を向上させることを目的とした包括的な心理教育的介入を記述する。得られたエビデンスは、年齢に関連する固定観念の認識と挑戦、異なる世代の同僚への共感の開発、日常的な相互作用および仕事上の協力における包括的実践の促進、あらゆる年齢層に対してより公平で尊敬される組織風土の醸成など、いくつかの重要な分野で労働者とチームの準備を促進するための将来の介入、政策、および教育プログラムを導くであろう。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- 現在、組織または関連分野で少なくとも5年間の勤務歴がある従業員。 このキャリア段階では、異なる世代の同僚に対する態度が深く根付いている可能性が高いため、このプロファイルは特に介入に適しています。
- 異なる世代の同僚との頻繁な協力を伴う業務を遂行していること。
- プログラムセッションに定期的に出席する能力と意思があること。
除外基準:
以下のいずれかの条件を満たす労働者は、研究から除外されます:
- 心理教育セッションへの適切な参加または評価ツールの完了を妨げる重大な読解または言語理解の困難。
- プログラムの正常な実施を妨げる可能性のある重大で不安定な医学的または心理的障害(例:未治療の重度の抑うつエピソード、制限的な神経障害)。
- 選定基準を満たさないこと、具体的には会社に少なくとも5年間在籍していない、または世代間チームに参加していないこと。
- インフォームドコンセント書への署名を拒否する、またはプログラムセッションに定期的に出席するための可用性がないこと。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:教育プログラム
目的:参加者は、高齢労働者に対する包括的な態度を育み、前向きな世代間の職場環境を促進するための一般的な情報と推奨事項を受け取ります。 この最小限の積極的介入は、心理教育プログラムの構造化されたセッションなしで基本的なサポートを提供し、グループ間の効果の比較を容易にします。 資料:職場における包括性と世代間意識に関する指示と推奨事項が記載されたファイル。 手順:参加者は、以下の情報が記載されたファイルを受け取ります:年齢ステレオタイプの特定、高齢労働者の職場包括のための優れた実践、尊重と公平な職場環境を促進するための基本的な戦略。 |
参加者は、高齢労働者に対する包括的な態度を育み、前向きな世代間の職場環境を促進するための一般的な情報と推奨事項を受け取ります。
この最小限の積極的介入は、心理教育プログラムの構造化されたセッションなしで基本的なサポートを提供し、グループ間の効果の比較を容易にします。
|
|
実験的:心理教育プログラム
目的:このプログラムは、高齢労働者に対する固定観念と否定的な態度を減らし、包括的で世代の多様性に富んだ職場環境を促進することを目指しています。 その目的には、高齢労働者に対する態度、心理的柔軟性、知覚される社会的支援、職場でのウェルビーイング、知覚される健康状態、および世代間チームを管理する自己効力感の改善が含まれます。 資料:プロジェクター、コンピューター、スクリーン、プレゼンテーション資料、文房具、椅子、テーブル、宿題記録用紙。 手順:このプログラムは、体系的な教育と心理教育活動を組み合わせています。 実施者:すべてのセッションは、職場における世代の多様性と加齢に関する経験を持つ心理学者によって行われ、3人の専門家が交代で担当し、一貫性、テーマの正確性、個人に合わせた注意を確保します。 |
このプログラムは、高齢労働者に対する固定観念や否定的な態度を減らし、包括的で世代多様性のある職場環境を促進することを目指しています。
その目的には、高齢労働者に対する態度、心理的柔軟性、知覚された社会的支援、職場におけるウェルビーイング、知覚された健康状態、および世代間チームを管理する自己効力感の改善が含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高齢労働者に対する態度
時間枠:ベースライン; 最長24週間; 3ヶ月間の追跡調査
|
職場での高齢者に対するステレオタイプ質問票(CETV-T)によって測定され、CENVE(Blanca et al., 2005)から適応されました。
自己記入式の20項目からなり、7段階のリッカート尺度(1=強く反対するから7=強く同意するまで)を使用します。
退職に対する否定的態度に関連する4つの側面を評価します:(1) 健康、(2) 経済、(3) 地位、(4) 余暇/家族。
得られた値が高いほど、より否定的な態度を示します。
全体尺度のクロンバックのα係数は0.80であり、各因子の値は以下の通りです:余暇/余暇時間-家族はα係数0.836、経済は0.791、地位は0.78、健康は0.69(この因子は最も低い値ですが、心理測定研究の基準内では依然として許容範囲と見なされます)。
|
ベースライン; 最長24週間; 3ヶ月間の追跡調査
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
職場での仕事の満足度とウェルビーイング
時間枠:ベースライン; 最大24週間; 3ヶ月のフォローアップ
|
スペイン語に適応された職務満足尺度(JSS)(Lukas Mujika et al., 2016)を使用して測定されました。
ESLは、5段階のリッカート尺度(1=強く反対、5=強く同意)で回答する15項目の自己記入式質問で構成されています。 スコアが高いほど、職務満足度が高く、包括的で多世代の職場環境に対する肯定的な認識を示します。この尺度は、全体的に良好な信頼性(クロンバックのα=0.802)を示し、探索的および確認的因子分析を用いて妥当性が確認されています。 |
ベースライン; 最大24週間; 3ヶ月のフォローアップ
|
|
心理的柔軟性
時間枠:ベースライン; 最大24週間; 3ヶ月のフォローアップ
|
受容と行動質問票-II (AAQ-II) (Bond et al., 2011) を用いて評価した。
AAQ-IIは、経験的回避と心理的柔軟性を評価するために設計された7項目の質問票である。
参加者は、各記述に対する同意度を7段階のリッカート尺度(1:まったく当てはまらない〜7:完全に当てはまる)で評価するよう求められた。
当該サンプルにおけるこの尺度の信頼性は高かった(Cronbach's α = 0.949)。
|
ベースライン; 最大24週間; 3ヶ月のフォローアップ
|
|
知覚された社会的支援
時間枠:ベースライン; 最大24週間; 3か月間のフォローアップ
|
MOS Questionnaire of Perceived Social Support(Sherbourne & Stewart、1991年)を使用して評価されました。
これは、知覚された社会的支援を評価します。
20項目で構成されています。
5つの要素で構成されています:支援ネットワーク、感情的/情報的社会的支援、手段的支援、積極的社会的相互作用、感情的支援。
1(決してない)から5(いつも)ポイントのリッカート型回答形式を採用しています。
総合スコアは20から100ポイントの範囲です。
スコアが高いほど、個人が知覚する社会的支援が多いことを示します。
クロンバックのα信頼性係数は0.97です。
|
ベースライン; 最大24週間; 3か月間のフォローアップ
|
|
認識された健康状態
時間枠:ベースライン; 最大24週間; 3か月のフォローアップ
|
ゴールドバーグ一般健康調査票(GHQ-12)(Goldberg & Williams, 1988年;スペイン語版はSánchez-López & Dresch, 2008年)を用いて評価されました。
これは知覚された健康を測定することを可能にします。
12項目からなり、各項目には0(通常より良い)から3(通常よりはるかに多い)までの4つの回答選択肢があります。
より高いスコアは、より高いレベルの知覚された健康に対応します。
内部一貫性は良好で、クロンバックのα係数は0.82から0.86の間で変動します(Goldberg & Williams, 1988年);スペイン語版の検証ではクロンバックのα係数は0.76です(Sánchez-López & Dresch, 2008年)。
|
ベースライン; 最大24週間; 3か月のフォローアップ
|
|
自己効力感
時間枠:ベースライン; 最大24週; 3か月のフォローアップ
|
Escala de Autoeficacia Generalizada (EAG) (Baessler & Schwarzer, 1996) によって評価されます。
これは、様々なストレス状況に効果的に対処する個人の能力に対する安定した感覚を評価するものです。
1(正しくない)から4(正しい)までの4段階のリッカート型回答オプションを持つ10項目で構成されています。
スコアは10点から40点の範囲です。
スコアが高いほど、自己効力感のレベルが高いことを示します。
この尺度のクロンバックのα係数は0.81でした。
|
ベースライン; 最大24週; 3か月のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。