シミュレーションに基づく小児看護実習室教育
シミュレーションベース小児看護実習教育が看護学生の臨床能力、自己効力感、および不安に及ぼす影響:無作為化比較試験
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Atakum
-
Samsun、Atakum、トルコ(Türkiye)、55200
- Ondokuz Mayıs University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 看護学科3年生であること、
- 小児看護学の授業を過去に受講していないこと、
- 小児科クリニックでの実習経験がないこと、
- 医療系の職業高等学校の卒業生でないこと、
- 研究への参加を自発的に希望していること。
除外基準:
- 実験室実習に参加しないこと、
- 研究で使用する全ての書類を完了していないこと、
- 研究のいずれかの段階で参加を取りやめること、
- 看護師として勤務していること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:シミュレーション教育
包含基準:
除外基準:
|
導入、ウォームアップ、およびトレーニングプログラムの紹介(30分)、
乳幼児および小児のバイタルサイン測定(45分)、
新生児・小児の衛生ニーズへの対応(口腔ケア、臍帯ケア、全身浴、会陰部清拭)(45分)、
小児看護スキル(乳幼児および小児からの血液・尿サンプル採取、酸素投与)(45分)、
および小児薬剤調製・投与スキル(経口、筋内注射、静脈内注射の薬剤調製・投与)(45分)。
コースの各実習スキルは、45分のトレーニングと15分の休憩で構成されています。
各スキルは、割り当てられた時間内にシミュレーション用に準備されたケースに基づき、研究者がシミュレーションモデルで個別に学生に実演しました。
その後、ケース内の手順は、異なる学生が研究者の指導の下で一つずつ実施され、不足または誤った点についてフィードバックが提供されました。
|
|
他の:クラシック教育
選定基準:
除外基準:
|
導入、ウォームアップ、およびトレーニングプログラムの紹介(30分)、
乳幼児および小児のバイタルサイン測定(45分)、
新生児・小児の衛生ニーズへの対応(口腔ケア、臍帯ケア、全身浴、下半身洗浄)(45分)、
小児看護技術(乳幼児および小児からの血液・尿サンプル採取、酸素投与)(45分)、
小児薬剤調製および投与技術(経口、筋肉内、静脈内薬剤の調製および投与)(45分)。
各コースの実験室技術は、講義、ディスカッション、ビデオ視聴、個人作業、質疑応答セッション、ブレインストーミングなどの学習技法を用い、学生中心のアクティブラーニング方法により、45分の指導と15分の休憩に構成されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
能力
時間枠:8時間
|
本研究の主要アウトカムは、小児看護能力の自己評価であった。評価には小児看護能力尺度が使用された。 Bektasら(2000年)は、看護学生の小児看護能力を評価するためにこの尺度を開発した。この尺度は8つの下位尺度にまたがる39項目で構成されている。5段階のリッカート尺度の項目は以下のように回答される:1=全く同意しない、2=同意しない、3=どちらでもない、4=同意する、5=強く同意する。尺度およびその下位次元のクロンバックのα信頼性係数は0.80以上であった。尺度における可能な最低スコアは39、最高スコアは195である。尺度のスコアが増加するにつれて、学生の小児看護能力が高まると考えられている(Bektasら、2020年)。 |
8時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的快適さ、不安
時間枠:16時間
|
二次的アウトカムには、自己効力感、臨床的快適さ、不安、およびバイタルサイン監視に対する態度が含まれました。 本研究では以下のツールが使用されました:バイタルサイン尺度(V-Scale)は、当初Mokら(2015)によって開発され、その後Ertug(2018)によってトルコ語に適応されました(Ertug, 2018; Mok et al., 2015)。 看護学生の小児薬物投与における自己効力感尺度: この尺度は、小児薬物投与ガイドラインおよび看護学生による小児薬物投与に関する文献で実施された研究に基づいて、Bektaşらによって開発されました。 小児看護学生臨床的快適さおよび不安評価ツール: Al-Qaaydeh & Lassche Macintosh(2012)は、初めて小児科クリニックに入る看護学生の快適さと不安のレベルを決定するために、このツールを最初に開発しました(Al-Qaaydeh et al., 2012)。 Arslanら(2018)は、この尺度のトルコ語版の妥当性と信頼性に関する研究を実施しました。 |
16時間
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Al-Qaaydeh, S., Lassche, M., & Macintosh, C. (2012). Exploratory factor analysis of the pediatric nursing student clinical comfort and worry assessment tool. Journal of Pediatric Nursing, 27(5), 39-43. DOI: 10.1016/j.pedn.2012.05.003.
- Akdeniz Kudubes, A., Zengin, H., Ayar, D., Bektas, I., & Bektas, M. (2024). The effect of nursing students' liking of children and attitudes toward clinical practice on their comfort and worry levels in the pediatric clinic. Comprehensive Child and Adolescent Nursing, 47(1), 31-43. DOI: 10.1080/24694193.2023.2269264
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。