Cubital 터널 해제를 위한 기술의 예상 비교

목적:

이 연구의 목적은 cubital tunnel release에 대한 다양한 기술을 비교하는 것입니다.

구체적인 목표:

1. cubital tunnel release에 사용되는 서로 다른 기술 간에 환자 지향 결과 점수에 차이가 있는지 확인합니다.
2. cubital tunnel release에 사용되는 다른 기술 사이에 수술 후 통증 점수에 차이가 있는지 확인하십시오.
3. cubital tunnel release에 사용되는 서로 다른 기술 간에 동작 범위 및 악력 점수와 같은 객관적인 측정에 차이가 있는지 확인합니다.
4. cubital tunnel release에 사용되는 다른 기술 사이에 합병증에 차이가 있는지 확인하십시오.

배경:

팔꿈치의 척골 신경 압박(팔꿈치 터널 증후군)은 상지에서 두 번째로 흔한 압박 신경병증입니다(손목 터널이 가장 흔함). 보존적 치료(활동 수정, 부목 고정, 약물 치료)에 실패한 환자에게는 팔꿈치 터널 이완이 제공됩니다. 팔꿈치에서 척골 신경을 감압하는 여러 기술이 있지만 이상적인 릴리스는 결정되지 않았습니다. 이러한 기술은 신경의 단순 감압(원위치 해제, 내시경 해제)에서 신경을 감압하고 신경에서 긴장을 풀기 위해 전방으로 이동시키는 것(피하 전위, 근막하 전위, 근육하 전위) 및 부분 제거에 이르기까지 다양합니다. 내측상과(내측상과절제술). 각 절차에는 이점과 잠재적 합병증이 있습니다. 간단한 in-situ release는 수술 시간이 짧고 수술 절개가 적다는 이점이 있지만 수술 후 신경이 아탈구되어 지속적인 통증을 유발할 수 있습니다. 신경을 이동시키는 절차(피하 전위, 근막하 전위, 근육하 전위)는 아탈구를 예방하고 신경의 긴장을 완화하지만 더 많은 절개, 더 큰 절개가 필요하고 신경을 부분적으로 탈혈하기도 합니다. 내측상과절제술은 아탈구를 방지하고 신경을 감압하지만 일부 환자는 회복이 더디고 뼈의 일부를 제거하는 데 지속적인 통증이 있을 수 있습니다.

중요성:

이 연구의 결과는 cubital 터널 감압을 위한 특정 기술이 환자 결과를 개선하고/하거나 합병증을 줄이는지 여부를 결정하기 위한 높은 수준의 증거를 제공할 수 있습니다.