- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01328639
TeamCare PCN: 당뇨병 및 우울증에 대한 협력 치료 (TeamCare-PCN)
TeamCare PCN: 1차 진료 네트워크에서 당뇨병 및 우울증 환자를 위한 공동 진료
배경 및 목적: 제2형 당뇨병은 여러 합병증을 특징으로 하는 복잡한 질병입니다. 우울증은 유병률이 30%에 이르는 당뇨병 환자에서 가장 흔한 동반 질환 중 하나입니다. 우울증은 당뇨병 치료를 복잡하게 만들고 결과를 악화시키며 의료 비용을 증가시킵니다. 우울증을 동반한 당뇨병을 관리하는 한 가지 새로운 접근 방식은 환자 중심 치료를 안내하는 다학제적 의료 팀을 포함하는 협력적 일차 진료 모델입니다. 이 모델은 미국에서 테스트되었으며 우울 증상의 현저한 감소, 당뇨병 치료 및 환자 보고 결과 개선, 비용 절감 효과를 보여주었습니다. 우리의 목표는 캐나다의 비대도시 PCN(Primary Care Network) 설정 내에서 제2형 당뇨병과 동반이환 우울증에 대한 이 협력 치료 모델의 구현을 평가하는 것입니다.
개입: 개입에는 (1) 우울 증상 개선, (2) 혈당, 혈압 및 콜레스테롤 개선, (3) 생활 습관 개선의 세 단계가 포함됩니다. 개입은 가정의, 정신과 의사 및 내과 의사와 협력하여 CM에 의해 관리됩니다.
가설: TeamCare-PCN 개입은 우울 증상을 줄이고 심장 대사 측정 목표를 달성하며 생활 습관을 개선할 것입니다. 또한 조사관은 이 개입이 PCN 환경에서 비용 효율적인 방식으로 수용 가능하고 구현될 것으로 예상합니다.
방법: 조사관은 제어된 "온-오프" 시험 설계를 사용하여 평가에 혼합 방법 접근 방식을 사용할 것입니다. 우리의 1차 분석은 우울 증상과 의학적 치료의 결합된 결과에 대한 다변량 척도 한계 모델을 기반으로 합니다. 2차 분석은 라이프스타일 행동의 변화와 환자가 보고한 결과를 평가합니다.
의의: 우리의 작업은 1차 진료의 새로운 모델이 효과적이고 비용 효율적인 우울증 개입을 제2형 당뇨병 환자 관리에 통합할 수 있는 플랫폼 역할을 할 것이며, 제2형 당뇨병 환자에게 유사한 개입을 구현하고 평가하기 위한 프레임워크 역할을 할 것입니다. 다른 만성 질환.
연구 개요
상세 설명
I. 간략한 개요 이 연구의 가장 중요한 목표는 1차 진료 네트워크(PCN) 내에서 제2형 당뇨병과 동반이환 우울증이 있는 개인을 위해 TeamCare-PCN이라는 증거 기반 개입을 구현하고 평가하는 것입니다. TeamCare-PCN은 입증된 효과적이고 비용을 절감하는 협력적 일차 진료 모델(Katon et al., 2010)을 기반으로 합니다. 여기에는 가정의와 상담 정신과 의사 및 내과 의사의 감독 하에 적극적인 환자 관리를 제공하는 케어 매니저(CM)가 포함됩니다. 개입의 목표는 우울증 완화, 심장 대사 측정 목표 달성, 생활 습관 개선입니다.
II. 가설 연구자들은 TeamCare-PCN 개입이 우울 증상을 줄이고 심장 대사 측정 목표를 달성하며 생활 습관을 개선할 것이라는 가설을 세웠습니다.
III. 설정, 참가자 및 샘플 크기 TeamCare-PCN은 비대도시 앨버타의 4개 PCN(St. Albert Sturgeon PCN, Leduc/Beaumont/Devon PCN, Camrose PCN 및 Heartland PCN)과 공동으로 수행됩니다.
반복 측정 상관 관계가 0.6이고 양측 알파가 0.05. 이 표본 크기는 또한 80% 이상의 검정력(양측 알파 = 0.05)을 제공하여 15% 이상의 비율로 그룹 간 절대 차이를 감지합니다(예: 일반 치료 환자의 45%가 우울증 완화를 달성한 반면 중재 환자의 60%는 ) (Katon 외, 2010). 40%의 감소율을 예상하여 4개의 PCN 사이트에서 총 168명의 환자를 모집할 계획이었습니다.
IV. 참가자 모집 및 할당 참가자를 TeamCare-PCN에 모집하려면 4단계를 거쳐야 합니다. i) PCN의 보증 서한 및 일반 정보 서한과 함께 선별 조사. 화면에는 PHQ-9가 포함되어 있습니다.
ii) 잠재적 참가자가 스크리닝 설문 조사를 완료하고 PCN에 다시 우편으로 보낸 후 PCN 직원은 스크리닝 설문 조사의 응답과 PHQ-9 점수를 통해 TeamCare-PCN에 참여할 자격이 있는 응답자를 식별합니다.
iii) PCN 직원은 간단한 전화 인터뷰를 통해 적격 참가자에게 연락하여 모든 자격 기준을 확인하고 PCN에서 CM과의 초기 평가 방문 일정을 잡습니다.
iv) CM은 참가자를 만나고, 초기 평가 중에 CM은 중재에 대해 설명하고, 중재 관련 정보 서한을 제공하고, 연구에 참여하기 위해 환자로부터 서명된 서면 동의서를 받습니다.
참가자는 '온-오프' 할당 방법을 사용하여 연구 그룹에 할당됩니다. 1개월 동안 CM과의 초기 평가를 예약하는 적격하고 동의하는 응답자는 개입 부문(온 그룹)에 할당됩니다. 2개월차에 초기 평가를 예약하는 사람은 일반적인 치료 부문(오프 그룹)에 할당됩니다. 이 할당 프로세스는 대상 샘플 크기가 모집될 때까지 계속됩니다.
V. 당뇨병에 대한 팀 케어 우울증 중재
A. 환자 관리:
중재에 참여하는 환자는 CM과 처음 1시간 약속을 잡습니다. 이 첫 번째 방문에는 생체심리사회적 반구조적 평가(병력, 우울증 및 당뇨병에 대한 이전 치료 검토), 환자 교육, 잠재적 치료 옵션(항우울제 및/또는 정신 요법) 및 전반적인 개별화된 치료 계획 개발이 포함됩니다. 개입은 3단계로 구성됩니다. 첫 번째는 우울증 관리, 두 번째는 심혈관 대사 당뇨병 관리, 세 번째는 일반적인 생활 방식 수정에 중점을 둡니다. CM은 또한 컨설팅 전문가와 매주 회의를 갖고 새로운 사례와 환자 진행 상황을 검토한 다음 주치의에게 치료 권장 사항을 제시합니다.
B. 케어 매니저 및 전문가 교육:
CM 및 컨설팅 전문가는 우울증의 약물 요법 및 심리 치료 기술 소개(예: 문제 해결, 행동 활성화 및 동기 부여 인터뷰), 팀 상호 작용, 역할 및 책임. 교육 세션에서는 개발된 알고리즘을 기반으로 혈당 조절, 인슐린 관리, 혈압 관리, 고지혈증 치료 등 심장 대사성 당뇨병 관리에 대한 개요도 제공되었습니다. TeamCare-PCN 교육 매뉴얼은 교육 세션에서 개발 및 사용되었으며 CM이 보관했습니다.
VI. 일반적인 치료 TeamCare-PCN의 모든 참가자는 우울증에 대해 능동적으로 검사를 받고 일반 치료가 할당된 사람들은 가족 주치의에게 식별됩니다. 우울증 관리를 위해 환자는 케어 매니저의 추가적인 적극적인 지원 없이 가정의로부터 치료를 받게 됩니다.
VII. 데이터 분석 개입의 초기 초점이 우울 증상의 관리에 있기 때문에 PHQ-9를 주요 1차 결과로 간주했으며 기준선 PHQ를 조정하여 그룹 간 12개월 동안 PHQ-9 점수의 변화를 평가할 것입니다. -9 점수, 혼합 효과 다변량 모델 사용. 글로벌 질병 통제 개선의 두 번째 주요 결과를 위해 A1c, LDL 콜레스테롤 및 수축기 혈압과 같은 여러 임상 결과의 변화를 공동으로 테스트하는 다변량 모델을 사용할 것입니다. 이 개입의 최근에 발표된 RCT에서와 동일한 분석적 접근 방식을 사용하여 스케일링 한계 모델(Katon et al., 2010)을 적용하여 12개월에 이러한 연속 결과의 변화를 동시에 비교하고 각각의 기준선 상태를 조정합니다. 변하기 쉬운. 1차 결과 분석에서 모델은 반복적으로 추정되며 개인 내 결과 사이의 잠재적 상관 관계는 각 결과에 대한 일반화 추정 방정식(GEE) 모델을 사용하여 처리됩니다.
모든 분석에 대해 조사관은 1차 또는 2차 결과에 대한 완전한 후속 데이터가 없는 피험자에 대해 최종 관찰 이월 전가 방법을 사용하여 1차 분석을 위한 치료 의도 프레임워크를 사용합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, 캐나다
- Camrose PCN
-
Edmonton, Alberta, 캐나다
- Leduc/Beaumont/ Devon PCN
-
Edmonton, Alberta, 캐나다
- St. Albert & Sturgeon PCN
-
Fort Saskatchewan, Alberta, 캐나다
- Heartland PCN
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 가정의가 진단한 제2형 당뇨병이 있는 경우
- 18세 이상
- PHQ-9에서 점수 >=10
- 영어를 구사하고 전화 인터뷰를 완료할 수 있는 적절한 청력이 있어야 합니다.
- 참여에 대한 서면 동의서를 기꺼이 제공할 수 있어야 합니다.
제외 기준:
- 중증 및/또는 불치병
- 심각한 및/또는 심각한 정신 또는 정신 질환
- 임신 또는 모유 수유
- 장기 요양 시설에 거주
- 이미 다른 임상 시험에 참여 중
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 평상시 관리
이 부문의 참가자는 우울증에 대해 적극적으로 검사를 받고 사용 가능한 임상 진료 지침에 따라 가정의로부터 당뇨병에 대한 일반적인 표준 치료를 받게 됩니다.
|
당뇨병과 우울증에 대한 일반적인 치료에는 일반적인 치료 기준과 사용 가능한 임상 진료 지침에 따라 가정의가 치료를 제공하는 것이 포함됩니다.
일반 진료에는 케어 매니저의 추가적인 적극적인 지원이 포함되지 않습니다.
|
|
실험적: TeamCare 우울증 중재
이 부문의 참가자는 우울증에 대해 적극적으로 검사를 받고 당뇨병 및 동반이환 우울증 관리를 위한 협업 팀케어 모델을 기반으로 우울증 및 당뇨병 치료를 받게 됩니다.
|
TeamCare-PCN 개입에는 당뇨병 및 우울증 환자를 위한 협업 팀 관리를 조정하는 공인 간호사 케어 매니저(CM)가 참여합니다.
중재의 목표는 우울 증상을 줄이고 심장 대사 측정 목표를 달성하며 생활 습관을 개선하는 것입니다.
중재에는 (1) 우울증 관리 및 우울 증상 개선, (2) 당뇨병 관리 및 혈당, 혈압 및 콜레스테롤 조절, (3) 건강한 식습관, 신체 활동 및 금연과 같은 생활 습관 개선의 세 단계가 포함됩니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Patient Health Questionnaire-9 항목(PHQ-9) 점수의 변화
기간: 기준선, 3개월, 6개월, 9개월, 12개월
|
우울증 증상의 차도는 연속 3개월 동안 PHQ-9 점수 <10으로 표시됩니다.
|
기준선, 3개월, 6개월, 9개월, 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
HbA1c 수준의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
개선은 기준선보다 10% 개선된 것으로 정의됩니다.
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
총 콜레스테롤 수치의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
개선은 기준선보다 10% 개선된 것으로 정의됩니다.
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
수축기 혈압 측정의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
개선은 기준선보다 10% 개선된 것으로 정의됩니다.
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
자가 보고한 건강 관련 삶의 질 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
SF-12-V2 및 EQ-5D-5L로 측정
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
당뇨병 관련 스트레스의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
당뇨병 5단계 설문지(PAID-5)의 문제 영역으로 측정
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
건강 행동의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
흡연 행동, 음주, 물질 사용 및 신체 활동에 대한 평가를 포함합니다.
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
자기 관리 활동의 변화
기간: 기준선, 6개월, 12개월
|
당뇨병 자가 관리 활동 요약 설문지(SDSCA)를 사용하여 측정
|
기준선, 6개월, 12개월
|
|
케어 만족도 변화
기간: 기준선, 12개월
|
의료 제공자 및 시스템에 대한 소비자 평가 설문지(CAHPS), 성인 1차 진료 1.0 및 만성 질환 환자 평가 설문지(PACIC)를 사용하여 측정
|
기준선, 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Jeffrey A Johnson, PhD, University of Alberta
- 수석 연구원: Sumit Majumdar, MD, University of Alberta
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Katon WJ, Lin EH, Von Korff M, Ciechanowski P, Ludman EJ, Young B, Peterson D, Rutter CM, McGregor M, McCulloch D. Collaborative care for patients with depression and chronic illnesses. N Engl J Med. 2010 Dec 30;363(27):2611-20. doi: 10.1056/NEJMoa1003955.
- Jung SH, Ahn C. Sample size estimation for GEE method for comparing slopes in repeated measurements data. Stat Med. 2003 Apr 30;22(8):1305-15. doi: 10.1002/sim.1384.
- Majumdar SR, Rowe BH, Folk D, Johnson JA, Holroyd BH, Morrish DW, Maksymowych WP, Steiner IP, Harley CH, Wirzba BJ, Hanley DA, Blitz S, Russell AS. A controlled trial to increase detection and treatment of osteoporosis in older patients with a wrist fracture. Ann Intern Med. 2004 Sep 7;141(5):366-73. doi: 10.7326/0003-4819-141-5-200409070-00011.
- Rucker D, Rowe BH, Johnson JA, Steiner IP, Russell AS, Hanley DA, Maksymowych WP, Holroyd BR, Harley CH, Morrish DW, Wirzba BJ, Majumdar SR. Educational intervention to reduce falls and fear of falling in patients after fragility fracture: results of a controlled pilot study. Prev Med. 2006 Apr;42(4):316-9. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.01.008. Epub 2006 Feb 20.
- Weingarten SR, Riedinger MS, Conner L, Lee TH, Hoffman I, Johnson B, Ellrodt AG. Practice guidelines and reminders to reduce duration of hospital stay for patients with chest pain. An interventional trial. Ann Intern Med. 1994 Feb 15;120(4):257-63. doi: 10.7326/0003-4819-120-4-199402150-00001.
- Bell AC, D'Zurilla TJ. Problem-solving therapy for depression: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2009 Jun;29(4):348-53. doi: 10.1016/j.cpr.2009.02.003. Epub 2009 Feb 26.
- Arean P, Hegel M, Vannoy S, Fan MY, Unuzter J. Effectiveness of problem-solving therapy for older, primary care patients with depression: results from the IMPACT project. Gerontologist. 2008 Jun;48(3):311-23. doi: 10.1093/geront/48.3.311.
- Mynors-Wallis LM, Gath DH, Lloyd-Thomas AR, Tomlinson D. Randomised controlled trial comparing problem solving treatment with amitriptyline and placebo for major depression in primary care. BMJ. 1995 Feb 18;310(6977):441-5. doi: 10.1136/bmj.310.6977.441.
- Cuijpers P, van Straten A, Warmerdam L. Problem solving therapies for depression: a meta-analysis. Eur Psychiatry. 2007 Jan;22(1):9-15. doi: 10.1016/j.eurpsy.2006.11.001. Epub 2006 Dec 27.
- Gortner ET, Gollan JK, Dobson KS, Jacobson NS. Cognitive-behavioral treatment for depression: relapse prevention. J Consult Clin Psychol. 1998 Apr;66(2):377-84. doi: 10.1037//0022-006x.66.2.377.
- Jacobson NS, Dobson KS, Truax PA, Addis ME, Koerner K, Gollan JK, Gortner E, Prince SE. A component analysis of cognitive-behavioral treatment for depression. J Consult Clin Psychol. 1996 Apr;64(2):295-304. doi: 10.1037//0022-006x.64.2.295.
- Jacobson NS, Gortner ET. Can depression be de-medicalized in the 21st century: scientific revolutions, counter-revolutions and the magnetic field of normal science. Behav Res Ther. 2000 Feb;38(2):103-17. doi: 10.1016/s0005-7967(99)00029-7.
- Rollnick S, Miller W. What is motivational interviewing? Behavioral Cognitive Psychotherapy 23: 325, 1995.
- Jacobson N, Martell C, Dimidjian S. Behavioral activation treatment for depression: Returning to contextual roots. Clinical Psychology: Science and Practice 8:255, 2001.
- Burke BL, Arkowitz H, Menchola M. The efficacy of motivational interviewing: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Consult Clin Psychol. 2003 Oct;71(5):843-61. doi: 10.1037/0022-006X.71.5.843.
- Butterworth S, Linden A, McClay W, Leo MC. Effect of motivational interviewing-based health coaching on employees' physical and mental health status. J Occup Health Psychol. 2006 Oct;11(4):358-65. doi: 10.1037/1076-8998.11.4.358.
- Rubak S, Sandbaek A, Lauritzen T, Christensen B. Motivational interviewing: a systematic review and meta-analysis. Br J Gen Pract. 2005 Apr;55(513):305-12.
- Roy J, Lin X, Ryan LM. Scaled marginal models for multiple continuous outcomes. Biostatistics. 2003 Jul;4(3):371-83. doi: 10.1093/biostatistics/4.3.371.
- Majumdar SR, Guirguis LM, Toth EL, Lewanczuk RZ, Lee TK, Johnson JA. Controlled trial of a multifaceted intervention for improving quality of care for rural patients with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2003 Nov;26(11):3061-6. doi: 10.2337/diacare.26.11.3061.
- Majumdar SR, Johnson JA, Bowker SL, Booth GL, Dolovich L, Ghali W, Harris SB, Hux JE, Holbrook A, Lee H, Toth EL, Yale J-F. A Canadian consensus for the standardized evaluation of quality improvement interventions in type 2 diabetes: Development of a Quality Indicator Set. Canadian Journal of Diabetes 29:220-229, 2005
- Chew LD, Griffin JM, Partin MR, Noorbaloochi S, Grill JP, Snyder A, Bradley KA, Nugent SM, Baines AD, Vanryn M. Validation of screening questions for limited health literacy in a large VA outpatient population. J Gen Intern Med. 2008 May;23(5):561-6. doi: 10.1007/s11606-008-0520-5. Epub 2008 Mar 12.
- Johnson JA, Lier DA, Soprovich A, Al Sayah F, Qiu W, Majumdar SR. Cost-Effectiveness Evaluation of Collaborative Care for Diabetes and Depression in Primary Care. Am J Prev Med. 2016 Jul;51(1):e13-20. doi: 10.1016/j.amepre.2016.01.010.
- Mathe N, Johnson ST, Wozniak LA, Majumdar SR, Johnson JA. Alternation as a form of allocation for quality improvement studies in primary healthcare settings: the on-off study design. Trials. 2015 Aug 25;16:375. doi: 10.1186/s13063-015-0904-x.
- Johnson JA, Al Sayah F, Wozniak L, Rees S, Soprovich A, Qiu W, Chik CL, Chue P, Florence P, Jacquier J, Lysak P, Opgenorth A, Katon W, Majumdar SR. Collaborative care versus screening and follow-up for patients with diabetes and depressive symptoms: results of a primary care-based comparative effectiveness trial. Diabetes Care. 2014 Dec;37(12):3220-6. doi: 10.2337/dc14-1308. Epub 2014 Oct 14.
- Johnson JA, Al Sayah F, Wozniak L, Rees S, Soprovich A, Chik CL, Chue P, Florence P, Jacquier J, Lysak P, Opgenorth A, Katon WJ, Majumdar SR. Controlled trial of a collaborative primary care team model for patients with diabetes and depression: rationale and design for a comprehensive evaluation. BMC Health Serv Res. 2012 Aug 16;12:258. doi: 10.1186/1472-6963-12-258.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
일반적인 당뇨병 및 우울증 관리에 대한 임상 시험
-
Hospital Universitari de BellvitgeInstitut d'Investigació Biomèdica de Bellvitge완전한
-
KK Women's and Children's HospitalDuke University; Duke-NUS Graduate Medical School; Health Promotion Board, Singapore; Sport...완전한
-
Queen's University, BelfastBelfast Health and Social Care Trust; Southern Health and Social Care Trust빼는백내장 | 연령 관련 백내장
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusIstituto Di Ricerche Farmacologiche Mario Negri완전한
-
Massachusetts General HospitalNational Institutes of Health (NIH); Samaritans of Boston아직 모집하지 않음자살 생각 | 자살 시도 | 자살
-
Massachusetts General HospitalVanderbilt University Medical Center; University of Kentucky; University of Texas at Austin완전한
-
Sun Yat-sen University완전한