가상 현실 노출 요법과 장시간 노출 비교 (VRPE Extension)
2015년 11월 9일 업데이트: National Center for Telehealth and Technology
외상 후 스트레스 장애(PTSD)가 있는 군인의 치료에서 가상 현실 노출 치료와 장기간 노출 비교
본 연구는 현역병(AD)의 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 치료를 위한 가상현실 노출치료(VRET)를 지속노출치료(PE) 및 대기자(WL) 집단과 비교하여 그 효능을 평가하고 있다. 전투 관련 외상.
조사관은 VRET 또는 PE의 10회 세션이 PTSD를 성공적으로 치료하고 생리적 각성 수준에 치료적으로 영향을 미치며 행동 건강 서비스를 찾는 것에 대한 낙인 인식을 크게 줄일 것이라는 일반적인 가설을 테스트할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 이론적 근거는 VRET가 PTSD에 효과적인 치료법이며 그렇지 않으면 치료를 기피할 군인의 치료 접근성을 개선할 수 있는 잠재력을 보유하고 있음을 입증하는 증가하는 증거를 기반으로 합니다.
PE는 PTSD 치료를 위한 가장 효과적인 인지 행동 요법(CBT) 중 하나로 간주되지만 많은 병사들에게 가장 실행 가능한 옵션이 아닐 수 있는 이유가 있습니다.
첫째, 장기간의 노출은 많은 환자들이 얻을 수 없는 트라우마에 노출되는 동안 일정 수준의 감정적 참여를 필요로 합니다.
둘째, 동료와 리더십이 군인을 어떻게 인식할지에 대한 낙인과 우려는 군인이 치료를 받을 것인지 여부에 극적인 영향을 미칩니다.
VRET는 이러한 문제를 해결할 수 있으며, 감각이 풍부한 환경으로 환자의 외상에 대한 재현을 강화하고 비전통적 치료를 제공함으로써 낙인 인식을 완화함으로써 치료 결과와 치료 접근성을 개선할 수 있습니다. 전통적인 대화 요법을 찾는 것을 꺼립니다.
실행 가능한 치료 옵션으로서의 약속에도 불구하고 전투 관련 PTSD에 대해 VRET를 조사한 연구는 거의 없으며 전투 관련 PTSD의 치료에서 VRET를 PE와 비교한 발표된 연구도 없습니다.
긍정적인 결과는 모든 군인에게 새로운 치료 옵션을 제공할 수 있지만 PE와 같은 기존 치료법에 반응하지 않거나 참여를 꺼리는 군인에게 특히 매력적인 옵션임이 입증되어야 합니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
162
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
North Carolina
-
Fort Bragg, North Carolina, 미국, 28307
- Womack Clinical Psychology Service
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- CAPS에 의해 평가된 PTSD 진단
- 이라크 자유 작전/항구적 자유 작전(OIF/OEF) 지원 파병 이력
- 비성적인 배치 관련 트라우마
- 지표 외상 후 3개월 이상
- 30일 동안 향정신성 약물에 안정적
제외 기준:
- 지난 3개월 동안 인덱스 트라우마
- 정신 분열증, 기타 정신병 또는 양극성 장애의 병력
- 기질적 뇌 장애의 병력
- 지난 6개월 동안 입원을 요하는 자살 위험 또는 의도 또는 자해 행위
- 계속되는 위협 상황
- 현재 약물 또는 알코올 의존
- 발작의 역사
- PTSD에 대한 PE의 이전 병력
- 현재의 다른 심리치료
- 가상 현실 헤드 마운트 디스플레이의 적절한 사용을 방해하는 신체 상태
- 현역 입대 후 15분 이상 의식을 잃은 병력, 정신분열증, 기타 정신병 또는 양극성 장애의 병력
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 장기간 노출 요법(PE)
PE 프로토콜은 PTSD에 대한 효과적인 치료를 위해서는 근본적인 병리학적 공포 구조가 활성화되고 공포 구조와 양립할 수 없는 새로운 정보와 결합되어야 한다는 이론에서 파생된 수동 절차를 기반으로 합니다.
PE는 두렵지만 객관적으로 안전한 생각, 감정, 상황 및 사건에 대한 반복적인 대결을 유도하는 두 가지 기본 전략으로 상상 노출과 생체 내 노출을 포함합니다.
|
장기간 노출 치료는 세션당 추가 숙제가 포함된 90~120분 동안 지속되는 10개의 치료 세션으로 구성됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 가상 현실 노출 치료(VRET)
VRET 프로토콜은 PE 프로토콜과 동일한 절차를 따르지만 모든 가상 노출 인스턴스가 가상 이라크 환경에 몰입함으로써 증강되어 몰입형 노출로 알려진 상황이 생성된다는 점을 제외하고는 기본 예외입니다.
|
가상 현실 노출 치료는 90-120분 동안 지속되는 10개의 치료 세션으로 구성되며 세션 사이에 추가 숙제가 주어집니다.
다른 이름들:
|
|
위약 비교기: 대기자 명단
대기자 명단(WL) 참가자는 연구 참여 5주 동안 심리 치료를 자제하도록 요청받을 것입니다.
|
이 그룹은 5주간의 연구 참여가 완료될 때까지 심리 치료를 자제합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
임상의가 관리하는 PTSD 척도(CAPS)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
CAPS는 빈도와 강도 측면에서 모든 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(DSM-IV) PTSD 기준을 평가하는 구조화된 인터뷰입니다.
총점을 주요 결과로 사용했습니다.
가능한 최소 점수는 0점, 최대 가능한 점수는 136점이었습니다.
점수가 높을수록 증상 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
임상의가 관리하는 PTSD 척도(CAPS)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
CAPS는 빈도와 강도 측면에서 모든 DSM-IV PTSD 기준을 평가하는 구조화된 인터뷰입니다.
침입, 회피 및 과각성 증상 클러스터와 총 점수에 대해 점수가 계산됩니다. 총 점수를 기본 결과로 사용했습니다.
가능한 최소 점수는 0점, 최대 가능한 점수는 136점이었습니다.
점수가 높을수록 증상 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
임상의가 관리하는 PTSD 척도(CAPS)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
CAPS는 빈도와 강도 측면에서 모든 DSM-IV PTSD 기준을 평가하는 구조화된 인터뷰입니다.
침입, 회피 및 과각성 증상 클러스터와 총 점수에 대해 점수가 계산됩니다. 총 점수를 기본 결과로 사용했습니다.
가능한 최소 점수는 0점, 최대 가능한 점수는 136점이었습니다.
점수가 높을수록 증상 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
임상의가 관리하는 PTSD 척도(CAPS)
기간: 12주 후속 조치
|
CAPS는 빈도와 강도 측면에서 모든 DSM-IV PTSD 기준을 평가하는 구조화된 인터뷰입니다.
침입, 회피 및 과각성 증상 클러스터와 총 점수에 대해 점수가 계산됩니다. 총 점수를 기본 결과로 사용했습니다.
가능한 최소 점수는 0점, 최대 가능한 점수는 136점이었습니다.
점수가 높을수록 증상 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
12주 후속 조치
|
|
임상의가 관리하는 PTSD 척도(CAPS)
기간: 26주 후속 조치
|
CAPS는 빈도와 강도 측면에서 모든 DSM-IV PTSD 기준을 평가하는 구조화된 인터뷰입니다.
침입, 회피 및 과각성 증상 클러스터와 총 점수에 대해 점수가 계산됩니다. 총 점수를 기본 결과로 사용했습니다.
가능한 최소 점수는 0점, 최대 가능한 점수는 136점이었습니다.
점수가 높을수록 증상 수준이 높은 것을 나타냅니다.
|
26주 후속 조치
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
PTSD 체크리스트 - 민간인(PCL-C)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
PCL-C는 5점 리커트 척도를 사용하여 att 17 PTSD 기준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
1차 진료 PTSD 선별검사(PC-PTSD)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
PC-PTSD는 PTSD를 선별하기 위해 고안된 4개 항목 측정입니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
Beck Depression Inventory-II(BDI-II)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
우울증에 대한 이 자가 보고 척도는 4점 척도로 평가되는 21개의 항목을 포함합니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록(IASMHS)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
IASMHS는 도움을 구하는 태도에 대한 24개 항목 평가입니다.
여기에는 Ajzen의 계획된 행동 이론의 구성 요소인 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향 및 낙인에 대한 무관심의 세 가지 요소가 포함됩니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
인지된 낙인 측정(PSS)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
스티그마는 5개의 질문 평가 척도를 사용하여 측정됩니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
자살 위험 평가
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
벡 불안 지수(BAI)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
BAI는 불안과 우울을 구별하기 위해 고안된 21개 문항으로 구성된 자기 보고 척도이다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
행동 및 증상 식별 척도(BASIS-24)
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
참석 의향
기간: 스크리닝 방문(1일차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
스크리닝 방문(1일차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 1(주 1)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 1(주 1)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 1(주 1)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 1(주 1)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 1(주 1)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 1(주 1)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 1(주 1)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 1(주 1)
|
|
PTSD 체크리스트(PCL-C)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
PCL-C는 5점 리커트 척도를 사용하여 att 17 PTSD 기준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
PTSD 체크리스트(PCL-C)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
PCL-C는 5점 리커트 척도를 사용하여 att 17 PTSD 기준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
1차 진료 PTSD 선별검사(PC-PTSD)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
PC-PTSD는 PTSD를 선별하기 위해 고안된 4개 항목 측정입니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
PTSD 체크리스트(PCL-C)
기간: 12주 후속 조치
|
PCL-C는 5점 리커트 척도를 사용하여 att 17 PTSD 기준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
|
12주 후속 조치
|
|
PTSD 체크리스트(PCL-C)
기간: 26주 후속 조치
|
PCL-C는 5점 리커트 척도를 사용하여 att 17 PTSD 기준을 평가하는 자가 보고 척도입니다.
|
26주 후속 조치
|
|
1차 진료 PTSD 선별검사(PC-PTSD)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
PC-PTSD는 PTSD를 선별하기 위해 고안된 4개 항목 측정입니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
1차 진료 PTSD 선별검사(PC-PTSD)
기간: 12주 후속 조치
|
PC-PTSD는 PTSD를 선별하기 위해 고안된 4개 항목 측정입니다.
|
12주 후속 조치
|
|
1차 진료 PTSD 선별검사(PC-PTSD)
기간: 26주 후속 조치
|
PC-PTSD는 PTSD를 선별하기 위해 고안된 4개 항목 측정입니다.
|
26주 후속 조치
|
|
Beck Depression Inventory-II(BDI-II)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
우울증에 대한 이 자가 보고 척도는 4점 척도로 평가되는 21개의 항목을 포함합니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
Beck Depression Inventory-II(BDI-II)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
우울증에 대한 이 자가 보고 척도는 4점 척도로 평가되는 21개의 항목을 포함합니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
Beck Depression Inventory-II(BDI-II)
기간: 12주 후속 조치
|
우울증에 대한 이 자가 보고 척도는 4점 척도로 평가되는 21개의 항목을 포함합니다.
|
12주 후속 조치
|
|
Beck Depression Inventory-II(BDI-II)
기간: 26주 후속 조치
|
우울증에 대한 이 자가 보고 척도는 4점 척도로 평가되는 21개의 항목을 포함합니다.
|
26주 후속 조치
|
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록(IASMHS)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
IASMHS는 도움을 구하는 태도에 대한 24개 항목 평가입니다.
여기에는 Ajzen의 계획된 행동 이론의 구성 요소인 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향 및 낙인에 대한 무관심의 세 가지 요소가 포함됩니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록(IASMHS)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
IASMHS는 도움을 구하는 태도에 대한 24개 항목 평가입니다.
여기에는 Ajzen의 계획된 행동 이론의 구성 요소인 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향 및 낙인에 대한 무관심의 세 가지 요소가 포함됩니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록(IASMHS)
기간: 12주 후속 조치
|
IASMHS는 도움을 구하는 태도에 대한 24개 항목 평가입니다.
여기에는 Ajzen의 계획된 행동 이론의 구성 요소인 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향 및 낙인에 대한 무관심의 세 가지 요소가 포함됩니다.
|
12주 후속 조치
|
|
정신 건강 서비스를 찾는 태도 목록(IASMHS)
기간: 26주 후속 조치
|
IASMHS는 도움을 구하는 태도에 대한 24개 항목 평가입니다.
여기에는 Ajzen의 계획된 행동 이론의 구성 요소인 심리적 개방성, 도움을 구하는 성향 및 낙인에 대한 무관심의 세 가지 요소가 포함됩니다.
|
26주 후속 조치
|
|
인지된 낙인 측정(PSS)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
스티그마는 5개의 질문 평가 척도를 사용하여 측정됩니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
인지된 낙인 측정(PSS)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
스티그마는 5개의 질문 평가 척도를 사용하여 측정됩니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
인지된 낙인 측정(PSS)
기간: 12주 후속 조치
|
스티그마는 5개의 질문 평가 척도를 사용하여 측정됩니다.
|
12주 후속 조치
|
|
인지된 낙인 측정(PSS)
기간: 26주 후속 조치
|
스티그마는 5개의 질문 평가 척도를 사용하여 측정됩니다.
|
26주 후속 조치
|
|
자살 위험 평가
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
자살 위험 평가
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
자살 위험 평가
기간: 12주 후속 조치
|
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
12주 후속 조치
|
|
자살 위험 평가
기간: 26주 후속 조치
|
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
26주 후속 조치
|
|
벡 불안 지수(BAI)
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
BAI는 불안과 우울을 구별하기 위해 고안된 21개 문항으로 구성된 자기 보고 척도이다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
벡 불안 지수(BAI)
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
BAI는 불안과 우울을 구별하기 위해 고안된 21개 문항으로 구성된 자기 보고 척도이다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
벡 불안 지수(BAI)
기간: 12주 후속 조치
|
BAI는 불안과 우울을 구별하기 위해 고안된 21개 문항으로 구성된 자기 보고 척도이다.
|
12주 후속 조치
|
|
벡 불안 지수(BAI)
기간: 26주 후속 조치
|
BAI는 불안과 우울을 구별하기 위해 고안된 21개 문항으로 구성된 자기 보고 척도이다.
|
26주 후속 조치
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 2(1주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 2(1주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 3(2주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 3(2주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 4(2주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 4(2주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 5(2.5주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 5(2.5주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 6(3주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 6(3주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 7(4주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 7(4주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 8(4주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 8(4주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 9(5주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 9(5주차)
|
|
기초-24
기간: 치료 세션 10(5주차)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
치료 세션 10(5주차)
|
|
기초-24
기간: 5주(또는 10회 치료 후)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
5주(또는 10회 치료 후)
|
|
기초-24
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
|
기초-24
기간: 12주 후속 조치
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
12주 후속 조치
|
|
기초-24
기간: 26주 후속 조치
|
전반적인 심리적 고통을 평가하고 전반적인 건강 지표를 제공합니다.
질문의 특성으로 인해 이는 안전 특성으로 간주됩니다.
|
26주 후속 조치
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 2(1주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 2(1주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 3(2주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 3(2주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 4(2주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 4(2주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 5(2.5주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 5(2.5주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 6(3주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 6(3주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 7(4주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 7(4주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 8(4주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 8(4주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 9(5주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 9(5주차)
|
|
주관적 조난 단위(SUD)
기간: 치료 세션 10(5주차)
|
1에서 100까지의 주관적 조난 단위는 상상의 노출 동안 5분마다 수집되어 조난 수준과 상황 참여를 결정합니다.
|
치료 세션 10(5주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 2(1주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 2(1주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 3(2주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 3(2주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 4(2주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 4(2주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 5(2.5주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 5(2.5주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 6(3주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 6(3주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 7(4주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 7(4주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 8(4주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 8(4주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 9(5주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 9(5주차)
|
|
부작용 설문지
기간: 치료 세션 10(5주차)
|
부작용 설문지는 연구의 VRET 및 PE 조건 모두에서 일반적인 불편함을 측정하는 데 사용될 시뮬레이터 질병 설문지(SSQ)의 수정된 버전을 기반으로 합니다.
|
치료 세션 10(5주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 2(1주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 2(1주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 3(2주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 3(2주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 4(2주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 4(2주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 5(2.5주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 5(2.5주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 6(3주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 6(3주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 7(4주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 7(4주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 8(4주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 8(4주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 9(5주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 9(5주차)
|
|
참석 의향
기간: 치료 세션 10(5주차)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
치료 세션 10(5주차)
|
|
참석 의향
기간: 2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
이것은 연구 절차를 완료하려는 의도를 평가하기 위한 척도입니다.
|
2.5주(또는 치료 세션 5 후)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Gregory A Gahm, PhD, DCoE- National Center for Telehealth and Technology
- 수석 연구원: Greg Reger, PhD, DCoE - National Center for Telehealth and Technology
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Larsen DL, Attkisson CC, Hargreaves WA, Nguyen TD. Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale. Eval Program Plann. 1979;2(3):197-207. doi: 10.1016/0149-7189(79)90094-6. No abstract available.
- Blake DD, Weathers FW, Nagy LM, Kaloupek DG, Gusman FD, Charney DS, Keane TM. The development of a Clinician-Administered PTSD Scale. J Trauma Stress. 1995 Jan;8(1):75-90. doi: 10.1007/BF02105408.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Foa EB, Kozak MJ. Emotional processing of fear: exposure to corrective information. Psychol Bull. 1986 Jan;99(1):20-35. No abstract available.
- Resick PA, Nishith P, Weaver TL, Astin MC, Feuer CA. A comparison of cognitive-processing therapy with prolonged exposure and a waiting condition for the treatment of chronic posttraumatic stress disorder in female rape victims. J Consult Clin Psychol. 2002 Aug;70(4):867-79. doi: 10.1037//0022-006x.70.4.867.
- Difede J, Cukor J, Patt I, Giosan C, Hoffman H. The application of virtual reality to the treatment of PTSD following the WTC attack. Ann N Y Acad Sci. 2006 Jul;1071:500-1. doi: 10.1196/annals.1364.052.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Ready D, Graap K, Alarcon RD. Virtual reality exposure therapy for Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2001 Aug;62(8):617-22. doi: 10.4088/jcp.v62n0808.
- Koenen KC, Stellman JM, Stellman SD, Sommer JF Jr. Risk factors for course of posttraumatic stress disorder among Vietnam veterans: a 14-year follow-up of American Legionnaires. J Consult Clin Psychol. 2003 Dec;71(6):980-6. doi: 10.1037/0022-006X.71.6.980.
- Bryant RA, Moulds ML, Guthrie RM, Dang ST, Nixon RD. Imaginal exposure alone and imaginal exposure with cognitive restructuring in treatment of posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2003 Aug;71(4):706-12. doi: 10.1037/0022-006x.71.4.706.
- Foa EB. Psychosocial treatment of posttraumatic stress disorder. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 5:43-8; discussion 49-51.
- Foa EB, Meadows EA. Psychosocial treatments for posttraumatic stress disorder: a critical review. Annu Rev Psychol. 1997;48:449-80. doi: 10.1146/annurev.psych.48.1.449.
- Carlson JG, Chemtob CM, Rusnak K, Hedlund NL, Muraoka MY. Eye movement desensitization and reprocessing (EDMR) treatment for combat-related posttraumatic stress disorder. J Trauma Stress. 1998 Jan;11(1):3-24. doi: 10.1023/A:1024448814268.
- Sherman JJ. Effects of psychotherapeutic treatments for PTSD: a meta-analysis of controlled clinical trials. J Trauma Stress. 1998 Jul;11(3):413-35. doi: 10.1023/A:1024444410595.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2005 Apr 18;(2):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub2.
- Delahanty DL, Raimonde AJ, Spoonster E. Initial posttraumatic urinary cortisol levels predict subsequent PTSD symptoms in motor vehicle accident victims. Biol Psychiatry. 2000 Nov 1;48(9):940-7. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00896-9.
- Shalev AY, Sahar T, Freedman S, Peri T, Glick N, Brandes D, Orr SP, Pitman RK. A prospective study of heart rate response following trauma and the subsequent development of posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1998 Jun;55(6):553-9. doi: 10.1001/archpsyc.55.6.553.
- Mason J, Southwick S, Yehuda R, Wang S, Riney S, Bremner D, Johnson D, Lubin H, Blake D, Zhou G, et al. Elevation of serum free triiodothyronine, total triiodothyronine, thyroxine-binding globulin, and total thyroxine levels in combat-related posttraumatic stress disorder. Arch Gen Psychiatry. 1994 Aug;51(8):629-41. doi: 10.1001/archpsyc.1994.03950080041006.
- Yehuda R. Post-traumatic stress disorder. N Engl J Med. 2002 Jan 10;346(2):108-14. doi: 10.1056/NEJMra012941. No abstract available.
- Yehuda R, Siever LJ, Teicher MH, Levengood RA, Gerber DK, Schmeidler J, Yang RK. Plasma norepinephrine and 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol concentrations and severity of depression in combat posttraumatic stress disorder and major depressive disorder. Biol Psychiatry. 1998 Jul 1;44(1):56-63. doi: 10.1016/s0006-3223(98)80007-3.
- Morgan CA 3rd, Grillon C, Southwick SM, Davis M, Charney DS. Exaggerated acoustic startle reflex in Gulf War veterans with posttraumatic stress disorder. Am J Psychiatry. 1996 Jan;153(1):64-8. doi: 10.1176/ajp.153.1.64.
- Shalev AY, Peri T, Orr SP, Bonne O, Pitman RK. Auditory startle responses in help-seeking trauma survivors. Psychiatry Res. 1997 Mar 3;69(1):1-7. doi: 10.1016/s0165-1781(96)03001-6.
- Malloy PF, Fairbank JA, Keane TM. Validation of a multimethod assessment of posttraumatic stress disorders in Vietnam veterans. J Consult Clin Psychol. 1983 Aug;51(4):488-94. doi: 10.1037//0022-006x.51.4.488. No abstract available.
- Orr SP, Lasko NB, Shalev AY, Pitman RK. Physiologic responses to loud tones in Vietnam veterans with posttraumatic stress disorder. J Abnorm Psychol. 1995 Feb;104(1):75-82. doi: 10.1037//0021-843x.104.1.75.
- Pitman RK, Orr SP, Altman B, Longpre RE, Poire RE, Macklin ML, Michaels MJ, Steketee GS. Emotional processing and outcome of imaginal flooding therapy in Vietnam veterans with chronic posttraumatic stress disorder. Compr Psychiatry. 1996 Nov-Dec;37(6):409-18. doi: 10.1016/s0010-440x(96)90024-3.
- Keane TM, Kaloupek DG. Imaginal flooding in the treatment of a posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 1982 Feb;50(1):138-40. doi: 10.1037//0022-006x.50.1.138. No abstract available.
- Cardena E, Spiegel D. Dissociative reactions to the San Francisco Bay Area earthquake of 1989. Am J Psychiatry. 1993 Mar;150(3):474-8. doi: 10.1176/ajp.150.3.474.
- Koopman C, Classen C, Spiegel D. Predictors of posttraumatic stress symptoms among survivors of the Oakland/Berkeley, Calif., firestorm. Am J Psychiatry. 1994 Jun;151(6):888-94. doi: 10.1176/ajp.151.6.888.
- Reger GM, McGee JS, van der Zaag C, Thiebaux M, Galen Buckwalter JG, Rizzo AA. A 3D virtual environment rod and frame test: the reliability and validity of four traditional scoring methods for older adults. J Clin Exp Neuropsychol. 2003 Dec;25(8):1169-77. doi: 10.1076/jcen.25.8.1169.16733.
- Rothbaum BO, Hodges L, Watson BA, Kessler CD, Opdyke D. Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: a case report. Behav Res Ther. 1996 May-Jun;34(5-6):477-81. doi: 10.1016/0005-7967(96)00007-1.
- Rothbaum BO, Hodges L, Smith S, Lee JH, Price L. A controlled study of virtual reality exposure therapy for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2000 Dec;68(6):1020-6. doi: 10.1037//0022-006x.68.6.1020.
- Rothbaum BO, Hodges L, Anderson PL, Price L, Smith S. Twelve-month follow-up of virtual reality and standard exposure therapies for the fear of flying. J Consult Clin Psychol. 2002 Apr;70(2):428-32. doi: 10.1037//0022-006x.70.2.428.
- Rothbaum BO, Hodges LF, Kooper R, Opdyke D, Williford JS, North M. Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of acrophobia. Am J Psychiatry. 1995 Apr;152(4):626-8. doi: 10.1176/ajp.152.4.626.
- Emmelkamp PM, Krijn M, Hulsbosch AM, de Vries S, Schuemie MJ, van der Mast CA. Virtual reality treatment versus exposure in vivo: a comparative evaluation in acrophobia. Behav Res Ther. 2002 May;40(5):509-16. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00023-7.
- Botella C, Banos RM, Perpina C, Villa H, Alcaniz M, Rey A. Virtual reality treatment of claustrophobia: a case report. Behav Res Ther. 1998 Feb;36(2):239-46. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10006-7.
- Carlin AS, Hoffman HG, Weghorst S. Virtual reality and tactile augmentation in the treatment of spider phobia: a case report. Behav Res Ther. 1997 Feb;35(2):153-8. doi: 10.1016/s0005-7967(96)00085-x.
- Garcia-Palacios A, Hoffman H, Carlin A, Furness TA 3rd, Botella C. Virtual reality in the treatment of spider phobia: a controlled study. Behav Res Ther. 2002 Sep;40(9):983-93. doi: 10.1016/s0005-7967(01)00068-7.
- Rothbaum BO, Anderson P, Zimand E, Hodges L, Lang D, Wilson J. Virtual reality exposure therapy and standard (in vivo) exposure therapy in the treatment of fear of flying. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):80-90. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.004. Epub 2006 Feb 24.
- Botella C, Perpina C, Banos RM, Garcia-Palacios A. Virtual reality: a new clinical setting lab. Stud Health Technol Inform. 1998;58:73-81.
- Gershon J, Zimand E, Lemos R, Rothbaum BO, Hodges L. Use of virtual reality as a distractor for painful procedures in a patient with pediatric cancer: a case study. Cyberpsychol Behav. 2003 Dec;6(6):657-61. doi: 10.1089/109493103322725450.
- Rothbaum BO, Hodges L, Alarcon R, Ready D, Shahar F, Graap K, Pair J, Hebert P, Gotz D, Wills B, Baltzell D. Virtual reality exposure therapy for PTSD Vietnam Veterans: a case study. J Trauma Stress. 1999 Apr;12(2):263-71. doi: 10.1023/A:1024772308758.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Aziz MA, Kenford S. Comparability of telephone and face-to-face interviews in assessing patients with posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Pract. 2004 Sep;10(5):307-13. doi: 10.1097/00131746-200409000-00004.
- Blanchard EB, Jones-Alexander J, Buckley TC, Forneris CA. Psychometric properties of the PTSD Checklist (PCL). Behav Res Ther. 1996 Aug;34(8):669-73. doi: 10.1016/0005-7967(96)00033-2.
- Bolton EE, Gray MJ, Litz BT. A cross-lagged analysis of the relationship between symptoms of PTSD and retrospective reports of exposure. J Anxiety Disord. 2006;20(7):877-95. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.01.009. Epub 2006 Mar 10.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Mackenzie CS, Gekoski WL, Knox VJ. Age, gender, and the underutilization of mental health services: the influence of help-seeking attitudes. Aging Ment Health. 2006 Nov;10(6):574-82. doi: 10.1080/13607860600641200.
- Pyne JM, Kuc EJ, Schroeder PJ, Fortney JC, Edlund M, Sullivan G. Relationship between perceived stigma and depression severity. J Nerv Ment Dis. 2004 Apr;192(4):278-83. doi: 10.1097/01.nmd.0000120886.39886.a3.
- Bryant RA. Cognitive behavior therapy of violence-related posttraumatic stress disorder. Aggression and Violent Behavior. 2000;5:79-97.
- Foa EB,Steketee GS, Rothbaum BO. Behavioral/cognitive conceptualizations of post-traumatic stress disorder. Behavior Therapy. 1989;20:155-176.
- Foa EB, Hearst-Ikeda D. Emotional Dissociation in Response to Trauma: An Information-Processing Approach. In: Michelson LK, Ray WJ, eds. Handbook of Dissociation: Theoretical and Clinical Perspectives. New York: Plenum Press; 1996:207-222.
- Lating JM, Everly GS, Jr. Psychophysiological assessment of PTSD. In: Everly, GS, Jr., Lating LM, eds. Psychotraumatology: Key papers and core concepts in post-traumatic stress. New York: Plenum Press; 1995:129-145.
- Boudewyns P, Hyer L. Physiological response to combat memories and preliminary treatment outcome in Vietnam veteran PTSD patients treated with direct therapeutic exposure. Behavior Therapy. 1990;21 (1):63-87.
- Britt TW. The stigma of psychological problems in a work environment: Evidence from the screening of Service Members returning from Bosnia. J of Applied Psych. 2000;30(8):1599-1618
- Foa EB, Riggs DS, Massie ED, Yarczower M. The impact of fear activation and anger on the efficacy of exposure treatment for PTSD. Behavior Therapy. 1995;26:487-499.
- Rizzo AA, Buckwalter JG, van der Zaag C. Virtual Environment Applications for Neuropsychological Assessment and Rehabilitation. In: Stanney K, ed. Handbook of Virtual Environments. New York: L.A. Earlbaum; 2002:1027-1064.
- Smith SG, Rothbaum BO, Hodges L. Treatment of fear of flying using virtual reality exposure therapy: A single case study. The Behavior Therapist. 1999;22(8):154-158,160.
- Anderson P, Rothbaum BO, Hodges LF. Virtual reality exposure in the treatment of social anxiety: Two case reports. Cognitive and Behavioral Practice. 2003;10:240-247.
- Glantz K, Rizzo AA, Graap K. Virtual reality for psychotherapy: Current reality and future possibilities. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 2003;40(1/2):55-67.
- Rizzo AA, Schultheis MT, Kerns K, Mateer C. Analysis of assets for virtual applications in neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2004;14(1/2):207-239.
- Rizzo AA, Rothbaum BO, Graap K. Virtual Reality Applications for Combat-Related Posttraumatic Stress Disorder. In: Figley CR, Nash WP, eds. For Those Who Bore the Battle: Combat Stress Injury Theory, Research, and Management. New York: Taylor and Francis Books; 2006.
- Rothbaum BO, Ruef AM, Litz BT, Han H, Hodges L. Virtual reality exposure therapy of combat-related PTSD: A case study using psychophysiological indicators of outcome. Journal of Cognitive Psychotherapy. 2003;17(2):163-177.
- Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
- Cohen J, Cohen P. Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale: Lawrence Earlbaum; 1983.
- Foa EB, Hembree E, Rothbaum BO. Prolonged Exposure Therapy for PTSD: Emotional Processing of Traumatic Experiences. New York: Oxford University Press; 2007.
- Nishith P, Resick PA. Adherence and competence rating scales for prolonged exposure treatment: Unpublished Rating Scale, University of Missouri-St. Louis; 1994.
- Ajzen I. From intentions to actions: A theory of planned behavior. In: Kuhl J, Beckman, J, eds. Action-Control: From Cognition to Behavior. Heidelberg: Springer; 1985:11-39.
- Komiya N, Good GE, Sherrod NB. Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help. J Counsel Psychol. 2000;47(1):138-143.
- Kennedy RS, Lane NE, Berbaum KS, Lilienthal MG. Simulator Sickness Questionnaire: An enhanced method for quantifying simulator sickness. International Journal of Aviation Psychology. 1993;3(3):203-220.
- Rothbaum BO, Hodges LF. The use of virtual reality exposure in the treatment of anxiety disorders. Behav Modif. 1999 Oct;23(4):507-25. doi: 10.1177/0145445599234001.
- Pole N. The psychophysiology of posttraumatic stress disorder: a meta-analysis. Psychol Bull. 2007 Sep;133(5):725-46. doi: 10.1037/0033-2909.133.5.725.
- Jaycox LH, Foa EB, Morral AR. Influence of emotional engagement and habituation on exposure therapy for PTSD. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):185-92. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.185.
- Difede J, Cukor J, Jayasinghe N, Patt I, Jedel S, Spielman L, Giosan C, Hoffman HG. Virtual reality exposure therapy for the treatment of posttraumatic stress disorder following September 11, 2001. J Clin Psychiatry. 2007 Nov;68(11):1639-47.
- Hoge CW, Castro CA, Messer SC, McGurk D, Cotting DI, Koffman RL. Combat duty in Iraq and Afghanistan, mental health problems, and barriers to care. N Engl J Med. 2004 Jul 1;351(1):13-22. doi: 10.1056/NEJMoa040603.
- Kessler RC, Sonnega A, Bromet E, Hughes M, Nelson CB. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1995 Dec;52(12):1048-60. doi: 10.1001/archpsyc.1995.03950240066012.
- Simms LJ, Watson D, Doebbeling BN. Confirmatory factor analyses of posttraumatic stress symptoms in deployed and nondeployed veterans of the Gulf War. J Abnorm Psychol. 2002 Nov;111(4):637-47. doi: 10.1037//0021-843x.111.4.637.
- Hoge CW, Auchterlonie JL, Milliken CS. Mental health problems, use of mental health services, and attrition from military service after returning from deployment to Iraq or Afghanistan. JAMA. 2006 Mar 1;295(9):1023-32. doi: 10.1001/jama.295.9.1023.
- Seal KH, Bertenthal D, Miner CR, Sen S, Marmar C. Bringing the war back home: mental health disorders among 103,788 US veterans returning from Iraq and Afghanistan seen at Department of Veterans Affairs facilities. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):476-82. doi: 10.1001/archinte.167.5.476.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2011년 10월 1일
기본 완료 (실제)
2014년 5월 1일
연구 완료 (실제)
2014년 5월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2011년 10월 24일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2011년 10월 25일
처음 게시됨 (추정)
2011년 10월 26일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
2015년 12월 14일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2015년 11월 9일
마지막으로 확인됨
2015년 11월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 112226
- W81XWH-11-2-0007 (기타 보조금/기금 번호: USMRMC)
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .